Защитник в уголовном процессе

Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации говорит о праве защитника по окончании предварительного расследования копировать интересующие его материалы уголовного дела, с разрешения следователя, дознавателя, за исключением случаев, если, необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, членов семей, близких родственников и иных лиц, которых они обоснованно считают близкими. Представляется, что нет необходимости ограничивать право защитника копировать интересующие его материалы уголовного дела разрешением следователя (дознавателя). Защитник, руководствуясь ч. 2 ст. 257 УПК РБ и ч. 2 ст. 217 УПК РФ соответственно, все равно выпишет из дела необходимые ему сведения, естественно, на это потребуется намного больше времени, чем, если бы ему было предоставлено безусловное право на копирование интересующих его материалов. Следует отметить, что в Гражданско-процессуальном законодательстве право юридически заинтересованных в исходе дела лиц снимать копии интересующих их документов ничем не ограничивает. Очевидно, между уголовным и гражданским процессом существуют значительные различия, однако при имеющейся оговорке п. 11 ч. 1 ст. 48 УПК РБ о том, что определенные материалы копированию не подлежат (указанные ограничения можно расширить, дополнив их сведениями, составляющими государственную, служебную тайну и т. п., как и в ч.2 ст. 217 УПК РФ), нет смысла создавать формальные ограничения профессиональному участнику процесса для защиты прав и интересов представляемого им лица. [8,с. 93]

Нужно обратить внимание и на то обстоятельство, что принять поручение на защиту обвиняемого адвокат может не только на стадии предварительного расследования, но и после его окончания (в том числе и когда уголовное дело уже находится в суде). Однако в данной ситуации защитник будет значительно ограничен во времени ознакомления с делом. С учетом, что уголовное дело может иметь большой объем, значительным подспорьем для осуществления защиты явилась бы возможность защитника копировать материалы уголовного дела и после его передачи в суд без каких-либо ограничений указанного права. [8,с. 95]

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством защитник вправе требовать внесения в протокол судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания.

Протокол судебного заседания -- это единственный документ, на основании которого кассационная и надзорная инстанция решают вопрос о правильности и законности приговора, вынесенного судом первой инстанции. В связи с этим важность этого процессуального документа не вызывает сомнений. К сожалению, следует констатировать, что в отдельных случаях качество протокола судебного заседания является невысоким, в частности содержание показаний допрошенных по делу лиц отражается неполно и неточно. Некачественно составленный протокол может препятствовать правильному рассмотрению и разрешению дел в кассационной и надзорной инстанции. Замечания на протокол судебного заседания иногда отклоняются без указания мотивов такого отказа. В связи с этим в юридической литературе высказываются даже предложения о том, что обвиняемому необходимо предоставить возможность обжаловать определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

В данной ситуации представляется наиболее целесообразным изменение редакции ч. 4 ст. 308 УПК РБ и закрепление положения о том, что для обеспечения полноты протокола при рассмотрении каждого уголовного дела должна применяться звукозапись. Именно звукозапись может являться хорошим подспорьем для написания замечаний на протокол, и только звукозапись можно признать самым объективным свидетельством хода судебного процесса [6,с. 153].

Возможно, что это предложение вызовет возражения, поскольку несомненно, что обеспечение производства звукозаписи по каждому уголовному делу влечет определенные материальные затраты. Однако представляется, обеспечение в полной мере прав и интересов участников уголовного процесса значительно важнее процессуальных издержек, которые могут быть понесены по каждому делу. Допустимо предусмотреть и другое решение обозначенной проблемы. Так, действующая редакция ч. 4 ст. 308 УПК РБ указывает, что в том случае, если для обеспечения полноты протокола применялось стенографирование, звукозапись или видеозапись, то соответственно стенограмма, фонограмма или видеозапись прилагаются к протоколу судебного заседания. Однако право зафиксировать весь ход процесса с помощью звукозаписи принадлежит и лицам, присутствующим в судебном заседании (ч. 6 ст. 287 УПК РБ). Вместе с тем ст.ст. 309-310 УПК РБ, регламентирующие порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания, не предусматривают права лиц, подающих замечания на протокол судебного заседания, для подкрепления своих доводов приложить к замечаниям на протокол судебного заседания сделанную в ходе процесса звукозапись. Дополнение ч. 1 ст. 309 УПК РБ правом сторон приложить к замечаниям на протокол судебного заседания фонограмму, сделанную в судебном заседании, будет гарантировать право участников процесса на достоверную фиксацию всего хода судебного производства. [2,с. 46]

Таким образом, были проанализированы проблемы, которые требуют своего разрешения и напрямую связаны с процессуальным положением защитника, его правами. В то же время существуют и другие нормы закона, которые находятся в тесной связи с оказанием юридической помощи в уголовном процессе, вызывают сложность в их реализации на практике и соответственно также требуют определенного законодательного разрешения с целью защиты прав и законных интересов лиц, попадающих в орбиту уголовно-процессуальной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной курсовой работе была исследована тема - «Защитник в уголовном процессе», в процессе работы были решены следующие задачи:

По результатам проведенных исследований можно сделать такие выводы.

В Республике Беларусь каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых.

В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты - лица, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Республики Беларусь.

Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом защитник призван защищать законные интересы подзащитного и только законными средствами и способами

Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию.

Важно помнить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу -- право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается по инициативе самого обвиняемого и добровольно. В уголовно-процессуальном праве существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

При реализации своих функций, защитник вправе: иметь со своим подзащитным свидания; собирать и представлять доказательства; привлекать на договорной основе различного рода специалистов для разъяснения вопросов; участвовать в допросе подозреваемого, а также в иных следственных действиях; опрашивать лиц, владеющих информацией, относящейся к делу; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий; знакомиться со всеми материалами уголовного дела, имеет право заявлять ходатайства и отводы; непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций и т.п.

Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном процессе практически неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса. / Н.С. Алексеев -- Воронеж: ВГУ, 1980. -- 385с.

2. Афанасьев, Р.П. О. Звукозапись в ходе судебного заседания / Р.П. Афанасьев // журнал советская юстиция. -- 1998. -- № 12. -- С. 46 - 47.

3. Басецкий, И.И Защитник в уголовном процессе. / И.И. Басецкий., В.Л. Василевская. М.: Просвещение, 2001. -- 145 с.

4. Бибило, В.Н. Роль Пленума Верховного Суда Республики Беларусь в совершенствовании судебной практики / В.Н. Бибило // Судовы веснiк. --1998. -- №3. -- С. 43 - 45.

5. Борико, С.В.. Уголовный процесс. Учебное пособие / С.В. Борико. -- Минск: Тесей, 2002. -- 325 с.

6. Василевич, Г.А. Значение решений Конституционного Суда для совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства / Г.А. Василевич // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь. -- Минск: Право и экономика. -- 1999. -- С.247.

7. Громов, Н. А. Уголовный процесс России / Н.А Громов. -- М.: Юристъ, 1998. -- 247 с.

8. Гуценко, Г. Ф Уголовный процесс / Г.Ф. Гуценко. -- М.: Зерцало, 2004. -- 365 с.

9. Зайцева, Л.Л. В новое столетие -- с новым уголовно-процессуальным кодексом / Л.Л. Зайцева // Юстиция Беларуси. -- 2000. -- №2. -- С. 13 - 18.

10. Зайцева, И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. / И.А. Зайцева. -- М.: Юристъ, 2006. -- 190 с.

11. Зайцева, Л.Л., Справедливое суд. разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь / Л.Л. Зайцева // Белорусский журнал международного права и международных отношений. -- 1999. -- №2. -- С. 7 - 12.

12. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Респ. Беларусь: Закон Республики Беларусь, 30 дек. 2011 г., N 334-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -- Минск, 2012.

13. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). -- Минск: Амалфея, 2005. -- 48с.

14. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. -- 1993. -- 25 декабря.

15. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. Пособие / Л.И. Кукреш. -- Минск: Тесей, 2005. -- 358 с.

16. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Особенная часть учеб. пособие /. Л. И. Кукреш. -- Минск: Тесей, 2000. -- 272. с.

17. Лисицын, Р.В. Участие защитника подозреваемого в доказывании / Р.В. Лисицын. -- Законность. -- 1998. -- №4. С. 31-33.

18. Лупинская, П.А Уголовный процесс: Учебник для вузов /П.А. Лупинская. -- М.: Юристъ, 1995. -- 547 с.

19. Минец, И.Н. Пленум Верховного Суда. Место в судебной системе и влияние на правоприменительную практику / И.Н. Минец -- Минск: ВСРБ, 1998. -- 47с.

20. Наумов, А.В. Защита в уголовном процессе. / А.В. Наумов -- М.: Спарк, 2006. -- 518 с.

21. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н.Розин. -- СПб.: Альфа, 1994. -- 596 с.

22. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс. / А.П.Рыжаков. -- М.: Юриспруденция, 2006. -- 316 с.

23. Смирнов, А.В. Уголовный процесс. / А.В.Смирнов. -- СПб.: Пресс, 2005. -- .634 с.

24. Стецовский, Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. / Ю.И.Стецовский. -- М: МГУ, 1972. -- 127 с.

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 2 июня 1999г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999г.: текст кодекса по состоянию на 03 июля 2011г. -- Минск: Амалфея, 2011. -- 336с.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последующими изменениями. // СЗ РФ, 2007 г. N 41 ст.4849.

27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 25 ноября 2011 г. -- Минск: Нац. центр правовой информац. РБ, 2012. -- 334 с.28. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ от 10.06.2002, N 23, ст.2102.

29. Хомич, В.М. Судебная практика в контексте принципов права и законности: сб. науч. ст. / В.М. Хомич. -- Минск: Тесей, 2006. -- 352 с.

30. Шитов, В.И. Уголовно-процессуальное право. / В.И.Шитов. -- М.: Буква, 2006. -- .645 с.

31. Шостак, М. А. Уголовный процесс. Общая часть (Альбом схем) учеб. пособие / М. А. Шостак. -- Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2002.-- 200с.

Размещено на Allbest.ru