Правовой статус свидетеля в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава I. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе

1.1 Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса

1.2 Права и обязанности свидетеля

1.3 Безопасность свидетеля и членов его семьи

Глава II Свидетельский иммунитет в уголовном процессе

2.1 Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение

2.2 Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета

2.3 Порядок применения положений о свидетельском иммунитете

Заключение

Список использованных источников и литературы

свидетель уголовный процесс

Введение

Участие различных субъектов в уголовном деле, как носителей определенных прав и обязанностей, позволяет их распределить на несколько групп. В частности, свидетель относится к третьей группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся в процесс для содействия организациям, гражданам или должностным лицам, выполнение задач судопроизводства и граждан в защите их прав. Согласно ст. 72 УПК РФ, в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому что-либо известно по обстоятельствам дела. Свидетель в уголовном процессе незаменим, т. к. он создается самим фактом преступления. Также свидетель обязан давать показания, т. е. у свидетеля, как и у всех участников уголовного процесса, есть свои права и обязанности. Свидетель играет решающую роль в раскрытии преступления и в ходе всего уголовного процесса.

Важнейшим проявлением уголовного процесса является свидетельский иммунитет, нашедший свое отражение в Конституции Российской Федерации, новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Институт свидетельского иммунитета имеет глубокие корни в истории человечества. На его возникновение и формирование оказали влияния нравственные и моральные ценности общества, религиозные представления, социальные, экономические и политические условия существования государства.

За прошедший период применения положений о свидетельском иммунитете, данный институт претерпел существенные изменения. Внесены изменения в действующее законодательство; вынесен ряд определяющих постановлений Конституционного суда РФ.

В тоже время, как отмечают исследователи, «оценивая положительно изменения законодательства, следует отметить, что некоторые нормы, посвященные свидетельскому иммунитету, нуждаются в совершенствовании. Так, имеют место пробелы в законодательном регулировании свидетельского иммунитета и «нестыковка» указанных норм УПК РФ и иных законодательных актов».

Исходя из важности темы, автор ставит перед собой следующие цели курсовой работы:

1. Раскрыть понятие и содержание свидетеля, как субъекта уголовного процесса.

2. Рассмотреть роль свидетеля, как основного лица в источниках доказательства.

3. Разобраться в свидетеле, как носителе информации, помогающей раскрытию преступления.

Задачами выполнения курсовой будут:

1. Провести анализ правовых источников по вопросу темы исследования.

2. Углубить свои знания в области источников доказательства, а именно свидетеля.

3. Добиться полного и ясного понимания закона.

4. Рассмотреть понятие категории свидетельский иммунитета, его значение;

5. Выделить круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом, а также пределы свидетельского иммунитета;

Глава I. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе

1.1 Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса

Свидетель - человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец».

Свидетелями (свидетелем) являются не только те, кто лично наблюдал события преступления, но также люди, столкнувшиеся с последствиями преступления, и люди, которые, выполняя свой гражданский долг, задерживают лицо, его совершившее.

Свидетелем могут быть и те лица, которые не только присутствовали при совершении преступления и наблюдавшие его, но также и те, кто лично слышал, как совершалось преступление, а также лица, которые с чьих-либо слов пересказывают данное событие, происшествие и т. д.

Эти понятия регламентированы уголовно - процессуальным правом - одной из отраслей Российского права, которое предусматривает собой систему правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела, в процессе предварительного и судебного производства по уголовному делу, а также в стадии исполнения приговора Уголовный процесс: Учебник для вузов. /под общ. ред. В.И. Радченко. М.:. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.- С. 139.

Главнейшей задачей уголовно-процессуального закона является установление по делу истины. Это значит восстановить картину того, что имело место в действительности, познать, выявить, доказать те факты и обстоятельства, которые стали предметом исследования, дать им правильную правовую оценку.

Средствами установления этих фактов служит судебные доказательства, т. е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Эти данные устанавливаются: показанием свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и другими документами.

В этой связи уголовно-процессуальный закон относит к судебным доказательствам фактические данные.

В русском языке слово «фактический» означает «отрицающий действительное состояние чего-нибудь, соответствующий фактам» а слово «данные» - «сведения, необходимые для какого-нибудь вывода, решения», т. е. судебные доказательства - это сведения об обстоятельствах дела, на основе которых следствие и суд устанавливают факт преступления и все другие, исполненные по делу факты.

Фактические данные, как свидетеля об исследуемых событиях составляют содержание доказательства. Для того чтобы они могли передаваться от одного субъекта к другому, необходим материальный носитель этих данных. Закон устанавливает, что такими материальными носителями, используемыми при расследовании и рассматривании уголовного дела, являются показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы судебных следственных действий и иные документы. Они именуются источниками фактических данных. Источник фактических данных, лишенный своего содержания (сведений), перестает быть источником. Такой источник не способен ничего ни доказать, ни опровергнуть Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М., 2007.- С. 65

.

В доказательстве нельзя отрывать содержание от формы. Оно выступает в уголовном процессе в качестве содержания (сведений, опровержений, информации о прошлых событиях) и формы (показания свидетеля, потерпевшего и т. д.).

Доказательство по уголовному делу выступает либо в форме устных (показания) и письменных (заключение эксперта, протокола, иных документов), сообщения людей, либо в форме материальных объектов (вещественные доказательства). Однако все они могут попасть в орбиту уголовного судопроизводства только через людей. Это будут свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, эксперты, авторы протоколов и документов. Но извлечь информацию из вещей, предметов, заставить заговорить «немых свидетелей» может только человек - обстоятельство, которое заставляет признать, что источником доказательства в уголовном процессе во всех случаях является человек - свидетель, обвиняемый и т. д., то есть лицо, сообщающее сведения о фактах, предметах.

Доказательства, при помощи которых устанавливаются события преступления и другие обстоятельства, могут правильно отражать реальную действительность, быть достоверными, но могут давать искажающую картину, оказаться недостоверными.

Человек - источник доказательств, потому, что он создает доказательства и принимает участие в их создании. Показания - источник доказательств, потому что из него черпаются, извлекаются сведения о фактах. Так надо понимать выражение закона: эти данные (доказательства) устанавливаются показаниями свидетеля. Слово «устанавливаются» здесь употреблено не в том смысле, что они фактические данные, доказываются, а в том смысле, что они извлекаются из показаний и т. п. для доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Установить - не только доказать, но обнаружить, выявить что-либо, то есть извлечь, почерпнуть.

Среди источников доказательств важное место принадлежит свидетелю. Свидетельское показание представляет собой сообщение свидетелем следователю или суду фактических данных, относительно известных ему обстоятельств по делу. К показаниям свидетеля закон предъявляет ряд требований: - сообщение делается в устной форме;

- показание должно быть получено в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке на допросе свидетеля в ходе дознания, предварительного или судебного следствия;

- допрос производится органом государства, уполномоченным на то уголовно-процессуальным законом (орган дознания, следователь, прокурор и суд).

Свидетель - это лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры, суда обязан явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значения обстоятельствах.

Каждый свидетель должен иметь определенный источник осведомленности о сообщаемых им на допросе сведениях и фактах. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 74 УПК РФ). Таким источником осведомленности для свидетеля служит, прежде всего, личное, непосредственное восприятие им определенных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве источника осведомленности для свидетеля может служить наряду с личным, непосредственным восприятием фактов по делу также знание об этих фактах со слов других лиц, которые видели или иным путем воспринимали факты, события. Поэтому, в качестве свидетеля может быть допрошено лицо, которое непосредственно не воспринимало обстоятельства, о которых дает показания, но слышало о них от других лиц, знающих об этих обстоятельствах.

Предмет допроса и дачи показаний определяется законом. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе и личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними.

К предмету допроса свидетеля могут быть отнесены не только сведения о самом событии преступления, но также о сопутствующих, предшествовавших или последовавших вслед за событием обстоятельствах. Свидетель может быть допрошен о личности других свидетелей в целях правильной оценки их показаний.

Уголовно-процессуальный закон допускает в качестве свидетеля всех лиц, которые могут правильно воспринимать явления объективной действительности и правильно отражать их в своих показаниях.

Возраст свидетеля. Закон не устанавливает возрастных ограничений для допуска лиц, в качестве свидетеля, по уголовным делам. Как дети, так и престарелые граждане, несмотря на особенности их психики, могут сообщить ценные сведения об обстоятельствах уголовного дела. При допросе свидетеля до 14 лет, а по усмотрении следователя, суда и в возрасте от 14 до 16 лет, вызывается педагог. В случае необходимости приглашаются законные представители несовершеннолетних или их близкие родственники. В действующем УПК содержится прямое указание на то, что свидетелям, не достигшим 16 лет, не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а, следовательно, у них не подписки о таком обязательстве (ст. 10. 158 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон запрещает выполнять свидетелю другие функции в уголовном процессе по одному и тому же делу. Если лицо участвует в процессе в качестве свидетеля, то оно не может быть по тому же делу выполнять обязанности судьи, прокурора, следователя или лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика.

В заключение ответа на первый вопрос я хочу сделать вывод: что все свидетели, как субъекты в уголовном процессе, условно могут быть разделены на несколько групп, категорий.

По способу восприятия их можно подразделить:

Свидетель-очевидец;

- свидетель по «слуху».

По отношению к обвинению:

- свидетель обвинения;

- свидетель защиты.

С точки зрения обстоятельств, доказываемых с помощью свидетеля, их можно разделить на:

- располагающих информацией о событии преступления (времени, места, способа и других обстоятельствах совершения преступления) ;

- могут охарактеризовать личность обвиняемого;

-помогающие восстановить характер и размер ущерба, причины и условия, способствующие совершению преступления.

1.2 Права и обязанности свидетеля

Процессуальное положение свидетеля определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей.

УПК РФ закрепил в отдельной статье права, обязанности и ответственность свидетеля, что, несомненно, является значительным шагом вперед в систематизации норм, регулирующих его правовое положение. Согласно уголовно-процессуальному законодательству следователь, должен разъяснять свидетелю его права и ответственность (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).

Право отказаться от дачи показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). В данном случае речь идет о праве свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имеющие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц.

В п. 1ч. 4 ст. 56 УПК РФ воспроизведено положение ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Словосочетание «не обязан свидетельствовать» означает: право лица не давать показания против себя и соответствующих лиц, поэтому перед допросом следователь или суд должны разъяснять свидетелю данное право.

Ранее данного права свидетелю не предоставлялось, считалось, что дача показаний свидетелем это его гражданский долг и обязанность.

Рассматриваемое право должно разъясняться свидетелю перед каждым его допросом, как на досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства.

Право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет (п. 2 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком. Согласно ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Закрепление единого языка, на котором ведется уголовный процесс, является гарантией равноправия граждан. Устанавливая государственный язык. Конституция РФ гарантирует каждому право пользоваться своим родным языком. Участникам уголовного судопроизводства, в том числе и свидетелям, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право давать показания, делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют (разговаривают, читают, пишут), а также пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18 УПК РФ). Право свидетеля пользоваться родным языком гарантировано законом и не знает никаких исключений.

Право пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 3 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Свидетели, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться своим родным языком, не могут лишиться предусмотренной возможности. Если свидетель не владеет языком уголовного судопроизводства, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемых с участием свидетеля. Участие переводчика не только обеспечивает права и законные интересы свидетеля, не знающего языка судопроизводства, но и содействует следователю и суду в получении полной и точной информации, исходящей от допрашиваемых лиц или содержащейся в письменных документах.

Право заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе (п. 4 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Данное право свидетеля впервые установлено УПК РФ.

Отвод переводчику может быть заявлен свидетелем в случае обнаружения его некомпетентности (ч. 2 ст. 69 УПК РФ), Некомпетентность переводчика может заключаться в следующем: если он не владеет или недостаточно владеет: языком, которым владеют другие участники уголовного судопроизводства; языком уголовного судопроизводства; юридической, а при необходимости иной терминологией; методикой перевода и др.

Право заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Ходатайство свидетеля - это его обращение к дознавателю, следователю, прокурору или в суд с просьбой о предоставлении возможности использовать то или иное право либо о совершении этими органами или должностными лицами процессуальных действий или принятии процессуальных решений. Целью ходатайства является не само по себе производство процессуального действия или принятие процессуального решения, а реализация свидетелем с их помощью своих прав и законных интересов.

Ходатайство можно заявить в любой момент производства по уголовному делу, как в письменном, так и в устном виде. Отклонение ходатайства не лишает свидетеля возможности заявить его вновь, что также является гарантией его прав и законных интересов. Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения по заявленному ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.

Чаще всего предметом ходатайств свидетеля служат действия и решения по обеспечению его прав и интересов (например, ходатайства о применении мер безопасности, о предоставлении переводчика и т. д.). При обеспечении процессуального права на заявление ходатайства свидетель имеет реальную возможность обжаловать не удовлетворяющее его решение.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается возможность обжаловать в суд решения и действия (бездействие) должностных лиц и органов государственной власти. В этой связи необходимо отметить, что это право в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не может быть ограничено ни при каких условиях. Право на обжалование процессуальных действий и решений закреплено в законе в качестве принципа уголовного судопроизводства (ст. 19 УПК РФ). Жалоба является способом обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе и свидетеля, а также средством выявления нарушений уголовно-процессуального закона.

Жалоба - это обращение свидетеля и других участвующих в уголовном процессе лиц к органу государственной власти, уполномоченному на ее прием, рассмотрение и разрешение, по поводу нарушения прав и законных интересов лица, допущенного органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, с требованием о его устранении. Свобода обжалования заключается в праве подачи соответствующим участником уголовного судопроизводства жалобы на действия и решения любого государственного органа и должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство. Отсутствие специально установленной законом вида и формы жалобы создает реальные условия для ее принесения, является одним из средств, дополнительно гарантирующих свободу обжалования. Жалоба может быть письменной или устной. Закон не ограничивает право обжалования каким-либо сроком на досудебном производстве и может быть подана в любой момент производства. Прокурор рассматривает жалобу в течение трех суток со дня ее получения. В исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток (ч. 1 ст. 124 УПК РФ). По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление (ч. 2 ст. 124 УПК РФ). Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы (ч. 3 ст. 125 УПК РФ).

Право явиться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). От свидетеля не требуется объяснять причины, по которым он явился на допрос с адвокатом. Необходимо иметь в виду, что адвокат оказывает свидетелю юридическую помощь, он присутствует при его допросе в соответствии с общими правилами проведения допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ), при этом адвокат пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, а именно адвокат вправе: давать краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. Следователь вправе отвести вопросы адвоката, но при этом он обязан занести их в протокол следственного действия.

По окончании допроса адвокат вправе сделать заявление о нарушенных правах и законных интересов свидетеля, которое также заносится в протокол допроса.

Право ходатайствовать о применении мер безопасности (п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве осуществляется посредством применения специальных уголовно-процессуальных мер защиты участников процесса, если последним угрожают опасными противоправными деяниями. В соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества, другими противоправными деяниями, должностные лица в пределах своей компетенции принимают в отношении указанных лиц меры безопасности, которые предусмотрены ч. 9 ст. 166; ч. 2 ст. 186; ч. 8 ст. 193; п. 4 ч. 2 ст. 241; ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Под угрозой применения опасных противоправных деяний следует понимать умышленные действия обвиняемых или иных лиц, побуждающие к исполнению предъявленного требования или препятствующие установлению обстоятельств дела с целью уклонения виновных от справедливого наказания, либо совершаемые из мести за добросовестное участие в уголовном судопроизводстве. Среди многочисленных способов воздействия на свидетелей можно выделить угрозу убийством, применением физического насилия, уничтожение или повреждение имущества, похищение детей и близких, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство свидетеля. Субъектами посягательства могут быть любые лица: подозреваемые, обвиняемые, их родственники или знакомые, не выявленные соучастники, специально нанятые для оказания воздействия лица.

Впервые меры безопасности свидетеля были закреплены в УПК РФ. К ним относятся: исключение из протокола следственного действия данных о личности свидетеля (дача показаний под псевдонимом) ; контроль и запись телефонных и иных переговоров защищаемых лиц; предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании; допрос судом свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Помимо указанных в ст. 56 УПК РФ основных прав свидетеля, некоторые права закреплены в других главах и статьях УПК РФ. Так, например, право заявлять отвод судье (ч. 1 ст. 64 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Свидетель, являясь участником уголовного судопроизводства, также вправе заявить отвод судье при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ. Основаниями для отвода судьи признаются личная заинтересованность, невозможность совмещения процессуального статуса судьи со статусом других участников уголовного судопроизводства.

Право на возмещение процессуальных издержек (ч. 2 ст. 131 УПК РФ), т. е. понесенных им расходов по явке и на сохранение среднего заработка по месту работы за все время, затраченное в связи с вызовом на допрос, а если он не рабочий или служащий, то на вознаграждение за отвлечение от обычных занятий. Данные суммы выплачиваются немедленно органом, вызвавшим свидетеля, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Право пользоваться при допросе документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ). Свидетель вправе пользоваться документами и записями в процессе дачи показаний, для пояснения, сказанного им на допросе, он также может сопровождать свои показания изготовлением схем, чертежей или рисунков, которые могут прилагаться к протоколу допроса.

Право ходатайствовать о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки в ходе допроса (ч. 4 ст. 189 УПК РФ). Полученные при проведении фотографирования, аудио-, видеозаписи, киносъемки материалы хранятся при уголовном деле и по окончании дознания, предварительного следствия опечатываются. В протоколе допроса свидетеля должны содержаться сведения о применении тех или иных технических средств.

Право ходатайствовать о дополнении и уточнении протокола допроса (ч. 6 ст. 190 УПК РФ). После окончания допроса следователь предъявляет свидетелю протокол для прочтения. По просьбе свидетеля протокол прочитывается ему следователем вслух. Ходатайство о дополнении и уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению.

Право знакомиться с заключением эксперта (ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 206УПК РФ). В соответствии с законом заключение эксперта предъявляется свидетелю для ознакомления только в том случае, если судебная экспертиза проводилась в отношении него самого.

Право пользоваться письменными заметками в суде (ч. 1 ст. 279 УПК РФ). Свидетель предъявляет по требованию суда письменные заметки, которыми он пользовался во время дачи показаний. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд (п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы достаточно широко и свидетелю без уважительных причин нет возможности уклониться от явки. Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах преступления и о других обстоятельствах, которые могут иметь значение для расследования. Свидетели могут и не предполагать, что некоторые известные им обстоятельства имеют отношение к делу.

Свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой должно быть указано, к кому и по какому адресу необходимо явиться, время и дата явки, а также последствия неявки. Повестка вручается под расписку. Свидетель обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить о причинах неявки. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56; ст. 113 УПК РФ) либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения (ч. 2 ст. 111 УПК РФ). Уважительными причинами неявки свидетеля признаются: тяжелая болезнь, лишающая его возможности явиться, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, которые лишают свидетеля возможности явиться в назначенный срок (длительная командировка, стихийное бедствие, смерть или болезнь члена семьи, требующая постоянного ухода, и другие обстоятельства, имеющие характер объективного препятствования для явки).

К мерам процессуального принуждения, применяемым к свидетелю, относятся: обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

Согласно ст. 112 УПК РФ при необходимости у свидетеля может быть взято письменное обязательство о явке, которое заключается в своевременной явке по вызову дознавателя, следователя, прокурора или суда, а в случае перемены места жительства сообщить об этом.

В соответствии со ст. 113 УПК РФ свидетель может быть подвергнут приводу при условии, что неявка свидетеля без уважительных причин подтверждается материалами уголовного дела. Привод производится органами дознания на основании постановления следователя, прокурора, а также судебными приставами по поручению суда. Привод не может производиться в ночное время (с 22 до 6 часов местного времени). Привод заключается в принудительном доставлении свидетеля к месту производства по уголовному делу при уклонении от явки по вызовам.

В случае неисполнения свидетелем процессуальных обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 117 УПК РФ). Денежное взыскание налагается судом.

Свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний (п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). Предметом показаний свидетеля являются сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, относящихся к данному уголовному делу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. Показания свидетеля признаются ложными, если в них полностью или частично искажаются факты, а также, если свидетель умалчивает о каких-либо фактах. Некоторые авторы полагают, что одной из причин отказа от дачи показаний являются недобросовестные, а порой и незаконные действия дознавателей, следователей, прокуроров, которые выражаются в принуждении к даче показаний. В то же время следственно-судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ, практически отсутствует. Однако при заявлении свидетеля о том, что он ничего не знает об обстоятельствах происшедшего, это не может расцениваться как отказ от дачи показаний. От дачи заведомо ложных показаний следует отличать добросовестное заблуждение свидетеля о некоторых обстоятельствах произошедшего. В первом случае свидетель осознает, что его показания являются ложными и желает их дать, В последнем - речь идет о неумышленном искажении фактов, отсутствии намерения дать ложные показания.

Отказ от дачи показаний представляет собой нежелание свидетеля давать показания в целом по делу или по отдельным его эпизодам. Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Правомерным отказом от дачи показаний является отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга и других близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Об отказе от дачи показаний, даче ложных показаний составляется протокол, где фиксируются объяснения лиц, отказавшихся от дачи показаний или давших ложные показания.

Свидетели не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие им известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если они были об этом заранее предупреждены в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ (п. 3 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). В соответствии со ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению. Недопустимость разглашения диктуется различными соображениями. Преждевременное разглашение этих данных может существенно затруднить работу следователя или дознавателя. Лицо, совершившее преступление, узнав данные расследования, может скрыться, уничтожить доказательства своего деяния, подготовить мнимое алиби. Разглашение данных по делу может затронуть интересы иных участников уголовного судопроизводства. Раскрытие данных, порочащих подозреваемого, позорящих его репутацию, может причинить ущерб правам и законным интересам этого человека, поскольку впоследствии может выясниться его непричастность к преступлению. Разглашение данных о личности свидетелей и других лиц, содействующих правосудию, может повлечь опасность противоправного воздействия на них со стороны обвиняемых, их родственников, друзей, не выявленных соучастников преступления и других лиц, которые препятствуют установлению всех обстоятельств дела.

Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает свидетеля о недопустимости разглашения ставших им известными данных расследования дела без соответствующего с их стороны разрешения (ч. 2 ст. 161 УПК РФ).

О неразглашении данных предварительного расследования отбирается подписка, в которой делается предупреждение об уголовной ответственности за разглашение этих данных, предусмотренной ст. 310 УК РФ. Ответственность свидетеля за разглашение данных предварительного расследования возможна, если он был об этом заранее предупрежден. Уголовно-процессуальный закон предусматривает условия, при которых возможно предание гласности данных предварительного расследования. Оно допускается в двух случаях: 1) если не противоречит интересам предварительного расследования; 2) если не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение сведений о частной жизни участников уголовного судопроизводства возможно только с письменного согласия последних (ч. 3 ст. 161 УПК РФ).

Возложенный на свидетеля объем обязанностей по российскому уголовно-процессуальному законодательству обеспечивает возможность надлежащего рассмотрения уголовных дел и не ограничивает процессуальных прав и законных интересов свидетеля какими-либо особыми условиями.

могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК.

Положение, содержащееся в ст. 48 Конституции предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом.

1.3 Безопасность свидетеля и членов его семьи

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы более определенно, чем уголовный закон. В ст. 309 УК состав преступления связывается с точно перечисленными видами посягательства - шантажом, с угрозой убийства, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества свидетеля, потерпевшего, эксперта или их близких. Следовательно, другой способ воздействия, не подпадающий под перечень видов угрозы в диспозиции ч. 1 ст. 309 УК, не влечет уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 11 УПК устанавливаются, кроме перечисленных и совпадающих с УК оснований (угроза уничтожением или повреждением имущества, применением насилия, убийством), дополнительные - «иные опасные противоправные деяния». В подобных случаях нельзя квалифицировать действия виновного по ст. 309 УК, в действующей ее редакции, однако это позволяет применить уголовно-процессуальные меры безопасности Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" - М., 2006 г.-С.124. Позитивное в целом направление ст. 11 УПК находится в некотором противоречии с другими нормами УПК, регламентирующими применение защитных мер. В частности, это касается субъектов защиты. В той же ст. 11 установлена возможность применения мер безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства. В ч. 9 ст. 166 УПК изъятие сведений из протокола следственного действия установлено только для потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. Дополнительно - в отношении представителя потерпевшего. В ч. 2 ст. 186 УПК указывается, что при осуществлении контроля записи телефонных и иных переговоров безопасность обеспечивается в отношении потерпевшего, свидетеля, а также их родственников и близких. В этом перечне нет представителя потерпевшего и других лиц. В п. 4 ч. 2 ст. 142 УПК основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании является обеспечение безопасности любого участника судебного разбирательства, их родственников или близких. В ст. 278 (ст. 277) УПК предусматривается допрос свидетеля и потерпевшего без оглашения подлинных сведений, который проводится вне визуального контроля со стороны других участников процесса при угрозе безопасности свидетеля, потерпевшего, а также их близких родственников, родственников или близких. Статья 11 УПК как норма-принцип общего характера и ст. 278 УПК предоставляют должностным лица уголовного процесса возможность применения мер безопасности, т. е. процессуальных мер защиты в отношении любого участника судопроизводства. Насилие или угроза его применения в отношении защищаемого лица должны иметь противоправный характер. Они не обязательно должны быть именно уголовно-наказуемыми и могут рассматриваться, например, как административный проступок. Термин «иное опасное противоправное деяние», указанный в ч. 3 ст. 11 УПК носит оценочный характер и должен определяться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело. Следует помнить и о возможности применения вне процессуальных мер безопасности в отношении судьи, следователя, прокурора, дознавателя, начальника органа дознания, т. е. должностных лиц уголовного процесса на основании ФЗ от 20. 04. 1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в ред. от 22. 08. 2004). Ходатайство о применении мер безопасности направляется лицу, в чьем производстве находится уголовное дело. Если в удовлетворении ходатайства о применении мер безопасности необоснованно отказано, свидетель вправе обжаловать данное постановление (определение) в общем порядке.

Глава II. Cвидетельский иммунитет в уголовном процессе

2.1 Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе

Определение свидетельского иммунитета в уголовном процессе дано законодателем в п. 40 ст. 5 УПК РФ, - это «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Свидетельский иммунитет в уголовном процессе можно определить как:

- правовую привилегию, правовую неприкосновенность;

- институт защиты прав участников процесса;

- право конкретного лица (участника процесса).

Понятие «свидетельствовать или давать свидетельство» в процессуальном смысле означает подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, которой он обладает, и указывать источник этой информации, а само свидетельство выступает при этом как удостоверение, доказательство, улика. Право не свидетельствовать против самого себя включает и право хранить молчание, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не только инкриминирующую, но и оправдательную и иную информацию, которая могла бы быть использована для уголовного преследования или в поддержку обвинения Быков В. М., Орлов А. В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. - 2004. - №3. - С. 8.

Акцентируем внимание на том, что свидетельский иммунитет предоставляется не в личных интересах соответствующих лиц, а в целях реализации целого комплекса конституционных прав человека и гражданина.

В толковании «права на молчание» как составной части права не давать показания против самого себя, Европейский Суд по правам человека исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Они применяются в уголовном процессе в отношении всех деяний без какого-либо различия между самыми простыми и самыми сложными. Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных статьей В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления. Это право тесно связано также с презумпцией невиновности

Освобождая от обязанности свидетельствовать, ст. 51 Конституции не исключает права указанных в ней лиц на дачу показаний. Но такие показания (против себя или близких родственников) могут быть даны только с соблюдением принципа добровольности. Любые формы принуждения здесь недопустимы. Такой вывод вытекает из ст. 51 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ.

2.2 Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета

Как мы уже подчеркивали Конституция РФ (ст. 51) не определяет полного перечня лиц, на которых распространяется правило о свидетельском иммунитете.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ наделяет свидетельским иммунитетом:

- потерпевшего (п. 3 ч. 2 ст. 42),

- гражданского истца (п. 7 ч. 4 ст. 44) ;

- представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ч. 3 ст. 45) ;

- подозреваемого (п. 2 ч. 4 ст. 46) ;

- обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47) ;

- гражданского ответчика (п. 4 ч. 2 ст. 54) ;

- представителя гражданского ответчика (ч. 2 ст. 55) ;

- свидетеля (п. 1 ч. 4 ст. 56).

В соответствии с п. 2 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

- судья, присяжный заседатель;

- адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого;

- священнослужитель;

- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы.

В юридической литературе[1] всех субъектов обладающих свидетельским иммунитетом условно разделяют на две группы.

Первая группа - это лица, которые могут отказаться от дачи показаний, но могут и не воспользоваться своим правом (свидетели, потерпевшие, которые могут отказаться свидетельствовать против себя, своих близких родственников, - п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ; лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, - ч. 2 ст. 3 УПК РФ; члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, которые без их согласия не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий, - п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Вторая группа - это те лица, которые в соответствии с законом не могут допрашиваться в качестве свидетелей по поводу некоторых обстоятельств либо вообще давать показания по делу (судья, присяжный заседатель, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель - пп. 1-4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ; потерпевший или свидетель, который в силу своего психического или физического состояния, установленного заключением экспертизы, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, - ч. 4 ст. 195, п. 4 ст. 196 УПК РФ).

Не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Заметим, что наряду с адвокатом и защитников, ГПК РФ (ч. 3 ст. 69) и АПК РФ (ч. 5 ст. 56) запрещают допрос представителя по гражданскому и иному делу об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением своих обязанностей. Представители потерпевшего, истца, ответчика, других лиц также обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными от доверителя. Поскольку ст. 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. ст. 45 и 55 УПК, ст. ст. 48 и 49 ГПК, ст. 59 АПК, ст. 25. 5 КоАП устанавливают, что представителями участников процесса могут быть не только адвокаты, но и иные лица, в ст. 56 УПК должен быть установлен запрет допроса представителя относительно указанных выше обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 234 УПК РФ по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Из данной нормы во взаимосвязи с п. 40 ст. 5, статьей 56, частью четвертой статьи 271 и статьей 278 УПК РФ не следует, что запрет обязывать лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, давать показания относительно обстоятельств досудебного производства исключает право такого лица дать соответствующие показания в случае, если оно согласно на это, при условии, что ему как свидетелю разъясняется возможность использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В силу ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю являются адвокатской тайной. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ст. 8).

Адвоката освобожден от обязанности давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя в уголовном деле, и тем самым защищают конфиденциальность сведений, доверенных подзащитным адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций.

Адвокат может предавать гласности сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, лишь с согласия доверителя и только в целях наилучшего обеспечения прав и интересов лица.

Следующее лицо, наделенное свидетельским иммунитетом - священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Следующая группа лиц обладающих свидетельским иммунитетом - член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, Данная категория лиц не подлежат допросу в качестве свидетелей без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 56 УПК РФ, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого, суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

К близким родственникам законодатель отнес - супругу, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Данный перечень является исчерпывающим. Так, в силу закона сожитель не освобождается от обязанности давать свидетельские показания, поскольку не является ни супругом, ни близким родственником. Как показывает судебная практика, если люди живут вместе много лет, но их брак в органах ЗАГСа не зарегистрирован, они обязаны свидетельствовать друг против друга: «венчание в церкви, наличие совместных детей и ведение общего хозяйства не порождает супружеских отношений и не освобождает от обязанностей свидетеля». Права и обязанности супругов, в том числе и в уголовном процессе, порождает лишь брак, заключенный в государственных органах актов гражданского состояния.

2.3 Порядок применения положений о свидетельском иммунитете

Порядок применения положений о свидетельском иммунитете вызывает справедливые вопросы на практике. При детальном исследовании основ свидетельского иммунитета в Российской Федерации выясняется, что данный институт в основном регламентируется общими правилами и принципами, нет детальной законодательной регламентации пределов, объема и границ свидетельского иммунитета.

Информация, определяемая пределами и границами свидетельского иммунитета, образует родовое понятие «объем свидетельского иммунитета». Пределы свидетельского иммунитета - это та часть объема свидетельского иммунитета, которая касается изобличения кого-либо в совершении определенного деяния. Границы свидетельского иммунитета - показания свидетельствующего лица, раскрывающие существо совершенного любого противоправного деяния, в том числе преступления.

Объем свидетельского иммунитета представляет собой фактические данные, указывающие на виновность определенного лица в совершении правонарушения. Такими фактическими данными является информация, которая в качестве доказательств может быть положена в основу обвинения и раскрывает признаки и элементы правонарушения.

По мнению экспертов, речь должна идти не только о вопросах, содержащих обвинение лица (его близких родственников) в преступлении, но и об иных вопросах, в которых имеются формулировки о возможной причастности этих лиц к совершению преступления (например, о принадлежности лицу ножа, которым совершено убийство, о том, где находятся похищенные вещи и т. п.).

...