Понятие и объективные признаки убийства

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе причинения смерти потерпевшему, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п.«ж» ч. 2 ст.105 УК РФ.

Организованная группа - это устойчивая группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия и средства убийства, распределяет роли между участниками группы. При признании убийства совершенным организованной группой в силу высокой согласованности действий всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в причинении смерти потерпевшего. Действия лица, которое либо оказывало содействие исполнителю (или исполнителям) убийства в осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства, либо иным образом создавало условия, способствующие совершению убийства, должны рассматриваться как пособничество в убийстве.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ) происходит в случаях наличия корыстного мотива при умышленном причинении смерти. Корысть - это страсть к приобретению, к наживе, добыче. Корысть как мотив убийства рассматривается как стремление к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова. Убийство из корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного и (или) других лиц, а также намерение избавиться от материальных затрат.

Разновидностью корыстного убийства является убийство по найму. Его совершение обусловлено получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства). Хулиганские побуждения при убийстве чаще других обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, встречаются в нашей действительности. Изучение практики показывает, что значительная часть ошибок при квалификации убийств из хулиганских побуждений объясняется поверхностным анализом обстоятельств преступления, свидетельствующих о субъективной стороне и, главным образом, о мотиве его совершения.

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Часть 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах

Привилегированные составы убийства (ст.ст. 106-108 УК РФ) рассматриваются как убийства со смягчающими обстоятельствами. К числу таковых относятся убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК) и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК).

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) является разновидностью менее опасного вида убийства и относится к преступлениям средней тяжести. Конститутивным признаком рассматриваемого преступления является его совершение в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Состояние сильного, внезапно возникшего душевного волнения, о котором идет речь в диспозиции ст. 107 УК, соответствует принятому в психологии и психиатрии состоянию физиологического аффекта. Физиологический аффект представляет собой «кратковременную, стремительно и бурно протекающую эмоциональную взрывную реакцию, сопровождающуюся резкими, но не психоческими изменениями психической деятельности. Физиологический аффект - чрезвычайная для личности реакция на исключительные обстоятельства».

Непосредственным объектом посягательства является человеческая жизнь. При этом необходимо учитывать тот факт, что потерпевшими часто являются лица, действия которых спровоцировали совершение преступления в условиях отбывания наказания. Противоправность или аморальность действий потерпевшего, явившихся поводом для совершения убийства, вызывает сильное душевное волнение, протекает скоротечно, является немедленной реакцией на указанные действия. В таких ситуациях исключается какой-либо временной разрыв между внезапно возникшим аффектированным умыслом на убийство и причинением смерти потерпевшему. Совершение таких убийств обусловлено и существующей в в обществе субкультурой, обостренным чувством личного достоинства, искаженно понимаемой справедливостью. То, что вполне допустимо в обычном обществе, зачастую неприемлемо в других условиях, например, среди ранее судимых.

Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется активными действиями, направленными на причинение смерти другому человеку. Для убийств, совершенных в состоянии аффекта, «характерны подавление хода интеллектуальных процессов и действие по типу короткого замыкания: непосредственный переход аффекта в действие почти как при безусловном рефлексе».

Внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), о котором упоминается в ч. 1 ст. 107 УК, является результатом противоправных действий потерпевшего. К таковым по смыслу закона следует отнести:

а) насилие;

б) издевательство;

в) тяжкое оскорбление;

г) иные противоправные действия (бездействие);

д) систематическое противоправное или аморальное поведение, создающее длительную психотравмирующую ситуацию.

В противном случае аффект и совершение на его основе убийства в ответ на правомерные действия потерпевшего не могут иметь значения смягчающего обстоятельства. В качестве противоправных действий закон предусматривает, прежде всего, насилие. Оно может быть как физическим, так и психическим. В первом случае насилие может выражаться в нанесении ударов, побоев, истязании, причинении вреда различной степени тяжести, принуждении к мужеложству, во втором - угрозе применения физического насилия.

Решая вопрос о квалификации убийства по ст. 107 УК по признаку насилия, необходимо установить по делу отсутствие обстоятельств, создающих у виновного право на необходимую оборону. Если убийство совершается в состоянии аффекта, но в ситуации, свидетельствующей о превышении пределов необходимой обороны виновным, содеянное следует квалифицировать по ч.1 ст. 108 УК. В данном случае приоритет принадлежит статье, предусматривающей менее строгое наказание. Если же виновный, совершая убийство в состоянии аффекта, находился одновременно в состоянии необходимой обороны (при условии ее правомерности), уголовная ответственность исключается.

Издевательство во многом сходно с тяжким оскорблением, вызывающим совершение преступление. Слово «издеваться» возникло из древнерусского издети, издевати (дать имя, прозвище, обзывать) и на сегодняшний день означает «зло и оскорбительно высмеивать кого-нибудь». Такие действия со стороны потерпевшего могут проявляться в злой насмешке, циничном и особо унизительном обращении с виновным или его близкими по поводу национальности, расы, вероисповедания, унижении чести и личного достоинства человека, обвинении в сотрудничестве с правоохранительными органами или нетрадиционной сексуальной ориентации и т.п. Необходимо помнить, что оскорбление - понятие оценочное. «Субъективная тяжесть оскорбления во многом определяется особенностями личности обвиняемого, ее ситуационной динамикой. Оскорбительное поведение потерпевшего может по-разному отразиться в сознании обвиняемого в зависимости от актуального состояния его мотивационной среды, настроения, характера предшествующих переживаний. Особенно сильно травмирующие влияния переоцениваются аномальными личностями».

К иным противоправным или аморальным действиям (бездействию) со стороны потерпевшего следует относить случаи причинения имущественного ущерба, посягательства на собственность (посылка, передача, бандероль и т.п.), отказ вернуть долг, инициирования клеветнических слухов, обман и т.п.

Внезапно возникшее сильное душевное волнение может быть результатом длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В таких случаях взрыв отрицательных эмоций «доминирует над социально-психологическими установками, зарождающийся мотив не коррелирует с ними, не характерен для линии поведения». Действия виновного обусловлены «снижением сознания, смутным пониманием характера совершаемых действий, слабым предвидением последствий, резким уменьшением волевой возможности управления поведением».

Для вменения ст. 107 УК РФ достаточно одного из названных факторов его противоправного или аморального поведения.

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Наряду с ограниченностью интеллектуально-волевых способностей субъекта, совершающего убийство в состоянии аффекта, важно и то, что в таком состоянии появляется желание немедленно восстановить справедливость путем совершения убийства.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Некоторые авторы выделяют особый «аффектированный умысел», который возникает и реализуется в состоянии аффекта и носит на себе его отпечаток. Аффектированный вид умысла является частным проявлением прямого умысла, точнее, он имеет признаки прямого, неопределенного и неконкретизирванного или альтернативного умысла. В состоянии аффекта виновный недостаточно ясно осознает значение своих действий, он предвидит возможность наступления последствий, хотя предвидение это носит общий характер. Однако этого вполне достаточно, чтобы говорить о наличии интеллектуальной стороны прямого умысла. Волевой момент умысла аффектированных преступлений заключается в остром желании причинить определенный вред и при этом виновный находит известное облегчение в самом факте отмщения за несправедливо причиненную обиду.

В качестве санкции за совершенное преступление предусматривается наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет или лишения свободы на тот же срок.

В ч.2 ст.107 УК предусматривается ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Отсюда следует, что состояние аффекта может быть вызвано совместными действиями нескольких лиц, даже если оно следовало за конкретными действиями одного из них. Данное преступление наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защитить свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Причинение смерти посягающему на жизнь человека (реально угрожающему лишить жизни) подпадает под понятие необходимой обороны. В ч. 1 ст. 37 УК говорится: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия».

Смягчающими обстоятельствами данного вида убийства является то, что его совершение вызвано: а) состоянием необходимой обороны от преступного посягательства (ч. 1) или б) задержанием лица, совершившего преступление (ч. 2). Данная норма объединяет в себе два названных состава преступления.

Объектом рассматриваемых преступлений, предусмотренных ст. 108 УК, является в первом случае жизнь нападающего (ч.1), а во втором - жизнь задержанного лица, совершившего преступление.

Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, направленными на лишение жизни другого человека. При превышении пределов необходимой обороны действия являются уголовно наказуемыми, если они явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Учитывается также обстановка совершения деяния, его интенсивность и возможность провокации состояния необходимой обороны с целью использования ее, например, для расправы со своим врагом. В таких случаях состояние необходимой обороны исключается. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. разъясняет в этой связи: «Не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести и т.п.). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях» (п. 6).

Явное несоответствие защиты нападению означает очевидность, ясность для обороняющегося, что подобное посягательство может быть отражено иными средствами, не причиняя нападающему смерти. Это происходит в случае, если действия нападавшего не были направлены на причинение смерти обороняющемуся, а посягательство было направлено, к примеру, на завладение его имуществом или нанесение ему побоев.

При решении вопроса о наличии в действии обороняющегося признаков состава преступления необходимо учитывать и то, что право на необходимую оборону возникает не только в момент непосредственного нападения, но в момент его реальной угрозы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, характеризуется прямым или косвенным умыслом: виновный сознает, что в данных конкретных обстоятельствах лишение жизни нападающего не вызвано необходимостью, предвидит результат своих действий и желает его наступления или сознательно допускает причинение смерти.

Ответственность по ч.1 ст. 108 УК РФ предусмотрена в виде ограничения свободы на срок до двух лет или лишения свободы на тот же срок.

В ч. 2 ст. 108 УК предусмотрена уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Ранее действовавшее законодательство не предусматривало специальной нормы за данный вид убийства. Само задержание судебная практика по аналогии приравнивала к необходимой обороне, а убийство при задержании лица, совершившего преступление, - к убийству при превышении пределов необходимой обороны.

Правомерность причинения вреда лицу, совершившему преступление, определяется ст. 38 УК РФ. Из ч. 2 ст. 38 УК РФ следует, что превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Насильственные действия, не исключающие причинение смерти, применяются к преступнику при его задержании с целью пресечения совершения им новых преступлений и доставления его в правоохранительные органы. В ст. 91 УПК РФ закреплено право задержания лица, подозреваемого в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из трех условий: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены следы преступления.

Причинение вреда считается вынужденным, если преступник активно противодействует доставлению его в правоохранительные органы. При этом он может оказывать как физическое, так и психическое противодействие. Необходимо учитывать также и тяжесть совершенного виновным преступления и возможные последствия при укрытии совершенного им преступления.

убийство уголовный законодательство

Заключение

В заключение своей курсовой работы мне хотелось бы изложить краткую формулировку результатов, которые были получены мною в результате исследования темы: «Понятие, признаки и виды убийства».

В данной работе я попыталась как можно более полно изложить вопросы, раскрывающие сущность убийств в российском уголовном праве. И в заключении, хочу сделать основные выводы по данной работе.

Как я выяснила в ходе проведённого мною исследования, в уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрена довольно большая группа преступлений, совершение которых может повлечь смерть.

Важно отличать умышленные убийства от таких преступлений, которые являются ничем иным, как убийством, отягченным причинением вреда другому объекту. Отличие этих преступлений от убийства состоит лишь в том, что жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом.

Ещё в заключении хочется отметить, что, не смотря на то, что тема убийства изучается довольно серьезно, как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на дальнейшую судьбу человека.

Исходя из этого, я считаю, что для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления.

Список использованной литературы

1. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, дюн, проф. А.И. Чучаева - М.: ИНФРА - М: КОНТРАКТ, 2004;

2. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003:

3. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. д.ю.н., профессора Г.Н. Борзенкова, д.ю.н., профессора В.С. Комисcарова. - М.: "Зерцало-М", 2002;

4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / под ред. дюн, проф. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004;

5. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: Учеб. пособие. М., 2003;

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.:НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 227;

7. Уголовный кодекс Российской федерации. -Москва: Проспект,У26 КноРус,2012.-224 с.

8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2002;

9. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. Пособие: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / (Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В., и др.); Под общ. Ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова; - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004;

10. Комментарий к УК РФ/Отв. Ред. В.М. Лебедев. - 5-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2005.

Размещено на Allbest.ru