Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

2.1 Понятие изнасилования, его объект и объективные признаки

2.2 Субъективные признаки преступления

2.3 Квалификация неоконченного изнасилования

3. Квалифицированные и особо квалифицируемые составы преступления, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь

3.1 Квалифицированные составы преступления

3.2 Особо квалифицированные составы преступления

4. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Заключение

Введение

Конституция Республики Беларусь на одно из первых мест ставит защиту прав и свобод человека. Такое положение закреплено в ст. 2 и ст. 21 Основного закона. По известным причинам главенствующая роль в обеспечении этой задачи принадлежит уголовному праву.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь целый ряд статей посвящен преступлениям против человека. Далеко не последнее место занимает в нем глава о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы. Прежде всего, это обусловлено повышенной общественной опасностью таких преступлений, а так же большим удельным весов в общем числе совершаемых преступлений. Несмотря на то, что согласно статистическим данным, количество зарегистрированных изнасилований в последние годы существенно сократилось, действительный уровень преступности на сексуальной почве также определить довольно сложно, так как огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зрения правоохранительных органов.

Изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений. При этом большинство изнасилований остается нераскрытым. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников - все это свидетельствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного количества. Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все делает цифры статистики довольно относительными. К тому же, раскрытие изнасилований часто представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, кроме потерпевших, а последние, из-за чувства стыда нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, кода многие следы преступления исчезают. Не следует забывать, что уголовное дело об изнасиловании совершенное без отягчающих обстоятельств, возбуждается только по жалобе потерпевшей. Именно все это, главным образом, обуславливает актуальность выбранной темы.

В деле соблюдения законности большое значение имеет правильная квалификация того или иного преступления. Правильно квалифицировать преступление - значит правильно оценить его общественную опасность по совокупности всех составляющих его элементов, всех присущих ему юридических признаков, значит найти его настоящее место среди смежных, но не тождественных с ним, деяний. Иными словами, правильно квалифицировать преступление - значит найти прочное правовое основание для того, чтобы в соответствии с содеянным избрать меру наказания. По этой причине на протяжении всей работы много внимание уделяется проблемным вопросам квалификации такого преступления как изнасилования, что еще раз говорит об актуальности и важности самого дипломного исследования, как с теоретической, так и практической точки зрения.

Целью работы ставилась не только и не столько уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь, без которой, впрочем, нельзя рассуждать о проблеме квалификации преступления, сколько, как уже говорилось выше, раскрытие спорных вопросов, возникающих на практике при квалификации изнасилования.

Для достижения указанной цели в работе последовательно освещаются вопросы из истории появления и развития уголовного закона об изнасиловании, дается понятие изнасилования и составов преступления: основного, квалифицированного и особо квалифицированного, и, наконец, на основе всего изложенного раскрываются некоторые относительно самостоятельные проблемы, которые наиболее часто встречаются на практике.

Работа состоит из четырех глав, вторая и третья из которых, разбиты на подпункты. В первой главе речь идет об истории развития уголовного законодательства об изнасиловании, начиная с ХI в. («Русская правда) и заканчивая ныне действующим УК РБ 1999г. Во второй главе раскрывается вопрос об уголовно-правовой характеристике рассматриваемого состава преступления, в частности такие вопросы, как понятие, объект, объективные признаки, субъективные признаки, а также вопрос о квалификации неоконченного изнасилования. В третьей главе раскрыты понятия квалифицированного и особо квалифицированного составов изнасилования. И, наконец, заключительная четвертая глава освещает проблемные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 166 УК РБ 1999г.

В качестве методов исследования избраны: структурный анализ, синтез, системный метод, исторический анализ, а так же метод логического обобщения и сравнительного правоведения. Кроме того, изучена законодательная база и судебная практика по исследуемой проблеме, а так же монографии и периодические источники соответствующего направления. Наибольший вклад в изучение состава изнасилования внесли Архипцев Н.И., Игнатов А.Н., Стастис В.В. Также в работе использованы труды таких юристов-практиков и учёных правоведов, как: Корзун Н., Кибальник А., Гаджиев Х., Вахитов Ш., Шабиров Р., Василевский А., Пионтковский А.А. и др.

1. История квалификации изнасилования в уголовном законодательстве

Уголовными кодексами разных стран определяется разный круг сексуальных преступлений. При этом нередко встречается, что уголовное законодательство одной и той же страны на разных этапах её истории относит к категории сексуальных преступлений различные деяния. Так было и в истории российского уголовного права.

Впервые понятие «изнасилование» встречается нам в ХI в. в «Русской правде» - основном источнике права Киевской Руси, а именно в «Уставе Ярослава Владимировича». Данный документ регулирует семейно-брачные отношения и отношения, которые касаются церковных судов. В нем говорится также о преследовании за нарушение половых отношений. Законодатель того периода говорит об этом так: «Когда наскочит на женщину на коне». Т.е. он не дает нам четкого определения данного вида преступления. Так, впрочем, не вполне понятны и сформулированы многие другие нормы статей «Русской правды».

Со временем появляются новые законодательные акты. Особенно это связано с процессом появления феодальных государств на территории Руси, периодом политической раздробленности русских княжеств. В 1529 году был принят первый статут Великого княжества Литовского, который, отмечая проблему половых преступлений, постановлял: «Если кто-либо изнасиловал женщину или девушку, независимо от её сословного положения, то такой насильник должен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала бы выйти за него замуж, то это в её воле, а преступник тогда прощается». Т. е. постепенно идет процесс ужесточения наказания за такое преступное посягательство (наказание формулирует для себя новую цель - устрашение), а само толкование понятия преступления значительно расширяется. Под последним понимается всякое деяние, запрещенное уголовной нормой, хотя и не причиняющее вред конкретному человеку.

В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли применение нормы «Русской правды», обычного права того периода, судебной практики и литовского законодательства. Именно в этом документе преступления против нравственности (сводничество, нарушение семейных устоев и др.) вводятся в общую систему преступных деяний.

Более полную информацию дает нам Соборное уложение 1697 г. Изнасилование упоминается в ст. 30 гл.. VII Уложения, которая предусматривает ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с неё. Здесь закон особо выделяет убийство и изнасилование как тягчайшие преступления, влекущие смертную казнь [36, c. 97]. Также Соборное уложение ужесточает наказание для пособников в изнасиловании.

В период становления абсолютизма нормы Соборного уложения продолжают действовать наряду с другими нормативными актами, но постепенно они утрачивают свое значение, т.к. законодательная деятельность Петра I в области уголовного права была чрезвычайна интенсивной.

Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. Глава 20 Артикула воинского регламентирует половые преступления, рассмотрение которых ранее почти целиком относилось к компетенции церкви. При этом следует отметить, что церковная юрисдикция по данной категории дел была значительно сокращена именно при Петре I - дела, ранее подсудные церковному суду, перешли к государственным судам. Уложение 1649 г. знает лишь две статьи, посвященных сводничеству для блуда. А Артикул расширяет этот список. Наряду с изнасилованием устанавливается наказание за скотоложство, мужеложестве, прелюбодеяние, двоебрачие, заключение брака в близких степенях родства, кровосмешение.

В качестве отягчающих вину обстоятельств артикул 166 упоминает насилие, а артикул 168 похищение женщины и последующее её изнасилование. Близко к изнасилованию стояли увоз женщин для совершения развратных действий и сводничество. Как мера ответственности здесь выступала смертная казнь через отсечение головы.

Считалось преступлением склонение девушки к половой связи путем обещания будущего замужества: «Если кто с девкой пребудет, или очреватит ее, под уговором, чтоб на ней женитца, то он сие содержать и на чреватой женитца весьма обязан» [36, c. 360].

Постепенно происходит смягчение наказания за сексуальные преступления. Во времена Екатерины II под влиянием Вольтера и других французских просветителей происходит дальнейшая либерализация законодательства, отменяется смертная казнь за совершение сексуальных преступлений. В 1845 г. был принят новый уголовный кодекс «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», система преступлений которого включала двенадцать разделов, в том числе и раздел Х «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц» (ст.ст. 1920-2039) и раздел ХI «О преступлениях против прав семейственных» (ст.ст. 2040-2093). Тут изнасилование упоминается как квалифицирующее обстоятельство другого преступления.

Следующим основополагающим документом в плане норм, определяющих наказание за половые преступления, явилось Уголовное уложение 1903 г. - последний по времени принятия фундаментальный законодательный акт Российской империи в области материального уголовного права. Регламентируют преступления против нравственности главы 26 «О преступных деяниях против личной свободы» и 27 «О непотребстве» Уголовного уложения. Суть статей, которых заключалась в «сводничестве для непотребства» как в целях промысла, так и с понуждением к выезду за границу; содержании притона и насильном удержании там женщин; а также в сутенерстве. При этом существует градация потерпевшей в зависимости от ее возраста. Законодатель особо выделяет положение жертвы, которая по разным обстоятельствам зависит от виновного. В качестве наказания за эти преступления выступает содержание в тюрьме или исправительном доме.

Если говорить о советском периоде в развитии уголовного законодательства, то можно отметить, УК 1922 года, выделив в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" раздел, именуемый "Преступления в области половых отношений", также исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а в более поздней редакции дополнительно -- половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или с удовлетворением половой страсти в извращенных формах; развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий) и насильственного удовлетворения половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понимались как "половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица", а квалифицированные -- если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица"). Наказуемость за мужеложство была исключена. Что касается второй разновидности посягательств, то в их числе выделялось: принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия; сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для занятия проституцией.

Уголовный кодекс БССР 1926 года, базируясь на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений, изменил формулировку определения состава изнасилования, которое стало пониматься как "половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана беспомощного состояния потерпевшего лица". Расширил перечень отягчающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилования лица, не достигшего половой зрелости, или изнасилования несколькими лицами; предусмотрел ответственность за "понуждение женщины к вступлению в половую связь или удовлетворение половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой".

Уголовный кодекс 1960 года (далее УК 1960г.) [3], отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервые отнес сводничество с корыстной целью и содержание притонов разврата к деяниям, предусмотренной главой "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения". В результате чего в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждения женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексуальных преступлений их в юридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности: а) посягательства на половую свободу взрослых; б) посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой прелости; в) иные половые преступления. Заметим, что некоторые авторы (Козаченко И.Я., Незнакомов З.А., Новоселов Г.П. и др.) считали правомерным включать в систему половых преступлений содержание притонов разврата, изготовление и распространение порнографии, сводничество и т. д. Придерживаясь различных мнений относительно характеристики половых преступлений (их непосредственной направленности, понятия полового сношения и т. д.), представители отечественной уголовно-правовой науки обычно определяли эти акты как направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц общественно опасные деяния, нарушающие установленный уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности [46, c. 118].

Не смотря на смягчение наказания, правовой и бытовой ригоризм в отношении к сексуальным преступлениям господствовал вплоть до середины ХХ века. Введенный в действие в 1960 г. УК РБ подтверждает эту мысль - за совершение изнасилования лицо приговаривалось либо к лишению свободы на длительное время, либо, как мера ответственности за преступление, совершенное при особо квалифицирующих обстоятельствах, - к смертной казни как высшей мере наказания.

Истинная либерализация этих взглядов наметилась сравнительно недавно и явилась отображением процесса постепенного распространения в обществе пермессивной (сексуально терпимой) половой морали. Примером этого могут служить нормы нового Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами вновь принятый Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года (далее УК РБ 1999г.) является более удачным [4]. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодателем принципов конструирования всей системы такого рода деяний. Следуя логике нового Уголовного кодекса, в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства. Именно это послужило для законодателя исходным пунктом конструирования основного различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связи с чем, на первое место были помещены три состава насильственных деяний (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера). А на второе -- два ненасильственных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия) [46, c. 119].

Сложившееся в науке и судебной практике определение понятия «изнасилование» получило законодательное закрепление в ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Под изнасилованием понимается половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой применения насилия к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Статья нового закона отличается от ранее действовавшей не только по количеству частей, но и по объективной стороне преступления и санкциям.

Претерпели изменения квалифицированные составы изнасилования. Диспозиция ч. 1 ст. 166 УК дополнена новым квалифицирующим признаком: угроза не только женщине, но и ее близким. Диспозиция и санкция ч. 2 фактически вобрали в себя две части старого закона. Если ч. 2 ст. 115 УК РБ 1960 года предусматривала ответственность за изнасилование лицом, ранее совершившим такое преступление, и ч. 3 -- за изнасилование, совершенное группой лиц, или за изнасилование несовершеннолетней, то ч. 2 ст. 166 УК РБ 1999г. содержит такое понятие, как повторность. А также устанавливает ответственность за совершение преступления группой лиц, либо лицом, ранее совершившим действия, предусмотренные ст. 167 УК РБ 1999г., либо за изнасилование заведомо несовершеннолетней.

И последняя ч. 3 ст. 166 УК значительно отличается от ч. 4 ст. 115 УК РБ 1960 года, из нее исключен квалифицирующий признак -- совершение преступления особо опасным рецидивистом, поскольку Уголовный кодекс 1999 года его не предусматривает.

Уточнены признаки квалифицированного состава изнасилования. Сохранив признак -- изнасилование заведомо малолетней, законодатель отказался от признака -- изнасилование, повлекшее тяжкие последствия, одновременно раскрыв содержание этих последствий (причинение по неосторожности смерти потерпевшей, или причинение тяжких телесных повреждений, или заражение ВИЧ-инфекцией) и оставив их перечень открытым.

В общем, новый закон является более мягким, имеет обратную силу. Поэтому при постановлении либо пересмотре приговоров, вынесенных до 1 января 2001 г., следует сопоставлять диспозиции и санкции статей старого и нового уголовных законов, чтобы выяснить, улучшает ли новый УК положение осужденного. В данной ситуации ст. 115 УК 1960 года подлежит пересмотру по отношению к ст.ст. 166, 167 УК 1999 года, прежде всего, по квалификации содеянного [24, c. 24].

В заключение следует сделать следующий вывод: насильственные преступления, а преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности тем более, всегда волновали умы не только простых граждан. К этому вопросу неоднократно обращался и законодатель, что свидетельствует о большой степени общественной опасности данного вида преступных посягательств и о постоянных попытках государства предотвратить наступление опасных преступных последствий, а в случае их наступления справедливо покарать виновного. Но, говоря об этом, нам обязательно следует учитывать, что в понятие преступления, в определение изнасилования в том числе, в каждый исторический период вкладывался свой особый смысл.

2. Уголовно-правовая характеристика изнасилование

2.1 Понятие изнасилования, его объект и объективные признаки

Половые преступления -- это общественно опасные деяния, нарушающие установленный в обществе уклад половых отношений, совершаемые в целях удовлетворения половой страсти субъекта или других лиц и являющиеся крайним проявлением безнравственного поведения. Среди половых преступлений изнасилование является одним из тяжких. По характеру оно представляет собой насильственное деяние, влекущее нанесение потерпевшей серьезного морального и физического вреда, так как посягает на половую свободу или половую неприкосновенность женщины.

Судебная статистика свидетельствует, что в структуре общей преступности изнасилование составляет 0,6%. Наиболее криминогенным является возраст от 24 до 30 лет. Больше всего преступлений данного вида совершается в городах [24, c. 24].

В новом Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 года появилась самостоятельная глава - «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы», в которой расположена норма об ответственности за указанное посягательство.

Закон определяет изнасилование как половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь). Отсюда можно сделать вывод, что диспозиция ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь охватывает три состава изнасилования:

Принудительное половое сношение с совершеннолетней женщиной с применением к потерпевшей или другим лицам физического насилия ил угрозы;

Половое сношение с совершеннолетней женщиной с использованием ее беспомощного состояния;

Половое сношение с потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста и принудительное половое сношение с несовершеннолетней.

Объектом преступления по ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь является половая свобода женщины, т. е. право совершеннолетней представительницы женского пола самой решать проблему выбора полового партнера.

В случае изнасилования малолетней, несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность. Кроме того, дополнительным объектом является нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних [46, c. 120].

Очевидно, что рассматриваемое преступление начинается как раз не с сексуального действия, а с применения насилия к потерпевшей (потерпевшему) или к иным лицам. Таким образом, здоровье потерпевшего (потерпевшей) или иных лиц всегда как минимум ставится под угрозу и является дополнительным объектом насильственных действий сексуального характера [22, c. 19].

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь состоит в изнасиловании, т.е. половом сношении мужчины с женщиной против или помимо ее воли. Половое сношение с потерпевшей или покушение на его совершение является обязательным признаком объективной стороны всех составов преступлений, предусмотренных указанной статьей.

Половое сношение - термин не юридический, а медицинский, точнее, это биологическое понятие. Половое сношение - это физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского члена в копулятивные женские органы [5, c. 287].

При изнасиловании имеется в виду насильственное совершение естественного, сложившегося в природе, полового акта между мужчиной и женщиной. Все иные насильственные «половые акты» являются насильственными действиями сексуального характера (ст. 167 Уголовного кодекса Республики Беларусь). В связи с этим имеются указания Верховного суда РБ о том, что насильственный половой акт с женщиной в извращенной форме следует расценивать как изнасилование. Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О судебной практике по делам об изнасиловании» говорится, что половым сношением является также половая связь в извращенной форме, если виновный действовал с целью удовлетворения половой страсти [54].

Способы изнасилования:

против воли потерпевшей. Здесь имеется в виду причинение физического либо психического насилия;

помимо воли, т. е. с использованием ее беспомощного состояния.

Таким образом, в законе дан исчерпывающий перечень способов действия, свойственных изнасилованию, постольку совершение полового сношения с женщиной каким-либо иным способом, например, обманом, состава изнасилования не образует. В частности, упомянутый выше Пленум ВС РБ от 16.12.1994г. №9 разъяснил, что: «Действия лица, добившегося согласия потерпевшей на совершение полового акта путем злоупотребления доверием (например, заведомо ложное обещание вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как изнасилование» [54].

Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывании, насильственном удержании, лишении возможности позвать на помощь, причинении вреда здоровью. По ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Республики Беларусь имеется ввиду причинение побоев; легкого или средней тяжести вреда здоровью. Как видно из приведенного перечня, физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело потерпевшей. Вместе с тем физическим насилием может признаваться и воздействие на ее внутренние органы (дача наркотиков, токсичных либо психотропных веществ).

Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования.

Итак, угроза как действие при изнасиловании должна отвечать следующим требованиям:

По своему характеру быть непосредственной, т. е. могущей быть немедленно приведенной в исполнение, если потерпевшая не уступит домогательствам виновного.

По содержанию быть серьезной, т.е. угрожать жизни, здоровью потерпевшей или других лиц.

По внешнему проявлению выражаться достаточно интенсивно с тем, чтобы не оставалось сомнений, что угрожающий намерен ее осуществить.

По возможности своего осуществления должна быть реальной, т. е. потерпевшая должна быть убеждена в том, что угроза будет осуществлена.

Непосредственный характер угрозы и возможность ее осуществления в тот момент ставят женщину в безвыходное положение, вынуждают ее уступить домогательствам насильника с тем, чтобы предотвратить грозящее ей или другим лицам немедленное физическое насилие.

И. обманным путем завел в сарай несовершеннолетнюю К., где пытался склонить ее к половой близости. Когда К. категорически отказалась от предложения И., последний заявил, что если она не передумает, то он выйдет из сарая и объявит находящимся во дворе своим приятелям, что К. - девушка легкого поведения, вступавшая ранее в беспорядочные половые связи и больна дурной болезнью. К. испугалась позора и уступила И. [59].

Именно в связи с этим, Пленум ВС РБ от 16.12.1994г. №9 разъяснил, что под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение применения физического насилия к ней или в отношении ее близких лиц (например, к ее детям) [54].

Физическое и психическое насилие может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь. Однако в этом случае необходимо уточнить цель насилия. Если применяемое насилие к другим лицам преследует цель сломить сопротивление жертвы и таким образом заставить ее согласиться на половой акт, то квалификация действий виновного полностью охватывается ст. 170 Уголовного кодекса Республики Беларусь (понуждение к действиям сексуального характера). Если же целью насилия над другими лицами было устранить нежелательных очевидцев, защитников потерпевшей, то действия виновного должны квалифицироваться и по статьям об ответственности за преступления против жизни и здоровья. Убийство такого лица надо квалифицировать по ч.7 или ч.8 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь (сопряженное с изнасилованием либо с целью скрыть другое преступление).

Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель - подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против ее воли [46, c. 122].

Под изнасилованием помимо воли потерпевшей понимается использование беспомощного состояния потерпевшей, т. е. неспособности жертвы сознавать происходящее с ней либо оказать сопротивление.

Беспомощное состояние потерпевшей может явиться следствием болезни с потерей сознания, обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и др. Разновидностью такого состояния может быть глубокий сон, сильная степень алкогольного опьянения или одурманивания токсинами.

Неспособность оказать физическое сопротивление может объясняться старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций и т. п., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.

В беспомощном состоянии находится малолетняя потерпевшая в возрасте до 14 лет, которая не осознает характера и значения, совершаемых с ней действий и не способна оказать сопротивление насильнику. Половой акт с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, совершается без насилия, но помимо ее воли, что сознает виновный.

Говоря о беспомощном состояния, обусловленном малолетним возрастом, нужно помнить, что важное значение имеют, прежде всего, уровень духовного развития девочки, ее способность разумно оценивать половые отношения. Лицам малолетнего возраста, хотя и понимающих характер и значение совершаемых с ними действий, свойственны не развитость волевых качеств, физическая слабость, пугливость, препятствующие возможности противостояния грубых действий со стороны взрослых. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девочки не могут оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиняются его воле, находятся в состоянии психического ступора. В этих случаях, с учетом заключения психологической экспертизы, состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

Физическая беспомощность, как и психическая беспомощность, также имеет свои особенности. Следует заметить, что установление этого обстоятельства не представляет затруднений для следственно судебной практики. Это обычно имеет место в случае болезни, лишающей потерпевшую возможности сопротивляться (например, высокая температура, частичный паралич и т. п.), наличии таких физических недостатков, как слепота, отсутствие руки или ноги и т.п. и, наконец, престарелого возраста. Вместе с тем, состояние физической беспомощности может возникнуть и у здоровой женщины в результате случайно сложившейся ситуации, которой воспользовался виновный. Судебной практике известен случай, когда девушка, ехавшая с обвиняемым на телеге, случайно застряла в ней между подушками и соломой, что дало возможность совершить с ней половой акт, так как потерпевшая не могла подняться со спины [60].

Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 116 Уголовного кодекса Республики Беларусь не имеет значения, что явилось причиной беспомощного состояния. Однако когда в такое состояние ее привел виновный с целью совершить затем изнасилование или (по его просьбе) другое лицо, знающее о преступных намерениях субъекта, то необходимо дать правовую оценку этим предварительным действиям. Если в них содержится самостоятельный состав преступления, то действия виновного, кроме ст. 116 Уголовного кодекса Республики Беларусь, надо квалифицировать по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за ранее совершенное преступление. Например, вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью совершения изнасилования следует квалифицировать по ст. 173 и 116 Уголовного кодекса Республики Беларусь; лишение свободы потерпевшей и изнасилование - по ст. 182 и 116 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В заключение настоящего подпункта еще раз отметим следующее. Уголовной закон определяет изнасилование как половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Объектом преступления по ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь является половая свобода женщины, т. е. право совершеннолетней представительницы женского пола самой решать проблему выбора полового партнера. Дополнительным объектом - здоровье потерпевшей или иных лиц, а также нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних.

Объективная сторона преступления состоит в изнасиловании, т. е. половом сношении мужчины с женщиной против или помимо ее воли. Половое сношение с потерпевшей или покушение на его совершение является обязательным признаком объективной стороны всех составов преступлений, предусмотренных указанной статьей.

2.2 Субъективные признаки преступления

Из законодательного закрепления и теоретических посылок следует, что субъектом изнасилования может быть только мужчина, а потерпевшей -- лицо женского пола. Характеристика потерпевшей, ее взаимоотношения с виновным, предшествующее добровольное вступление в половую связь, виктимное поведение и т. п. значения не имеют. Ответственность за изнасилование наступает и при насильственном половом сношении с женой, родственницей, сожительницей, проституткой [24, c. 26].

Субъект по ст. 116 УК РБ - вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет.

Лицо женского пола ни при каких обстоятельствах не может быть признано соисполнителем изнасилования. Действия такого лица, выразившиеся в организации, подстрекательстве или пособничестве совершению изнасилования квалифицируются по ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь и соответствующей части ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь [54].

Достижение определенного возраста - необходимое условие привлечения к уголовной ответственности. Сложившиеся минимальные возрастные границы не являются абсолютно общепризнанными, и в период разработки и обсуждения проекта Уголовного кодекса были предложения, как об их повышении, так и снижении. Убедительные доводы имеются и для того, и для другого решения. Но вот уже сорок лет общая минимальная граница возраста привлечения к уголовной ответственности - 16 лет, а по определенному перечню преступлений - 14 лет.

История развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства знает примеры различных, в основном более низких, возрастных границ уголовной ответственности и знает примеры отсутствия таких формально закрепленных границ в уголовном законе, когда возможность привлечения к ответственности решалась не законодателем, а правоприменителем в каждом конкретном случае.

На избрание оптимального возрастного минимума, допускающего уголовную ответственность, в определенный исторический период в каждой стране влияет множество факторов, обусловленных политическими, социальными, экономическими предпосылками. Например, те, кто предлагает понизить возрастной предел уголовной ответственности, мотивируют это тем, что опасность многих преступлений настолько очевидна, а их запрещенность общеизвестна, что это способны понимать и понимают значительно раньше 14 или 16 лет, а совершение этих деяний такими лицами не редкость. Им возражают, что понижение возраста ответственности повлечет криминализацию большого массива деяний, а социально-экономические изменения последнего десятилетия привели к тому, что досуг детей не организован, выросло число малообеспеченных семей, во весь рост встала проблема беспризорности детей и мы не имеем морального права вменять им в вину совершение общественно опасных деяний.

Как видим, аргументация позиций лежит в разных плоскостях, так как одни говорят, что отвечать должны те, кто способен понимать свои действия и руководить ими, а другие считают, что детей нужно воспитывать, а не наказывать. Кто же прав? Видимо, и те, и другие, так как проблема не настолько проста, чтоб ее можно было решить одним путем.

Наверное, интеллектуальная и волевая способность произвольной регуляции поведения наступает гораздо ранее 14 лет, но это только психологический и медицинский критерии. А суть спора о минимальном возрасте уголовной ответственности обусловлена отношением к самой ответственности и наполнением ее конкретным содержанием. Если ответственность и наказание являются только карой, то можно понизить минимальный возраст ответственности, а если это только средство защиты общества от преступных посягательств, то общество должно воспитывать несовершеннолетних, а не наказывать. Мы прошли уже достаточный путь развития, чтобы не впадать в крайности и признать, что наказание является и карой, и средством защиты общества.

В уголовном законодательстве нет понятия уголовной ответственности и не определены ее цели. Но в науке принято считать целями уголовной ответственности цели наказания, которые в Уголовном кодексе сформулированы как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. О каре умалчивается, хотя очевидно ее наличие в наказании и ее предусмотренность уголовным законом.

Насколько же обоснованны существующие возрастные границы возможной ответственности в действующем законодательстве?

Представляется, что положения ст. 27 УК РБ отвечают основным современным требованиям. Кроме того, что установленные возрастные границы подтверждаются исследованиями и выводами психологов и психиатров, они основаны на социальных и криминологических наблюдениях. В общем количестве выявленных лиц, которые нарушили уголовный закон, доля несовершеннолетних колеблется от 10 до 15%, но среди них две трети составляют 16 - 17-летние [11, с. 24]. Значительно ниже доля лиц, совершивших общественно опасные деяния в возрасте, исключающем привлечение к уголовной ответственности. Коэффициент преступности несовершеннолетних несколько выше общего коэффициента преступности, и это обусловлено большей активностью данной возрастной группы. Таким образом, нет достаточных оснований для изменения сложившихся минимальных возрастных границ уголовной ответственности в ту или иную сторону. Хотя, конечно, можно поспорить об обоснованности и оптимальности перечня составов, за которые ответственность наступает с 14 лет.

Вызывает интерес новелла, содержащаяся в ч. 3 ст. 27 УК РБ, согласно которой при достижении возраста уголовной ответственности такая ответственность исключается, если при совершении общественно опасного деяния несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Презумпция соответствия лица, достигшего определенного возраста, общепризнанному уровню развития данного возраста стала опровержима. Формальная возрастная граница ответственности стала менее жесткой.

Как видно из нормы, возрастная граница подвергается сомнению только в одном направлении, т. е. в аспекте отставания в развитии от фактического возраста. В то же время общественно опасные деяния совершают лица, не достигшие 14 или 16 лет, что используется как аргумент для понижения минимальной возрастной границы уголовной ответственности. Ведь не исключено, что часть таких лиц по уровню развития опережает биологический возраст и вполне осознает и фактический характер, и общественную опасность своего поведения и может руководить своими действиями. Может, нужна опровержимость возрастной презумпции и в обратном направлении? Скорее всего, это будет лишним, поскольку повлечет необходимость проведения экспертиз в отношении каждого несовершеннолетнего и повысит субъективизм и возможность злоупотреблений в вопросах привлечения к ответственности [11, c. 23].

Исходя из вышеизложенного, профессор кафедры уголовного права ЮИ МВД РФ Иванов Н. считает логично сделать более плавный переход от полной безответственности 13-летних до полной ответственности 18-летних путем разграничения не только перечня составов, за которые предусмотрена ответственность с 16 лет, но и разграничения последствий совершения преступлений для 14-15-летних и для 16-17-летних. При подобном разграничении имелся бы смысл назначать психолого-психиатрические экспертизы в отношении 16-17-летних по составам, предусматривающим ответственность с 14 лет. Так как в случае установления отставания в развитии они подлежали бы более льготному режиму ответственности - предусмотренному для 14-15-летних. Сейчас же смысл такой экспертизы в подобной ситуации отсутствует, поскольку отставание более чем на два года признается патологией, которую выявляет психиатрическая экспертиза, а отставание на год или два в этом случае не меняет объема уголовной ответственности [11, c. 23].

Субъективная сторона изнасилования характеризуется, по общему правилу, прямым умыслом. При этом сознанием субъекта должен охватываться, в частности, и возраст потерпевшей, с которой он насильственно вступает в половую связь, что касается допущения, то этот волевой момент умысла относится лишь к последствиям и переносить его на квалифицирующие признаки незаконно. Другое дело, что умысел может быть неопределенным: субъект с какой-то долей вероятности сознавал, что вступает в половую связь с несовершеннолетней или малолетней, не исключая при этом, что потерпевшая достигла совершеннолетия. В случае неопределенного умысла ответственность наступает по фактически содеянному. Такого рода квалификация не вызывает сомнений ни в теории, ни на практике [19, c. 16].

Мотив преступления чаще всего сексуальный, т. е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо [46, c. 125].

Таким образом, субъектом по ст. 116 Уголовного кодекса Республики Беларусь, выступает вменяемое лицо исключительно мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет, а субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом.

2.3 Квалификация неоконченного изнасилования

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. Т. е. оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это и является существенным отличием неоконченного преступления от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.

Момент же окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В преступлениях с материальными составами, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным.

В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет считаться совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, независимо от того повлекло ли это деяние общественно опасные последствия. Таковыми, например, являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение взятки и др. [27, c. 281].

Что же касается рассматриваемого преступления, то состав, предусмотренный ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь, является формальным. И, как уже говорилось выше, уголовная ответственность наступает в таких случаях за совершение самого действия. Вместе с тем, в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Республики Беларусь добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 15 Уголовного кодекса Республики Беларусь условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость, либо отвращение к жертве, боязнь разоблачения и ответственности, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. д. [24, c. 25]. При добровольном отказе освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 13, 14 УК РБ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением к изнасилованию признается приискание соучастников, сговор на его совершение и т. д. На практике привлечение к ответственности за приготовление к этому преступлению встречается крайне редко, поскольку установление связи между фактически совершенными приготовительными действиями и будущим посягательством затруднительно.

Покушение на изнасилование предполагает любое действие, непосредственно направленное на совершение полового акта против воли потерпевшей. Это может быть, например, насилие, угроза насилием, раздевание [24, c. 25]. Иначе говоря, покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается моментом, когда виновный вводит свой половой член в преддверие влагалища женщины, или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства [46, c. 124].

Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т. д.)

При рассмотрении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия необходимо устанавливать, действовал ли виновный с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут квалифицироваться как покушение на изнасилование. В связи с этим следует отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины, развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др. [54].

Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст. 116 Уголовного кодекса Республики Беларусь не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность за приготовление или покушению на изнасилование лишь при наличии следующих условий: 1) лицо добровольно, т. е. по собственной воле, прекращает предварительную преступную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект; 2) намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлено; 3) субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации [7, c. 96].

Вместе с тем, уголовная ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление и прочее).

В заключение данной главы следует еще раз повторить, что изнасилование, т. е. половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, является наиболее тяжким преступлением против половой неприкосновенности. Субъектом данного преступления выступает вменяемое лицо исключительно мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет, а субъективная сторона изнасилования характеризуется, как правило, прямым умыслом.

В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. По общему правилу, при добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности. Вместе с тем, уголовная ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления.