Уголовно-правовая характеристика изнасилования согласно Уголовного кодекса республики Беларусь

3. Квалифицированные и особо квалифицируемые составы преступления, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь

3.1 Квалифицированные составы преступления

Часть 2 ст. 166 УК РБ содержит четыре квалифицирующих признака. Ответственность по ч. 2 ст. 166 УК РБ наступает в случаях, если изнасилование совершено:

повторно;

группой лиц;

лицом, ранее совершившим действия, предусмотренные ст. 167 УК РБ (насильственные действия сексуального характера);

заведомо несовершеннолетней [4].

Изнасилование, совершенное неоднократно, или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера.

В данном случае имеется в виду тождественная и однородная неоднократность. Первая означает, что лицо, ранее совершившее изнасилование, подпадающее под признаки ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь, по вновь возникшему умыслу совершает тождественное, т. е. совпадающее по всем элементам состава, преступление. Не имеет значения, был ли виновный исполнителем преступления или соучастником в нем, судим ли за первое изнасилование или предстал перед судом одновременно за два и более совершенных им тождественных действий. Важно, чтобы все действия были совершены в пределах сроков давности, а судимость не была погашена.

Кроме того, необходимо учесть, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь, согласно Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь относится к делам частно-публичного обвинения, т. е. уголовные дела возбуждаются только потерпевшей. Неподача заявления не позволяет квалифицировать действия субъекта как неоднократные. Фактически оно является неоднократным, а юридически - первым, подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь (если нет других квалифицирующих признаков).

Неоднократное изнасилование отграничивать от продолжаемого. В тех случаях, когда насилие не прерывалось (например, в случае изнасилования группой лиц) либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения всех насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основания для квалификации содеянного по признаку неоднократности [46, c. 125].

Таким образом, по ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь по признаку неоднократности нужно квалифицировать юридически тождественные деяния, совершаемые каждый раз по вновь возникшему умыслу, по каждому из которых имеется заявление о привлечении насильника к уголовной ответственности.

Однородная неоднократность по названному пункту свидетельствует о том, что лицо, обвиняемое в изнасиловании, ранее совершило насильственные действия сексуального характера (ст. 167 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

В соответствии с правилами квалификации однородных преступлений при их реальной совокупности каждое из названных деяний вменяется отдельно.

Имея в виду, что однородными могут быть преступления, подпадающие под разные части одной и той же статьи Уголовного кодекса, при квалификации двух и более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена, например, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь. А также при совершении в одном случае покушения (ст. 14 и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь), или соучастии в этом преступлении (ст. 16 и ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь). А в другом - оконченного изнасилования (п. ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь), действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно [46, c. 126].

Изнасилование, совершенное группой лиц.

Групповым следует считать изнасилование в том случае, когда лица действовали в отношении потерпевшей согласованно. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Г. и Я. в гостинице познакомились с проживающей там же П., накануне ее отъезда они пришли к ней в номер с бутылкой вина, предложив отметить расставание. В вино Г. и Я. подмешали наркотическое вещество с целью привести П. в беспомощное состояние, после чего совершить с ней половое сношение. В данном примере, поскольку оба обманным путем привели потерпевшую в беспомощное состояние, которым затем и воспользовались, изнасилование следует считать групповым [55].

Повышенную опасность при групповом изнасиловании представляет сам факт посягательства на потерпевшую со стороны двух или нескольких лиц, при котором увеличивается интенсивность насилия, облегчается преодоление сопротивления потерпевшей и парализуется ее воля к сопротивлению, наносится ей больший физический и моральный ущерб. Поэтому не имеет значения для квалификации, был ли предварительный сговор между участниками. Закон при установлении ответственности за групповое изнасилование не указывает на необходимость предварительного сговора, как это сделано, например, применительно к краже, совершенной группой лиц [20, c. 28].

Для квалификации изнасилования, как совершенного группой лиц (ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь), необходимо установить наличие в содеянном определенных признаков. Один из них -- количественный, который имеет место в том, случае, если исполнение рассматриваемого деяния осуществляется двумя или более лицами.

Однако судебной практике известны и такие случаи, когда из двух участников изнасилования только один является субъектом преступления. Некоторые авторы считают, что отсутствие второго субъекта преступления служит обстоятельством, которое препятствует квалификации содеянного как совершенного группой лиц.

Между тем в теории и практике нашло применение понятие «групповой способ». Ряд ученых допускают возможность квалификации деяния субъекта, действовавшего совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности, как группового преступления. Подобное мнение представляется обоснованным.

Другим признаком группы при совершении изнасилования является согласованность действий ее участников. Она может быть достигнута путем предварительного сговора. Однако наличие такого сговора -- не обязательный признак группового изнасилования. Само по себе совершение групповых и взаимно согласованных действий участниками деяния служит достаточным основанием для привлечения виновных к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 166 УК РБ. Каждый участник такого деяния сознает, что посягает на половую свободу женщины не один, а совместно с другими лицами, и желает применить объединенными действиями насилие к потерпевшей как средство преодоления ее сопротивления, добиваясь при этом совершения с ней насильственного полового акта [12, c.8].

В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть и женщины.

В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РБ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) [54].

Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, также следует квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц.

Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание также совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично [62].

Действия лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику в доставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т. п., квалифицируются по ст. 16 и ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь как соучастие в изнасиловании [46, c. 127].

Изнасилование заведомо несовершеннолетней.

Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

Необходимость усиленной охраны названных ценностей побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из принципа субъективного вменения закон акцентирует необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней [46, c. 128].

Несовершеннолетие потерпевшей, как признак особо тяжкого изнасилования, существует в момент совершения преступления. Поэтому оно должно охватываться сознанием, также как и другие признаки простого или квалифицированного изнасилования, не относящиеся к последствиям (беспомощное состояние потерпевшей, характер угрозы, совершение преступления группой лиц и т. п.) [16, c. 28].

При этом не обязательно, чтобы виновный желал изнасиловать именно несовершеннолетнюю, он может безразлично относиться к возрасту потерпевшей. Для вменения изнасилования несовершеннолетней необходимо установить, что по обстоятельствам дела (разговоры, внешний вид и т. д.) виновный знал, что потерпевшая -- несовершеннолетняя, или сознавал, что она не достигла совершеннолетия.

Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела [28]. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

Вместе с тем, когда насильник на основании конкретных фактов считает, что потерпевшая достигла совершеннолетия рассматривать фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя.

Л. познакомился с Г., которой ко времени знакомства было 17 лет и 2 месяца, Г. в разговоре сказала, что она учится на 2 курсе института (на самом деле она еще училась в школе). По внешнему виду Г. была вполне взрослой девушкой. В эту же ночь, провожая Г. Домой, Л. в парке с применением физического насилия и угрозы убийством изнасиловал ее [64].

3.2 Особо квалифицированные составы преступления

Часть 3 ст.166 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков:

а) изнасилование заведомо малолетней потерпевшей;

б) изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

в) изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Составы, названные в последних трех пунктах, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.

Состав преступления, указанный в пункте а) - формальный.

Изнасилование заведомо малолетней.

Объектом охраны в данном случае является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек.

Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий [46, c130].

При привлечении к ответственности за изнасилование малолетней необходимо доказать, что виновный сознавал, что потерпевшая не достигла 14 лет. Без установления этого субъективного момента осуждение за факт изнасилования потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, приведет к объективному вменению, т. к. в настоящее время с учетом акселерации трудно определить точно возраст девочки, когда ей 13--15 лет [20, c29].

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление - по самостоятельно возникшему умыслу. Если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование.

Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 166 УК РБ. А указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Судебной практике известны факты, когда после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему ч.3 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь - изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до достижения ею 14-летнего возраста.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Уголовным кодексом установлена ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, наступившую в результате насилия с целью сломить ее сопротивление или вследствие самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Смерть может последовать и при других обстоятельствах. Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на него и наступившей смертью должна быть причинная связь.

С субъективной стороны вина насильника (насильников) по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. Но когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом, например, оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе, его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием.

Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть. В связи с этим необходимо отметить и другие особенности квалификации, связанные с убийством. Так, если убийство было совершено после начала полового акта, то действия виновного с очевидностью подлежат квалификации по совокупности преступлений -- как изнасилование (ч. 3 ст. 166 УК) и убийство, сопряженное с изнасилованием (п. 7 ч. 2 ст. 139 УК). Если же после такого убийства виновный совершит действия сексуального характера с трупом (некрофилия), то его деяния следует квалифицировать по совокупности преступлений -- как изнасилование, убийство, сопряженное с изнасилованием, и надругательство над трупом (ст. 347 УК). А когда убийство потерпевшей совершено после изнасилования, с целью избежать ответственности, содеянное виновным квалифицируется по совокупности преступлений -- как изнасилование и убийство с целью сокрытия преступления.

Изнасилование, в процессе которого либо в связи с которым совершено убийство, квалифицируется по ч.3 ст. 166 УК РБ [24, c. 25].

Объективный критерий преступной небрежности - должен предвидеть - вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий - возможность предвидеть - зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития, состояния в момент преступления. Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.

Для вменения ч. 3 ст. 166 УК РБ по рассматриваемому основанию, необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование.

Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 144 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по данному основанию, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет [46, c. 129].

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью - дается в ст. 155 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Применительно к ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь необходимо, также как и при лишении жизни по неосторожности доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно.

Изнасилование или покушение на изнасилование с причинением тяжких телесных повреждений, предусмотренных ч. 1 ст. 147 УК, должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 166 УК. Однако, как указано в п. 5 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда, в случае причинения при изнасиловании телесных повреждений, которые являются тяжкими по признаку опасности для жизни, такие действия квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 147 УК и соответствующей части ст. 166 УК РБ [24, c. 26].

Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании полностью охватывается ч. 3 ст. 166 УК РБ. Дополнительная квалификация по ст. 157 УК РБ требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, не вошли в перечень, названный в ч. 3 ст. 166 УК РБ. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле. Примером иных тяжких последствий могут быть: внематочная беременность, потеря способности к нормальному деторождению относятся к особо тяжким последствиям, дающим основание квалифицировать действия виновного по ч. 3 ст. 166 УК. Оценка последствий как тяжких во всех случаях осуществляется судом исходя из характера и соотносительной тяжести вреда.

Однако исходным моментом во всех случаях решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, т. е. от выполнения действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совершены виновно (умышленно или неосторожно).

Подводя итог третьей главы, следует еще раз перечислить признаки, квалифицирующие изнасилование. Так, к данным признакам относятся повторность совершения изнасилования, совершение его группой лиц а также лицом совершившим ранее насильственные действия сексуального характера, изнасилование заведомо несовершеннолетней.

Также уголовный закон выделяет отдельный перечень признаков особо квалифицирующих изнасилование. Это изнасилование потерпевшей, заведомо малолетней, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, изнасилование повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

изнасилование уголовный несовершеннолетний ответственность

4. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь

На практике при квалификации изнасилования достаточно часто возникают различного рода трудности. Рассмотрим некоторые из таких проблемных вопросов.

Согласно УК РБ 1999 г., использование преступником беспомощного состояния жертвы - элемент состава таких преступлений, как изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, истязание, убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью жертвы.

Беспомощным следует считать такое физическое или психическое состояние потерпевшего, при котором он не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или не в состоянии был оказывать сопротивление виновному.

Одни исследователи связывают психическую беспомощность потерпевшего лишь с болезненным изменением его сознания или состоянием, обусловленным недостаточным психическим развитием. Приверженцы другой точки зрения полагают, что неспособность жертвы понимать характер и значение совершаемых с нею действий и ее неспособность оказывать сопротивление следует трактовать шире, указывая не только на психическую беспомощность, возникающую в результате бессознательного состояния или неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и на беспомощность вследствие испуга, эмоционального шока, обмана и т. д. Приверженцы этой позиции признают необходимость существования формальных требований, которым должны соответствовать способы принуждения. Физическое насилие должно носить жесткий и интенсивный характер, угроза должна быть непосредственной, конкретной и т.п. Только в этих случаях можно говорить о том, что насилие было действенным, а угрозы серьезны и реальны [36, с. 72].

Различные точки зрения относительно содержания понятия «беспомощное состояние», возможность его двойной трактовки способны вызвать трудности в правоприменительной практике. Так, проведенный анализ архивных материалов выявил значительные проблемы, возникавшие в принятии судебных решений по делам об изнасилованиях. В частности, это касалось дел, где несовершеннолетние потерпевшие принуждались к половым контактам сравнительно мягким воздействием. Суды, вынося обвинительные приговоры по таким делам, нередко не упоминали о деталях совершения преступления.

Более пристальный анализ этих приговоров показал, что к подобной увертке судьи вынуждены были прибегать из-за нечеткого представления о содержании такой правовой категории, как беспомощное состояние. Практики исходили из суженного представления о психической беспомощности как о состоянии явно выраженного нарушения сознания и не решались отнести к этой категории потерпевших, воля к сопротивлению которых была подавлена сравнительно мягкими способами воздействия. При этом чувство справедливости не позволяло блюстителям закона говорить об отсутствии в действиях причинителя вреда состава преступления. Они понимали, что несовершеннолетняя была принуждена к половым контактам против ее воли и практически не имела психологической возможности оказать сопротивление, но обосновать собственную позицию и интуитивные оценки не могли. В результате избирался путь нарушений требований УПК к форме составления приговора [22, с. 19].

Таким образом, назрела необходимость обсудить проблему беспомощности потерпевшего -- как уголовно-правового ее аспекта, так и практики выявления.

Если ограничиться при определении психически беспомощного состояния только указанием на такие его психологические признаки, как неспособность понимать характер и значение действий преступника и неспособность оказывать сопротивление, а неспособность оказывать сопротивление трактовать, как неспособность жертвы выразить свою волю, то уголовно-правовая суть понятия «использование психически беспомощного состояния» как одного из признаков состава ряда насильственных преступлений лишается смысла. Любое преступление подобного рода совершается путем игнорирования воли жертвы. Проблема сводится к исследованию способа приведения жертвы в подобное состояние. Последовательной представляется позиция тех, кто помимо психологического критерия психически беспомощного состояния вводит еще один -- юридический. Он состоит в необходимости квалифицировать насильственные преступления как совершенные с использованием психически беспомощного состояния только в тех случаях, когда преступник не применял к жертве физического или психического насилия.

Установление же физического и психического насилия должно, следуя этой логике, производиться по формальным признакам [12, с. 8].

В новом уголовном законодательстве введены формальные критерии для определения действенности принуждения. Из чего следует, что, например, изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера с использованием психически беспомощного состояния жертвы должны признаваться половые сношения, совершенные без использования преступником физического принуждения или угроз его применить. Легкие формы принуждения (шантажные угрозы, угрозы лишить имущества и пр.) в некоторых случаях также могут привести к возникновению у жертвы психически беспомощного состояния. Это будет происходить в случаях, когда такого рода угрозы лишают потерпевшего способности к волеизъявлению.

Установить состояние психической беспомощности не всегда просто. До введения в действие нового Уголовного кодекса экспертным путем изучалось лишь психическое состояние жертвы изнасилования. Запросы современной практики, как видим, диктуют необходимость экспертного анализа психического состояния прибегать не только к помощи психиатров, но и экспертов-психологов.

Было установлено, что при экспертной психологической оценке произвольности действий потерпевших необходимо, прежде всего, исходить из общепсихологических представлений о структуре любого волевого действия. Осуществление такового предполагает: во-первых, ориентацию в условиях его протекания с учетом социальных характеристик ситуации и потребностных состояний субъекта. Во-вторых, в случае значимости ситуации, постановку целей общего характера, отвечающих предмету потребности с учетом объективных и субъективных возможностей человека; в-третьих, выбор способов реализации с одновременной конкретизацией поставленных целей; в-четвертых, исполнение задуманного с соответствующим контролем и поправками.

Невыполнение хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет назвать действие субъекта в полной мере сознательным, целенаправленным, а следовательно, и волевым.

Из этого следует, что экспертное психологическое изучение психологических критериев психически беспомощного состояния жертвы следует проводить как анализ целостного процесса деятельности, выделяя в этом процессе 4 момента [42, с. 30]:

Непонимание жертвой внутреннего содержания ситуации;

Оценку ею ситуации как безвыходной;

Выбор неэффективной тактики противодействия;

Отсутствие психологической возможности контролировать исполнительские звенья деятельности.

Указанные моменты составляют психологические критерии психически беспомощного человека.

Методологические и методические принципы экспертиз, направленных на исследование психического состояния потерпевших, родственны и мало зависят от типа преступления. Отличие, пожалуй, лишь в содержании ситуации, подлежащей оценке. В одних случаях это ситуация сексуального взаимодействия. В других -- предшествующие, допустим, предоставлению потерпевшим органов для трансплантации.

И последнее. Представляется, что психологическое изучение состояния жертвы целесообразно лишь при сомнениях относительно содержания ее волеизъявления. Данные о противоречивом, фиктивном, непоследовательном, одним словом, "способствующем" поведении потерпевшего в ситуации взаимодействия с посягателем должны стать главным основанием для назначения судебно-психологической экспертизы психического состояния жертвы. Вступление в половые отношения, предоставление органов и тканей для трансплантации и даже терпимое отношение к истязаниям могут быть как результатом неспособности к волеизъявлению, так и вполне сознательным и произвольным действием.

При убийстве жертвы, причинении ей тяжкого или средней тяжести вреда здоровью вряд ли можно вести речь о "способствовании". В этих случаях, полагаю, психологический анализ психического состояния, жертвы избыточен. Действительно, может ли убийство или причинение тяжкого вреда здоровью жертвы, не ориентирующейся в ситуации, недооценивающей или переоценивающей угрожающую ей опасность, неспособной в силу характерологических особенностей, возникшего страха оказать действенное противодействие. А именно такие признаки характеризуют психологические критерии беспомощного состояния, считаться более тяжким преступлением, чем совершение тех же самых действий в отношении жертвы, способной правильно ориентироваться и произвольно действовать?

Слабость, незащищенность жертвы делают человека нередко более доступным объектом преступления [18, с. 26]. Это порождает стремление законодателя более тщательно охранять интересы таких жертв путем введения понятия "беспомощное состояние" в качестве признака квалифицированного состава, а также отягчающего наказание обстоятельства. Но здесь имеется в виду, скорее, физическая беспомощность (малолетнего, престарелого, увечного и пр.), а также выраженные формы психической беспомощности, характерные для патологии, - бессознательные состояния, состояния искаженного сознания и пр. Законодатель в этих случаях, думается, исходит из суженного представления о беспомощном состоянии. То есть вновь возникает проблема, порожденная неопределенным, двойственным содержанием категории "беспомощное состояние". С моей точки зрения, подобное не мешало бы устранить.

Половая свобода - право взрослого человека свободно определять свою половую жизнь, т. е. самому решать с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности.

Означает, что нарушение половой свободы даже близким человеком (другом, супругом) при определенных обстоятельствах не исключает уголовной ответственности за половые преступления. Сказанное относится и при нарушении прав падшей женщины (проститутки, люмпена).

Половая неприкосновенность - право, как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность, заповедность.

Нарушение нормального процесса полового развития несовершеннолетнего, даже при отсутствии насилия наносит серьезный ущерб конкретной личности и представляет значительную общественную опасность.

Изнасилование - совершение полового сношения с женщиной против ее воли в результате преодоления сопротивления потерпевшей, путем применения физического или психического насилия к ней или другим лицам либо в результате использования беспомощного состояния, когда она не способна оказать сопротивление насильнику или не способна осознать, что с ней происходит.

Установление обстоятельств фактического поведения мужчины и женины дает возможность четко отграничить половое сношение от других форм сексуальных отношений и удовлетворения половой потребности.

В действующем законодательстве предусмотрено насилие, применяемое при изнасиловании в виде физического, состоящего в нанесении побоев, связывания, лишение возможности позвать на помощь, причинение любого вида вреда здоровью и психического, заключающегося в психическом давлении, угрозе немедленно причинить вред здоровью либо потерпевшей, либо другим лицам.

Физическое насилие либо угроза может относится не только к ней, ее близким, но и абсолютно другим посторонним лицам. Важно, чтобы это насилие преследовало цель - склонить сопротивление потерпевшей и согласится на половой акт.

Физическое насилие - это любая форма физического насилия над потерпевшей, вследствие которого полностью исключается возможность действовать в соответствии с намерением и волей потерпевшей.

Согласно уголовно-правовой точки зрения физическое насилие - это противоправное воздействие на организм потерпевшей, совершенное против ее воли. Воздействие может быть:

механическое;

химическое;

биологическое.

Степень физического насилия определяется характером причиненного или возможного ущерба для здоровья потерпевшей.

Наиболее легкие формы насилия заключаются в насилии на телесную неприкосновенность потерпевшей и в лишении ее передвижения и сопротивления (связывания, удержание руками). Этой формы достаточно для признания изнасилования.

Однако при изнасиловании чаще всего наблюдается более интенсивные формы: легкий вред здоровью, а также побои, ссадины.

Интенсивные, для привидения женщины в беспомощное состояние это:

оглушение ударами по голове;

сдавливание шеи руками, веревкой и т. п.

Но это можно сделать не только физически, но и иным воздействием на ее организм, которые также следует рассматривать как насилие.

Характер, способ и интенсивность насилия должны быть таковыми, чтобы преодолеть действительное, а не притворное сопротивление.

Психическое принуждение - это угроза применить физическое насилие, с целью заставить лицо совершить действия преступного характера либо воздержаться от этих действий, выполнение которых является обязанностью.

Уголовный закон предусматривает в качестве одного из способов совершения изнасилования - угрозу.

Угроза - в уголовно-правовом смысле - запугивание другого лица совершением немедленно таких действий, которые могут причинить ущерб потерпевшему или нарушить его права.

Большое практическое значение имеет определение характера угрозы. Формы угрозы при изнасиловании должны быть таковыми, чтобы быть способными парализовать волю женщины к сопротивлению. Любая угроза оказывает психическое воздействие на потерпевшую, но только опасная и реальная может заставить женщину поступиться своей половой свободой.

При изнасиловании угроза по своему характеру и интенсивности должна быть равноценна применению насилия или использованию беспомощного состояния потерпевшей, в случае отказа подчиниться угрозам насильника, немедленно может быть приведена в исполнение. Только такая угроза может сделать женщину беспомощной перед лицом преступления.

Угроза может быть выражена:

1) словесно;

2) жестами;

3) демонстрацией оружия [36, с. 77].

Как правило, реальность угрозы оценивается по психической способности восприятия обстановки самой потерпевшей. Угроза шантажного характера не может быть признана достаточным для изнасилования. Считается, что такие действия не ставят женщину в безвыходное положение, равное беспомощному состоянию, в подобных случаях, женщина не лишена возможности проявить свою волю. Аналогично рассматриваются требования половой близости, соединенные с угрозой истребления имущества (поджог). Нельзя признать, что в данном примере воля женщины парализуется.

Угроза применения насилия при изнасиловании должна быть реальной и непосредственной

Реальность - конкретность, т.е. должно быть ясно каким способом лицо собирается выполнить эту угрозу, а также, если имеется достаточно оснований опасаться приведение этой угрозы в исполнение. Кроме того необходимо учитывать повод, мотив, взаимоотношения, личность угрожавшего, обстановку.

Угроза применения в будущем не ставит женщину в беспомощное состояние, т. к. у нее остается время для того, чтобы принять меры к самосохранению или прибегнуть к помощи органов власти.

Как уже отмечалось ранее, угроза при изнасиловании может быть направлена как против самой потерпевшей, так и против других близких (дорогих) ей лиц. Угроза лица, желающего вступить в половую связь, причинить вред самому себе (вплоть до самоуничтожения) не может рассматриваться как элемент объективной стороны преступления. Такая угроза не представляет собой общественной опасности как изнасилование. При подобной угрозе нет намерения, применить насилие к другому человеку, что характерно для насильственных преступлений.

Наиболее опасной угрозой является убийство или причинение тяжкого вреда здоровью.

Важно чтобы угроза была непосредственной и реальной (например, сжимание шеи потерпевшей сопряженное с требованием полового акта). Угроза оружием или подобным предметом, наставление, демонстрация всегда должно рассматриваться как угроза убийством, или тяжкого вреда здоровью, т. к. фактическое применение оружия может повлечь смерть или тяжелое ранение потерпевшей.

Применение угрозы отягчает ответственность за изнасилование независимо от того, имел ли преступник намерение действительно осуществить свою угрозу или рассчитывал оказать на потерпевшую психическое воздействие. Достаточно того, что по своему характеру и обстоятельствам дела, примененная угроза заставила потерпевшую опасаться за свое здоровье.

Угроза сломанным (неисправным) оружием или макетом, которая в действительности не может быть осуществлена, должна рассматриваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

В заключение хотелось бы сказать несколько слов о квалификации изнасилований, совершенных группой.

В практике нередко встречаются дела о групповом изнасиловании, когда все участники деяния применяют к потерпевшей насилие и совершают с ней насильственный половой акт. Примером в этом отношении может быть дело по обвинению Д., Ч. и М. в совершении группового изнасилования по сговору, каждый из которых принимал участие в физическом преодолении сопротивления потерпевшей и совершил с ней половой акт. Это деяние представляет типичное групповое изнасилование без разделения ролей (соисполнительство), так как исполнительские действия были выполнены всеми виновными и квалификация действий каждого из них по ч. 3 ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь не вызывает сомнений. [63]

Групповое изнасилование будет налицо и в том случае, когда половой акт совершен лишь одним участником деяния, а остальные применяли насилие к потерпевшей, преодолевая ее сопротивление. Отметим, что соисполнителем изнасилования, совершенного группой лиц, могут быть и лица женского пола.

Если насильственный половой акт с одной потерпевшей совершают хотя бы и несколько лиц, но без оказания какого-либо содействия друг другу, содеянное виновными не образует группового изнасилования, а рассматривается как изнасилование, совершенное отдельными преступниками.

Некоторые трудности при квалификации содеянного возникают тогда, когда лицо, присутствовавшее на месте изнасилования, полового акта с потерпевшей не совершало. Исполнителем преступления в подобной ситуации оно может быть признано только в том случае, если путем применения насилия к потерпевшей содействовало ее изнасилованию другим лицом. Исполнительские действия во время изнасилования дополняют друг друга в плане преодоления сопротивления потерпевшей независимо от того, оба участника будут совершать насильственный половой акт с потерпевшей или один из них. Такая квалификация содеянного соответствует закону, поскольку в объективную сторону состава изнасилования входит как применение насилия, так и совершение полового акта с потерпевшей.

Согласованность действий участников группового изнасилования предполагает их общую направленность: насилие применяется для преодоления сопротивления потерпевшей. Оно может быть применено лицами, которые по каким-либо причинам сами не смогли совершить половой акт, как непосредственно до начала, так и во время совершения преступления другими лицами. Согласованные действия насильников в отношении потерпевшей -- это, как правило, одновременные действия по преодолению ее сопротивления, когда в последующем хотя бы один из виновных совершает с ней половой акт. Эти действия могут выражаться и в ограничении свободы потерпевшей непосредственно в процессе изнасилования. Однако, если второй участник деяния, находясь на месте происшествия, не оказывает содействия изнасилованию путем применения насилия к потерпевшей, содеянное им может образовать пособничество или покушение на изнасилование, совершенное одним лицом, но не соисполнительство [12, c. 9].

Так, А. не признан соисполнителем покушения на изнасилование, совершенного Н. Роль А. заключалась в том, что он держал дверь комнаты, где находились Н. и потерпевшая и куда хотели войти жильцы, услышав ее крики. Никакого насилия к потерпевшей А. не применял, поэтому его действия образуют не соисполнительство, а пособничество покушению на изнасилование [61].

Несколько по-другому разрешено дело Ш. и О. Ш. в присутствии О. совершил насильственный половой акт с М. Cуд признавая Ф. соисполнителем изнасилования, указал, что он стоял рядом и оказал психическое воздействие на потерпевшую. Однако следовало учесть, что содействия изнасилованию он не оказывал, и Ш. при изнасиловании один угрожал потерпевшей ножом. Когда Ш. ему предложил совершить половой акт с М., и О. пытался это сделать, послышались голоса людей, и они оба скрылись с места происшествия. Следовательно, действия О. образуют покушение на изнасилование, а не соисполнительство этому преступлению. Таким образом, психическим насилием, оказываемым на потерпевшую, не может быть признано лишь присутствие лица на месте преступления [58].

Если действия одного из виновных объективно способствовали совершению другим насильственного полового акта, но были совершены раньше преодоления сопротивления потерпевшей, хотя и без разрыва во времени, то они не образуют группового изнасилования. В этих случаях содеянное может образовать пособничество изнасилованию, совершенному одним лицом, иное преступление против личности или хулиганство.

Так, Ю. обманным путем вызвал - свою знакомую Ч. на улицу, затащил в кабину машины, закрыл ей рот, пригнул голову вниз, не давая возможности кричать. Подъехав к саду, Ю. отошел в сторону. Все его действия способствовали изнасилованию Ч., исполнителем которого был М. Судом действия Ю. были признаны пособничеством изнасилованию, совершенному одним лицом. В данном случае насилие, примененное к потерпевшей со стороны Ю., не совпадают во времени ни с преодолением сопротивления потерпевшей, ни с процессом изнасилования [57].

Оскорбительные и циничные действия по отношению к женщине, включая и насильственные, если лицо ничем не содействовало ее изнасилованию, не могут рассматриваться ни как групповое изнасилование, ни как пособничество этому преступлению. Они могут образовать злостное хулиганство.

Групповое изнасилование предполагает применение группового насилия к потерпевшей, а если оно применено к другим лицам, то содеянное образует пособничество этому деянию [12, c. 9].

Количественное соотношение между насильниками и потерпевшими может быть разным. Часто участники группового изнасилования совершают деяние против одной потерпевшей. Однако возможны случаи, когда каждый участник группового деяния совершает насильственный половой акт с одной из потерпевших. Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РБ от 16.12.1994 № 9, изнасилование, совершенное группой лиц, будет не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них [54].

Согласно п. 1 этого же постановления изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Представляется, что данный пункт следует дополнить указанием на момент окончания группового изнасилования, так как в нем этот вопрос не разрешен. Следовало бы обратить внимание судов на то, что для оконченного группового изнасилования достаточно изнасилования одной из потерпевших или вступления с ней в насильственный половой акт одного из виновных.

Если насильственные действия, примененные в отношении потерпевшей, не привели к изнасилованию ее самими виновными, а также не способствовали его совершению другими лицами, то они не могут быть квалифицированы как оконченное групповое преступление. Такие действия могут образовать покушение на групповое изнасилование.

В заключительной главе были рассмотрены некоторые вопросы, которые чаще других возникаю на практике при квалификации преступления, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а именно: о беспомощном состоянии жертвы, о квалификации преступления, совершенного с применением насилия и квалификации изнасилования совершенного группой.

Заключение

В ходе выполнения дипломной работы были проведены исследование и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу преступления, предусмотренного статьей 166 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. Были решены следующие конкретные задачи: проведено исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных признаков; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования.

В данной дипломной работе были рассмотрены такие спорные вопросы как: вопрос о беспомощном состоянии жертвы, вопрос квалификации преступления, совершенного с применением насилия и, наконец, вопрос квалификации изнасилования совершенного группой.

Подводя итог дипломной работы, следует отметить, что научные публикации, материалы уголовных дел и различные статистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий.

По результатам дипломного исследования можно сказать, что общественная опасность исследуемого преступления настолько велика, что, по общему правилу, такое преступление как изнасилование должно наказываться более сурово, чем те, в которых отсутствует фактор насилия. Следует еще раз обратить внимание, что проявления насилия здесь весьма разнообразны и наша главная задача состоит в том, чтобы предотвратить их или сконцентрировать все свои силы и принять всевозможные меры для устранения преступных последствий.

В заключение хотелось бы отметить, что большая часть изнасилований совершается под воздействием причин психологического плана. Именно в этой области, я считаю, следует искать пути предотвращения и сокращения числа данного вида преступных посягательств. При этом нужно отметить, что подобного рода опаснейшие преступления очень плохо раскрываются (на лицо также необычайно высокий уровень латентности) и почти, если иметь в виду целенаправленную работу, не предупреждаются. На первый взгляд, они мало связаны и с социальными условиями жизни людей, и с экономической жизнью, однако углубленное их изучение показывает, что за последние годы всеобщей дестабилизации их стало больше, чем раньше. Очевидно, в этих условиях легче пробуждаются и проявляются самые низменные желания и инстинкты, и в то же время выше ощущение безнаказанности и вседозволенности. Поэтому именно сейчас нам так необходима помощь различных психологических служб, в которые могла обращаться не только жертва насилия, но и лицо, замечающее какие-либо отклонения в своей психической деятельности и предвидящее в себе желание совершить преступление. Именно такими мне видятся пути решения данной проблемы. Если нельзя значительно сократить число преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности и обеспечить безопасность, то нужно научить общество жить дальше, преодолевая подобные «препятствия» с наименьшим количеством потерь. Нужно обратить большую долю внимания на нравственное воспитание, обучение подрастающего поколения, на повышения уровня правовой грамотности граждан. Надо не допускать всеобщего огрубения и снижения уровня нравственных требований к себе. Именно это в значительной мере, на мой взгляд, приведет нас к росту правового сознания и, как следствие, к стабилизации жизни страны во всех сферах ее деятельности.

Список использованной литературы

Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994г. №2875 (с изменениями и дополнениями) / Газета Звязда. -1996. - №276. - с. 1.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999г. №295-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -2000. - №77-78. - ст. 2/71.

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 29.12.1960г. // Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета БССР, постановлений и распоряжений Совета Министров БССР", 1961, N 1, ст. 4.

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9.07.1999г. №275-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -.1999. -.№76. -ст.2/50

Авдеев М.И Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М.: Медицина, 1968. - 315c.

Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья // Уголовное право. - 2000. - №1. - с. 3-6.

Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. - Белгород: Издательство "Везелица", 1998. - 239с.

Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: Вопросы квалификации. - Харьков: Консул, 1995.

Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юрид. лит., 1977. - 239с.

Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев: Наукова думка, 1969. - 214с.

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. - 2000. - №11. - с. 23-25.

Вахитов Ш., Шабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой // Советская юстиция. - 1984. - №7. - с. 8-9.

Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. - 151с.

Гаджиев Х. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Советская юстиция. - 1986. - №15. - с. 19-21.

Галиагбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. - 2000. -№4. - с. 47-49.

Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. / Под ред. Е.В. Болдырева. - М.: Юридическая литература., 1981. - 278с.

Гальперин И. Квалификация преступлений: закон, теория, практика // Социалистическая законность. - 1987. - №9. -с. 36-38.

Зыков В. О судебной практике по делам об изнасиловании // Советская юстиция. - 1987. - №2. - с. 25-27.

Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. - 1995. - №12. - с. 16-18.

Игнатов А. Об ответственности за половые преступления // Советская юстиция. - 1988. - №3. - с. 28-29.

Игнатов А. Ответственность за изнасилование при отягчающих обстоятельствах // Социалистическая законность. - 1981. - №7. - с. 55-58.

...