Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве

В результате установившейся практики вещественными доказательствами признаются предметы не только в тех случаях, когда они имеют отношение к оконченному составу преступления, но и в случаях, когда они связаны со стадиями приготовления, покушения, сокрытия следов преступления. Поэтому вполне обосновано деление вещественных доказательств, предложенное М.М. Выдрей.

По своему отношению к этапам преступной деятельности вещественные доказательства подразделяются на:

1) предшествующие совершению преступления (станок, на котором мог быть сделан изъятый у преступника нож);

2) непосредственно сопутствующие преступным действиям (наиболее обширная категория вещественных доказательств: следы рук, ног, следы взлома дверей, оставленные преступником предметы и т.д.);

3) последующие за событием преступления (записка, переданная соучастнику преступления, содержащая инструкцию о совместных действиях или угрозу расправы в случае дачи правдивых показании правоохранительным органам и др.).

По своей природе, отношению к делу вещественные доказательства в уголовном процессе приобретают два самостоятельных значения:

1) непосредственно относящиеся к составу преступления;

2) относящиеся к различным стадиям развития преступной деятельности. Здесь хотелось бы высказать также несколько критических замечаний по поводу проведенного деления.

С нашей точки зрения, для этого нет общего основания. Указанные элементы (состав преступления и стадии развития преступной деятельности), обладая самостоятельным значением, не представляют единого целого - основания, это разные по своей правовой сути, природе институты уголовного права.

Определив в качестве основания деления связь вещественного доказательства с исследуемым событием, можно выделить вещественные доказательства:

1) направленные на проверку уже имеющихся сведений (например, на основании показаний потерпевшего мы знаем, что тяжкий вред его здоровью был причинен гр-ном И., а при осмотре места происшествия были обнаружены утерянные вещи И. (ключи, носовой платок и т.п.), а при осмотре квартиры И. - порванная рубашка);

2) направленные на получение новых сведений (по факту угона автомобиля из гаража в последнем находят забытые преступником документы - установление новых сведений о личности преступника).

По способу получения и введения в уголовный процесс вещественные доказательства можно разделить на:

1) полученные в процессе производства следственных действий компетентными органами;

2) полученные в процессе производства иных следственных действий (например, представленные компетентным органам подозреваемым, обвиняемым и иными лицами, указанными в ч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ).

Кроме того, можно предложить деление используемых в качестве вещественных доказательств предметов и документов, полученных в результате проведения ОРМ:

1) возникшие вне связи с проведением ОРМ, но обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ (например, пистолет Макарова, который являлся предметом контрольной закупки);

2) возникшие в связи с проведением ОРМ:

а) непосредственно (запись телефонных переговоров, которая осуществлялась при прослушивании телефонных переговоров);

б) опосредовано (предмет взятки - денежные средства, принадлежавшие потерпевшему, были переданы в ходе оперативного эксперимента вымогателю, а затем были изъяты).

Классификация доказательств имеет большое теоретическое и практическое значение, позволяет глубже проникнуть в сущность определяемого понятия.

Глава 2. Актуальные вопросы, связанные с обнаружением, фиксацией, осмотром и хранением вещественных доказательств

2.1 Собирание вещественных доказательств

Собирание вещественных доказательств по уголовному делу - это осуществляемая с соблюдением форм и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, деятельность субъектов доказывания по обнаружению (отысканию) путем производства следственных (обыск, выемка и др.) и иных процессуальных действий (направления запросов, требований и т.д.) источника сведений, необходимых для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и их процессуальному закреплению (фиксации).

Уголовно-процессуальные требования к собиранию вещественных доказательств представляет собой единство трех моментов:

1) соблюдение норм, регламентирующих общий порядок производства расследования по делу (надлежащая процедура и субъектный состав);

2) соблюдение норм, регламентирующих основания и порядок производства следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых получены предметы и документы с признаками вещественных доказательств;

3) соблюдение норм, регламентирующих порядок осмотра, признание предметов и документов вещественными доказательствами и приобщение их к уголовному делу.

Производство предварительного расследования в соответствии с общими правилами производства следственных действия (ст.164 УПК РФ) возможно только по возбужденному (возобновленному - ст. 211, 214 УПК

РФ) уголовному делу, после принятия его к производству (ст. 156 УПК РФ) либо следователем в составе следственной группы (ст. 163 УПК РФ), либо по поручению (ст. 38, 152 УПК РФ), а также дознавателем при производстве неотложных следственных действий (ст.157 УПК РФ) в сроки, установленные или продленные в соответствии со ст. 162 (предварительное следствие) и ст. 223 (дознание) УПК РФ.

Общие правила участия в производстве следственных и иных процессуальных действий надлежащих субъектов предусмотрены ст. 61 (обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу), ст. 62 (не допустимость участия в производстве по делу лиц, подлежащих отводу) и ст. 63 УПК РФ (недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела).

Также уголовно-процессуальный закон содержит такое требование, как обязательное участие тех или иных лиц в ходе проведения следственных действий. Это касается, например, защитника, понятых, переводчика.

В соответствии с УПК РФ существует два способа собирания вещественных доказательств:

1) производство следственных действий (осмотр, обыск, личный обыск, выемка, контроль и запись переговоров, проверка показаний на месте);

2) производство иных процессуальных действий;

Субъекты доказывания обязаны осуществлять эту деятельность в пределах своих полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом. Согласно ст. 86 УПК непосредственно в процессе доказывания задействованы государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу, а также участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник).

Обнаружение доказательств заключается в их отыскании. Названные должностные лица и суд отыскивают доказательства путём производства следственных (осмотра места происшествия, обыска, освидетельствования и др.) и иных процессуальных (направления запросов, требований о проведении ревизий, инвентаризаций и т.д.) действий. Извлечение доказательств в этом случае будет представлять собой получение сведений, содержащихся в предусмотренных законом источниках, путём допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля; проведения следственного или иного процессуального действия; истребования от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан необходимых по уголовному делу предметов и документов: поручения производства судебной экспертизы и др.

В этой связи они правомочны вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта, а также в необходимых случаях применять меры уголовно-процессуального принуждения в целях успешного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Иные участники уголовного процесса имеют право ходатайствовать о производстве следственных и иных процессуальных действий по собиранию доказательств, но сами осуществлять такого рода действия они не могут,

В то же время согласно ч. 2 ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник также получил право самостоятельного сбора доказательств путём получения предметов, документов и иных сведений, путём опроса лиц с их согласия, а также истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые, в свою очередь, обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК).

Под закреплением доказательств понимается их фиксирование в установленной уголовно-процессуальным законом форме. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путём составления протокола. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется соответствующим протоколом, а также специальным постановлением. Иные документы (ст.84 УПК) к материалам уголовного дела приобщаются соответствующим постановлением.

Необходимо акцентировать внимание на порядке составления постановлений о производстве отдельных следственных действий и самих протоколов следственных действий.

Прядок и основания вынесения постановления о производстве следственных действий регламентируются соответствующими нормами УПК РФ. Так, вынесение постановлений обязательно, например, при производстве обыска, выемки, контроля записи переговоров. В постановлении указываются необходимые реквизиты, основания для производства следственных действий. Их форма определена в приложениях к УПК РФ, соблюдение которой обязательно (приложение № 36,41).

Аналогичное требование предъявляется и к протоколам следственных действий.

Фиксация результатов в протоколе - документальное отражение в установленной законом форме всего обнаруженного, описание произведенных действий.

Р.С. Белкин определяет фиксацию доказательств как систему действий по запечатлению в установленных законом формах фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также условий, средств и способов их обнаружения и закрепления. При этом протокол должен быть точным, последовательным, полным, объективным, целеусремленным.

Для фиксации предметов и документов, на наш взгляд, необходимы наглядность, четкость и ясность отражения родовых и индивидуальных признаков. Это определяется материальной природой самих предметов и документов. При этом оптимальный способ фиксации - изъятие в натуре. Однако такое изъятие не всегда возможно, и следователи в силу необходимости вынуждены изготавливать в ходе следственных действий материальные модели: слепки, отпечатки, оттиски. Распространенный прием графической фиксации - составление плана.

В своем исследовании Н.С. Карпов и В.С. Кузнецов указывают, что традиционными средствами выявления и фиксации следов (порошки, гипс и т.д.) пользуются 75,6% следователей МВД и 57,1% следователей прокуратуры, а новыми средствами фиксации следов на сложных поверхностях - соответственно 1,8 и 4,3%; следов запаха человека - 1,3 и 0%, микроследов - 6,6 и 14,3%. Это свидетельствует о ненадлежащем применении на практике криминалистических приемов обнаружения и изъятии следов.

С.А. Шейфер указывает, что протокол также служит правовой основой для применения факультативных средств фиксации, что не умаляет их доказательственного значения.

При производстве следственного действия для его фиксации могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио-, видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы видео- и аудиозаписи хранятся при уголовном деле. Из перечисленных способов для вещественных доказательств предпочтительней фото- и видеосъемка.

Необходимо отметить, что использование цифровых носителей при фиксации хода и результатов проведения следственных действий нежелательно, так как имеется реальная возможность внести те или иные изменения, которые практически невозможно выявить.

В научной литературе высказываются предложения, направленные на недопущение возможности внесения изменений в информацию, содержащуюся на цифровом носителе. Так, после распечатывания «картинки» следует засвидетельствовать подписями понятых полное отождествление с увиденным. Однако мы полагаем, что это будет затруднено: не всегда есть возможность непосредственно в ходе осмотра произвести распечатывание, а человеческая память, как известно, имеет свойство утрачивать некоторые детали произошедшего по истечении времени. Второе предложение заключается в изъятии цифрового носителя и опечатывании его с указанием подписей понятых и лица, производившего съемку и данное следственное действие. Этим действием мы поставим лицо, проводящее расследование, перед необходимостью так же в присутствии понятых произвести вскрытие упаковки цифрового носителя для распечатывания «картинки». Кроме того, в отличие от негатива фотографии, цифровой носитель имеет большую стоимость и может быть использован множество раз. И наконец, стоимость оборудования, расходных материалов для использования цифровой техники превосходит стоимость оборудования для цветной фотографии.

Как уже отмечалось, наряду с производством следственных действий (осмотр, обыск, выемка, проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров) собирание предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по делу при соблюдении требований ст. 81 УПК РФ, возможно в ходе иных процессуальных действий.

К числу иных процессуальных действий можно отнести представление подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).

Необходимо отметить, что в данном случае к иному процессуальному действию относится именно представление документов и предметов субъектам доказывания; процесс получения вышеназванными лицами материальных объектов не является процессуальным действием. УПК РФ предусматривает возможность представления предметов и письменных документов для приобщения их к делу в качестве доказательств только сторонам или их представителям (ч. 2 ст. 86).

На практике, зачастую, гражданин, не участвующий в процессе, обнаруживает предметы или документы, которые могут иметь значение для дела. В УПК РФ отсутствует право граждан на представление таких материальных объектов субъекту доказывания.

До введения в действие УПК РФ общественность имела возможность участвовать в уголовном процессе путем представления предметов и документов следствию. Так, согласно ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР доказательства могли быть представлены любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями. Говорить о воспитательных функциях, а также положительной роли в доказывании такого участия в уголовном процессе здесь излишне. Исключение общественности из участия в уголовном процессе, как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, представляется нам серьезным упущением уголовно-процессуального законодательства России. Это относится и к представлению гражданами в распоряжение следствия предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами.

Исходя из этого, в юридической литературе есть мнение о внесении в УПК РФ изменений, касающихся приобщения в качестве вещественных доказательств предметов и документов, полученных следователем от граждан и организаций, путем допроса этих лиц в качестве свидетелей. Организации, представляющие предмет или документ, такие сведения излагают в сопроводительном письме.

2.2 Осмотр вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу

Исходя из вышеизложенного, под вещественными доказательствами понимают любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 81 УПК РФ к вещественным доказательствам относятся:

1) Предметы, которые служили орудием преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специально изготовленные, приспособленные и найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым было совершенно убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи; фальшивая товарно-транспортная накладная, при помощи которой были похищены материальные ценности со склада и т.д.

2) Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К ним относятся материальные объекты, на которых отобразилась воздействие события уголовного правонарушения. К таким предметам, например, относят одежду с огнестрельными повреждениями, взломанный замок от входной двери, чемодан с двойным дном с остатками наркотического вещества и т.п.

3) Предметы, которые были объектами преступных действий. Под ними понимаются конкретные вещи, на которые было непосредственно направлено противоправное посягательство: похищенные вещи, угнанный автомобиль и т.п.

4) Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. К ним, в частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги, наличные деньги, сырье, изделия из драгоценных металлов и камней, а также иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результате преступной деятельности (например, при занятии запрещенным промыслом).

5) Иные предметы материального мира и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесены предметы, вещи, забытые или брошенные преступником на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства)

Используя это понятие надо иметь в виду, что вещь, обнаруженная следователем или представленным ему обвиняемым, может использоваться как вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу в порядке, установленном в законе (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Этот порядок включает следующие действия.

- Должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.) и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Вещи могут быть также представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами (ст.86 УПК), что также должно быть оформлено соответствующим протоколом.

- Вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано (ст.82 УПК). Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

- Вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

Исследование в суде вещественных доказательств и документов, приобщенных в ходе предварительного расследования или представленных в судебном заседании, регулируется ст. 284-286 УПК. Осмотр вещественных доказательств, в отличие от судебной экспертизы, производится только по ходатайству сторон. При этом он может производиться в любой момент судебного следствия, в том числе в ходе допроса участников уголовного процесса. Помимо общих процедур осмотра вещественных доказательств и оглашения документов в суде, следует выполнять требования, предусмотренные ст.81-84УПК.

Под вещественными доказательствами в уголовном процессе принято понимать предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, если они были объектами преступных действий, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Эти предметы могут служить средством обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения ответственности. Вещественные доказательства отличаются от других источников доказательств способами создания, сохранения, выявления, передачи, собирания, закрепления, хранения, проверки и оценки сохранения в них фактических данных.

Осмотр вещественных доказательств может производиться в любой момент судебного следствия после установления порядка исследования доказательств по ходатайству сторон. Процедура осмотра вещественного доказательства законом не регламентирована. Избранный первоначально порядок исследования доказательств суд вправе изменить в ходе судебного следствия, предварительно выслушав мнение участников судебного разбирательства по этому вопросу. Осмотр, как правило, начинается с объявления председательствующим, какой предмет (предметы) подвергается осмотру. Одновременно называются основания и время их приобщения к делу. После осмотра вещественного доказательства судом оно осматривается иными участниками судебного разбирательства. Наиболее эффективным судебная практика признает производство осмотра и предъявления вещественных доказательств одновременно с допросом подсудимого,

потерпевшего, свидетеля, эксперта. В ходе таких процессуальных действий

участникам осмотра могут задаваться вопросы, относящиеся к признакам

вещественных доказательств или к обстоятельствам, связанным с вещественными доказательствами. Они вправе обращать внимание суда на определенные признаки или обстоятельства, связанные с вещественными доказательствами, и просить об отражении их в протоколе судебного заседания.

Если вещественные доказательства невозможно было сохранить до судебного разбирательства или представить суду вследствие громоздкости, но имеются их фотоснимки, суд приобщает их своим постановлением к материалам дела в качестве вещественных доказательств или документов и осматривает, предъявляя участникам судебного разбирательства. Кроме того, на основании решения суда возможен выход вместе с другими участниками судебного разбирательства на место нахождения вещественного доказательства, которое не может быть доставлено в суд. Для успешного и эффективного проведения такого осмотра вещественного доказательства следует решить вопрос о привлечении к производству осмотра свидетелей или экспертов.

Осмотр вещественных доказательств судом, предъявление их участникам уголовного процесса и допрос этих участников в связи с осмотром вещественных доказательств подлежат обязательному и подробному отражению в протоколе судебного заседания. Уголовно-процессуальный закон не регламентировал, по чьей инициативе производится оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК). Вследствие отсутствия прямого запрета на возможность исследования указанных документов по инициативе суда последний вправе принимать решение об оглашении протоколов следственных действий и иных документов. При этом закон указывает на возможность оглашения не только протоколов следственных действий, заключений экспертов, данных в ходе предварительного расследования, но и документов, приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании.

Необходимым требованием для исследования указанных документов является определение или постановление суда об этом. Документом в уголовно-процессуальном аспекте признается зафиксированная на материальных носителях информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах). Доказательственное значение могут иметь документы, составленные по поручению суда, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, или по инициативе администрации предприятий, учреждений, организаций, органов управления в связи с совершенным правонарушением, а также документы, составленные вне связи с делом, но содержание которых имеет для него значение. К таким документам закон относит: характеристики, справки, акты личного досмотра или вещей при административном задержании, приказы, инструкции, письма и т.п. Письменные заявления, сообщения о преступлениях, протоколы принятия устного заявления или явки с повинной, фотографии, кино- и звукозаписи, схемы, планы также отвечают признакам документа, отраженным в ст. 84 УПК.

Документы - доказательства, которые хранятся в материалах уголовного дела, подвергаются осмотру и приобщаются к делу особым постановлением следователя или суда. Приобщенные к делу документы в соответствии с решением суда порядке исследования доказательств или об изменении такого порядка могут оглашаться в любой момент судебного следствия полностью или частично. Постановление об изменении порядка исследования доказательств суд может вынести как по своей инициативе, так и по ходатайствам участников судебного разбирательства.

Документы, которые представляются суду в судебном заседании подсудимым, его защитником, государственным или частным обвинителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, до вынесения судом постановления (определения) об их приобщении к делу в обязательном случае оглашаются, и одновременно выясняется мнение участников процесса по данному вопросу.

В процессе исследования документов суду следует убедиться в том, что они приобщены к уголовному делу законными способами. Суд проверяет компетенцию соответствующего органа или должностного лица на изготовление тех или иных документов. Одновременно обращается внимание на форму документа, наличие необходимых реквизитов, штампов, печатей, подписей и т.д. Вопрос о том, относится ли к делу тот или иной документ, решается, прежде всего, путем тщательного анализа его содержания, установления объективных связей с обстоятельствами преступления и проверки соблюдения требований уголовно-процессуального закона при приобщении его к материалам уголовного дела. Подобный анализ позволяет определить полноту, последовательность и непротиворечивость содержащихся в документе фактических данных. Для установления достоверности документа может быть допрошен в качестве свидетеля его автор, либо могут быть истребованы дополнения к документу, проведены иные судебные действия.

Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия регламентирован ст. 287 УПК. Однако закон не определил, по чьей инициативе проводится такой осмотр. Представляется, что суд в случае необходимости вправе провести осмотр по своей инициативе. Судебный осмотр представляет собой непосредственное восприятие и исследование судом и другими участниками судебного разбирательства криминалистических объектов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Основания проведения указанного процессуального действия отражены в ст. 176 УПК. При совершении осмотра местности и помещения учитывается порядок производства осмотра, который определен ст. 177 УПК. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ осмотр жилого помещения может быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Решая вопрос о получении согласия проживающих в жилище лиц, суд должен исходить из того, что эти лица должны быть совершеннолетними, постоянно или временно проживать в осматриваемом жилище или владеть им на праве частной собственности независимо от факта регистрации в этом жилище. Несогласие хотя бы одного из них на производство осмотра означает отсутствие согласия на осмотр жилища в целом, поэтому решение суда о проведении осмотра жилого помещения позволяет проводить данное процессуальное действие вопреки желанию проживающих в нем лиц.

Осмотр местности и помещения - это способ собирания доказательств, который производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда на основании его мотивированного постановления (определения), принятого после выслушивания мнений участников судебного разбирательства. Указанное постановление в соответствии со ст. 256 УПК может выноситься без удаления суда в совещательную комнату и отражается в протоколе судебного заседания. При рассмотрении уголовных дел осмотр местности может проводиться, когда для личного восприятия судом обстановки места происшествия и проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, требуется получить новую информацию путем присутствия на месте происшествия.

Осмотр места происшествия может проводиться для решения двух конкретных задач:

1) выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) обнаружения следов преступления и вещественных доказательств.

Субъекты судебного осмотра подразделяют на обязательные, участвующие в проведении этого действия в силу закона, и необязательные, привлекаемые к участию в осмотре по решению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В обязательном порядке в осмотре принимают участие все участники судебного разбирательства - состав суда, секретарь судебного заседания, государственный или частный обвинитель, потерпевший, подсудимый, его защитник, гражданский истец, гражданский ответчик либо их представители. Лишь в необходимых случаях по решению суда осмотр производится в присутствии определенных свидетелей, эксперта, специалиста. Как правило, свидетелей привлекают к участию в осмотре местности или помещения, когда их показания касаются обстоятельств или отдельных деталей обстановки, с целью оказания помощи свидетелю в восстановлении первоначальной обстановки или для показа изменений, наступивших в результате преступления. Эксперты участвуют в осмотрах для выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертного исследования, для уяснения и проверки выводов эксперта с учетом обстановки на месте происшествия. Участие специалиста в судебном осмотре необходимо во всех случаях, когда суду в процессе проведения осмотра нужны его консультации или техническая помощь. Лица, находящиеся в зале судебного заседания, также могут наблюдать за проведением судебного осмотра, но судья не обязан обеспечивать их явку на место осмотра.

Для более эффективного осмотра председательствующему следует тщательно продумать план осмотра и разграничить его этапы, предусмотреть, чтобы участники осмотра не смогли затруднить обнаружение и фиксацию следов преступления, явились к месту осмотра одновременно. В процессе проведения осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелю, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром, а все участвующие в осмотре лица могут обращать внимание суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела. Право участников осмотра требовать занесения в протокол судебного заседания их заявлений в связи с произведенным осмотром вытекает из смысла уголовно-процессуального закона. В силу ст. 259 УПК в протоколе подлежат фиксации все факты, которые участники судебного разбирательства просят удостоверить. В протоколе о ходе проведения судебного осмотра, как правило, должны быть отражены следующие моменты:

1) время начала и окончания осмотра;

2) участники его проведения;

3) содержание вопросов, задаваемых участниками осмотра, и ответов на них; 4) обстоятельства, на которые обращалось внимание участниками осмотра;

4) что было обнаружено и установлено в результате осмотра;

5) какие предметы и следы изымались;

6) составлялись ли планы места осмотра, схемы, велась ли фотосъемка.

Таким образом, из вышесказанного можно сделать выводы о том, что чтобы объект материального мира получил статус вещественного доказательства по уголовному делу, законодательством предусмотрены процессуальные правила его оформления (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Так, в деле должны присутствовать:

· документ, из которого усматривается происхождение (обнаружение, получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т.д.);

· протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета с указанием его индивидуальных признаков и отличительных особенностей;

· постановление (определение суда) о признании конкретного предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу. В необходимых случаях обнаружения, изъятия и осмотр таких предметов, ценностей и документов фиксируется фото - и киносъёмкой или видеозаписью.

2.3 Хранение вещественных доказательств

Вещественные доказательства по возможности упаковываются, опечатываются и хранятся непосредственно в уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля) либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук преступника), либо в специально отведенном месте, либо возвращены на ответственное хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для доказывания). В двух последних случаях в материалах уголовного дела должен быть документ о месте хранения такого вещественного доказательства.

Если это необходимо и возможно, к материалам уголовного дела приобщается образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного (экспертного) исследования.

Принимая окончательное решение по уголовному делу и завершая производство по нему, правомочное должностное лицо (государственный орган) одновременно должно определить дальнейшую судьбу предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств: либо в приговоре суда (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК), либо- в постановлении о прекращении производства но делу (и.9 ч.2 ст.213. УПК).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо передаче в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению (например, наркотические средства, оружие, взрывчатые или психотропные вещества) передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; вещественные доказательства в виде имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем, подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства по приговору суда. Остальные предметы и вещи, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, по ходатайству заинтересованных лиц могут быть переданы их знакомым владельцам. При отсутствии заявленных ходатайств документы, являющиеся вещественными доказательствами. остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а предметы переходят в собственность государства. Судьба спорного имущества может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, которые были изъяты в ходе предварительного расследования по уголовному делу, но не являющиеся вещественными доказательствами, должны быть возвращены по принадлежности.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде могут храниться до вступления приговора в законную силу или до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении дела. Если спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В ряде случаев законом (ч.2 ст.82 УПК) предусмотрена процедура передачи вещественных доказательств на реализацию (в предприятия) до завершения производства по уголовному делу. Основанием для этого могут служить следующие обстоятельства:

- вещественные доказательства представляют собой скоропортящиеся товары и продукцию, а также имущество, подвергающееся быстрому моральному старению;

- вещественными доказательствами являются предметы, которые в силу своей громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле.

В тех ситуациях обеспечение сохранности предметов, обладающих статусом вещественных доказательств, реально не выполнимо или издержки по обеспечению специальных условий хранения могут оказаться не соизмеримы с их стоимостью.

В тех случаях, когда вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции пришли в негодность, а также когда вещественными доказательствами являются изъятый из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды,- они могут быть уничтожены, о чем составляется протокол с соблюдением требований ст.166 УПК.

Если вещественным доказательством по уголовному делу является обнаруженное при производстве следственных действий имущество, полученное в результате преступной деятельности либо нажитое преступным путем, - на него налагается арест с соблюдением правил, предусмотренных ст.115 УПК.

Деньги и ценности, изъятые по уголовному делу, если их индивидуальные признаки не имеют значения для доказывания, подлежат передаче на хранение в банк или иную кредитную организацию.

При передаче уголовного дела для дальнейшего по нему производства от одного должностного лица другому или из одного государственного органа в другой - вещественные доказательства передаются вместе с материалами дела (ч.5 ст.82 УПК).

20.08.2002 года Постановлением Правительства РФ было утверждено Положение «О хранении и реализации предметов и документов, являющихся вещественными доказательствами», хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно.

Изучение приложений к УПК РФ свидетельствует об отсутствии бланков постановлений о возвращении указанных вещественных доказательств владельцам либо о передаче на реализацию.

Во всех случаях, когда вещественное доказательство хранится отдельно от материалов уголовного дела, следует в ходе осмотра произвести его фото-, кино- или видеосъемку, приобщив к материалам дела соответствующий материальный носитель информации о вещественном доказательстве. При этом надлежит указать на применение масштабной съемки в трех ракурсах. Это позволит наиболее точно судить об индивидуальных признаках вещественного доказательства.

Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 настоящего Кодекса. Что касается денежных средств и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, то они могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания, либо должны быть сданы в банк или иную кредитную организация для хранения.

Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств должны быть установлены Правительством Российской Федерации.

В уголовно-процессуальном законодательстве имеется норма, согласно которой при передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой, вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, указанных в уголовно-процессуальном законе (ч. 5 ст. 82 УПК РФ). Уголовно-процессуальное законодательство обязывает следователя, дознавателя, прокурора и суд принять решение о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела (ст. 213 УПК РФ), при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела (ст. 299, 309 УПК РФ). Это может быть сделано в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Небезынтересным представляется вопрос о моменте, с которого вещественные доказательства могут быть возвращены заинтересованному лицу. По общему правилу вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Однако уголовно-процессуальным законодательством не установлен срок обжалования постановления о прекращении уголовного дела на досудебной стадии.

Таким образом, исходя из толкования нормы закона, момент, с которого может быть решен вопрос о вещественных доказательствах, определяется моментом вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Разрешать судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, которое может быть приостановлено (ст. 208 УПК РФ), необходимо до принятия такого решения в порядке, установленном ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяет сформулировать определение «вещественное доказательство», а также предложения по дальнейшему совершенствованию законадательно-правовой организационной базы уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования при производстве по уголовным делам.

1) Под вещественными доказательствами понимаются любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей доказательственной информации, полученной и приобщенной к уголовному делу в установленном законом порядке.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

2) В ст. 81 УПК РФ дается общее понятие, на основе которого в конкретном случае выявляется круг объектов, могущих иметь значение вещественных доказательств. Речь идет о вещественных объектах, возникших в связи с событием преступления или использованных при совершении преступления, подготовке к нему, бегстве преступника, сокрытии следов и т.д., а равно о тех, на которых отобразились следы преступления или события, свидетельствующего об отсутствии преступления. Вещественным доказательством предмет может стать и в связи с его принадлежностью определенному лицу или обнаружением в определенном месте.

Объект, имеющий свойства, предусмотренные ст. 81 УПК РФ, признается вещественным доказательством лишь при соблюдении условий УПК РФ.

3) Вещественные доказательства могут устанавливать любые обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК (ст.421, 423 УПК), включая наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер ущерба, соучастников, мотив и т.д.

По делам, по которым существенное значение имеет вопрос о вооруженности участников преступления и (или) потерпевших вещественными доказательствами могут быть не только предметы, являющиеся огнестрельным или холодным оружием в собственном смысле слова, но и другие предметы, которые имели при себе или применяли участники события и которыми могли быть причинены смерть или тяжкий (средней тяжести) вред здоровью, - бритва, топор, ломик, дубинка и т. д.

4) Органы, осуществляющие производство по делу, обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные вещественные доказательства (например, предметы, находящиеся у потерпевшего, если их наличие и характер соответствуют показаниям о том, что действия потерпевшего в драке угрожали жизни обвиняемого; неисправный пистолет, игрушечный кинжал и т.п., использованные при разбойном нападении, поскольку их свойства подтверждают, что угроза не являлась реальной).

5) Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле.

6)Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин те могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка.

При передаче дела от органа дознания следователю или от одного органа дознания либо следователя другому, а равно при направлении дела прокурору и в суд либо при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев предусмотренных в законе. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о праве на вещь подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части первой настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по делу.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они возмещаются владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ: Принята 12.12.93 // Российская газета. 1993. 25 дек.

№ 237.

2. УПК РФ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.), ст. 4921.

3. Комментарий к УПК РФ. М., 2004.

4. УПК РСФСР. Общий комментарий и постатейная таблица изменений и дополнений. М. 1999.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: На¬

уч.-практ. комментарий / Под ред. В.Л. Ильиных. М., 1996.

6. Об информации, информатизации и защите информации: ФЗ от 20.02.95 №24-ФЗ // Российская газета. 1995. № 33.

7. Об утверждении положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Постановление Правительства РФ // Российская газета. 2002. № 238.

8. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

Монографии и книги

9. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.

10. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод, пособие. М., 1999.

11. Белкин Р.С, Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

12. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при

расследовании преступлений. М., 2001.

13. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

14. Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

15. Гущин А.Н., Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.

16. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.

17. Доказывание в уголовном процессе: традиции с современность/ Под ред. В.А. Власихина. М., 2000

18. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д, 1999.

19. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М. 1994.

20. Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973.

21. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и

доказывание. Воронеж, 1995.

22. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. М., 2000.

23. Правда Русская. М., 1947.

24. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.

25. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М. 2002.

26. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.,1990. Т.1.

27. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971.

28. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

29. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник для вузов / Под ред.

П.А. Лупинской. М., 2000.

30. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник для вузов под ред. Григорьева В.Н. М. 2004.

31. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000.

32. Химичева О.В., Данилова О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе М. 1998.

33. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учеб. пособие. Краснодар, 1996.

34. Царева Н.П. Документы- доказательства в уголовном судопроизводстве М. 2003.

...