Исследование ответственности за уклонение от оплаты алиментов

Эмансипация несовершеннолетнего, по сути, влечет для него отрицательные последствия в виде прекращения алиментных обязанностей его родителя (представителей) согласно с пунктом 2 статьи 120 СК РФ.

Указанные условия прекращения взыскания алиментов, на мой взгляд являются достаточно спорными. Вступление ребенка в брак и эмансипация ребенка это еще не значит, что он полностью стал экономически ни от кого независящим. Отсутствие материальной помощи от родителей может привести к тяжелым последствиям.

Глава II. Виды ответственности за уклонение от оплаты алиментов

2.1 Гражданско-правовая ответственность

При принудительном взыскании алиментов гражданская ответственность определена очень императивно. Если по вине лица, обязанного выплачивать алименты на основании решения суда, образовалась задолженность по алиментным обязательствам, то с него в пользу получателя алиментов взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы алиментов, невыплаченных за каждый день просрочки.

Предусмотренным семейным законодательством размер неустойки, на мой взгляд, не является эффективным способом, побуждающим должника к надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей. М.В. Антокольская предлагает увеличить размер неустойки до 3%, а при просрочке выплаты алиментов свыше 3 месяцев - до 10%, от образовавшейся задолженности по алиментам.

С целью защиты прав несовершеннолетних детей и их законных представителей и уменьшением числа должников по исполнительным производствам о взыскании алиментов более целесообразным является увеличение размера неустойки до 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Кроме этого, взыскатель имеет полное право дополнительно взыскать, кроме неустойки, и все понесенные расходы, вызванные несвоевременной оплаты алиментов.

Предусмотренные в российском законодательстве меры защиты интересов получателей алиментов в настоящее время, на мой взгляд являются недостаточно эффективными.

Разумно полагать, что если должник по исполнительному производству не выплачивает алименты или выплачивает их в неполном объеме, то и сумму неустойки присужденную по решению суда взыскать с него будет крайней проблематично.

Кроме этого в действующем семейном законодательстве не указано, кто должен производить расчет неустойки. Многие получатели алиментов считают, что неустойку должен рассчитывать судебный пристав - исполнитель, потому что именно он производит расчет задолженности по алиментам. На мой взгляд это не совсем верно, и размер неустойки должен определяться в судебном порядке, где судом будут исследованы все обстоятельства дела, к примеру по чьей вине образовалась задолженность, позволяло ли финансовое положение должника выплачивать алименты в соответствии с действующим законом (приложение №9).

Статьями 12, 56 Гражданского Процессуального кодекса закреплены принципы равенства сторон перед судом, состязательности сторон судебного разбирательства и обязывает стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Суд с учетом материального положения должника по алиментам может и снизить неустойки, мотивированно указав причину уменьшения неустойки.

Получатель алиментов, потерпевший моральные страдания за несвоевременную выплату алиментов и в ходе судебного процесса не могут претендовать на компенсацию морального вреда в связи с этими страданиями. Согласно положениям гражданского законодательства, возможность получения компенсации в рамках указанных правоотношений должна быть предусмотрена на уровне закона. В Семейном Кодексе РФ такого указания не имеется.

Анализ судебной практики показывает, что получатели алиментов часто обращаются в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, однако такие иски не удовлетворяются по причине законного основания.

Исходя из этого, на мой взгляд, актуально внесение дополнений в Семейный Кодекс РФ в части определения возможности взыскания и морального вреда.

При взыскании морального вреда необходимо доказать отрицательные последствия, выраженные в нравственном или физическом страдании, а еще должна быть доказана причинно - следственная связь между невыплатой алиментов и наступившими страданиями.

В части, касающейся совершенствования механизма принудительного исполнения взыскания алиментов целесообразным внесение в ФЗ "Об исполнительном производстве" положений о временном ограничении специальных прав должника, в том числе временное изъятие прав на управление транспортными средствами.

Такая практика широко распространена в законодательствах ряда зарубежных стран. В частности в США, Канаде, Израиле, Польше, Великобритании, Финляндии, Казахстане предусмотрена такая мера, как временный запрет на выдачу должникам различных лицензий и разрешений.

Внесение в Российское законодательство таких изменений будет являться серьезной мерой, побуждающей должника к исполнению требования исполнительного документа о взыскании алиментов в добровольном порядке.

В Кодексе об административных правонарушениях РФ ответственности за несвоевременную выплату алиментов в чистом виде как таковая отсутствует.

Статье 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. Привлечение к административной ответственности по указанной статье в будущем позволяет органам опеки и попечительства обращаться в суд с исковым заявлением о лишении таких родителей родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка. При рассмотрении в суде такого заявления, привлечение к административной ответственности служит доказательством того, что родители не исполняют свои обязанности по воспитанию и является основанием для удовлетворения таких исков в полном объеме.

В УФССП России по Омской области по исполнительным производствам о взыскании алиментов разработан и применяется на практике "графики явки должников" (приложение №10), которые позволяют отслеживать выплаты должниками алиментов, в случае неявки по указанному графику должники привлекаются к административной ответственности за невыполнение требований СПИ по ст.17.14 КоАП РФ, (приложение №11) административная ответственность статьи предусматривает административный штраф от 1000 рублей.

В случае непредставления или несвоевременном предоставлений сведений должником судебному приставу - исполнителю об изменении своего места работы или имущественном положении должник привлекается к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ штраф за такое деяние составляет от 100 до 300 руб.

За несвоевременную оплату штрафа по указанным статьям КоАП РФ предусматривает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает административной арест до 15 суток либо удвоение штрафа, но не менее 1000 рублей. Поэтому должники, боясь административного наказания в виде ареста, как правило, данные штрафы выплачивают своевременно. Ребенок при этом, от этих штрафов ничего не получают, штрафы зачисляются в соответствующие бюджеты.

В связи с этим в КоАП РФ целесообразно внести административную ответственность за несвоевременную выплату алиментов, при этом должников наказывать не рублем, а обязательными работы либо административным арестом.

В последующем, привлечение к административной ответственности будет являться безусловным доказательством злостности в невыплате алиментов, так как кроме предупреждений об уголовной ответственности выносимых судебными приставами - исполнителями это будет являться доказательством.

2.2 Уголовная ответственность за уклонение от оплаты алиментов

В статье 17 Конституции Российской Федерации указано на приоритет интересов личности над интересами государства.

Согласно статье 27 конвенции о правах ребенка "родитель или иной законный представитель несут основную ответственность за обеспечение надлежащих условий жизни для нормального и здорового образа жизни ребенка". Такое положение международного права получило закрепление и в российском законодательстве. Конституция РФ гарантирует право на защиту государства матерей и детей. Такое положение и закрепил в статье 80 Семейный Кодекс.

Анализ статистики ФССП России показывает, что в течение пяти последних лет наблюдается устойчивый рост количества уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ. К примеру в УФССП России по Омской области возбуждено в 2010 г. - 523, в 2011 - 698, в 2012 - 712, а за 10 месяцев 2013 г. количество уголовных дел уже приблизилось к 1000 уголовных дел. Но при этом количество исполнительных производств, указанной категории, год от года снижается, правда не на много.

Исходя из статистических данных, назревает резонный вопрос: почему год от года ФССП России возбуждается все больше уголовных дел по ч. 1 ст. 157? Неужели все больше и больше лиц уклоняется от своей конституционной обязанности по воспитанию и содержанию своих детей? А может все дело в неэффективности наказания лиц злостно уклоняющихся от уплаты алиментов?

Санкция 157 статьи Уголовного Кодекса предусматривает следующие наказания: арест, лишение свободы, принудительные работы, исправительные работы.

До того, как в 2011 году внесли изменения, в качестве меры наказания были обязательные работы. В литературе указывалось на неэффективность такой меры наказания для защиты, нарушенных прав и интересов несовершеннолетних детей. Обязательные работы не только не способствовали исполнению обязанностей по содержанию и воспитанию своих детей, но и исключали саму по себе такую возможность, что приводило к увеличению самой задолженности по алиментам и увеличение времени на взыскание этой задолженности.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420 внесены изменения в ряд статьей Уголовного кодекса, в том числе и в 157 статью Уголовного Кодекса. Самое главное изменение-исключение из меры наказания обязательных работ. Изменения коснулись и ст. 50 УК РФ. Если раньше исправительные работы, как мера наказания, исключительно лицам не имеющих постоянный источник заработка, то с внесением изменений, такая мера наказания может применяться ко всем осужденным, в независимости от того есть ли у последнего постоянное место работы или нет.

В качестве альтернативы лишения свободы с 01.01.2013 предусматривалась замена на принудительные работы, но вступление этого изменение в силу перенесено на 01.01.2014 г.

Касаемо такой меры наказания, как арест, то ее сохранение в 157 статье УК РФ сомнительно: такой вид наказания в действие не введен потому, что необходимы значительные финансовые затраты на создание арестных домов.

Такое изменение законодательства, в теории, было большим шагом к повышению эффективности действия исправительных работ применительно к лицам, злостно уклоняющимся от оплаты алиментов.

На практике же, судьи действительно назначают исправ. работы на срок от 6 до 8 месяцев с удержанием из заработной платы должников от 5 до 20% в доход государства, но ссылаясь на ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, считают наказание условным, и возлагают обязанность на осужденных не менять место жительства без разрешения уголовно - исправительной инспекции УФСИН (приложение №12). Таким образом, обвинительный приговор на осужденного не имеет никакого воспитательного характера. Если раньше осужденные отбывали реальное наказание в виде обязательных работ (мели мусор, облагораживали территорию и т.д.), то теперь они и этого не делают. Конечно, есть и случаи, когда осужденным реально назначают исправительные работы, но это, скорее исключение из практики.

В литературе встречается мнение, что необходимо вернуть в статьи особенной части Уголовного Кодекса, так называемый специальный рецидив преступлений - совершение лицом, имеющим судимость, однородных преступлений. Такое положение широко использовалось до 2003 года, с помощью которого наказание назначалось от степени опасности преступника.

Увеличение количества судимостей законодательство любого государства принимает как "индикатор опасности лица для общества, показатель желания продолжить преступную деятельность.

Относительно злостного уклонения от оплаты алиментов необходим квалифицированный подход к преступлению: "лицо, ранее судимое за злостное уклонение от оплаты алиментов". Для такой квалификации преступления необходимо указать на это в Общей части УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства судимость.

При повторном уклонении от оплаты алиментов проявляется то, что применение уголовного наказания не изменяет его отношение к обязанности по выплате алиментов. Наказание в таком случае, должно носить более строгий характер, чем при первоначальном осуждении, при этом нет необходимости предупреждать должника об уголовной ответственности, так как сам факт повторного совершения преступления свидетельствует о злостности.

Эту тенденцию можно наглядно отследить на практике деятельности Называевского РОСП УФССП России по Омской области. За 10 месяцев 2013 г. В Называевском РОСП возбуждено 15 уголовных дел по признакам преступления предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, одно в настоящее время находится на рассмотрении в суде, по остальным всем вынесены обвинительные приговоры. Все обвинительные приговоры назначены с применением ст. 73 УК РФ, при чем, большинство лиц, злостно уклоняющихся от оплаты алиментов осуждают не в первые. Лишь только один человек из 15 осужден впервые за уклонение от выплат алиментов, для остальных - это уже не первое осуждение, в основном все уже осуждены по 2-3 раза. Только один должник (приложение №13) осужден к реальным исправительным работам. Результат привлечения к уголовной ответственности - никакой. Все должники, как не платили алименты, так и не платят в настоящее время, а задолженность при этом приближается к полумиллионной.

Такая сложившаяся практика не совсем отвечает интересам несовершеннолетних. С учетом всех обстоятельств дела необходимо назначать максимальные сроки наказания с последующим максимальным (до 75%) удержанием задолженности по алиментам и текущих алиментов из зарплаты осужденных. Такая мера обеспечит наиболее полное взыскание алиментов, а также, несомненно, окажет превентативное воздействие на самого должника и других лиц.

Первостепенной задачей при назначении исправительных работ приобретает организация трудовой деятельности. Сложная обстановка на сегодняшнем рынке труда препятствует официальному трудоустройству не только осужденных граждан, но и всех остальных граждан, которые не имеют работы и находятся в ее поиске.

Все это создает определенные трудности при приведение обвинительного приговора в отношении лиц, уклоняющихся от оплаты алиментов, в исполнение.

Федеральным законом №420 в качестве еще одной меры наказания по статье 157 УК РФ было введение лишение свободы на срок до 1 года. Существуют такие мнения, что отсутствие меры наказания, как лишение свободы, лишает эффективности применения данного вида ответственности.

В заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы указывается на отрицательные последствия от применения к должникам наказания в виде лишения свободы - это не будет способствовать улучшению материального положения осужденного и как следствие материальное положение лиц, которым он обязан выплачивать алименты соответственно тоже не улучшится.

Если отталкиваться от того, что наказание за злостное уклонение от выплаты алиментов, естественно, не должно создавать препятствий по исполнению виновного обязанности по материальному обеспечению существования несовершеннолетнего ребенка, то такое дополнение в статью 157 УК РФ, как лишение свободы, как минимум представляются не очень логичное.

В это же время, Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей утверждает, что введение в санкцию статьи 157 Уголовного кодекса РФ реальное лишение свободы, не только позволит достичь цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, но и послужит упреждающей мерой по отношению к остальным лицам, которые не желают выплачивать алименты вовремя и продолжают уклоняться от оплаты алиментов.

Ужесточение уголовного наказания не всегда приносит положительный результат. Наказание за злостное уклонение от оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних в первую очередь направлено, на создание необходимых условий для осуществления выплат алиментных платежей на содержание этих несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей.

В случае реального лишения свободы ни материальное положение осужденного, ни материальное положение лиц, которым он обязан выплачивать алименты не улучшится. И это очевидно, потому как, в местах лишения свободы количество рабочих мест ограничено, а если и имеются такие рабочие места, то уровень заработной платы в колониях за труд очень низкий. Не стоит забывать и про то, что из заработной платы колония удерживает денежные средства, необходимые для его же содержания в колонии.

Ответственность за злостное уклонение от оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей или на содержание нетрудоспособных родителей наступает, только при условии наличия вступившего в законную силу решения суда об обязанности к оплате алиментов. поэтому при наличии соглашения об оплате алиментов состав преступления в данном случае отсутствует.

Такой ситуацией очень часто пользуются должники по исполнительным производствам о взыскании алиментов, хотя и таких производств на исполнении в ФССП России по сравнению с судебными решениями крайне невелико. Неисполнение соглашения об оплате алиментов существенно нарушает права и законные интересы получателей алиментов.

Выход из сложившейся ситуации в законодательстве видится один - это изложение статьи 157 УК РФ в иной редакции: "злостное уклонение от оплаты алиментов на основании вступившего в законную силу решения суда, а равно, нотариального соглашения об оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей…".

Немало важным понятием в выявлении признаков состава преступления предусмотренного статьей 157 УК РФ служит понятие "злостности". И тут, к сожалению, нет единой трактовки понятия к определению злостности ни в современном семейном законодательстве, нет и единого подхода к определению злостности в ФССП России. Основным критерием в территориальных органах ФССП России в выявлении преступлений, предусмотренных статьей 157 УК РФ служит позиция надзирающих органов в различных регионах России.

До недавнего времени основным признаками состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ являлись:

1. отсутствие каких - либо выплат;

2. период невыплат алиментов не менее 6 месяцев с момента первого предупреждения об уголовной ответственности (приложение №14).

3. в случае привлечения к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ новый период злостности начинался только после отбытия наказания по приговору суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах, должники, зная о таких критериях выявления признаков состава преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса РФ, пользовались такой ситуацией и выплачивали по 100-200 руб. раз в два - три месяца, а судебный пристав - исполнитель ничего не мог поделать при этом.

Такая практика продолжалась до конца 2012г., до выхода совместного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов. Указанное письмо принято к неукоснительному исполнению не только, территориальными подразделениями ФССП, но и надзорными органами и выработан единообразный подход к выявлению признаков состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.

В настоящее время, при проведении доследственной проверки дознавателями ФССП России по заявлению взыскателей о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от оплаты алиментов или по рапорту судебного пристава - исполнителя в порядке ст. 144-145 УПК РФ, при выявлении разовых проплат дознавателям рекомендовано исходить из принципов соразмерности. Так, если должник сделал разовую небольшую выплату или платит стабильно по 100-200 рублей в месяц, а сумма задолженности значительная для взыскателя, то такие выплат, наоборот, свидетельствуют об уклонении от выплат алиментов.

В свете того, что многие должники, привлекаемые к ответственности за злостное уклонение от оплаты алиментов уже привлекались к уголовной ответственности за невыплату алиментов, совместным письмом рекомендовано не дожидаться отбытия наказания по предыдущему приговору, а вновь, при наличии достаточных доказательств, проводить проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При этом необходимость в повторном предупреждении об уголовной ответственности отпала, наличие таких предупреждений является доказательством уклонения от оплаты алиментов.

В связи с этим, понятие "злостность" является оценочным критерием, то в целях исключения ошибок при выявлении признаков преступлений, предусмотренных статьей 157 УК РФ необходимо в Уголовном Кодексе РФ дать четкое определение понятия злостности, что позволит придти к единообразию привлечения к уголовной ответственности, а не пользоваться различными рекомендациями.

Отсутствие четкого понятия "злостности" в уголовном законодательстве создает и сложности в рассмотрении уголовных дел в отношении лиц злостно уклоняющихся от оплаты алиментов в судах.

Раскрытие понятия "злостное уклонение" дано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. Согласно вышеуказанного постановления под злостным уклонением от выполнения обязанностей следует понимать повторное неисполнение обязанностей возложенных судом на осужденного, после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного предупреждения о возможности замены наказания более суровым.

Следовательно, для установления факта злостности уклонения от исполнения решения суда достаточно одного предупреждения.

Данное определение критериев злостности вполне возможно и перенести в норму о злостном уклонении и от оплаты алиментов.

Суд, удовлетворяя, заявления о назначении алиментов, уже подтверждает не желание должника добровольно оказывать помощь в содержании ребенка согласно семейного законодательства. Поэтому повторное уклонение от оплаты алиментов уже после вынесений предупреждений об уголовной ответственности судебным приставом - исполнителем говорит о нежелании должника выплачивать алименты и наличия достаточных оснований для повторных проверок, и возбуждении уголовных дел.

Бывают случаи, когда должники выплачивают алименты, но не в таких размерах, как установлено решением суда, и при этом участвуют в воспитании ребенка, покупают вещи, подарки. В таких случаях дознавателю необходимо более тщательно проводить проверки наличия злостности в действиях должников.

Заключение

Одной из главных конституционных обязанностей родителей является моральное воспитание и материальное содержание ребенка. С момента образования России семейное законодательство в сфере алиментных правоотношений претерпело серьезные изменения, это, конечно, является достижением российских законодателей.

В ходе написания выпускной квалификационной работы изучена ответственность за уклонение от оплаты алиментов в полной мере, как гражданско-правовая, так и уголовная. На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

1. гражданская ответственность не в полной мере способствует защите интересов детей. При положительном решении суда о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов. Размер такой неустойки подчас бывает сравним с самой задолженностью и естественно, может возникнуть резонный вопрос: "а сможет ли должник выплатить эту неустойку?".

Должники по алиментам имеющие значительную задолженность по алиментам и безразлично относятся к этой неустойке. В принудительном порядке взыскать неустойку практически невозможно, так как у таких должников нет имущества, за счет которого возможно взыскать имеющуюся задолженность, они нигде не работают и практика показывает, что они и не желают работать.

2. В случае привлечения должников к административной ответственности должники, как правило, выплачивают назначенные штрафы, так за неуплату им грозит административный арест, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Эти суммы штрафов идут в бюджет Российской Федерации, а ребенок от этого ничего не получает. Порой должникам проще заплатить административный штраф, чем предоставить какую - либо информацию судебному приставу - исполнителю, так как сумма штрафа варьируется от 500 рублей до 3000 рублей.

Многие родители еще и не выплачивают алименты своевременно и в полном объеме из - за того, что у них имеются личные неприязненные отношения между собой. У них нет уверенности, что деньги, которые они выплатят в счет алиментов, пойдут на нужды ребенка, а не на удовлетворение каких - то других потребностей, несвязанной с воспитанием и содержанием ребенка, и зачастую их опасения оправданы.

3. Уголовная ответственность в действующем законодательстве за невыплату алиментов, не достигает положительного результата, и осужденные люди продолжает и дальше не платить алименты. Исправительные работы, назначаемые судом носят условный характер, и кроме как обязательной явки в исправительную инспекцию 1-2 раза в месяц наказания не несут. Как результат, с каждым годом увеличивается количество лиц, повторно привлекаемых к уголовной ответственности за злостное уклонение от оплаты алиментов. При повторном осуждении по части 1 статьи 157 УК РФ увеличивается лишь срок исправительных работ, но и эти исправительный работы выносятся с применением статьи 73 УК РФ, поэтому носят условный характер.

Действующее законодательство, хоть и значительно усовершенствованное в последнее время имеет все таки пробелы, благодаря которым, должники могут не платить алименты и не нести существенной ответственности за их невыплату.

Для устранения таких пробелов считаю необходимым:

1. Исключить возможность применения статьи 73 УК РФ при осуждении должника за невыплату алиментов по 157 статьей Уголовного Кодекса;

2. При повторном вынесении обвинительного приговора, в зависимости от обстоятельств дела назначать реальные сроки наказания, но при этом возлагать обязанность на исправительные колонии, в которых должники будут отбывать срок, по трудоустройству должников.

3. Внести в Уголовный кодекс РФ ответственность не только за уклонение от оплаты алиментов, но и за невыплату неустойки по алиментам, при этом наказание соответственно не должно носить условный характер.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ "Об исполнительном производстве"

6. Федеральный закон "О судебных приставах"

7. Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. №841

8. Уголовный кодекс Российской федерации от 13 06.1996 г.

Научная литература

9. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2005

10. Антокольская М. Алименты на содержание детей // Российская юстиция. 1995. №3

11. Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, №5 / 2013

12. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998

13. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации // Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2004

14. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Лунц Л.А., Ем В.С., Шерстобитов А.Е. и др. - М., 1999

15. Канкишева Н.У. Исполнение судебного решения по алиментным обязательствам // Юрист. - М.; Юрист. 1998. №8

16. Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. 1999. № 12

17. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И. - М., 2006

18. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М., 2003

19. Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. №10

20. Косова О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. - Владивосток; Изд-во Дальневост. ун-та, 2001

21. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. - М., 2003

22. Курс семейного права / Загоровский А.И., Томсинов В.А.. - М., 2003

23. Левушкин А.Н. Некоторые проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Юрист. 2005. №8

24. Левушкин А.Н. Имущественные права и обязанности родителей: ответственность за их нарушение в российской семье // Семейное и жилищное право. 2005. №3

25. Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. 2000. №2

26. Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2000

27. Мелентьев Н. Минимальный размер доходов, с которых взыскиваются алименты // Российская юстиция. 2002. №10

28. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / Белоусов Л.В., Кузнецова Л.В., Мартынова В.В. и др. - М., 2000

29. Научно - практический журнал "Практика исполнительного производства" 2013 г., №3

30. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М, 2002

31. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2006

32. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ - М., 2006

33. Рабец А.М. Проблемы укрепления нравственных начал в нормах о личных неимущественных правах и обязанностях родителей и детей // Семейное и жилищное право. 2003. №1

34. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004

35. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. 1999. №10

36. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. 2000. №2

37. Судебная практика по семейным спорам / Составитель П.В. Крашенинников. М., 2005

38. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М., 1997

39. Шувалова Н. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов // Хозяйство и право. 1997

Размещено на Allbest.ru