Формы (источники) права

А во-вторых, это абстрактные и концептуальные системы, структурными элементами которых являются не реальные люди, а физические объекты в виде судебных и административных зданий, научной юридической и иной литературы, законодательных актов и др., а юридические термины, понятия, различные символы, имеющие юридический характер, правовые доктрины и т.д. В качестве примера такого рода систем, приводятся системы доктрин романо-германского права, а чаще - системы интегрированных концепций, возникающих и развивающихся на базе англо-саксонского права.

Все эти и подобные им системы, непосредственно связанные с правом, не только оказывают на него и на его формы прямое воздействие, но и сами испытывают на себе с их стороны обратное, весьма активное воздействие.

«Иерархический характер форм позитивного права, свойственный прежде всего системе нормативно-правовых актов выражается в том, что структурные элементы данной частной системы по отношению к общей системе, охватывающей собой все без исключения формы, существующие в рамках того или иного национального права, занимают в ней свое, строго определенное, обусловленное их юридической силой и социальной значимостью место.» Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. Москва . 2005г. Стр. 110.

Исходя из общего представления об иерархии как о принципе структурной организации многоуровневых систем, состоящим в упорядочении взаимодействий между уровнями в порядке от высшего к низшему, применительно к данным формам права можно сказать следующее: а) юридическая сила и социальная значимость каждого вида актов - форм права зависит от того, какое место в системе государственных органов занимает орган, издающий эти акты, то есть иными словами - иерархия нормативно-правовых актов предопределяется иерархией соответствующих государственных органов; б) акты нижестоящих органов должны находиться в строгом соответствии с актами вышестоящих органов, а все они вместе взятые и каждый из них в отдельности должны соответствовать конституции; в) акты вышестоящих и нижестоящих органов не должны подменять друг друга, т.е вышестоящий орган не вправе брать на себя разрешение вопросов, которые входят в компетенцию нижестоящих органов; г) наиболее важные общественные отношения, которые подлежат регулированию в законодательном порядке, должны быть опосредованы только законом; д) акты нижестоящих органов могут быть изменены или отменены только органами их издавшими или вышестоящими органами.

Иерархичность нормативно-правовых актов - форм права соотносится не только с иерархичностью соответствующих государственных органов, от которых исходят данные акты, но и с аналогичным качеством самой системы национального права.

Будучи созданной на основе принципов системности и иерархичности, общая система форм национального права конкретизируется в возникающих в ее рамках частных системах и через них же реализуется.

Важно подчеркнуть также, говоря об особенностях «иерархической лестницы правовой системы», что «величина правовой силы», лежащая в основе иерархичности составляющих ее правовых норм и соответствующих им и представляющих их вовне правовых форм, вовсе не сводится к отношениям прямого подчинения актов нижестоящих органов соответствующим актам вышестоящих органов. Наряду со связями прямого подчинения между актами различной юридической силы, непременно устанавливаются и в том или ином виде проявляются также связи координации, взаимодополнения, детализации содержания актов вышестоящих органов в актах нижестоящих органов и др.

«Именно во всей этой совокупности связей, «сопутствующих» установлению и осуществлению процесса соподчинения актов нижестоящих органов актам вышестоящих, и заключается смысл и содержание принципа иерархичности форм права». Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. Москва . 2005г. Стр. 112.

Распространяясь на все без исключения формы права, данный принцип, как и принцип системности, имеет свои особенности применительно к разным формам права.

Наиболее ярко он проявляется в отношениях между нормативно-правовыми актами, действующими, в рамках одной и той же национальной правовой системы.

В зависимости от особенностей той или иной правовой системы ее законодательное закрепление осуществляется либо в конституционном, либо в обычном порядке - на уровне ткущего законодательства, либо одновременно в том и другом виде. Это означает, что помимо конституционного закрепления система нормативно-правовых актов, построенная по иерархическому принципу, определяется и закрепляется также и в обычных законах.

«Специальные законы, посвященные определению и закреплению основных признаков нормативно-правовых актов, их видов, иерархическому характеру их отношений между собой существуют, например, в Болгарии (Закон о нормативно-правовых актах 1973 г.), в Венгрии (Закон о правотворчестве 1987 г.), в Казахстане (Закон о нормативных правовых актах 1998 г.) и других странах». Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. Москва . 2005г. Стр. 112.

Если по отношению к нормативно-правовым актам, законодательно закрепленный принцип иерархичности источников права проявляется наиболее ярко и прямолинейно, то в отношении других источников права все обстоит несколько по-иному.

А именно - иерархический характер таких видов источников права, как, например, правовой обычай, правовой договор, судебный и административный обычай и других проявляется не столь ярко и не столь очевидно.

«Об иерархическом характере отношений данных и некоторых других форм права (в частности, правовых доктрин) между собой можно говорить весьма условно, полагаясь на «доводы разума», согласно которым не может быть в стране твердого и стабильного правопорядка, если не будут четко определены и закреплены место и роль каждого источника права в общей системе форм права. А это с необходимостью и неизбежностью предполагает их построение и функционирование не только на основе принципа системности, но и принципа иерархичности форм права.» Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. Москва . 2005г. Стр. 113.

Что же касается иерархического характера отношений данных форм права с законом, то в правовых системах подавляющего большинства стран, признающих верховенство закона, этот вопрос решается однозначно: высшую ступень в иерархии форм права неизменно занимает только закон.

Даже в тех случаях, когда отдельные формы права, такие как обычаи делового оборота в России возникают и функционируют в области не предусмотренной и не регулируемой законодательством, они не могут и не должны противоречить закону.

Исходя из этого, можно сказать, что иерархический характер существует постоянно между различными источниками права с одной стороны, и различными - конституциональными и текущими законами, с другой, независимо от того, возникают ли они на основе законов и в развитие законов, как например это происходит в случае с подзаконными актами, или же они возникают лишь в рамках требований, установленных законами, и не противоречат законам, как это имеет место со всеми иными формами права.

Такая иерархия складывается на основе сложной структуры правового порядка с целью его функционирования как некого единства в рамках государства. Вместо стихийности и анархии среди правовых актов и норм иерархия обеспечивает их взаимосвязь и согласованность в рамках правового порядка.

«Важно подчеркнуть, что иерархия форм права, равно как и их системность объективно необходимы для любой правовой системы - для ее сохранения и эффективного функционирования. Без этого нет и не может быть никакой правовой системы, а вместе с тем - никакой упорядоченности общественных отношений, объективно необходимой для нормального развития любого общества и государства». Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. Москва . 2005г. Стр. 114.

Список литературы

1. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. Москва // Проспект. 2005г.

2. Бошно С.В. Правоведение. Москва // Право и закон. 2002г.

3. Радько Т.Н. Лазарев В.В. Морозова Л.А. Теория государства и права. Москва // Проспект. 2012 г

4. Морозова Л.А. Теория государства и права. Москва // Юристъ.2002г.

5. Алексеев С.С. Теория государства и права, 3-е издание. Москва.// Норма.2005г.

Размещено на Allbest.ru