Уголовное право Республики Казахстан

В зависимости от содержания и соотношения волевого и интеллектуального моментов в уголовном праве выделяются две формы вины: умысел и неосторожность.

В соответствии со ст. 20 УК РК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Умысел делится на эти два вида в зависимости от отношения к последствиям совершенного преступления.

- Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Для определения прямого умысла, как и любой другой разновидности вины, используется содержание интеллектуального и волевого моментов.

Интеллектуальный момент прямого умысла заключается в осознании лицом общественной опасности своего действия (бездействия) и предвидении возможности или неизбежности наступления его вредных последствий.

Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает целенаправленную деятельность виновного. Соответствующее преступное последствие является для него осознанным и целенаправленным результатом его общественно опасного поведения.

Содержание прямого умысла может меняться в зависимости от конструкции конкретных составов преступления.

В преступлениях с материальным составом содержатся все три признака прямого умысла, поскольку их объективная сторона включает в себя помимо общественно опасного деяния преступное последствие и причинную связь между ними (ч.1ст.96 УК РК).

В преступлениях с формальным составом прямой умысел характеризуется тем, что виновное лицо:

а). сознавало общественно опасный характер своего поведения;

б). желало его совершения.

Предвидение возможности или неизбежности наступления последствий в формальных составах от субъекта не требуется (При разбое виновный имеет цель завладеть чужим имуществом путем нападения. Содержание его прямого умысла характеризуется сознанием, что он совершает нападение и желает совершить такое нападение с целью завладения имуществом. Для признания этих действий преступными завладения имуществом не требуется. “Желание деяния”).

- Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст. 20 УК РК).

Косвенный умысел, как и прямой, складывается из волевого и интеллектуального моментов. В интеллектуальный момент входят - осознание общественно опасного характера деяния и предвидение его последствий, в волевой - сознательное их допущение либо безразличное к ним отношение, т.е. от прямого косвенный умысел отличается характером предвидения преступных последствий.

Но основное отличие прямого умысла от косвенного содержится в волевом моменте. При косвенном умысле лицо не желает наступления предвиденных последствий, но сознательно их допускает либо проявляет к ним полное безразличие.

Нежелание наступления преступных последствий при косвенном умысле, означает, что лицо не заинтересовано в их наступлении, но относится к ним безразлично и тем самым допускает возможность их наступления либо даже и не желает их наступления, но рассчитывает на их случайное предотвращение, надеется на “авось” (поджог дома, в котором находятся люди).

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений, индивидуализации уголовной ответственности и наказания, для отграничения умышленной вины от неосторожной, для отграничения покушения на преступление от оконченного преступления.

4. Неосторожность - это особая форма вины. По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом, т.е. те, в объективную сторону которых входят общественно опасные последствия.

Уголовным законом предусмотрены два вида неосторожности:

- легкомыслие;

- небрежность.

- Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.21 УК РК). Психическое отношение лица, совершившего преступление по легкомыслию, к последствиям содеянного, так же, как и при иной вине складывается из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный момент заключается в предвидении последствий, волевой момент - в легкомысленном расчете на их предотвращение (ДТП).



10. Преступление с двумя формами вины. Особенности составов преступлений с двумя формами вины.

В отдельных случаях составы преступлений сконструированы таким образом, что необходимо устанавливать двойную форму вины:

- вину по отношению к совершенному лицом общественно опасному деянию;

- вину по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям.

Такая необходимость возникает в случаях, когда преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств) может быть совершенно только умышленно, а вредные последствия наступили по неосторожности (ч.3 ст.103 УК РК, ч.3 п. а) ст.187 УК РК).

Сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.

Отношение виновного к последствиям при сложной (двойной) форме вины является характерным для неосторожности. Желание или сознательное допущение производных преступных последствий при сложной (двойной) вине исключается. Поскольку в этом случае преступление в целом является умышленным, можно выделить несколько вариантов неоднородного отношения лица к деянию и производному опасному последствию: прямой умысел к деянию - легкомыслие к вредному последствию, прямой умысел к деянию - небрежность к последствию, косвенный умысел - легкомыслие, косвенный умысел - небрежность.

Поскольку сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в преступлениях с материальным составом, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В преступлениях с формальным составом последствие неотделимо от действия, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.



11. Невиновное причинение вреда (случай, казус).

Казус (случай) или невиновное причинение вреда, урегулирован в ст. 28 УК РФ: деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК РФ). Поскольку объективное вменение в отечественном уголовном праве принципиально невозможно, лицо не несет ответственности за невиновное причинение вреда, каким бы тяжким он ни был. К. граничит с преступной небрежностью. Обе формы психического состояния имеют сходные интеллектуальные элементы. Различие заключается в следующем: при небрежности лицо "могло и должно было", а при К. "не должно было или не могло". Об объективных и субъективных критериях определения долженствования и возможности см. "Неосторожность". В соответствии с ч. 2 ст. 28 УК РФ деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда или так называемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей. В таких ситуациях в соответствии со ст. 28 УК РФ уголовная ответственность исключается.



12. Понятие ошибки и ее уголовно-правовое значение. Юридические и фактические ошибки, их виды и влияние на квалификацию преступлений.

Ошибка - это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий. Юридическая ошибка (или ошибка в праве) - это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Есть несколько видов юридических ошибок.

1. Ошибочное представление лица о преступности совершенных им деяний. К так называемым "мнимым преступлениям" могут быть отнесены мелкое хулиганство, самогоноварение, спекуляция, валютные операции. Такого рода деяния не влекут уголовной ответственности.

2. Неправильное представление лица о совершенном им деянии как непреступном. Незнание закона не освобождает от ответственности.

3. Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Совершая вымогательство, виновный полагает, что его действия - это разбойное нападение. В подобных случаях виновный привлекается за то преступление, которое он фактически совершил.

4. Ошибочное представление лица о виде и размере наказания не влияет на ответственность, так как находится за пределами умысла и неосторожности.

Таким образом, юридическая ошибка не изменяет квалификации фактически совершенного и от нее не зависят вид и размер назначаемого судом наказания.

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне преступления.

1. Ошибка в объекте. Дача взятки директору коммерческого предприятия связывается в сознании виновного с дачей взятки представителю власти (директор частной охранной фирмы принимается за сотрудника органов внутренних дел). Такое преступление квалифицируется в зависимости от умысла виновного, в данном случае как покушение на деяние, предусмотренное ст. 291 УК РФ. Другое дело, когда речь идет об ошибке в оценке объекта. Похищая оружие, виновный может расценивать свои действия как кражу, хотя в данном случае речь идет не только о посягательстве на собственность, но и на общественную безопасность, которая и является определяющим объектом преступления. Такая ошибка является разновидностью юридической ошибки и поэтому лицо будет отвечать за то преступление, которое оно фактически совершило, т.е. по ст. 226 УК РФ.

2. Ошибка в предмете и в личности потерпевшего не имеет уголовно-правового значения. (Взлом сейфа, в котором не оказалось большой суммы денег, на которую рассчитывал виновный). Фактически совершенная кража должна квалифицироваться как покушение на кражу в крупном размере, если это охватывалось умыслом преступника.

3. Ошибка относительно характера совершенного действия. Лицо сбывает фальшивую денежную купюру, не осознавая этого. В отношении обычных граждан это не повлечет ответственности из-за отсутствия вины. Если же субъектом является кассир, обязанный проверять денежные купюры, и в его действиях будет установлена неосторожная вина, то это может быть расценено как разновидность халатности.

4. Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного преступлением вреда. Если при этом умысел виновного был неопределенным, то есть он не имел конкретных намерений, касающихся размера ущерба, то квалификация наступает по фактически наступившим последствиям. Если же речь идет о конкретных намерениях, которые почему-либо не повлекли желаемого результата, то это расценивается как покушение на этот результат.

5. Ошибка в оценке развития причинной связи заключается в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и последствиями. Так умысел на убийство человека, помещенного в клетку с дикими животными, предполагал наступления смерти от растерзания. Фактически же смерть наступает от инфаркта, вызванного сильным испугом. Виновный должен отвечать за убийство и покушение на убийство с особой жестокостью.

6. Ошибка в обстоятельствах, квалифицирующих ответственность, является разновидностью ошибок, относящихся к объективным признакам деяния, и расценивается в зависимости от вины преступника.

7. Ошибка в средствах совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если они отнесены к обязательным элементам состава. Например, вооруженность в бандитизме предполагает наличие настоящего оружия, а не макетов или неисправных средств. В двух последних случаях состав бандитизма отсутствует.



13. Понятие и признаки субъекта преступления. Физическое лицо как субъект преступления в казахстанском уголовном праве. Проблема уголовной ответственности юридических лиц.

Субъектом преступления признается лицо, совершившее запрещенное законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления - один из обязательных элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна. В тоже время субъектом преступления может быть не каждое лицо, совершившее общественно опасное деяние.

Субъектом признается только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного в законе возраста, а в отдельных случаях, дополнительно обладающее специальными признаками, указанными в соответствующей уголовно-правовой норме.

Таким образом, субъектом преступления может быть только человек, только физическое лицо. Не могут быть субъектами преступления юридические лица: предприятия, учреждения, организации, партии и т.д. Не могут быть субъектами преступления животные, механизмы, силы природы.
В соответствии со ст.ст. 6-8 УК РК физическими лицами могут быть граждане Республики Казахстан, иностранные граждане и лица без гражданства.

Но не любое физическое лицо может быть субъектом преступления, а только способное нести за содеянное уголовную ответственность.

Такую способность оно будет иметь, обладая следующими признаками:

- вменяемость;

- достижение установленного уголовным законом возраста.

Вменяемым признается лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или бездействия и руководить ими.

Лица, невменяемые, т.е. лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.
В тоже время даже у психически здорового человека способность сознания и воли осознавать и руководить своими действиями возникает по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст, по достижении которого лицо, может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Таким образом, уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и значимость совершенных действий, а также руководить своими поступками.
Эти три признака являются общими обязательными признаками любого состава преступления, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
Дополнительные признаки, характеризующие субъекта конкретного преступления называются факультативными, а лицо, ими обладающее - специальным субъектом (военнослужащий, должностное лицо, гражданство, пол и т.д.).

От понятия субъекта преступления следует отличать понятие личности преступника. Оба эти понятия относятся к одному и тому же лицу - лицу, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают. Признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления. Понятие личности гораздо шире понятия субъекта преступления. Признаки личности преступника могут иметь уголовно-правовое значение для индивидуализации наказания или освобождения от него, в качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, для решения вопроса об условном осуждении и т.д. В ряде случаев признаки личности преступника вообще могут не иметь уголовно-правового значения.

Субъектом преступления может быть не любое физическое и вменяемое лицо, а только достигшее определенного возраста.

Необходимость установления минимального возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную опасность своих действий.

Малолетние лица, которые в силу своего возраста не способны в полной мере осознавать опасность совершаемых ими действий (бездействия) и руководить ими, не признаются субъектами преступления и не несут уголовной ответственности за совершаемые ими общественно опасные деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста

Лица, которым до совершения преступления исполнилось 14 лет, подлежат уголовной ответственности за преступления, указанные в ч. 2 ст. 15 УК РК. (Особенный возрастной критерий).

Уголовный закон устанавливает и еще один возрастной показатель субъекта преступления, имеющий уголовно-правовое значение для определения вида наказания.

Такие виды наказания как смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть назначаться мужчинам в возрасте до 18 лет и старше 65 лет. Лицу, не достигшему к моменту совершения преступления 18 лет, не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы, а за убийство при отягчающих обстоятельствах - 12 лет.



14. Вменяемость. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости. Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность

Вменяемым признается лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или бездействия и руководить ими.

Лица, невменяемые, т.е. лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

В тоже время даже у психически здорового человека способность сознания и воли осознавать и руководить своими действиями возникает по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст, по достижении которого лицо, может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и значимость совершенных действий, а также руководить своими поступками.

Эти три признака являются общими обязательными признаками любого состава преступления, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Дополнительные признаки, характеризующие субъекта конкретного преступления, называются факультативными, а лицо, ими обладающее - специальным субъектом (военнослужащий, должностное лицо, гражданство, пол и т.д.).

От понятия субъекта преступления следует отличать понятие личности преступника. Оба эти понятия относятся к одному и тому же лицу - лицу, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают.

Признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления. Понятие личности гораздо шире понятия субъекта преступления. Признаки личности преступника могут иметь уголовно-правовое значение для индивидуализации наказания или освобождения от него, в качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, для решения вопроса об условном осуждении и т.д. В ряде случаев признаки личности преступника вообще могут не иметь уголовно-правового значения.

В соответствии со ст. 18 УК РК: “Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не освобождается от уголовной ответственности”. В УК РФ в ст.23 формулировка более категорична: «…подлежит уголовной ответственности».



15. Понятие стадии совершения преступления. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступлений. Квалификация неоконченного преступления.

В зависимости от степени завершенности действий, направленных на исполнение преступления, покушение делится на оконченное и неоконченное.

1. Оконченным признается покушение, когда виновный сознает, что сделал все необходимое (совершил все действия) для окончания преступления, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам (промах, своевременная медицинская помощь, обнаружение взрывного устройства, взлом пустого сейфа и т.д.).

2. При неоконченном покушении виновный сознает, что он не сделал всех необходимых действий для завершения преступления по обстоятельствам, которые не зависели от его воли (не сумел нанести удар, не сумел вынести похищенное, не сумел выстрелить и т.д.).

Степень завершенности имеет значение для определения ответственности и наказания. При этом степень общественной опасности оконченного покушения более высока, чем неоконченного.

В зависимости от характера причин, в силу которых преступление не было доведено до конца, выделяется и, так называемое негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами.

В первом случае действия виновного направляются на предмет, отсутствующий в данный момент или обладающий такими качествами, что воздействие на него не может причинить вред (выстрел в труп, чучело, попытка совершить кражу из пустого сейфа, кража пустого кошелька и т.д.). Такое покушение всегда наказуемо.

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный пытается совершить преступление средствами или орудиями, объективно неспособными причинить вред объекту посягательства (попытка выстрелить из незаряженного или неисправного ружья, открыть замок непригодным ключом и т.д.). По общему правилу такое покушение является уголовно наказуемым, так как незнание субъекта о непригодности орудия или средства совершения преступления, не освобождает его от уголовной ответственности.

Оконченное преступление

Преступление считается оконченным, если в совершенном субъектом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РК (ст.25 УК).

Момент окончания

Момент окончания отдельных преступлений зависит от конструкции их состава. Преступление с материальным составом будет окончено в случае наступления предусмотренных законом последствий; преступления с формальным составом - в случае совершения противоправного деяния, независимо от наступления общественно опасных последствий; с усеченным составом - с момента создания одной лишь возможности причинения вреда охраняемому объекту.

К длящимся относятся преступления, осуществляемые непрерывно на стадии оконченного в течении неопределенно длительного времени. Такие преступления считаются оконченными с момента фактического прекращения преступного состояния (явка с повинной, задержание, изменение закона, уничтожение имущества и т.д.).

Продолжаемые преступления, которые состоят из ряда тождественных или однородных действий, направленных на один и тот же объект и объединенных единым умыслом, считаются оконченными с момента совершения последнего из тех действий, которые охватывались намерением субъекта.

Квалификация неоконченного преступления

Основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение является наличие в действиях лица признаков состава незавершенного преступления, предусмотренного соответствующей конкретной нормой Особенной части.

Поэтому содеянное виновным и при приготовлении, и при покушении квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей уголовную ответственность за соответствующее оконченное преступление (ст. 24 и ст. Особенной части УК РК).

Пределы ответственности за неоконченные преступления установлены ст. 56 УК РК. Законодатель устанавливает предел назначения наказания исходя из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

- Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

- Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление.

За приготовление к преступлению и покушение на преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы.



16. Понятие приготовления к преступлению. Отграничение приготовления от обнаружения умысла. Формы приготовительной деятельности. Наказуемость приготовления к преступлению.

Приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств, или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

Под приготовлением следует понимать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления. Например, приобретение оружия для убийства, обследование места, где можно проникнуть в здание для совершения кражи, приискание соучастников преступления, изготовление клише для печатания фальшивых денег и т.д.

Приготовительные действия не ставят еще непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения, они лишь создают условия для возможности достижения преступного результата в будущем. Приготовление - первый этап в реализации преступного умысла лица.

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает по той же статье настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на соответствующую часть данной статьи. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Формирование преступного умысла не может рассматриваться как стадия в развитии преступной деятельности. Такое положение не основывается на действующем уголовном законодательстве.

По действующему уголовному законодательству, преступные мысли, настроения даже замысел совершить преступление, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности.

- Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Обнаружение умысла (голый умысел) - явно выраженное - словесно, письменно или иным путем - намерение совершить преступление. О.у не влечет за собой уголовной ответственности.

Преступные намерения могут быть выражены словесно, конклюдентно, но при отсутствии фактических данных, дающих основания опасаться осуществления этих намерений. Например, в пьяной беседе один из собутыльников заявляет другому о том, что намерен его убить. Такая угроза не может быть квалифицирована как преступление. При угрозе убийством, предусмотренной ст. 119 УК, следует иметь в виду, что фактические данные, свидетельствующие о том, что угроза может быть реализована, должны наличествовать: угрожающий держит в руке оружие, имеет явное физическое превосходство и ведет себя агрессивно (пытается обхватить тело потерпевшего, его шею, хватает его за руки, выкручивает их и т.д.) для того, чтобы заставить потерпевшего выполнить свою волю.

Приготовление к преступлению в отличие от обнаружения умысла выражается в конкретных деяниях, направленных на реализацию преступного намерения, поэтому оно имеет [большую] общественную опасность.



17. Понятие покушения на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения. Отграничение покушения от приготовления. Виды покушения. Понятие и виды негодного покушения, его наказуемость.

1. Приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств, или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

3. Покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

4. Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.

5. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает по той же статье настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на соответствующую часть данной статьи.

Если при оконченном преступлении умысел виновного полностью реализуется в совершенных действиях и их последствиях, то при приготовлении и покушении этой полной реализации умысла нет.

Уголовный кодекс РК четко разграничил приготовление и покушение на две стадии преступной деятельности и дал развернутое определение каждой из этих стадий (ч.ч.1, 3 ст.24 УК).

Стадии приготовления и покушения (в отличие от оконченного преступления) обычно объединяются под названием предварительной преступной деятельности.

Установление конкретной стадии позволяет суду индивидуализировать наказание, назначаемое виновному в соответствии с законом.

Под приготовлением следует понимать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления. Например, приобретение оружия для убийства, обследование места, где можно проникнуть в здание для совершения кражи, приискание соучастников преступления, изготовление клише для печатания фальшивых денег и т.д.

Приготовительные действия не ставят еще непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения, они лишь создают условия для возможности достижения преступного результата в будущем. Приготовление - первый этап в реализации преступного умысла лица.

Как видно из содержания ч.1 ст.24 УК, приготовление с объективной стороны выражается в совершении одного из следующих действий:

а) приискание, изготовление или приспособление средств, или орудий преступления;

б) приискание соучастников преступления;

в) сговор на совершение преступления;

г) иное создание условий для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать любой способ приобретения орудий или средств совершения преступления. При этом способ приискания может быть, как правомерным, так и неправомерным (например, покупка, получение на время или добыча оружия, других орудий и средств совершения преступления путем кражи и т.п.).

Орудиями совершения преступления являются огнестрельное или холодное оружие, а также предметы, которые могут быть использованы для намеченного преступления.

Средствами совершения преступления могут быть различные предметы и приспособления, которые могут быть использованы для облегчения совершения преступления (поддельные документы, печати, ядовитые вещества, снотворные средства и т.д.).

Изготовление - это любые действия, в результате которых были получены готовые к применению орудия и средства преступления.

Под приспособлением орудий и средств совершения преступления следует понимать их приведение в такой вид и состояние, когда эти орудия и средства могут быть использованы для совершения преступления (например, затачивание металлических предметов для совершения убийства, подготовка ключей и т.п.).

Приискание соучастников преступления состоит в любых действиях, связанных с поиском и привлечением лиц для совершения преступлений.

Сговор на совершение преступления характеризуется предварительной договоренностью, соглашением о совместном совершении преступления.

Одни и те же действия в различных обстоятельствах могут рассматриваться либо как приготовление, либо как покушение. Например, проникновение вора в квартиру потерпевшего следует рассматривать, как покушение на кражу (ч.3 ст.24, п. "в" ч.2 ст.175 УК), а проникновение преступника в квартиру с целью убийства следует квалифицировать, как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 96 УК).

Покушение характеризуется тем, что здесь действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления. В этом отличие покушения от приготовления, при котором только создаются условия для совершения преступления, но действие еще не направлено на совершение преступления.

Как покушение следует рассматривать случай, когда виновный с целью убийства выстрелил в жертву, но промахнулся, или попытался выстрелить, но ему кто-то помешал в этом. Покушением следует считать взлом замка на двери магазина в целях совершения кражи, занесение над головой какого-либо человека ножа с целью убийства и т.д. Однако, во всех этих случаях преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (преступник с целью убийства дал жертве яд, но вещество оказалось недостаточно ядовитым, или доза была мала и смерть не наступила).

При покушении либо отсутствует преступный результат, либо не полностью выполнены действия (например, при покушении на кражу - ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 175 УК, убийство - ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 96 УК и т.д.), когда виновным сделано все, но преступный результат не наступил, либо не выполнены все необходимые действия для достижения преступного результата, в отличие от оконченного преступления, при котором объективная сторона всегда наделена всеми необходимыми признаками.

1. Когда мы говорим об отсутствии последствий при покушении в материальных составах преступлений, то это вовсе не означает отсутствие всяких последствий. Последствия могут быть, но не те, которых добивался преступник. Например, виновный выстрелил, чтобы лишить жизни человека, но причинил лишь вред здоровью. В этом случае имеет место покушение на убийство (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 96 УК), т.е. покушение на то преступление, которое лицо пыталось совершить.

2. В формальных составах преступлений покушение проявляется и в том, что указанные в законе действия совершены не полностью. Так, если предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки, а посредника - как покушение на посредничество (ч. 3 ст. 24, ст. 312; ч. 3 ст. 24, ст. 313 УК). Если уже обусловленная взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткополучателя, содеянное им должно квалифицироваться как покушение на получение взятки - ч. 3 ст. 24, ст. 311 УК. С субъективной стороны покушение на преступление характеризуется только прямым умыслом. В данном случае вопрос об ответственности решается следующим образом: Несколько иначе решается вопрос при определении ответственности за покушение, совершенное с альтернативным умыслом. При альтернативном умысле виновный допускает возможность наступления одного или другого из предвиденных им преступных результатов, при этом одинаково желает наступления любого результата.

Итак, действия виновного могут быть признаны покушением, если они:

1) непосредственно направлены на совершение преступления, т.е. виновный уже непосредственно осуществил или начал осуществлять посягательство на объект;

2) если эти действия не содержат всех признаков объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного, т.е. виновный не довел преступление до конца;

3) если виновный не довел преступление до конца по причинам, независящим от его воли.

Негодное покушение в теории уголовного права подразделяют на два вида: покушение на негодный объект (предмет) и покуше-ние с негодными средствами. Покушение на негодный объект* будет иметь место тогда, когда лицо вследствие ошибки совершает действия, которые объективно не могут причинить ущерб объекту преступления. Этот вид покушения на преступление встречается очень редко. Примерами такого покушения может быть выстрел через окно в лежащего человека, который был уже мертв; выстрел в куклу; хищение фальшивого камня, принятого за драгоценный.

Понятие «негодное покушение» это покушение, которое изначально не могло причинить вред, так как объективно не направлено на охраняемый законом объект. Таким образом, это деяние лица, полагающего, что совершает преступление, в действительности не может причинить вред, так как фактически не посягает на намеченный объект. Покушение на нереальный объект (этот термин представляется предпочтительным) имеет место в случаях, когда отсутствует потерпевший или предмет преступления, и поэтому охраняемый законом объект не может быть нарушен.

1. Так, субъект с намерением совершить убийство проникает ночью в жилище потерпевшего и наносит спящему, по его мнению, человеку удар ножом или стреляет в него. Судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что потерпевший скончался от сердечной недостаточности до того, как были совершены действия убийцы, и повреждения нанесены посмертно.

2. В другом случае вор открывает сейф, где должна была быть значительная сумма денег, но сейф оказывается пустым. В рассмотренных примерах умышленные действия субъекта не могли причинить вред, так как охраняемые законом объекты (жизнь, собственность) оказались вне досягаемости виновного. Однако, поскольку субъект действовал умышленно, его действия были способны причинить вред и только фактическая ошибка лица не привела к реальному посягательству на охраняемый объект, ответственность за покушение должна наступать на общих основаниях. Так, субъект, выстреливший в труп, должен нести ответственность за оконченное покушение.

Иначе может решаться вопрос при покушении с негодными средствами. Покушение с негодными средствами - это второй вид негодного покушения, когда используемые субъектом орудия и средства объективно не способны причинить вред, вызвать общественно опасные последствия. Если субъект избирает способ совершения преступления, который действительно может причинить желаемый вредный результат, но допускает фактическую ошибку в выборе средств, ответственность наступает на общих основаниях. В другом случае субъект, по ошибке зарядивший ружье холостым патроном и произведший выстрел в потерпевшего, также должен отвечать за оконченное покушение. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. За приготовление к преступлению и покушение на преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

18. Понятие и уголовно-правовые последствия добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица сообщением государственным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи. Если действия организатора или подстрекателя, указанные в части третьей настоящей статьи, не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Деятельное раскаяние -- добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Таким образом, добровольный отказ возможен лишь на первых двух стадиях совершения преступления - стадии подготовки к совершению преступления и стадии исполнения объективной стороны деяния - до стадии наступления общественно опасных последствий. После того, как последствия наступили возможно только деятельное раскаяние. Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием. Как уже говорилось их отличие, во-первых, определяется временными границами: добровольный отказ возможен только до наступления общественно опасных последствий, деятельное раскаяние - после их наступления, в связи с этим при добровольном отказе нет состава преступления, при деятельном раскаянии он налицо. Во-вторых, различие касается правовых последствий того и другого: добровольный отказ полностью исключает ответственность за данное преступление, деятельное раскаяние, как правило, рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность (хотя в УК РФ 1996 г. количество случаев, когда деятельное раскаяние влечет полное освобождение от уголовной ответственности, значительно увеличилось). В-третьих, деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не может быть связано с пассивным поведением лица. Если для добровольного отказа достаточно прекращения начатых действий при осознании возможности доведения их до конца, то деятельное раскаяние представляет собой активное поведение по оказанию помощи пострадавшим людям, возмещению причиненного ущерба, явке с повинной, способствованию раскрытию преступления, изобличению соучастников и т. д.

19. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.

Согласно ст.27 УК РК «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».

Преступление, совершенное в соучастии, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с совершением таких действий одним лицом, т.к. объединяет усилия нескольких лиц и облегчает достижение ими преступного результата; создает возможность причинения большего вреда, чем при совершении преступления в одиночку; в преступную деятельность вовлекается большее количество лиц.

В определении соучастия содержатся указания на количественные и качественные признаки совершения преступления в соучастии.

- Количественный признак заключается в факте совершения преступления двумя и более субъектами, способными нести уголовную ответственность, т.е. вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности. Если для совершения преступления лицом, обладающим такой способностью, привлекается невменяемый или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности может быть привлечено только первое лицо как исполнитель совершенного преступления (посредственное причинение вреда), т.е. в этом случае соучастия не будет

- Качественный признак указывает на характер связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности. В теории уголовного права выделяются объективные и субъективные признаки соучастия.

Признаки соучастия в преступлении

Первый объективный признак предполагает совместное участие в преступлении двух и более субъектов преступления;

Второй - причинную связь между их действиями, в результате чего достигается единый преступный результат. Действия соучастников должны быть обязательными условиями совершения преступления исполнителем и иметь существенное значение для успешного завершения деяния. Без их действий преступление нельзя было бы совершить вообще либо можно, но со значительными трудностями. Если же действия лица не способствовали совершению преступления, такое лицо нельзя признать соучастником (укрывательство).

Объективные признаки Статья 27 УК РК определяет соучастие как Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Исходя из законодательного определения выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

С объективной стороны соучастие характеризуется следующими признаками:

1) участием в совершении преступления двух или более лиц, т.е. множественностью субъектов;

2) совместностью их действий либо бездействий.

Субъективные признаки заключаются в участии соучастников только в умышленном преступлении, и их умысле на совместное совершение преступления. При соучастии каждый сознает, что действует не в одиночку, а сообща, совместно с другими лицами. Отдельные соучастники могут и не знать о конкретных преступных действиях других лиц. Но все они понимают, что тем или иным образом помогают исполнителю осуществить преступное намерение, желают действовать таким образом, т.е. поступают умышленно. Более того, психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц и к возбуждению у них желания совершить преступление, характеризуется только прямым умыслом. Неосознанное или неосторожное содействие совершению преступления другими лицами не может рассматриваться как соучастие, поскольку в данном случае нет той внутренней согласованности действий, которая является качественным признаком соучастия. Общность целей и мотивов не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.

2. Деление соучастия на виды и формы подчеркивает характер деятельности соучастников и показывает степень их организованности.

а). Основанием деления соучастия на виды является характер выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления.

б). Основанием деления соучастия на формы является степень согласованности преступной деятельности, т.е. наличие или отсутствие между соучастниками предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.

3. В зависимости от конкретных действий, которые совершили соучастники, различаются (в соответствии с ч.1 ст. 28 УК РК следующие их виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.



20. Виды соучастников. Объективные и субъективные признаки, характеризующие исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника.

Виды соучастников

- Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Исполнитель непосредственно выполняет объективную сторону преступления. Исполнителем могут быть двое и более лиц, и они могут исполнять разные действия. Но и тот, кто полностью выполнил объективную сторону, и тот, кто выполнил только ее часть - являются исполнителями. Соисполнительство будет иметь место и тогда, когда лицо совершает на месте преступления такие действия, которые внешне не охватываются объективной стороной данного преступления, но без которых совершить это преступление невозможно (кража со взломом).

- Другие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник) не выполняют объективную сторону непосредственно, а способствуют совершению этого преступления, в чем и заключается их опасность.

а). Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее ими. Среди всех соучастников он представляет наиболее опасную фигуру. Это инициатор или руководитель подготовки к совершению преступления. Организаторская деятельность может выражаться в подборе соучастников, распределении между ними ролей, составлении плана преступления, выработке форм связи между соучастниками, способов совершения преступления, обеспечении орудиями и т.д. Этот субъект преступления выполняет роль объединяющего преступников центра, направляет их действия при подготовке к совершению преступления (ч.3 ст. 28 УК РК).

б). Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склонить - это значит породить у другого лица умысел на совершение преступления, возбудить в нем эту идею, которая в дальнейшем осуществляется. Способы подстрекательства могут быть самыми разнообразными: уговоры, подкуп, угрозы, обещания, обман, насилие, лесть, разжигание низменных чувств (зависти, мести и т.д.). Но важно, чтобы способ подстрекательства не подавлял воли подстрекаемого, чтобы исполнитель или другой соучастник сами приняли решение совершить преступление.

...