Уголовное право Республики Казахстан

Подстрекательством признается склонение к совершению конкретного преступления конкретного лица. Поэтому склонение к занятию преступной деятельностью вообще состава подстрекательства не содержит, т.к. не возбуждает у конкретного лица желание совершить конкретное преступление. Мотивы и цели у подстрекателя и других соучастников могут не совпадать, однако это не исключает подстрекательства.

Иногда попытка подстрекательства оказывается безуспешной. Неудавшееся подстрекательство рассматривается как умышленное создание условий для совершения преступления, квалифицируется как приготовление к преступлению и предполагает уголовную ответственность (ч.4 ст. 28 УК РК).

в). Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.28 УК РК).

Суть пособничества заключается в том, что лицо содействует совершению преступления исполнителем либо заранее обещает такую помощь или иную помощь в сокрытии преступления.

Различается два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.

- Интеллектуальное пособничество выражается в содействии исполнителю советами и указаниями (где, в какое время, каким способом можно успешнее совершить преступление). Эти советы, указания могут быть как устными, так письменными; как явными, так и завуалированными.

- Физическое пособничество состоит в совершении определенных действий, имеющих цель облегчить исполнителю совершение преступления. Они могут выражаться в предоставлении средств (орудий, оружия, транспорта), устранении препятствий, оказании физической (материальной) помощи в подготовке или совершении преступления.

Пособничество, как правило, активное поведение, но встречаются случаи физического пособничества и путем бездействия (когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом, а оно бездействовало).

Разновидностью интеллектуального пособничества может служить заранее обещанное укрывательство преступника, орудий, средств, следов преступления, добытых преступным путем предметов, а также заранее обещанное приобретение и сбыт этих предметов. Для пособничества важен сам факт данного заранее обещания, а не его исполнение. Поэтому, если исполнитель не воспользуется услугой пособника, пособничество все равно будет иметь место.

Единственным основанием ответственности соучастников является наличие в поведении каждого из них признаков состава преступления. Все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в равных пределах. Это значит, что и исполнитель, и организатор, и другие отвечают по одной и той же статье Особенной части УК в пределах ее санкции

Объективная сторона преступления выполняется исполнителем, поэтому вопрос об ответственности за соучастие возникает лишь тогда, когда исполнитель совершил преступление или хотя бы начал его совершение.

Организатор, подстрекатель, пособник несут ответственность как соучастники по той же статье Особенной части, но с обязательной ссылкой на ст. 28 УК РК.

Совместное совершение соучастниками преступления не означает, что все они несут обязательно равное наказание. В соответствии с ч.1 ст.57 УК РК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.



21. Формы соучастия, критерии их выделения, значение для квалификации действий соучастников.

Формами соучастия в науке уголовного права - это различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления. Они выделяются на основании 2 критериев: а) по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) о совершении преступления; б) по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками.

По первому критерию выделяются 2 вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора; б) соучастие с предварительным сговором.

Соучастие без предварительного сговора - это совместное участие двух или более исполнителей в совершении преступления без предварительного соглашения. При такой форме соучастия происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему совершать деяние, составляющее объективную сторону состава преступления.

Соучастие с предварительным сговором - это наличие нескольких исполнителей, как при соучастии в форме соисполнительства, так и при соучастии в собственном смысле слова (с разделением ролей). Такая форма соучастия учитывается в качестве квалифицирующего признака. Предварительным сговором признается договоренность в любой форме, состоявшаяся до начала совершения преступления, на стадии приготовления к нему.

В зависимости от 2-ого критерия соучастие может быть простым (без разделения ролей или соисполнительство) и сложным (с разделением ролей или соучастие в собственном смысле слова).

Деление соучастия на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию преступления.

При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет действия, составляющие объективную сторону совершаемого преступления.

При сложном соучастии между отдельными участниками преступления распределены роли: есть исполнитель, непосредственно выполняющий объективную сторону совершаемого преступления либо все остальные соучастники.

Разновидности сложного соучастия:

1). Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

2). Преступное сообщество (преступная организация) - сплоченная организованная организация либо объединение организованных групп, созданных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.



22. Понятие и уголовно-правовое значение прикосновенности к преступлению. Виды прикосновенности (укрывательство, недоносительство, попустительство).

Прикосновенность к преступлению - это деятельность, связанная с совершением преступления, но не являющаяся содействием ему. Она отличается от соучастия в преступлении тем, что такое поведение не находится в причинной связи с совершенным преступлением. В этих случаях отсутствует такой признак соучастия, как единый совместный умысел.

Различают следующие виды прикосновенности:

а). Укрывательство. Под укрывательством понимается заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий, средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Оно выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от соответствующих органов (предоставление убежища, фальшивых документов и т.д.).

- Укрывательство орудий и средств совершения преступления - сокрытие, видоизменение или уничтожение предметов, использованных в качестве орудий или средств совершения преступления.

- Укрывательство следов преступления- видоизменение или уничтожение любых следов преступления, оставленных преступником на месте преступления либо в других местах (следов крови на одежде, отпечатков пальцев).

- Укрывательство предметов, добытых преступным путем, - сокрытие, видоизменение, уничтожение вещей и иных материальных ценностей, приобретенных в результате преступления (хранение похищенного, транспортировка, реализация).

- Интеллектуальное укрывательство- дача советов, указаний о месте и способе сокрытия преступления, сообщение правоохранительным органам заведомо ложных сведений с целью сокрытия преступления либо лица.

Уголовная ответственность наступает лишь при укрывательстве особо тяжких преступлений. От уголовной ответственности за укрывательство освобождаются супруг виновного и его близкие родственники.

б). Недоносительство -- это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении органам власти или другим компетентным органам. С субъективной стороны недонесение заключается в бездействии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

В строго предусмотренных в законе случаях на гражданина возлагается правовая обязанность доводить до сведения соответствующих органов о ставшем известном ему готовящемся или совершенном преступлении.

Не подлежат уголовной ответственности за недоносительство супруг (супруга) или близкий родственник лица, совершившего преступление, а также священнослужитель за недонесение о преступлениях, совершенное лицами, доверившимся им на исповеди.

в) Попустительство - форма прикосновенности, связанная с невыполнением лицом, возложенных на него обязанностей, т.е. бездействие. При попустительстве лицо отвечает за уклонение от личного вмешательства с целью предупредить или пресечь преступление, за то, что оно не предпринимает действий по непосредственному пресечению преступного посягательства.
Попустительство. Нормы морали обязывают граждан не только своевременно сообщать о преступном посягательстве, но также оказывать активное противодействие с целью пресечь его совершение.



23. Множественность преступлений в уголовном праве. Формы и уголовно-правовое значение множественности преступлений.

Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном законе. Оно разработано наукой уголовного права.

Множественность преступлений ха-рактеризуется определенными юридическими признаками:

а) совершение лицом двух или более преступлений, предусмот-ренных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона;

б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;

в) за каждым из преступлений, образующих множест-венность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ - это фактические границы, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени.

Неоднократность преступлений - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК. Обязательным признаком неоднократности является последователь-ное, разновременное совершение лицом двух или более преступлений.

Таким образом, неоднократность предпо-лагает совершение нескольких тождественных преступлений.

Совокупность преступлений - это совершение двух или более преступлений, преду-смотренных различными статьями или частями статей УК, ни заодно из которых лицо не было осуждено.

Признаки совокупности преступлений:

Ш совершение лицом двух или более преступлений;

Ш ни заодно из преступлений лицо не было осуждено, т.е. все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них;

Ш каждое из совершенных преступлений квалифицируются разными статьями (частями) УК.

Рецидив преступлений - это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступ-ление.

Таким образом, значение множественности преступлений заключается в том, что она повышает степень общественной опасности деяний за счет причинения объекту большего вред. Множественность преступлений влияет на механизм карательной политики государства.



24. Понятие необходимой обороны. Право на необходимую оборону. Основания и условия правомерности необходимой обороны. Понятие, виды и значение превышения пределов необходимой обороны. Понятие мнимой обороны.

Необходимая оборона - это правомерная защита личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу.

Необходимая оборона является правом личности. Служебным долгом необходимая оборона является для лиц, в чьи обязанности входит на основании закона или иных нормативных правовых актов борьба с преступностью, охрана интересов личности, общества, государства.

Необходимая оборона правомерна при наличии условий, относящихся к посягательству и к защите.

1). Посягательство должно быть общественно опасным, наличным, действительным (реальным):

- Под общественно опасным понимается такое посягательство, которое может причинить существенный вред только охраняемым уголовным правом интересам.

- Посягательство признается наличным, если оно причиняет вред, еще не закончилось или когда имеется реальная и непосредственная угроза причинения вреда.

- Посягательство должно существовать реально, а не в воображении лица. В противном случае действия лица будут расценены как мнимая оборона.

2). Необходимая оборона будет правомерной при соблюдении следующих условий, относящихся к защите:

а) вред должен причиняться непосредственно посягающему, а не третьим лицам;

б) защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны - это явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Различают 2 вида превышения пределов необходимой обороны:

1) Выразившееся в несвоевременности защиты, то есть в совершении оборонительных действий непосредственно перед возникновением реальной угрозы нападения или уже после окончания посягательства;

2) Выразившееся в несоразмерности применяемых средств защиты сравнительно с характером происходившего нападения.

Мнимая оборона - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности несуществующего посягательства. Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке.



25. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Ответственность за превышение мер, необходимых для задержания. Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны.

Не является уголовным правонарушением причинение вреда лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Оно является правомерным при соблюдении следующих условий:

1. задержание допускается только в отношении лица, совершившего преступление (вне зависимости от стадии преступления).

2. право на задержание лица возникает с момента совершения преступления. С истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора право на задержание лица утрачивается.

3. вред должен причиняться именно совершившему преступление лицу, а не третьим лицам, за исключением крайней необходимости.

4. вред при задержании должен причиняться вынужденно. Это означает, что в реально сложившейся обстановке подобный способ действия был единственным возможным.

5. вред лицу, совершившему преступление, может быть причинен только для достижения цели, указанной в законе. Причинение смерти задерживаемому допустимо только в порядке необходимой обороны.

6. причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. К примеру, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением или лишение свободы на срок до 2 лет. В случае убийства- от 3 лет.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, отличается от необходимой обороны тем, что вред причиняется в момент, когда посягательство уже не является наличным, когда преступник уже завершил совершение действий, направленных на причинение преступного вреда.



26. Понятие крайней необходимости. Условия правомерности крайней необходимости. Понятие превышения пределов крайней необходимости. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

В законе установлено, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости

Крайняя необходимость может быть признана правомерной при наличии условий, относящихся к грозящей опасности и к действиям, направленным на ее устранение. Прежде всего, опасность должна быть действительной, а не мнимой, существующей только в воображении лица. За вред, причиненный в ситуации мнимой крайней необходимости, лицо будет нести ответственность по правилам фактической ошибки.

К источникам опасности, создающей состояние крайней необходимости, относятся действия стихийных природных сил, неисправности машин и механизмов, нападение животного, заведомо невменяемого, происходящие в организме человека физиологические процессы. В отдельных случаях это могут быть общественно опасные действия человека.

Вторым условием правомерности крайней необходимости является предотвращение наличной опасности, уже угрожающей в данный момент времени причинением вреда охраняемым правом интересам.
Третье условие - невозможность предотвратить опасность в данных условиях иными средствами, чем причинением вреда охраняемым правом интересам.

Несоблюдение условий правомерности крайней необходимости означает превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности, и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. По содержанию закона крайняя необходимость устраняет преступность деяния лишь тогда, когда причиненный вред менее вреда предотвращенного.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по следующим основаниям: 1) по источникам опасности - при необходимой обороне таким источником является общественно опасное деяние человека, а при крайней необходимости опасность могут представлять как действия человека, так и стихийные силы природы, техника, животные и т.д.; 2) по способу причинения вреда - при необходимой обороне причинение вреда допускается независимо от имевшейся возможности у обороняющего избежать посягательства или обратиться к органу власти, а при крайней необходимости причинение вреда является единственным способом устранения опасности; 3) по направленности причиняемого вреда - при необходимой обороне вред причиняется только посягающему лицу, а при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам; 4) по соразмерности предотвращенного и причиненного вреда - при необходимой обороне причиненный посягающему вред может быть равным или большим, чем вред предотвращенный, а при крайней необходимости обязательно причинение меньшего вреда, чем вред предотвращенный. 



27. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий как обстоятельство исключающее преступность деяния. Условия правомерности осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Отличие оперативно-розыскных мероприятий как обстоятельства исключающего преступность деяния от крайней необходимости и от задержания лица совершившего преступление.

Данное обстоятельство, исключающее преступность деяния,

1. Не является преступлением, причинившее вред охраняемым настоящим кодексом интересам деяние, совершенное при выполнении в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий сотрудником уполномоченного государственного органа либо по поручению такого органа иным лицом, сотрудничающим с этим органом, если это деяние совершено с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), а также если причиненный вред правоохраняемым интересам менее значителен, чем вред, причиненный указанными преступлениями и если их предотвращение, раскрытие или расследование, а равно изобличение виновных в совершении преступления лиц не могло быть осуществлено иным способом.

2. Положение части первой настоящей статьи не распространяется на лиц, совершивших деяние, сопряженное с угрозой жизни или здоровья человека, экологической катастрофой, общественного бедствия или иных тяжких последствий».

Проводить эти мероприятия необходимо в строгом соответствии с Законом РК «Об оперативно-розыскной деятельности» * от 15 сентября 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями),

Условиями правомерности осуществления ОРМ являются следующие:

а) наличие угрозы личности, правам и интересам конкретного лица или иных лиц, интересам общества и государства;

б) угроза должна быть наличной;

в) быть действительной или реальной, однако предотвращенный вред должен быть большим, чем нанесенный вред в результате осуществления ОРМ.

Следует также отметить, что осуществление ОРМ возможно лишь в строго определенные сроки, установленные законом. Цели крайней необходимости схожи с целями оперативно-розыскной деятельности, т.е. направлены на пресечение преступных деяний способных нанести ущерб охраняемым законом объектам.

Но в отличии от оперативно-розыскных мероприятий, крайняя необходимость чаще всего возникает спонтанно и чаще всего не связана с осуществлением должностных обязанностей правоохранительных органов.

Так лицом нарушившим охраняемые законом интересы, либо права может быть простой гражданин, совершивший попытку пресечения преступления. Следующей отличительной чертой оперативно-розыскной деятельности от крайней необходимости является ответственность за причинение за причинение вреда при задержании лица совершившего преступление. По субъективной стороне выражается очень существенное различие так как имеет место цель задержание лица, совершившего преступление. При причинении вреда при задержании лица совершившего преступление все действия направлены на задержание указанного лица (то есть колоссальная разница в объективной стороне). Как правило, задержание лица осуществляется специально уполномоченным субъектом, то есть сотрудником правоохранительных органов, что может быть осуществлено в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, при всей схожести рассмотренных понятий, их различие и отграничение обосновано.



28. Физическое или психическое принуждение, понятие и виды. Уголовная ответственность за причинение вреда в результате физического или психического принуждения.

Под физическим принуждением понимается воздействие на человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться такое воздействие может путем побоев, пыток, причинения телесных повреждений и пр.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), не является преступлением.

В соответствии с положением закона деяние признается преступлением, если протекает под контролем воли. Отсутствие волевого характера производимых лицом деяний исключает его уголовную ответственность. Причинение вреда охраняемым правом интересам под принуждением означает совершение общественно опасного деяния вопреки воле человека, под действием внешних факторов, угрожающих значимым для него благам (жизни и здоровью). Если лицо не может руководить своими действиями, оно не отвечает за причиненный ущерб.

Как видно из статьи 36 УК, принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам выражается в применении по отношению к нему противозаконных методов физического или психического воздействия. В сущности, такое принуждение в физическом отношении может быть выражено в разного рода насилии, в пытке, причинении вреда здоровью и т.д., так и в психическом воздействии в виде различных угроз, носящих реальную возможность ее осуществления и направленных против жизни, здоровья, чести, достоинства, имущественных интересов.

При физическом принуждении деяние перестает быть преступным, если лицо не в состоянии им руководить.

При современном развитии науки и техники возможно воздействие на психику лица путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п. с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействия).

Часть вторая статьи 36 УК решает вопрос об ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате психического либо физического принуждения, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями. Вопрос решается по правилам крайней необходимости (ст. 34 УК). В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожающим вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы.

Если при психическом или физическом принуждении, при котором лицо лишено возможности руководить своими действиями, совершенное лицом деяние не является преступным. Иными словами, в этом случае лицо действовало (бездействовало) под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Например, связанный сторож, обязанный охранять» вверенный ему объект, не может быть привлечен к ответственности. Аналогичным примером может служить действие кассира, отдающего грабителю под угрозой непосредственной расправы с применением оружия дневную выручку.



29. Понятие обоснованного риска. Условия признания риска обоснованным (правомерным) и необоснованным. Отличие от крайней необходимости.

Достижение цели иногда оказывается возможным только путем совершения лицом рискованных действий, в результате которых может быть причинен вред право-охраняемым интересам. Однако закон исключает уголовную ответственность рискующего лица, если оно действует для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий.

При обоснованном риске требования безопасности нарушаются ввиду активных действий рискующего лица. Правомерность действий лица, причиняющего вред право-охраняемым интересам, определяется рядом условий.

Лицо должно стремиться к достижению общественно полезной цели. Общественно полезный результат нельзя было достичь иными действиями (бездействием), не связанными с риском.

Лицо, действующее в состоянии обоснованного риска, должно принять все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Закон требует принятия достаточных, а не исчерпывающих мер.

Причинение вредного последствия при риске должно быть возможным, а не неизбежным. В законе предусматривается, что, если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, он не признается обоснованным.

Обоснованный риск является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:

- при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен;

- при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;

- превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.



30. Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность за совершение умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

За вред, причиненный лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК).

Для признания правомерности исполнения приказа (распоряжения) требуется наличие ряда условий. Приказ должен быть обязательным для его исполнителя. Следовательно, он должен быть отдан в установленном уставом или иным нормативным правовым актом порядке и облечен в надлежащую форму.

Если начальник отдает заведомо незаконный приказ и подчиненный знает об этом, то совершенные преступные действия, в результате которых причиняется вред правоохраняемым интересам, влекут уголовную ответственность подчиненного. В законе устанавливается, что лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК). Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).

Начальник, отдавший незаконный приказ (распоряжение), подлежит ответственности. Неисполнение заведомо незаконного приказа (распоряжения) исключает уголовную ответственность подчиненного (ч. 2 ст. 42 УК).



31. Понятие и признаки наказания. Содержание наказания. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, их отличие от наказания.

В любом государстве наказание рассматривается как ответ на совершение преступления и регламентируется конкретной уголовно-правовой нормой как способ реагирования на преступление. Уголовное наказание - это особая мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда к лицам, виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законодательством лишении или ограничении прав и свобод осужденных.

Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения следующими признаками:

- уголовное наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая только к лицу, виновному в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;

- уголовное наказание назначается только судом от имени государства - Республики Казахстан;

- уголовному наказанию всегда предшествует совершение лицом деяния, определенного действующим уголовным законодательством, как преступление;

- уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный характер, то есть применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, которые не участвовали в его совершении;

- уголовное наказание выражается в строго определенных видах и размерах, установленных действующим уголовным законодательством;

- уголовное наказание назначается только в строго определенном порядке, нарушение которого не только не допустимо, но и противозаконно;

- уголовное наказание всегда носит принудительный характер.

Применение уголовного наказания всегда сопряжено с причинением виновному моральных, имущественных и иных лишений и ограничений. Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица, отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно иметь правовое обоснование и соответствовать закону. Лишение осужденного предусмотренных законом средств поддержания его существования, приводящее к нанесению вреда здоровью, а также лишение осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативного воздействия со стороны третьих лиц не допустимо.

«Всеобщей декларации прав человека», в соответствии с которой, каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Угроза наказания является одним из основных признаков преступления. Наказание в этом случае должно выступать как неотвратимая кара за любое преступное деяние. В особенной части уголовного кодекса, которая содержит перечень всех деяний, определенных как преступления, каждая правовая норма содержит и перечень уголовных наказаний, предусмотренных за их совершение. Таким образом, законодатель подчеркивает, что за совершение любого преступления, лицо, его совершившее должно понести наказание, выраженное в лишениях и всевозможных ограничениях. Тяготы, испытываемые осужденным, являются неотъемлемым свойством кары. При отсутствии этого, наказание потеряло бы качество принуждения. Применение уголовного наказания влечет за собой определенные правовые последствия - судимость, которая сама по себе создает определенные ограничения для лица.



32. Цели наказания. Восстановление социальной справедливости. Исправление осужденного. Общая и специальная превенция.

Цели уголовного наказания

Государство, карая виновного за совершение преступного деяния, преследует определенные цели. В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РК, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Уголовный закон определяет цели применения наказания, но не гарантирует их безусловное достижение.

В новом уголовном законодательстве законодатель не включил цель перевоспитания осужденного. Это вызвано рядом обстоятельств. Сложно представить, чтобы человек, лишенный нормального общества, изменился бы в лучшую сторону. Но вместе с тем, ограничения и лишения, которые испытывает осужденный, назначаются на определенное время. При этом своим примерным поведением осужденный может сократить срок наказания. Таким образом, в определенных случаях цель перевоспитания все же достигается.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые закреплено законодательно и определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом, чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному. Иными словами, назначенное наказание должно быть соразмерным с тяжестью содеянного.

Наказание служит восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав и свобод потерпевшего, т.е. в конечном счете, восстановлению справедливости.

Чисто восстановительный характер носят имущественные санкции (штраф, конфискация имущества). Но не всякий причиненный ущерб может быть возмещен. Никакое наказание не может возместить ущерба здоровью, утраченному в результате преступления. Однако это вовсе не означает, что при наказании за такое преступление цель восстановления справедливости не может быть достигнута. Социальная справедливость наказания в этом случае достигается путем ограничения прав и свобод виновного, например, лишения его свободы на продолжительное время. Таким образом, карательное содержание наказания является своеобразным уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости и в этом случае.

Однако восстановление социальной справедливости не отождествляется только с целью кары по отношению к преступнику и применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральное и физическое страдания.

Второй целью наказания является исправление осужденного, то есть превращение его в законопослушного гражданина. Исходя из общих принципов назначения наказания, суды должны назначать справедливое наказание с учетом личности виновного, чтобы оно могло достичь поставленной цели - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Цель исправления осужденных при назначении и отбытии уголовного наказания заключается в том, чтобы нейтрализовать у них антиобщественные взгляды и привычки, под влиянием которых было совершено преступление, изменить их психологию и выработать в сознании виновных необходимость честно трудиться, точно исполнять и соблюдать законы и уважать Правила общежития.

Под исправлением осужденного понимается изменение его привычек и взглядов в такой степени, чтобы он больше не встал на путь совершения новых преступлений. На данном этапе осужденный должен прийти к выводу об антиобщественной направленности своего поведения и стремится приобрести правильное представление о правилах общежития.

Средства для достижения цели исправления, осужденного весьма разнообразны, но основные из них - это режим отбывания наказания, общественно полезный труд, воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка осужденных.

Цель наказания заключается и в предупреждении совершения новых преступлений. Реальная задача наказания - убедить и заставить осужденного, хотя бы под страхом наказания, не совершать в будущем преступлений. Предупреждение совершения новых преступлений со стороны лица, к которому применено наказание, в теории уголовного права получило название специальной превенции. Она достигается путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими нового преступления. В отличие от цели специального предупреждения цель общего предупреждения заключается в предупреждении совершения преступлений иными лицами.

В теории уголовного права эта цель известна как общая превенция.

Общая превенция достигается удержанием граждан от совершения преступлений путем устрашения.

Угроза переживания тягот и лишений, содержащихся в наказании, удерживает значительную часть лиц, которые в условиях безнаказанности могут совершать преступления. Основным рычагом в механизме общего предупреждения является страх перед наказанием, нежелание лишиться определенных благ, на ограничение которых, и направлено наказание.

Эффективность общего предупреждения зачастую связывается с суровостью наказания. Однако чрезмерное повышение суровости наказания неминуемо ведет к уменьшению силы его воздействия.

Для обще предупредительного воздействия имеет значение не только угроза наказания, вытекающая из уголовного законодательства, но и реальное применение наказаний к преступникам. Другие граждане могут воздерживаться от совершения преступлений именно в силу сознания реальности применения наказаний.

Всем известно, что наказание является средством борьбы с преступностью, но это не главное средство.

Наказание вторично по отношению к преступлению, преступности и их причинам. И, тем не менее, наказание является не только важным, но и необходимым средством борьбы с преступностью, а из уголовно-правовых средств - наиболее важным. Именно наказание прерывает преступную деятельность лиц, совершивших преступление.

Цели наказания могут быть достигнуты в органическом единстве его назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только в этом случае появляется возможность достижения поставленных при назначении уголовного наказания целей.



33. Понятие системы наказаний. Виды наказаний. Основные, дополнительные и универсальные наказания.

В теории уголовного права перечень уголовных наказаний, обладающий отмеченными признаками, стало привычным именовать «системой наказаний», а последнюю определять как «установленный уголовным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке с учетом их характера и сравнительной тяжести». систему наказаний как социально обусловленную целостную совокупность взаимодействующих видов уголовных наказаний, установленную законом в форме исчерпывающего перечня с учетом их сравнительной тяжести.

К лицам, признанным виновными в совершении преступления, могут применяться следующие основные наказания:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью;

в) привлечение к общественным работам;

г) исправительные работы;

д) ограничение по военной службе;

е) ограничение свободы;

ж) арест;

з) содержание в дисциплинарной воинской части;

и) лишение свободы;

к) смертная казнь.

2. Кроме основных наказаний к осужденным могут применяться следующие дополнительные наказания:

а) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград;

б) конфискация имущества.

3. Штраф и лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, и привлечение к общественным работьам могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Этот перечень видов наказаний является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Законодатель построил перечень видов наказания на основе перехода от более мягкого к самому строгому наказанию. Именно такой подход законодателя ориентирует суды на выбор справедливого наказания.

Указанные в данной статье виды наказания должны применяться таким образом, чтобы позволить суду на основе закона с учетом опыта судебной практики, общественного правосознания и научных рекомендаций рационально и по возможности эффективно использовать различные меры воздействия на осужденного в строгой соподчиненности между собой. В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания от 30 апреля 1999 года говорится, что правильное сочетание основного и дополнительного наказания способствует последовательному осуществлению принципа его индивидуализации, более успешному достижению цели наказания, в связи с чем судам по каждому делу при постановлении приговора следует обсуждать вопрос о необходимости применения дополнительных наказаний, особенно к лицам, признанным виновными в совершении тяжких, особо тяжких, а также коррупционных преступлений.

Основные наказания применяются самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям.

В отличие от основного дополнительного наказания назначаются не самостоятельно, а только в сочетании с основными. Дополнительные наказания назначаются в пределах, установленных статьей закона, по которой подсудимый признан виновным. Если дополнительное наказание поменяется на основании статьи 41 или 50 УК, его срок не может превышать пределов, установленных законом для данного вида наказания.

Когда санкция уголовного закона предусматривает возможность применения или неприменения дополнительного наказания, суды обязаны обсудить вопрос о его назначении и указать в мотивировочной части приговора мотивы принятого решения. Неприменение дополнительного наказания в таких случаях не требует указания об этом в резолютивной части приговора. При осуждении виновного по статьям уголовного закона, согласно которым дополнительное наказание является обязательным, суд может не применять его только при наличии условий, предусмотренных в статье 55 УК, с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения и со ссылкой на статью 55 УК в резолютивной части приговора.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград в качестве дополнительного наказания может назначаться и в тех случаях, когда оно не предусмотрено в качестве наказания статьей Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление. В этом случае решение о назначении дополнительного наказания в резолютивной части приговора должно содержать ссылку соответственно на статью 41 или на статью 50 УК. При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления одновременно с вынесением приговора суд должен обсудить вопрос о внесении на основании части 2 статьи 50 УК представления Президенту Республики Казахстан о лишении осужденного государственных наград или присвоенных Президентом Республики Казахстан специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса.

Конфискация имущества в качестве дополнительного наказания может быть назначена только в том случае, если она предусмотрена санкцией статьи УК, по которой подсудимый признан виновным. Другие виды дополнительных наказаний суд вправе назначать и тогда, когда они не указаны в санкции статьи или являются основными, но не назначены подсудимому в этом качестве.

Штраф, лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью и привлечение к общественным работам судом могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Наказания, которые могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных -- наказания так называемого смешанного типа или универсальные.



34. Виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы. Назначение и изменение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 56 УК РК лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лишение свободы является основным видом наказания и назначается только в тех случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК. Оно оказывает наиболее сильное воздействие на осужденного, так как сопряжено с возложением на него определенных правоограничений. Осужденный лишается права свободного передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с близкими и т. п.

Лишение свободы на определенный срок в уголовном законодательстве предусматривается в следующих размерах:

- за единичное преступление - на срок от двух месяцев до двадцати лет;

- в случае сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет;

- по совокупности приговоров - не более двадцати пяти лет.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказания в исправительных учреждениях с различными видами режима. Это соответствует принципу справедливости. Тяжесть наказания в виде лишения свободы в большей степени определяется видом исправительного учреждения, в котором осужденные отбывают этот вид наказания.

Наказание в виде лишения свободы отбывается в следующих исправительных учреждениях:

1. колонии-поселения;

2. исправительные колонии общего режима;

3. исправительные колонии строгого режима;

4. исправительные колонии особого режима;

5. воспитательные колонии общего режима;

6. тюрьмы.

Выбор исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы зависит от различных факторов, к которым можно отнести: возраст осужденного; форму вины; пол; категорию тяжести содеянного; множественность преступлений; размера наказания.

Статья 48 УК РК устанавливает правила определения вида исправительного учреждения, по которому отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы, - в колониях-поселениях;

б) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, и лицам, которым привлечение к общественным работам, исправительные работы или ограничение свободы заменены лишением свободы на срок до шести месяцев - в исправительных колониях общего режима;

в) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима;

г) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, - в исправительных колониях особого режима.

Суд, при назначении наказания на определенный срок обязан руководствоваться положениями ст. 48 УК РК выбирая режим исправительного учреждения. Но при этом имеет право выбора назначать либо нет отбывание части наказания в тюрьме.

Наиболее суровые условия отбывания лишения свободы связаны с тюрьмой. Неодинаковым является, и объем ограничений в исправительных колониях: менее строгий - в колониях общего режима, более строгий - в колониях строгого режима, а в колониях особого режима по ряду элементов приближается к тюремному.

Менее суровые право ограничения установлены в воспитательных колониях. Несовершеннолетние преступники в большем объеме, чем взрослые, пользуются правом на получение посылок и передач, на свидания. Им должны обеспечиваться благоприятные условия для продолжения общего и профессионального образования.

В пределах одной исправительной колонии, осужденные к лишению, свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

...