Юридическая техника: понятие, значения и виды в современном государстве

- возрастание роли и значения юридической техники в настоящее время, и явно недостаточный уровень ее изученности обусловили обращение к исследованию проблем юридической техники;

- юридическая техника определяется, как совокупность инструментов ведения юридической работы и составления юридических документов. В качестве инструментов юридической работы выступают средства, приемы, способы и методы юридической техники;

- по мере развития общества наука все более нацелена на опережение социальной реальности, но в плане юридической техники этого, к сожалению, не произошло. Правила, составляющие технологию юридической деятельности, создавались главным образом в процессе ее осуществления;

- в зависимости от участников правотворчество делится на правотворчество народа, правотворчество государственных органов и на корпоративное правотворчество. Каждый из видов правотворчества обладает своим специфическим набором правил и средств. Особо следует отметить правотворческую процедуру, которая способствует достижению субъектами права своих целей, устраняя препятствия на пути удовлетворения их интересов;

- толкование как один из видов юридической техники представляет собой мыслительную деятельность, пронизывающую весь процесс правового регулирования и претендующая на универсальность. Особая роль принадлежит толкованию при применении нормативных актов, поскольку оно часто связано с наложением санкций или других юридических последствий;

- главное значение техники опубликования состоит в том, что оно является необходимым условием вступления нормативных актов в силу, их применения, действенности, следовательно, обязательной силы правовых норм;

- существенность систематизации как вида юридической техники для дальнейшего развития права связывается с анализом и обработкой действующих нормативных актов. Группировка правовых предписаний по определенной схеме, создание внутренне единой системы актов являются необходимыми условиями эффективности правотворческой деятельности в современном государстве;

- относительно правореализационной техники следует отметить, что в реализации права заинтересованы не только законодатель, но и обладатели субъективных прав, а также государство и общество в целом. Это обусловлено тем, что процесс реализации связан, как правило, с правомерным поведением, т. е. поведением, желательным для общества. Следовательно, тщательное исполнение реализации права в современном государстве - залог успешной деятельности обладателей субъективных прав, государства и общества в целом.

- значимость правоприменительной техники в современном государстве определяется ее основной целью - удовлетворение не личных потребностей правоприменителя, а потребностей отдельных лиц или всего общества. Правоприменительная деятельность осуществляется компетентными органами государства и имеет властный обязательный характер (одностороннее волеизъявление или распоряжение), тем самым оно требует профессиональных знаний и навыков, так как осуществляется в процессуальных формах.

В целом, проведенное исследование позволяет заключить следующее: в юридической технике наиболее четко представлены сокровенные цели науки права, которые есть ни что иное, как наполнение правовых норм реальной жизнью, чтобы они начали подходить к регулированию явлений реальной жизни граждан - физических, психологических, моральных, политических, экономических, то есть правовых норм, в которых проявляются природа, тенденции, потребности, а также конфликты интересов человеческих существ, живущих в обществе конкретного государства и временного периода.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. ст. 90; ст. 4. ч. 2. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

2. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996.- № 5.- Ст. 410.

4. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5. 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст.3.

6. 7. Федеральный Закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2004. - №25. Ст. 2485.

7. 8. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. - 2004. - № 162.а, 1993. - 299с.

Научная и учебная литература:

1. Аннерс Э. История европейского права. М.: БЭК, 1994. - 622 с.

2. Алексеев С. С. Восхождение к праву. М.: Юридическая литература, 2001. - 457 с.

3. Алексеев С. С. Общая теория права. М.: Юристъ, 2009. - 644 с.

4. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Норма, 1999.

5. Апт Л. Ф. Дефиниции и право. М.: Инфра-м, 2008. - 483с.

6. Бентам И. Тактика законодательных собраний. СПб. 1907. - 410 с.

7. Бошно С. В. Правотворчество: путь от источника к форме права: лекции. М.: Юрайт, 2002. - 354 с.

8. Буланов О. Н. Законодательная техника и законодательный процесс в Российской Федерации (правила конструирования закона). М.:Юридическая литература, 2002. - 381 с.

9. Васильев А. М. Правовые категории. М.: Наука, 1976. - 511 с.

10. Власенко Н. А., Стародубцев С. В. Основы теории юридических документов. M.: Норма, 2006. - 263 с.

11. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 318 с.

12. Иеринг Р. Юридическая техника. СПб. 1906.

13. Каргин К. В. Юридические документы. М.: Ультра, 2008. - 208 с.

14. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. Ярославль, 2005. - 340с.

15. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. М.: Инфра-М, 2008. - 412 с.

16. Кашанина Т. В. Корпоративное право. М.: Инфра-М, 2010. - 354 с.

17. Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 310 с.

18. Михайлов О. В. Систематизация нормативно-правовых актов как способ их совершенствования. М.: Юрайт, 2003. - 196 с.

19. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. M.: Инфра, 2004. T.I. - 521 с.

20. Ушаков А. А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах. Пермь, 1961. - 217 с.

21. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. - 461 с.

22. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М.:Юристъ, 1999. - 549с.

23. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М.: Юристъ, 2003. - 320с.

24. Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Калуга: Глас, 2008. - 314 с.

25. Баранов В. М. Предисловие // Проблемы юридической техники: сб. ст. Н. Новгород, 2000. - 251 с.

26. Боголюбов С. А. Культура законодательной техники // Журнал российского права. 2006. № 10. - С. 124-129.

27. Бриксов В. В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8. - С. 144-156.

28. Вопленко Н. Н. Виды и акты официального толкования права // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 2. - С. 31-45.

29. Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. - С. 41-50.

30. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях // Журнал Министерства юстиции. 1906. № 11. - С. 24-56.

31. Законодательная техника // под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Юристъ, 2000. - 388 с.

32. Исаков В. Б. Современные информационные технологии в законотворчестве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. - С. 74-82.

33. Карташов В. Н. Законодательная технология: понятие, основные элементы, методика преподавания // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. - С. 74-90.

34. Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия, технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 120-129.

35. Кузякин Д. А. Проблемы вступления в силу законов // Журнал российского права. 2005. № 10. - С. 71-86.

36. Пиголкин А. С. Совершенствование законодательной техники // Советское государство и право. 1968. № 1. - С. 67-81.

37. Страшун Б. А. Существует ли наука «теория государства и права»? // Труды МГЮА. 2001. №7. - С. 24-37.

38. Сырых В. М. Предмет и система законодательной техники как прикладной науки и учебной дисциплины // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. Н. Новгород, 2001. Т. 1. - С. 108-125.

39. Техника правотворчества: природа, основные приемы, значение: ретроспективный библиографический указатель / сост. В. М. Баранов. М.: Юристъ, 2010. - 653 с.

40. Тихомиров Ю. А. Законодательная техника: понятие и элементы // Законодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Юридик-пресс, 2000. - С. 96-114.

41. Тоиман-Калинский И. В. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8. - С. 46-51.

42. Чиркин В. Е. О подходах к изучению политико-юридических дисциплин // Труды МГЮА. 2001. № 7. - С. 61-84.

43. Ушаков А. А. Законодательная техника // Государство, право, законность: Ученые записки Пермского университета. Пермь: Издательство Пермского университета, 1970. Вып. 2. № 238. - С. 41-50.

44. Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. 2008. № 4. - С. 62-78.

Размещено на Allbest.ru