Собственность супругов в законодательстве РФ

Широкого распространения брачный договор еще не нашел, т.к. браки заключаются молодыми людьми, как правило, без большого имущества.

Заключенный супругами брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, обладающего определенной спецификой. Его особенностями являются: особый субъектный состав, содержание и предмет договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.

Суть брачного договора - установление того или иного правового режима имущества супругов. Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правам, которые могут быть приобретены супругами в период брака.

Появление в семейном законодательстве брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак или в период брака обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.

Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга-предпринимателя, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено ст. 38 СК РФ. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.

Порядок заключения брачного договора, установленный Семейным Кодексом, очень важен для супругов.

Порядок и форма заключения брачного договора предусматривают необходимость письменной формы и нотариального удостоверения. Следовательно, такой договор заключается не при регистрации брака в органах загса, а до или после этого в нотариальной конторе в присутствии каждого из супругов лично. Брачный договор, заключенный с нарушением условий о форме, является ничтожным. Заключение брачного договора - это право, а не обязанность супругов.

Согласно СК РФ субъектами брачного договора могут быть только лица, вступающие в брак, и супруги. В случаях, когда брачный договор заключается лицами перед вступлением в брак, он вступает в силу только с момента заключения брака. Если брак не будет заключен, договор аннулируется. Таким образом, заключение брачного договора до вступления в брак можно рассматривать как договор с отлагательным условием.

Брачный договор может быть заключен на определенный срок или бессрочно. Он может поставить возникновение некоторых правоотношений в зависимость от определенных обстоятельств, например, рождения детей.

Брачный договор - не бессрочное соглашение. В условиях брачного договора ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от его выполнения. Однако изменение и расторжение брачного договора, как и всякого гражданско-правового договора, возможны в случае существенного изменения обстоятельств по соглашению супругов, что соответствует принципу свободы договора. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не установлено соглашением сторон.

Для заключения брачного договора закон требует письменной формы и нотариального удостоверения, его изменение или расторжение может иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами указанной формы.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента достижения соглашения сторон, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу. По требованию любой из сторон суд определит последствия расторжения договора. При изменении условия договора права и обязанности сторон сохраняются в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются его отдельные условия и содержание обязательства.

С момента прекращения брака действие брачного договора прекращается. В этом случае нет необходимости расторгать брачный договор, т.к. большинство его условий автоматически прекращают действовать. Исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения брака, в частности, обязательства по разделу общего имущества, о предоставлении содержания супругу и др.

Поскольку брачный договор во многом сходен со сделкой между супругами, его недействительность возникает по сходным причинам.

Недействительным является брачный договор, не соответствующий требованиям закона. Признание договора недействительным нужно отличать от расторжения договора, досрочного прекращения действительного договора на будущее время. Права и обязанности сторон существовали и осуществлялись ими на законном основании, но с момента расторжения договора они прекращают действовать. Недействительный договор не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен, как правило, с момента его совершения. Брачный договор может быть ничтожным или оспоримым полностью или частично.

Если же некоторые условия заключенного брачного договора недействительны, брачный договор в остальной части сохранит свое действие. Недействительность части сделки не влечет за собой недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

ГЛАВА III. РАЗДЕЛ И НАСЛЕДОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

3.1 Раздел общего имущества супругов

Раздел совместного имущества супругов может происходить в результате:

1) заявления одного из супругов или заявления обоих супругов:

а) в момент существования брака (например, один из супругов захотел подарить часть своего имущества своим детям или сделать пожертвование);

б) при расторжении брака;

в) после развода;

2) заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю должника, которым является один из супругов;

3) смерти одного из супругов, когда на имущество умершего претендует не только его оставшийся супруг, но и третьи лица. Такие случаи рассматриваются судом, и при подаче заявления истцом судья должен принять меры к обеспечению иска Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2009. С. 213..

Супруги сами выбирают способ, с помощью которого будут распределять имущество между собой.

Они могут сделать это сами, а могут прибегнуть к помощи компетентного органа - суда. В суд подается заявление о разделе имущества в том случае, когда стороны не могут договориться об этом сами, и между ними возникает спор.

Наиболее сложными, конфликтными и неприятными при разделе имущества являются ситуации, связанные с расторжением брака, когда между супругами до брака или во время брака не заключен договор о разделе имущества. Практика показывает, что таких дел большинство. Между супругами начинаются ожесточенные споры о том, кому, что достанется. Это связано с тем, что стороны негативно настроены друг против друга и даже озлоблены. Ведь к решению о прекращении брака люди приходят не от хорошей жизни.

При отсутствии договоренности между супругами с правовой точки зрения необходимо руководствоваться следующими нормативными актами: СК РФ, который закрепляет принципы равенства прав супругов в семье, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи; а также ГК РФ, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ). Говоря о разделе имущества в целом, хочется сказать, что он, прежде всего, олицетворяет собой окончание общей совместной собственности, является моментом ее прекращения, в результате которого каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником.

В случае дальнейшего проживания в браке после раздела имущества, последующая собственность супругов будет являться их совместной собственностью, если они не позаботятся о составлении соглашения о его разделе.

Примером может служить ситуация, когда супружеская пара имеет в своей собственности совместное имущество и проживает в своей квартире, однако, несмотря на официально заключенный брак, они практически не общаются друг с другом. У каждого свои интересы, развод для них по тем или иным причинам неприемлем. Но, тем не менее, жизнь идет, и у того, и у другого супруга есть свои потребности. После раздела совместного имущества этих супругов им достанутся равные его части, но если развода так и не последует, то приобретенные в последующем ими вещи или права будут делиться не на доли, а считаться их совместной собственностью, которую также надо будет делить, если кто-либо из них пожелает это сделать.

Деление имущества не всегда может быть полным. Так, супруги могут распределить между собой только наиболее дорогие и ценные вещи (квартира, машина), а менее значимые (утюг, пылесос, посуда) не делить. В таком случае неразделенные вещи будут являться их общей собственностью до тех пор, пока их не поделят.

Неделимое имущество может быть распределено между супругами после расторжения брака, но только не позднее трех лет с момента прекращения супружеских отношений. В противном случае имущество останется в собственности того супруга, у кого оно находилось. В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При разделе общего совместно нажитого имущества:

учитывается все имущество, которое имеется у супругов на данный момент. Даже то имущество, которое принадлежит им на праве совместной собственности, но находится в силу определенных обстоятельств у третьих лиц (например, сдано в аренду);

устанавливается, есть ли общие долги у супругов. При наличии таковых происходит их раздел между супругами. Общие долги супругов делятся с учетом того, кто какую долю получил из общего имущества: чем больше присуждается имущества супругу, тем больше ему присуждается и долгов;

принимается во внимание наличие прав, позволяющих супругам требовать исполнения каких-либо обязательств перед их семьей.

Решение вопроса, с кем останутся несовершеннолетние дети, связано частично и с будущим имущественным положением супругов, так как все имущество и права детей передаются тому супругу, с которым останутся дети. Это делается в интересах детей. Соответственно, доля у такого супруга будет больше за счет той, которая причитается ребенку.

Неравенство долей при разделении имущества супругами может возникнуть по решению суда, но только в крайних случаях, например, когда один из супругов, получал доходы и вносил их в семейный бюджет, а другой супруг не работал и являлся расточителем их общего имущества. На практике такие дела являются скорее исключением, чем правилом.

При распределении имущества супруги могут потребовать в суде присудить им какое-то конкретное имущество. Допустим, жене - микроволновую печь и холодильник, а мужу - телевизор и компьютер.

У того или иного супруга, помимо прав на притязание на общее совместно нажитое имущество, есть также право и на отказ от этого имущества.

Кто-то из супругов может отказаться от права собственности также и на общее имущество, которое находится в его доле. Такой отказ осуществляется путем публичного объявления об этом либо совершения соответствующих действий, которые бы подтверждали такое намерение. Прекращение прав и обязанностей на имущество, от которого отказывается один из супругов, наступает в тот момент, когда вторым супругом приобретается право собственности на это имущество. Такое правило продиктовано тем, что у собственника имущества, который отказался от него, есть время на «отступление», то есть возврат этой вещи.

3.2 Права пережившего супруга на имущество

В наследственную массу входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю. Если имущество на дату открытия наследства находилось в общей совместной собственности супругов, необходимо определение доли пережившего сособственника (супруга) в общем имуществе. Это имеет немаловажное значение, так как долги наследодателя должны погашаться только за счет наследственной массы. Факт принадлежности супругу имущества на самостоятельном правовом титуле не может являться основанием для лишения пережившего супруга наследственных прав полностью или в части.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в общем имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследственного правопреемства.

Данная статья в техническом отношении далека от совершенства, не говоря уже о том, что данное правило, рассчитанное на случаи наследования и по закону, и по завещанию, следовало бы поместить в общие положения о наследовании Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 2006. С. 52..

Так, при буквальном толковании следует, что определение доли пережившего супруга осуществляется только тогда, когда брак прекратился смертью одного из супругов (т.е. переживший супруг является наследником), а общая собственность возникла в рамках законного режима имущества супругов, который действует в отношении нажитого во время брака имущества, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК). Вместе с тем режим совместной собственности может быть установлен брачным договором и в том числе распространен на добрачное имущество (п. 1 ст. 42 СК). Вопрос о совместной собственности возникает и в случае расторжения брака, если до даты открытия наследства бывшие супруги не успели произвести раздел имущества (п. 1 ст. 38 СК), и в случае когда суд на основании п. 4 ст. 30 СК в целях защиты прав добросовестного супруга при признании брака недействительным применил положения о законном режиме имущества супругов в отношении имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным. Другое дело, что в указанных двух случаях не возникает, как и при фактических брачных отношениях, наследственных прав у пережившего супруга как наследника первой очереди. Однако это не означает, что в наследственную массу должно включаться имущество пережившего сособственника.

Несмотря на отсылку в ст. 1150 только к правилам ст. 256 ГК, необходимо учитывать, что определение доли пережившего сособственника осуществляется с учетом правил о разделе имущества, предусмотренных иными положениями гл. 16 ГК, а также ст. 38, 39 СК.

За отдельными исключениями, доли совместных сособственников признаются равными (п. 1 ст. 39 СК). Формально определение доли в общем имуществе является правом, а не обязанностью пережившего сособственника. Отказ от реализации такого права не влечет прекращения соответствующего права собственности, поэтому даже если изначально свидетельство о наследовании будет выдано в отношении всего имущества, сособственник вправе впоследствии потребовать выдела свой доли (в случае возникновения спора - в судебном порядке). Однако, как представляется, в целях стабильности гражданского оборота и обеспечения интересов других наследников и кредиторов наследодателя реализация указанного права требования должна быть ограничена сроком исковой давности, исчисление которого начинается с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (п. 1 ст. 200 ГК). При прочих равных условиях таким моментом следует считать дату выдачи свидетельства о наследовании. В случае же возникновения оснований для раздела имущества до даты открытия наследства (ввиду расторжения брака) течение исковой давности может начаться значительно раньше (п. 7 ст. 38 СК) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2010. С. 140 - 141..

В целях оформления прав пережившего сособственника на долю нотариус по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство, выдает свидетельство о праве собственности на соответствующую долю в общем имуществе. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под общ ред. В.П. Мозолина. М., 2006. С. 95 - 96..

Необходимо учитывать, что супруг как наследник, если он обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК), доля в праве на которую входит в состав наследства, приобретает преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК).

В случае проживания на день открытия наследства совместно с наследодателем супруг имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК). Кроме того, члены семьи умершего, проживавшие с ним совместно, а также нетрудоспособные иждивенцы (вне зависимости от совместного проживания) в соответствии с положениями ст. 1183 ГК имеют право на не выплаченные наследодателю при жизни денежные суммы (заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию).

Нельзя не обратить внимание на нерешенный в законодательстве вопрос о действительности завещательных распоряжений наследодателя, сделанных в отношении имущества, находящегося в совместной собственности. Формально до раздела имущества доли совместных сособственников в нем не определены. Следовательно, любое завещательное распоряжение само по себе не может быть признано недействительным по причине того, что еще не известно, какое конкретно имущество окажется принадлежащим наследодателю в результате выдела доли. Вместе с тем по итогам раздела имущества те положения завещания, которые касаются имущества, принадлежащего пережившему сособственнику, должны, по всей видимости, квалифицироваться как недействительные Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2011. С. 194.

В литературе высказывалось мнение о применении норм ст. 1150 по аналогии закона в отношении иных случаев учета наличия совместной собственности Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2010. С. 161.. Если учесть, что в наследственную массу входит только принадлежавшее наследодателю имущество, то, на наш взгляд, обращение к правилу об аналогии излишне, поскольку выделение доли пережившего сособственника можно осуществлять с учетом общих положений гражданского, в том числе наследственного, законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенный в данной работе анализ позволяет сделать следующие выводы:

В законодательстве отсутствует четкое разграничение сферы применения норм гражданского права к семейным имущественным отношениям, которые регулируются, в том числе, брачные договором. Так, в соответствии со ст.4 Семейного Кодекса РФ к имущественным отношениям применяются нормы гражданского законодательства лишь в той мере, в какой это не противоречит существу семейных отношений. Вследствие использования законодателями расплывчатой формулировки вместо четкого разграничения сфер правового регулирования, практически юристы вынуждены толковать то или иное положение брачного договора исходя из своего личного понимания общих позиций и принципов семейного права.

Анализируя регулирование имущественных отношений супругов на основании режима, установленного законом, можно сделать выводы о необходимости уточнить основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Следует закрепить в законе положения о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить критерий целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять исходя из критерия их необходимости для удовлетворения насущных потребностей супругов.

В отношении совершения сделок по распоряжению общей собственностью супругов следует обратить внимание на то, что Семейный кодекс, закрепляя презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать). Предлагается предусмотреть в законе возможность в таких случаях обратиться в суд с иском о разрешении совершения сделки. Судебное решение, исходя из интересов семьи, может содержать разрешение или запрет на совершение конкретной сделки. Закрепление такой возможности, как представляется, вполне соответствовало бы п.2 ст.1 ГК, допускающему ограничение гражданских прав на основании Федерального закона в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Имущественные отношения супругов, имея многовековую историю, находятся в постоянном «движении», поскольку «фокусируют» в себе основные преобразования каждой экономической формации. Так, рыночная экономика России обусловила повышение уровня благосостояния населения страны, многие граждане стали собственниками дорогостоящих вещей и недвижимого имущества. При этом специалисты, исследующие проблемы семьи, отмечают изменение традиций и обычаев в каждой семье, их прямую зависимость от уровня экономического развития страны и социальных факторов, в решающей степени определяющих состояние общества и перспективы его прогрессивного развития. Соответственно, изменилось и правовое регулирование данной сферы отношений, в частности, новые формы собственности предопределили появление новых для российского права институтов регулирования имущественных отношений супругов, таких как брачный договор, соглашение об уплате алиментов и т.д.

Имущественные отношения супругов также претерпели существенные изменения, например, мужчины и женщины, получающие достойный доход, предпочитают наиболее ценные вещи иметь в личной собственности, поэтому законный режим общей совместной собственности супругов не всегда соответствует их интересам. Можно сказать, что законный режим общей совместной собственности стал для супругов «тесным», так как не учитывал реально сложившихся отношений. Эти обстоятельства обусловили введение в законодательство РФ брачного договора, посредством которого супруги могут удовлетворить свои имущественные интересы.

Институт имущественных отношений супругов следует признать системообразующим и предопределяющим иные не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Именно поэтому доктрина имущественных отношений супругов и законодательство, регламентирующее указанные отношения, регулярно анализируются и вносятся предложения по их совершенствованию.

Исследование имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности сегодня особенно востребовано, так как именно они предопределяют правовую основу брачно-семейных отношений и являются тем инструментом, посредством которого государство может объективно оценить тенденции развития семьи и общества.

Изложенные факты и обстоятельства свидетельствуют о социальной значимости имущественных отношений супругов по поводу общей собственности и подтверждают актуальность исследования их правовой природы, теоретических и практических проблем правоприменения, а также законодательства, регулирующего такие отношения, что и явилось основанием выбора темы дипломного сочинения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты:

1.1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 25 декабря 1993 г. // РГ от 25 декабря 1993, № 237.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 №51-ФЗ (в ред. от 07 февраля 2011) // СЗ РФ.1994. № 32. Ст.3301.

1.3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532

1.4. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223 // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16.

1.6. Федеральный Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст.2797.

1.7. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21 июля 1997 № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3594.

1.8. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст.5340

1.9. Закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. N 1541-I // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.

1.10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

1.11. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июня 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. №32. (утратил силу)

2. Судебная практика

2.12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №12. С. 23 - 30.

2.13. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 г. (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.

2.14. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 9. С. 79 - 86.

2.15. Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.98 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. 1998. 18 ноября.

2.16. Постановление Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм СК, регулирующих отношения собственности» // Сборник постановлений Пленумов ВС РФ. 2001. №36.

2.17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста» // Сборник Постановлений Пленумов ВС РФ. 2001. №10.

2.18. Постановление Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК, регулирующих отношения собственности на жилой дом» // Сборник Постановлений Пленумов ВС РФ. 2001. №32.

3. Специальная литература

3.19. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 2004. - 405 с.

3.20. Андреев В.К. Метаморфозы права собственности в России и в СССР (1917-1992) // Гос. и право. 1993. № 6. С. 40 - 45.

3.21. Бондов С.Н. Брачный договор. М., 2000. С. 24.

3.22. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения. М., 2010. 289 с.

3.23. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 5.

3.24. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., Изд-во НКЮ, 1949. С. 424.

3.25. Гражданское право. Часть третья. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2007. 301 с.

3.26. Данилов Е. Как делится имущество при расторжении брака. //Российские вести. 1994. №10. С.20 - 25.

3.27. Загоровский А.И. Курс семейного права / под ред. Томсинова В.А. М., 2003. С. 249 - 250.

3.28. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М., 1999. 460 с.

3.29. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2006. № 10. С.11 - 17.

3.30. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002. 509 с.

3.31. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. М., 2007.-456с.

3.32. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / под ред. Кузнецова И.М. М., 2008. 320 с.

3.33. Крашенинников П.В. Российское семейное законодательство: Учебное и практическое пособие. М.: Контакт, 2004. 405 с.

3.34. Котова И.Г. Семейные правоотношения. М., 2003. 230 с.

3.35. Комментарий к Конституции РФ / под ред. Окунькова Л.А. М., 2007. 90 с.

3.36. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части первой / отв.ред. Садиков О.Н. - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2007. 490с.

3.37. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. 199 с.

3.38. Малютина А.В., Палий Т.В. Брачный договор в системе зарубежного и российского права // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ученые записки Ульяновского гос. ун-та. Сер. Право / под ред. Чучаева А.И. Вып. 1. Ульяновск, 1996. С. 5.

3.39. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск. 1991. 320 с.

3.40. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М.: ФЕНИКС, 2005. 320с.

3.41. Нечаева А. М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. 2005. №8. С. 37 - 39.

3.42. Основы семейного законодательства РФ / Салтанова С.А., Чабон Ю.М., 2006. 220 с.

3.43. Объекты общей собственности / под ред. О.Л. Ефаевой. М.: ЮРИСТЪ, 2005. 240 с.

3.44. Оридорога М.Т. Брачные правоотношения. Киев. 1971. 170 с.

3.45. Право собственности в Семейном Кодексе / Сухов Е.А. М.: ПРОСПЕКТ, 2002. 338 с.

3.46. Процессуальные аспекты права собственности / под ред. М.Д. Жуковой. М.: ЮНИТИ, 2001. 278 с.

3.47. Рабец А.М. Семейное право: курс лекций. Белгород, 2007. 372 с.

3.48. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952. 345 с.

3.49. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел/ Н.М. Кострова. М.: АСТ, 2002. 472 с.

3.50. Раздоров М.Р. Семья и собственность. Ростов-на-Дону, 2000. 245 с.

3.51. Свердлов Г.М. К вопросу об общем имуществе супругов // Советское государство и право. 1948. № 10. С. 54.

3.52. Семейный кодекс об общей собственности / под ред. Исакова М.Л. М., 2000. 199 с.

3.53. Собственность супругов / под ред. И.Д. Розумань. М., 2003. 156 с.

3.54. Семейное право / под ред. А.М. Нечаевой. М., 2006. 333 с.

3.55. Советское семейное право / Под. ред. В.А. Рясенцева. М., 1971. 223с.

3.56. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 15.

3.57. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., Статут, 1995. С. 434.

3.58. Юрчук О.Ф. Терминология семейного права русского языка XV - XVII вв. в функциональном и динамическом аспектах: Автореф. дис. ... канд. филолог. наук. Киев, 1989.

Размещено на Allbest.ru