Ответственность за похищение человека

Исключая из приговора по уголовному делу Б. квалификацию его действий по ст. 127 УК РФ, вышестоящий суд руководствовался тем, что ст. 286 УК включает в себя и преступные действия, связанные с незаконным лишением свободы граждан. Вместе с тем представляется, что в данном случае виновный Б. посягал прежде всего на личность, право на жизнь указанных потерпевших, а также на общественную безопасность. В этом случае усматривается необходимость при квалификации всех преступлений, совершенных Б., отдельной правовой оценке подвергать его действия, направленные, в частности, на незаконное лишение свободы как самостоятельного преступления. В данном случае следует учитывать конкуренцию норм, а именно ст. 286 и ст. 127 УК.

В этой связи возникает вопрос о совершенствовании ст. 127 УК с позиции установления в ней ответственности за деяния, совершенные должностным лицом, что способствовало бы эффективности применения данной нормы на практике.

Продолжаемым является преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Исходя из оценки всех преступных действий при похищении человека, а именно завладении, перемещении его в другое место и удержании его, совершенных путем насилия и в определенный временной промежуток, данное преступление является продолжаемым, однако оконченным оно является с момента начала преступного деяния, а именно завладения человеком. По своей сущности похищение человека имеет много сходных признаков с разбоем, а разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, и наступление общественно опасных последствий не влияет на общую уголовно-правовую оценку такого преступления (состав формальный).

Похищение человека по конструкции также состав формальный и считается оконченным с момента фактического завладения (похищения) человека. Таким образом, указанные в постановлении Сахалинского областного суда по делу Евтушенко, Мирошникова, Циммермана признаки похищения потерпевшей Л. указывают на то, что завладение (захват) ее было совершено в пос. Некрасовка Охинского района Сахалинской области, и в связи с этим уголовное дело должно быть рассмотрено по месту его совершения, а именно в Охинском городском суде.

Проведенный анализ судебной практики по уголовным делам об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы показывает, что в целом правовая оценка таких преступлений судами осуществляется правильно и в соответствии с уголовным законом. Однако полагаем, что ст. ст. 126 и 127 УК требуют дальнейшего совершенствования с целью их эффективного применения на практике.

Заключение

Рассмотрев данную тему, мы установили, что право на свободу и личную неприкосновенность даны каждому от рождения. Данное право закреплено в статье 22 Конституции РФ. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Право на свободу и личную неприкосновенность - важнейшее право человека, которое дает ему возможность совершать любые действия, не противоречащие закону. Свободу и личную неприкосновенность можно толковать в социальном и биологическом смыслах. Право на свободу включает, в частности, политическую свободу, профессиональную свободу. Неприкосновенность может быть как физическая (жизнь, здоровье человека), так и моральная, духовная (честь, достоинство личности). Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности и включает в себя физическую (телесную) неприкосновенность и психическую неприкосновенность.

Право на свободу и личную неприкосновенность обеспечивается государственными институтами, а уровень его реализации, защиты и гарантированности нормами права служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства.

Особая роль в реализации прав на свободу и личную неприкосновенность отводится нормам международного права. Среди основных нормоустанавливающих документов можно выделить Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Декларацию о защите всех лиц от насильственных исчезновений Генеральной Ассамблеи ООН и многие другие.

Но необходимо понимать, что реализация прав и свобод одними не должно умилять права и свободы других. Именно поэтому в обществе существует принцип, согласно которому человек не может быть лишён своих прав на свободу и личную неприкосновенность но лишь до тех пор, пока им не нарушаются законные права и интересы других граждан. Именно поэтому законодательство предусматривает законное лишение свободы (но только по решению суда) как способ защиты прав и законных интересов общества. Как специфический вид лишения свободы нередко рассматривается также принудительное помещение лица в психиатрическое лечебное учреждение для обследования или лечения.

Также необходимо учитывать, что законное лишение свободы человека ни в коем случае не должно ущемлять его другие права. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным. Каждый, кто стал жертвой необоснованного ареста или заключения под стражу, имеет право на компенсацию. Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без его добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Проблема незаконного лишения свободы и похищения человека в современном обществе очень актуальна и касается она практически все страны мира без исключения. Даже при благоприятной криминогенной ситуации внутри страны, её граждане не застрахованы от противоправных в отношении них действий в случае выезда за пределы своего государства. Именно поэтому данная проблема является одной из главных в международном праве. Именно поэтому различные государства принимают совместные нормативные акты, декларирующие права и свободы человека. Именно поэтому мировая общественность настаивает на принятии общепринятых норм в сфере прав человека всеми без исключения странами. Но к сожалению сложившаяся социально-экономическая и политическая ситуация во многих странах мира (особенно это относится к странам в которых преобладает радикальная религиозная идеология) не позволяет реализовать весь комплекс планируемых в данном направлении мероприятий.

В Российской Федерации понятие похищения человека не определяется законом, но раскрывается судебной практикой. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте.

Похищение человека и незаконное лишение его свободы являются преступными деяниями в силу того, что они криминализированы, то есть, внесены в особенную часть Уголовного кодекса РФ. Как все другие преступления, они также обладают основными признаками преступления, такими как объект, субъект, объективная и субъективная сторона преступления.

Для квалификации по ст. 127 УК необходимо, чтобы незаконное лишение свободы человека не было связано с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК. В отличие от незаконного лишения свободы, которое состоит из захвата и удержания потерпевшего, при похищении человека вслед за его захватом осуществляются изъятие потерпевшего из привычной для него микросреды и последующее перемещение в другое место, в котором похищенного удерживают. При незаконном лишении свободы местонахождение человека не изменяется.

В заключение хочется ещё раз отметить, что главный фактор, который оказывает негативное влияние на ситуацию с незаконным лишением свободы и похищением людей, связан с тем, что во всём мире до сих пор сохраняется ситуация противостояния. Имеют место социальное, религиозное и политическое противостояние как внутри стран, так и между разными государствами. Всё это отрицательно сказывается на общечеловеческих ценностях и человеческая жизнь, не говоря уже о свободе личности, с каждым днём теряет свою ценность. По-прежнему главным оружием в достижении собственных целей остаётся сила, причём это актуально как на уровне межличностных, так и международных отношений.

Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 7 марта 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458

3. Постановление Президиума Московского городского суда от 17 июля 2008 г. "Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 5. С. 19.

4. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 41-Д11-9 // СПС Консультант-Плюс

5. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2008. № 6.

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. N 3. С. 21 - 22.

7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 3. С. 9 - 10.

8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 4. С. 19 - 20.

9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10 - 11.

10. Гаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека: Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. С. 27

11. Гаджиев Т.Б. Специальные вопросы квалификации похищения человека и его отграничения от смежных составов преступлений (Сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации) // Право. 2010. №9.

12. Дугин А.Е. Некоторые особенности похищений женщин с целью вступления в брак // Российский судья. 2003. N 5.

13. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 135 - 136.

14. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. 2010. №5.

15. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. N 8.

16. Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Уголовное право. 2011. №6.

17. Преступность и правонарушения (2007 - 2011). Статистический сборник МВД РФ. М., 2011. С. 156.

18. Преступность и правонарушения (2007 - 2011). Статистический сборник МВД РФ. М., 2011. С. 156.

19. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Уголовное право. 2011. № 7.

20. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Право. 2010. №11.

21. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 2008. С. 345.

22. Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека // Уголовное право. 2009. №6.

23. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника- вопросы согласования и рассогласования // ИЖ-Юрист. 2010. №2.

24. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник трудов. Свердловск, 1969. Вып. 10. С. 208.

25. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С.194

Размещено на Allbest.ru