Историко-криминологические аспекты незаконного прерывания беременности

В связи с этим представляется целесообразным предложить следующую редакцию ч. 1 и 2 ст. 116 УК КР:

Часть 1 ст. 116 УК КР: «Прерывание беременности лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, производящим искусственное прерывание беременности в нарушение предписаний законодательства, - наказывается…».

Часть 2 ст. 116 УК КР: «Производство аборта врачом или лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, а равно в ненадлежащих условиях или с нарушением медицинских показаний, - наказывается…».

2.3 Квалифицирующие признаки незаконного производства аборта

В качестве отягчающих обстоятельств рассматриваются смерть женщины во время производства незаконного аборта или после него, а также наступление других тяжких последствий, повлекших длительное расстройство здоровья. Наиболее частыми причинами смерти во время криминального аборта являются маточное кровотечение, воздушная эмболия, а после его проведения - сепсис. Между произведенным абортом и наступившей смертью женщины или иными тяжкими последствиями должна существовать причинная связь. Ее наличие либо отсутствие устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы. За производство незаконного аборта врач помимо основного уголовного наказания - лишения свободы от 2 до 5 лет, может быть лишен права заниматься врачебной деятельностью на срок до 3 лет.

В настоящее время законодателем были внесены изменения в ст. 116 УК КР В редакции Закона от 25 июня 2007 года № 91., исключив из нее пункт, который предусматривал в качестве квалифицирующего обстоятельства неоднократность производства аборта.

Однако ряд ученых считает, что в разряд квалифицирующих признаков должен быть включен и корыстный мотив. Например, Т.А. Лаврентьева высказывает мнение о том, что необходимо выделить корыстный мотив в качестве квалифицирующего признака незаконного производства аборта, поскольку изучение судебной практики по делам о производстве незаконного аборта показало, что мотив является корыстным в 94% случаев совершения криминальных абортов См.: Лаврентьева ТА Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 1974. - С. 14.. На наш взгляд, выделение корыстного мотива в число квалифицирующих признаков незаконного производства аборта нецелесообразно, так как если данный признак присущ более 50% совершаемых преступлений определенного состава, а при совершении криминальных абортов корыстный мотив встречается в 94% случаев, то корыстный мотив скорее становится не квалифицирующим признаком, а конститутивным. Недопустимым положением при попытке выделения корыстного мотива в число квалифицирующих признаков незаконного производства аборта будет являться то, что 94% виновных будут осуждены по квалифицирующему составу. Частью 3 ст. 116 УК КР предусмотрены такие квалифицирующие обстоятельства, как причинение смерти потерпевшей либо иных тяжких последствий. В этих случаях необходимо установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей действует по неосторожности. Если указанные последствия наступили в результате законного производства аборта, но по небрежности врача, то последний может быть привлечен к уголовной ответственности за неосторожное убийство или неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 116 УК КР, образует производство аборта, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. В данном случае имеет место преступление, совершаемое с двумя формами вины: умысла по отношению к действию (производству аборта) и неосторожности по отношению к последствиям в виде незаконного производства аборта. Смерть может наступить как во время аборта, так и после него. Важно установить, что смерть потерпевшей находилась в причинной связи с произведенным абортом. Оконченным это преступление считается с момента наступления смерти потерпевшей либо причинением тяжкого вреда ее здоровью. При отсутствии причинной связи смерть потерпевшей вменена быть не может. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом в отношении производства незаконного аборта, а последствия же, указанные в ч. 3, могут наступить только в результате неосторожности, о чем прямо указано в диспозиции этой части. Если же причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывалось косвенным умыслом виновного, то ответственность должна наступать по совокупности преступлений - статей 104 и 116 УК КР.

Раз уж речь зашла о наказании, думается, что сформулированные в ч. 3 ст. 116 УК КР медианы санкций имеют очень большую разбросанность - от 2 до 5 лет. Такой разрыв оставляет, на наш взгляд, правоприменителю слишком большие рамки усмотрения.

3. Незаконное производство аборта в Кыргызстане: криминологический аспект

По разным данным, ежегодно в мире производится от 35 до 55 миллионов искусственных абортов. Около 30 тысяч абортов приходится на долю Кыргызстана. Но это данные только официальной статистики. Реальное число абортов неизвестно. К сожалению, Кыргызстан продолжает быть одной из лидирующих стран (после Казахстана) среди государств Центральной Азии по этому печальному показателю. Кроме того, несмотря на всю доступность этой процедуры для любой женщины нашей страны, продолжает существовать и такая категория абортов, как криминальные. Аборт в Кыргызстане до сих пор является средством регулирования рождаемости и нередко заканчивается тяжёлыми осложнениями.

Любая форма прерывания беременности оказывает негативное влияние на здоровье женщины. Поскольку организм беременной женщины перестраивается на работу «в режиме беременности», то внезапное прерывание ее вызывает сбой в организме женщины. Риск для здоровья, связанный с хирургическим вмешательством для прерывания беременности всегда велик.

В то же время право женщины на аборт - это свобода выбора. Как показывает история, невозможно лишить женщину данного выбора. Запретительные меры только переводят вопрос в криминальное русло, но не ликвидируют аборт как явление. Беременность должна быть планируемой. Если же нежелательная беременность возникла, то она должна быть своевременно диагностирована, и если прерывание беременности происходит, то необходимо использовать безопасные формы аборта, к которым относится фармацевтический аборт.

Факторы, толкающие женщину на незаконное производство аборта, многочисленны, и условно их можно разделить на субъективные, характеризующие социально-биологические качества личности, и объективные, которые определяются жизненной ситуацией. Субъективными факторами, предрасполагающими к незаконному искусственному прерыванию беременности, являются низкий санитарно-культурный уровень населения Кыргызстана, нежелание и неумение использовать контрацептивные средства, планировать свои беременности; относительно высокая стоимость гормональных контрацептивов; использование фактора наступившей беременности для изменения своего семейного положения.

Для женщин серьезной проблемой становится сохранение личной тайны, боязнь огласки беременности. Это препятствует обращению в женскую консультацию по месту постоянного проживания и заставляет женщину делать выбор между легальным искусственным прерыванием беременности и анонимным, но незаконным. Причиной незаконного прерывания беременности на поздних сроках является правовая неграмотность женщин, которые не знают о возможности прерывания беременности по социальным показаниям при сроке больше, нежели 12-недельный. К объективным факторам прерывания беременности также могут быть отнесены материальные затруднения, семейное положение (беременность вне брака), существующая дискриминация по половому признаку в сфере трудовых отношений, неудовлетворительные жилищные условия, мизерный уровень социальной помощи со стороны государства, недостаточный размер детских пособий. В настоящее время рождение одного ребенка переводит семью за черту бедности в 34% случаев, второго - в 47%, третьего - в 72%.

Возрастная структура женского населения Кыргызстана относится к молодому составу населения и отличается многодетностью (таблица 3). Так, в возрасте до 20 лет доля женщин, делавших аборты, уже рожавших составила 10,4%, из них в 28,3% случаев имели одного ребенка. Среди рожавших женщин лиц 20-24 лет было выявлено 37,0%. из них 52% имели первые, 57,2% - вторые и 23,8% - третьи роды.

Таблица 3. Удельный вес абортов среди рожавших жительниц Кыргызстана

	Возрастные группы, лет
	до 20	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49
рожавшие	10,4	37,0	26,2	18,6	7,9	1,6	0,2
первые роды	28,3	51,6	13,0	4,3	1,9	0,3	0,1
вторые роды	4,6	57,2	26,9	8,0	2,8	0,4	0,1
третьи роды	0,3	23,8	47,2	20,7	5,7	0,7	0,1

В возрастной группе 25-29 лет доля абортов среди рожавшихся женщин составила 26,2%; первые роды имели 13,0%, вторые - 26,9% и третьи - 47,2%. Удельный вес аборта у рожавших женщин у 30-34-летних был равен 18,6%; из них первые роды имели в 4,3%, вторые - 8,0% и третьи - 20,7%. Далее удельный вес абортов среди женщин в возрасте старше 35 лет уменьшался Игисинов Н.С. Эпидемиология рака репродуктивной системы женщин Кыргызстана: Дис. … д-ра мед. наук. - Алматы, 2008. - С. 24..

Следовательно, среди женщин, производивших аборт в возрасте до 20 лет, в 28,3% случаев составляли лица, родившие одного ребенка; в возрасте 20-24 лет имели двоих - в 57,2%, в 25-29 лет - троих - в 47,2%, а в возрасте 30-34 лет - троих детей только в 20,7% случаев. Таким образом, в Кыргызстане среди женщины в возрасте 20-24 лет 57,2% имели двоих детей, среди женщин 25-29 лет - 47,2% имели 3-х детей, а в 52,8% - только двоих. В возрасте 30-34 лет троих детей имели только 20,7% женщин, а 79,3% - не имели и, соответственно, делали аборты. В среднем ежегодно в республике производилось около 32 тысяч абортов, что на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет составило около 27 абортов. СКР - 2,8‰, браки - 5,7‰ и разводы - 1,4‰ Там же.. Эти факторы репродуктивного возраста женщин в определенной степени оказывали влияние на частоту абортов в Кыргызстане, особенно среди отдельных этнических групп населения.

Рассмотрим динамику абортов в Кыргызстане за последние пятнадцать лет с точки зрения этнического состава. Важность данного фактора заключается в том, что частота абортов тесно взаимосвязана с этнической принадлежностью женщин, проживающих в определенной местности. Условия жизни женщин разных национальностей, их привычки и обычаи отличаются друг от друга. В нашей работе анализу подвергнуты две основные этнические группы женского населения республики - кыргызки и русские.

Кыргызки. Удельный вес кыргызского населения в республике в динамике вырос с 51,6% (1989 г.) до 64,0% (2003 г.) и 86,4% (2007 г.) и составил основную этническую группу. Возрастная структура женщин, сделавших аборт, характеризовалась преобладанием лиц до 30 лет с 51,3% (1989 г.), 46,9% (1992 г.), значительный рост абортов среди кыргызок отмечен с 1993 г. по 1997 г. - 56,8% Там же..

Всего за 1989-2007 гг. у кыргызок было зарегистрировано 139 472 абортов, что составило 36,7% от общего числа случаев по республике.

Русские. В Кыргызстане женщины русской национальности по численности занимали второе место после кыргызок. За последние 15 лет удельный вес русских женщин резко сократился с 22,4% (1989 г.) до 13,5% (1999 г.) в результате их миграции из республики. В связи с этим в возрастных группах произошли изменения в различную сторону. Так, в динамике удельный вес женщин в возрастных группах снизился: до 30 лет (на 6,3%), 30-39 (на 3,3%) и в 50-59 (на 1,4%) лет. В то же время рост отмечен в 40-49 (на 5,0%) и 60-69 (на 2,1%) лет, а также у лиц 70 лет и старше (на 3,9%) Игисинов Н. Указ. соч. - С. 19.. Всего за изучаемый период в республике было зарегистрировано 285 786 женщин русской национальности, которые сделали аборт, что составило 55,6% от общего числа все произведенных в республике абортов. В динамике аборт у русских в Кыргызстане имел тенденцию к снижению (рис. 3) с 38,3±2,8⁰/₀₀₀₀ (1989 г.) до 32,2±2,8⁰/₀₀₀₀ (1994 г.) с последующим ростом до 67,8±4,6⁰/₀₀₀₀ (1998 г.), а потом снижением до 53,3±4,0⁰/₀₀₀₀ (2003 г.).

Рис. 3. Динамика показателей абортов среди русских женщина

у русских женщин в Кыргызстане за 15 лет (1989-2003 гг.)

Показатели абортов среди русских также оказались высокими во всех регионах республики (рис. 4).

Рис. 4. Проведенные аборты среди русских женщин по регионам Кыргызстана за 1989-2003 гг.

Среди факторов, способствующих наступлению нежелательной беременности, отмечены ранняя половая жизнь и случайные половые связи, низкий уровень сексуальной грамотности населения и чаще всего, конечно, это отсутствие мер по контрацепции; неадекватная контрацепция (биологический метод и т.п.); контрацептивные неудачи (даже при использовании современных средств); невозможность воспользоваться контрацепцией (например, если женщина подверглась насилию).

В Кыргызстане только 25% женщин детородного возраста используют современные методы контрацепции. Следовательно, 75% женщин подвергают себя риску нежелательной беременности. Высока в Кыргызстане и доля внебрачных зачатий. Этот рост, по-видимому, связан с изменением социальной нормы, особенно среди жителей Бишкека и Чуйской области. Долгое время рождение ребенка вне зарегистрированного брака рассматривалось как отклонение от нормы, а беременность считалась решающим аргументом в пользу регистрации брака. В литературе даже существует специальный термин «стимулированные браки», т.е. браки, заключенные вследствие возникшей беременности. Отмечалось, что такие браки достаточно часто оказывались непрочными.

Сейчас эта норма, видимо, уходит в прошлое, о чем и свидетельствует высокая доля внебрачных рождений. Но еще одно проявление новых норм репродуктивно-матримониального поведения известно значительно меньше. Речь идет о широком распространении внебрачных зачатий. Например, в Бишкеке число внебрачных зачатий значительно выше числа внебрачных рождений. Часть таких зачатий заканчивается искусственным прерыванием беременности, абортом.

Как следует из рис. 5, по частоте рождений вследствие внебрачного зачатия сельское население очень немного уступает городу. По доле соответствующих рождений с установлением отцовства горожане и сельские жители находятся в одинаковом положении. А вот по доле рождений вследствие внебрачного зачатия, закончившихся формальным браком, деревня уступает городу, соответственно превосходя его по доле внебрачных зачатий, закончившихся рождением, зарегистрированным только по заявлению матери.

Следует подчеркнуть, что различия показателей для городского и сельского населения не настолько велики, чтобы можно было говорить о разных типах поведения.

Рис. 5. Доля рождений вследствие внебрачного зачатия в общем числе рождений в городском и сельском населении Кыргызской Республики в 2002 году, % * включая рождения до регистрации брака

Общий вывод из всего вышеизложенного заключается в том, что в настоящее время, при всем национальном многообразии, население Кыргызстана достаточно однородно в своем репродуктивно-матримониальном поведении. Для жителей большинства регионов внебрачное зачатие стало уже обычным явлением. Конечно, этому способствовало и снижение рождаемости, приведшее к увеличению доли первенцев. В Бишкеке, данные по которому имеются за длительный период, и, который, видимо, опережает по частоте внебрачных зачатий остальные регионы республики, еще в 1991 году среди первенцев зачатые вне брака составляли чуть больше 32,6% См.: Ситуационные исследования по здравоохранению в Кыргызской Республике. - Бишкек, 2005. - С. 36. / Министерства здравоохранения КР. (для служебного пользования)..

Все это позволяет думать, что в процессе формирования семьи в современном Кыргызстане происходят существенные сдвиги, которые проявляются, в частности, в росте частоты внебрачных зачатий. По-видимому, этот рост отражает, скорее, трансформацию института семьи и общего поведенческого стереотипа мужчина-женщина.

Женщина, решившаяся прервать нежелательную беременность, находится в тягостном психологическом состоянии. С одной стороны, она испытывает давление общественной морали и религии. С другой стороны, может иметь место огромное количество социальных факторов, по которым данная беременность является для нее нежелательной. Женщина может быть слишком юна, не замужем, с незаконченным образованием, испытывать страх потерять рабочее место, она может испытывать давление со стороны мужа или родственников, иметь низкий материальный доход, отсутствие жилья; на ее решение могут влиять болезни родственников, в том числе уже имеющегося ребенка и многое другое. Женщина может сама иметь какие-либо заболевания, ограничивающие ее возможность родить и воспитывать ребенка. Решившись прервать незапланированную беременность, женщина испытывает страх перед операцией аборта и возможными осложнениями, возможностью навсегда утратить способность стать матерью. Особо сильные переживания возникают у молодых женщин, имеющих первую незапланированную беременность.

Женщина, лишившаяся на незаконное производство аборта, подвергает свое здоровье большой опасности.

Например, аборты после 12 недель беременности опасны для здоровья женщины. После первых трех месяцев беременности матка увеличивается, и в результате ее стенки становятся тоньше. Содержание матки уже непросто удалить отсосом или инъекциями таких препаратов, как мифепристон. Поэтому во второй трети беременности вакуумный кюретаж больше не считается безопасным и не подходит для аборта. На этих сроках беременности обычно используют метод расширения и удаления. После расширения шейки матки еще используется отсасывающая трубка, но эта процедура сопровождается выскабливанием внутренней стенки матки металлической кюреткой, чтобы гарантировать удаление всех тканей плода. Разновидность этого способа - метод расширения и выскабливания. Операцию должен проводить опытный врач, поскольку вся операция делается на ощупь, почти вслепую. Очень легко кюреткой поранить стенки матки или даже сделать прободение.

При абортах в более поздние сроки беременности (16-24 недели) должны обычно использоваться процедуры, умерщвляющие плод и вызывающие роды. Эти методы физически неприятны и часто более тяжелы эмоционально для женщин, так как схватки длятся в течение нескольких часов, а затем появляется мертвый плод. Обычно на этой стадии беременности используют два метода: аборт, вызванный простагландином, и аборт, вызванный солевым раствором. Простагландин в форме инъекции вводится прямо в амниотический мешок через брюшную стенку. Его можно назначить внутривенно или ввести во влагалище в форме свечей. Простагландин вызывает схватки, заканчивающиеся родами. Солевой раствор в форме инъекций вводят в амниотическую жидкость и достигают того же эффекта. Некоторые врачи заменяли соль мочевиной. Иногда для прерывания поздней беременности используют различные сочетаний простагландина, соли и мочевины.

Все исследования отмечали, что легальные медицинские аборты сопряжены с меньшим риском для женщин, чем вынашивание ребенка полный срок и роды. Хотя в обоих случаях опасность летального исхода чрезвычайно мала, смерть сравнительно здоровой женщины при легальном аборте случается 1 раз на 100 000, если аборт сделан в первые 12 недель беременности. При увеличении сроков беременности вероятность таких случаев возрастет - 20 смертей на 100 000 выношенных беременностей и родов.

Аборты в первой трети беременности наиболее просты и безопасны и имеют не больше осложнений, чем сильное кровотечение и последующая инфекция, которая лечится антибиотиками. При неполном удалении плода может возникнуть заражение и потребуется выскабливание стенки матки, обычно с использованием метода расширения и выскабливания. При более поздних абортах опасность кровотечении и инфекции выше, так как они стимулируют схватки, но опасность для жизни женщины еще минимальна. Хотя два или три аборта повышают опасность выкидыша на поздних сроках беременности, но они не приводят к бесплодию и не снижают способность к зачатию. И выкидыш, и искусственный аборт могут несколько усилить опасность рака матки.

С виктимологической точки зрения, незаконное производство аборта (ст. 116 УК КР) - преступление специфичное: а) жертвой (потерпевшей) может быть только женщина; б) жертва всегда добровольная; в) жертва всегда активная (сознательный подстрекатель). Исключения в плане активности и добровольности крайне редки. Почти все жертвы криминального аборта не считают себя потерпевшими, а человека, причинившего им вред (часто значительный), - преступником. Все потерпевшие по данному преступлению могут быть разделены на три группы: а) лица аморального поведения, оказавшиеся беременными в результате случайной связи или вынужденные скрывать свою связь и ее последствия; б) лица безграмотные в медицинском отношении; в) лица, вынужденные пойти на криминальный аборт по не зависящим от них обстоятельствам. Практически во всех ситуациях производства криминального аборта поведение потерпевшей является не просто необходимым криминологическим компонентом, но носит ярко выраженный толчковый характер.

Государству в борьбе с незаконным производством абортов необходимо разработать меры, носящие общесоциальный, специальный криминологический и индивидуальный характер. Индивидуальную виктимологическую профилактику в отношении потерпевших (активного типа, включая все его разновидности) необходимо осуществлять по двум направлениям:

а) воздействуя непосредственно на потенциального потерпевшего;

б) воздействуя на потенциального причинителя вреда.

В тактическом плане воздействие на потенциальных потерпевших должно включать предупреждение о возможности (или, что лучше, неизбежности) привлечения к уголовной ответственности лица, причинившего вред по его просьбе. Помимо непосредственного воздействия на потенциальных действующих лиц преступления, следует широко использовать меры, исключающие или затрудняющие приведение преступного умысла в исполнение, даже если отказа от него не последовало.

Наиболее действенный эффект профилактического характера может быть достигнут за счет позитивного воздействия, обеспечивающего положительное формирование личности, что применительно для активных жертв и связано с половым воспитанием, формированием твердых нравственных представлений о гражданском долге, морально-этическом воспитании.

Заключение

В структуре насильственной преступности особое место занимает незаконное производство аборта. Уголовно-правовая охрана репродуктивной сферы человеческой жизни является в настоящее время малоизученной темой правового исследования. Кроме того, с учетом значительного обновления нормативного материала по вопросу прерывания беременности, актуальной является юридическая оценка права женщины на репродуктивный выбор и исследование его временных границ. Желание прервать наступившую беременность, возможность воплощения соответствующей потребности зависит от отношений между обществом и отдельной личностью. У государства существуют свои демографические потребности, но, к сожалению, нет четко выработанной и целенаправленной демографической политики, личность же обладает правом самостоятельно выбирать - участвовать ей в репродуктивных процессах или избежать этого участия. В этой связи возникает необходимость тщательного правового анализа медицинских ведомственных нормативно- правовых актов по данной проблематике, а также изучения права женщины на репродуктивный выбор. Специфика данного преступления ведет на практике к высокой степени его латентности, а отсутствие конкретных рекомендаций по комплексному подходу выявления криминальных абортов - к большому количеству нераскрытых преступлений этой категории.

Исследование незаконного производства аборта позволило сделать следующие выводы:

1. Кыргызстанское законодательство о прерывании беременности - одно из самых либеральных в мире, так как разрешает производство данной операции по просьбе женщины либо при наличии медицинских или социальных показаний (с извлечениями, установленными законодательством КР).

2. Анализ законодательства позволил сделать некоторые выводы:

- В настоящее время существует законодательная коллизия - отсутствует определение «аборта», а следовательно, и незаконного его производства. В работе предложено под абортом понимать прекращение беременности и (одновременно с этим или позднее) изгнание из матки всего плодного яйца или его части в первые 5 акушерских месяцев, или 22 недели. Соответственно под незаконным производством аборта необходимо понимать противоправное умышленное виновное искусственное прерывание беременности (изгнание плода) с согласия беременной женщины.

- еще одна законодательная коллизия, существующая в кыргызстанском праве - это отсутствие законодательно закрепленного определения начала человеческой жизни и, следовательно, момента возникновения правосубъектности и точки отсчета уголовно-правовой охраны жизни. Можно вести речь об уголовно-правовом значении жизни и здоровья уже родившегося, существующего ребенка, а также в самый момент родов, но только после того, как началось выделение плода из тела матери, например, по выходе головки ребенка или верхней части туловища, когда уже есть возможность нанесения повреждений или других насильственных действий против младенца, но уже не в утробе матери, а вне ее.

Предлагается выделить незаконное производство преждевременных родов как самостоятельный состав преступления и учитывать как те случаи, когда плод в результате криминального вмешательства родился мертвым, так и те, когда роды в результате криминального прерывания беременности сроком свыше 22 недель не привели к гибели плода. Степень вины виновного в насильственных родах выше, чем виновного в незаконном аборте. Приступая к умерщвлению плода в утробе женщины со столь большим сроком беременности, виновный не исключает рождения живого ребенка или может и должен это не исключать и, таким образом, эвентуально или неосторожно создает опасность для жизни или здоровья не только беременной, но и способного к внеутробной жизни недоношенного плода. Учитывая довольно существенные различия в положении плода, как объекта криминального воздействия, и не отождествляя по степени опасности криминальный аборт и криминальные роды, необходимо вынести на обсуждение вопрос о внесении соответствующих изменений и дополнений в УК КР.

В связи с вышеизложенным в дипломной работе сформулированы следующие предложения:

Предлагается выделить незаконное производство преждевременных родов в самостоятельный состав преступления, так как, по сравнению с незаконным производством аборта, незаконное производство преждевременных родов представляет собой большую общественную опасность. При определении границы между абортом и преждевременными родами учитывается степень жизнеспособности плода: 1) незаконным производством аборта следует признавать прерывание беременности при сроке не более 22 недель; 2) после 22 недель беременности ее противоправное прерывание необходимо признать незаконными преждевременными родами.

Началом человеческой жизни следует признать появление в процессе родов части тела новорожденного вне утробы матери, а также, что начало внеутробной жизни и начало уголовно-правовой охраны жизни не тождественные понятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УК КР, незаконным признается «производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля», то есть гинекологической специальности (хирург-гинеколог, акушер). Буквальное толкование этой нормы приводит к выводу, что основание уголовной ответственности закон связывает не с самой по себе операцией, которая производится без наличия установленных медициной показаний для искусственного прерывания беременности (например, если ее срок превышает 12 недель или операция проводится в неприспособленном помещении), либо способом его производства криминального аборта, а именно с личностью виновного. Думается, что это не совсем правильно, поскольку в преступлении данного вида все-таки важнее противоправность преступность деяния.

В связи с этим представляется целесообразным предложить следующую редакцию ч. 1 и 2 ст. 116 УК КР:

Часть 1 ст. 116 УК КР: «Прерывание беременности лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, производящим искусственное прерывание беременности в нарушение предписаний законодательства, - наказывается…».

Часть 2 ст. 116 УК КР: «Производство аборта врачом или лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, а равно в ненадлежащих условиях или с нарушением медицинских показаний, - наказывается…».

Список использованных источников

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года.

2. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1993 года (в редакции Закона от 23 октября 2007 года №. 157).

3. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68.

4. Закон «Об охране здоровья граждан в Кыргызской Республике» (в редакции Закона КР от 28 декабря 2006 года № 224).

5. Закон «О репродуктивных правах граждан Кыргызской Республики» от 13 января 2000 года № 2.

6. Национальная программа «Укрепление здоровья населения Кыргызской Республики на 2004-2010 гг.»: Утверждена Постановление Правительства КР от 18 июня 2004 года № 453.

7. Национальная стратегия охраны репродуктивного здоровья населения Кыргызской Республики до 2015 года: Утверждена Указом Президента КР от 15 июля 2006 года № 387.

8. Инструкция о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности по социальным показаниям (приложение 2 приказа Министерства здравоохранения КР № 242 от 11 июня 1996 года).

9. Инструкция «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности» (Приказ Министерства здравоохранения КР №302 от 28 декабря 1993 года).

10. Инструкция «О порядке разрешения операции искусственного прерывания беременности по медицинским показаниям» (Приказ Министерства здравоохранения КР №302 от 28 декабря 1993 года).

11. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. - М.: 1964.

12. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья. - Харьков: Изд-во Харьков. ун-та 1995. - 168 с.

13. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юрист, 1999. - 134 с.

14. Бородин С.В. Уголовное право. Учебник. - М.: Норма-Инфра-М., 2000. -148 с.

15. Борьба с преступлениями / Авт. кол.: А.Я. Светлов, И.П. Лановенко и др. - Киев: Крещатик, 1970. - 210 с.

16. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 260 с.

17. Владимиров В.А., Кириченко В.Ф. Формы вины: Лекция. - М.: Изд-во МГУ, 1955. - 34 с.

18. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 146 с.

19. Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. - М.: Юриздат, 1960. - 86 с.

20. Грелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. - Минск: Изд-во «Высшая школа», 1973. - 116 с.

21. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - 314 с.

22. Долголенко Т.В. Новое уголовное законодательство по УК РФ: Преступления против личности. Учебное пособие. - Красноярск: Красноярский ГУ, 1997. - 92 с.

23. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961. - 372 с.

24. 3агородников Н.И. Преступления против здоровья. - М.: Госюриздат, 1969. - 318 с.

25. Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву //Труды Военно-юридической академии. - Вып. Х, 1949. - С. 7-10.

25. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974. - 82 с.

26. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в СССР в 30-40-е гг. ХХ века: Историко-демографические очерки. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 160 с.

27. Каиржанов Е.И. Причинность в криминологии. Учебное пособие. - Алматы: Ун-т «Кайнар», 2002. - 140 с.

28. Киргизская советская социалистическая республика: Энциклопедия /Под ред. Б.О. Орузбаева /АНКирг. ССР. - Фрунзе, 1982. - 688 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. X.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М., 2001: Инфра-М. - 878 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. - М.: Норма, 2001. - 896 с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д. Иванова. - Ростов н/Д., 2002. - 714 с.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 3 изд., доп. - М.: Норма, 1999. - 896 с.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. / Под ред. О. Ф. Шишова - М., 1998. - 518 с.

34. Криминология - XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Проспект, 2000. - 488 с.

35. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. - 312 с.

36. Красиков А. Н. Преступления против личности: Учебное пособие. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 316 с.

37. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. - 200 с.

38. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 68 с.

39. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. - Ярославль: [б.и.] 1998. - 306 с.

40. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М.: Наука, 1968. - 172 с.

41. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М.: Остожье, 1997. - 366 с.

42. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. - М.: Госюриздат, 1948. - 218 с.

43. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2004. - 474 с.

44. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. Т. VI. - М.: Юрид. лит., 1971. - 584 с.

45. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов /Под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: Статут, 2001. - 362 с.

46. Лапшина Н.С. Аборт. - М.: Медгиз, 1939. - 112 с.

47. Мендельсон Г.А. Ответственность за производство незаконного аборта по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1957. - 46 с.

48. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930-е годы. - СПб., 1994. - 68 с.

49. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. - М.: Просвещение, 1965. - 416 с.

50. Лысов М.Д. Ответственность по советскому уголовному праву. - Казань, 1972. - 188 с.

51. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000. - 104 с.

52. Оценка перинатального ухода в Кыргызской Республике. - Бишкек, 2006. - 24 с.

53. Пионтковский А.А. Учение о преступлении: Общая часть - М.: Юрид. лит., 1961. - 666 с.

54. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - М.: Юриздат, 1959. - 118 с.

55. Ременник Л.И. Место аборта в структуре методов контроля рождаемости в СССР и за рубежом //Проблемы демографического развития СССР.- М.: Изд. ИС АН СССР, 1988. - 120 с.

56. Рошка К.И. Уголовная ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Кишинев, 1988. - 11 4с.

57. Садвокасова Ж. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. - Фрунзе: Изд-во КГМИ, 1969. - 198 с.

58. Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Ереван, 1990. - 40 с.

59. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. - Ашхабад: Ылым, 1973.

60. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. - М.: Юриздат, 1960. - 172 с.

61. Ситуационные исследования по здравоохранению в Кыргызской Республике. - Бишкек, 2005. - 88 с.

62. Социально-экономические показатели здоровья, питания и народонаселения Кыргызстана. - ВБ, Вашингтон, Округ Колумбия. - 46 с.

63. Справочник практического врача. - М.: Медгиз, 1959. - 414 с.

64. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. - Киев, 1977. -110 с.

65. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. - М.: Юриздат, 1977. - 70 с.

66. Ткаченко В.И. Преступления против здоровья населения. - М.: Изд-во МГУ, 1983.

67. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. - М., 1953. - 352 с.

68. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 1997. - 792 с.

69. Уголовное право России. Общая часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996. - 560 с.

70. Уголовное право России. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарогра. Изд. 2-е, доп., перераб. - М.: Юристъ, 2004. - 692 с.

71. Хазарашвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в уголовном праве. - Тбилиси, 1963. - 98 с.

72. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. - М.: Госстатиздат, 1963. - 24 с.

73. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1963. - 288 с.

74. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.- Л., 1948. - 116 с.

75. Якубович М.И., Кириченко В.Ф. Советское уголовное право. - М.: Госюриздат, 1958. - 448 с.

76. Бедрин Л.М. О правах медицинских работников и их ответственности за причинение вреда здоровью граждан //Новости медицины и фармации. - 1994. - № 2. - С. 27-28.

77. Малеванная Д. Услуга: убийство с выездом на дом //МСН. - 2006. - 14 мая.

78. Назаренко О. Мы перестали доверять людям в белых халатах //Новый Кыргызстан. - 14 июня. - 2006. - С. 9.

79. Сардышбаев У. Связь раковых опухолей с абортами // Здравоохранение Кыргызстана. - 1981. - № 6. - С. 34.

80. Сахаров А.Б. Рецензия на работу Б.В. Харазишвили «Вопросы мотива поведения преступника в советском праве» // Советское государство и право. - 1964. - № 5. - С. 31.

81. Семашко Н. Какой замечательный закон! (К отмене абортов в СССР) // Медицинский работник. -1937. - 16 июля.

82. Сольц А. Аборт и алименты // Труд. - 1937. -№ 97 (27 апр.).

83. Шавер Б. Методика расследования преступных абортов // Социалистическая законность. - 1937. - № 8. - С. 48.

84. Горелик А.С. Уголовная ответственность за оставление в опасности: Ав тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1964. - 22 с.

85. Ибрагимова Х.А. Преступления против здоровья (уголовно-правовой и криминологический анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Махачкала, 2002. - С. 5.

86. Игисинов Н.С. Эпидемиология рака репродуктивной системы женщин Кыргызстана: Дис. … д-ра мед. наук. - Алматы, 2008. - 360 с.

87. Лаврентьева Т.А. Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву. Автореф. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1974. - 24 с.

88. Можайская Л.А. Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа (уголовно-правовой и медицинский аспекты): Автореф. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. - 18 с.

89. Узунян М.И. Преступный аборт и его наказуемость по советскому уголовному праву: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Ереван, 1956. - 26 с.

90. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве: Автореф. дис... докт. юрид. наук. - Тбилиси, 1964. - 46 с.

91. ЦГА, 1934-1959:, ф. 1562, о. 329, д. 58, 403, 550, 801, 1019, 1463, 1888, 2235, 2648, 3166, 3814, 4703; о. 20, д. 48, 64, 94, 132, 164; о. 33, д. 412, 1071, 1706, 2197, 2641; о. 27, д. 223, 304, 496, 833. 1960-2000: стат. форма.

Размещено на Allbest.ru

...