Процессуальные особенности и правовые последствия признания сделок недействительными

Например, для установления факта ничтожности притворной сделки необходимо доказать умысел стороны на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку. Лицо, устанавливающее факт ничтожности сделки оценивает доказательства и в конечном итоге применяет норму права, т.е. фактически осуществляет правосудие.

Представляется, что и та и другая точка зрения имеет право на существование. Только в одном случае суд констатирует ничтожность сделки, а в других случаях любой иной правоохранительный орган, соприкасаясь с ничтожной сделкой, должен исходить из того, что она недействительна, применяя соответствующие.

3. Процессуальные особенности и правовые последствия признания сделок недействительными

Признание сделок недействительными имеет свои процессуальные особенности. Так требование о признании сделки недействительной могут предъявить лица, указанные в ст. 171-179 ГК.

Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительной сделки, как оспоримой, так и ничтожной, может быть осуществлено в пределах срока исковой давности (трех лет). Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течении одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Это общий порядок начала течения срока исковой давности.

Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, ее течение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы (п.2 ст. 181 ГК). Логика законодателя вполне понятна: поскольку насилие или угроза оказали столь сильное влияние, что привели к заключению сделки, то едва ли можно рассчитывать, что гражданин решиться оспорить эту сделку в период, пока насилие или угроза продолжают свое действие. В пределах того же годичного срока может быть заявлено и требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

В соответствии с Федеральным Законом "О введении в действие части первой ГК РФ включил к главе 9 "Сделки" переходную норму для статей, предусматривающих основания и последствия признания сделок недействительными (ст. 162, 165-180 ГК)." Смысл данной нормы состоит в том, что указанные статьи применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствия недействительности которых рассматриваются судом после 1 января 1995 года, независимо от времени совершения соответствующих сделок. Это означает, что решающее значение имеет момент рассмотрения дела в суде, а не времени совершения сделки.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Он начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Признание сделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения. Ст.167 ГК РФ закрепляет общие положения о последствиях недействительности сделки. Согласно данной статье сделка не влечет юридических последствий кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и сделка считается недействительной не с момента установления или признания этого факта судом, а с момента ее совершения. Поэтому правовые последствия данной сделки применяются к действиям участников сделки, произведенным с момента ее совершения до вынесения судом соответствующего решения, и могут распространяться на действия, которые еще не произведены одним из участников сделки.

Закон делает исключение для оспоримой сделки, (п.3 ст.167 ГК): если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время. Суд, вынося решение о ее недействительности, прекращает ее действие на будущее время. В соответствии с ГК можно выделить 4 группы правовых последствий:

1) Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальное положение называется двухсторонней реституцией.

2) Последствием недействительности сделок является также односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке, в доход РФ.

3) ГК в качестве одного из последствий недействительности сделок предусматривает недопущение реституции.

Недопущение реституции означает, что все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход РФ.

Различия между последствиями можно проиллюстрировать на примере купли-продажи земельного участка с нарушением установленных требований. При применении двухсторонней реституции продавец получает обратно земельный участок, но возвращает покупателю полученную за участок сумму. При односторонней реституции в случаях, когда основанием признания сделки недействительной послужили неправильные действия продавца, последний возвращает покупателю уплаченные за землю деньги, а покупатель передает в доход РФ земельный участок. Наконец, если по обстоятельствам дела исключается реституция для обеих сторон, продавец передает в доход РФ деньги, которые уже успел получить, а покупатель - приобретенный им земельный участок (если он за него не рассчитался, то и оставшуюся к оплате сумму) в бюджет РФ.

Несмотря на то, что ГК (ст.167) предусматривает три общих последствия недействительности сделок, применяются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Возмещение убытков как правовое последствие недействительности сделки предусматривается лишь специальными нормами (ст.171, 178, 179 ГК РФ). Решение суда о том, какое из перечисленных последствий должно сопутствовать признанию сделки недействительной зависит в конечном итоге от того, какое из требований закона оказалось нарушенным. Ст. 180 ГК предусматривает последствия недействительности части сделок.

Часть сделки - это одно или несколько ее условий, без которых сделка считается совершенной.

Ст.180 ГК РФ содержит общую презумпцию, в силу которой недействительность части сделки сама по себе не препятствует признанию действительности сделки в целом. В этом смысле недействительность части сделки "исцелима". Так, несоблюдение установленной формы соглашения по условиям сделки (например, о залоге), является основанием недействительности этой части сделки при сохранении остальной части. Однако при этом необходимо иметь ввиду, что во всех таких случаях "исцеление" может происходить лишь путем исключения из сделки недействительного условия, но не его замены. По этой причине, если нет основания предполагать, что сделка могла бы быть заключена и без такого недействительного условия, возможен только один вариант: недействительность всей сделки.

Заключение

Сделки - это один из наиболее распространенных юридических фактов ее характеризуют следующие признаки: сделка - это всегда волевой акт, т.е. действия людей; это правомерное действие; сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые поступают в результате совершения сделок. Российское законодательство обязывает стороны добросовестно относится к исполнению сделок, не препятствовать и не содействовать наступлению условий сделки, если это выгодно или не выгодно одной из сторон.

Таким образом, недействительная сделка - это неправомерное действие. По ней нельзя требовать исполнения, если она не исполнена. В результате, можно сделать вывод, что сделки играют большую роль в экономической жизни общества и государства, с его развитым производством, обращением и гражданским оборотом. Обусловленные социально-экономическими отношениями, материальными условиями жизни людей, потребностями общества, сделки опосредуют товарно-денежные отношения.

Нравственные или моральные устои, которым не должна противоречить гражданско-правовая сделка, включает в себя сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном. Требования нравственности, в отличии от права, не закреплены в системе писанных норм. Они получают свое выражение в общепризнанных представлениях о должном поведении, сложившихся в результате длительного общественного развития. При заключении сделок, участники общественных отношений, должны помнить не только о законности, но и о нравственности, о морали. Защищая свои интересы, они не должны забывать и интересы других. Всегда полагаться на гуманизм и справедливость законодательства, которое обязывает стороны добросовестно относится к исполнению сделок.

На основании вышеизложенного мною сделаны следующие выводы:

1) Считаю целесообразным закрепить в ГК РФ следующее понятие сделки: сделка - есть-правомерное,т.е. дозволенное законом волевое действие, совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленные на установление изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

2) По моему, нет необходимости рассматривать регистрацию сделок как одну из стадий заключения сделок. На мой взгляд, регистрацию сделок следует рассматривать как требование к законности совершаемой сделки.

3) По моему, необходимо классифицировать не условия недействительности сделок, а выделять отдельные виды недействительных сделок.

5) Анализ ГК позволяет выделить 4 группы правовых последствий признания недействительности сделок, а не 3, как принято в юридической литературе. А именно:

двусторонняя реституция;

односторонняя реституция;

недопущение реституции;

возмещение убытков (в качестве дополнительного правового последствия).

6) Считаю, что тема "Недействительность сделок" нуждается в более подробной регламентации, т.к. нет теоретических разработок по данной теме, а статей, относящихся к данной теме практически нет.

7) Помимо всего прочего, требуется приведение практики в соответствие с действующим законодательством.

В работе были сделаны и некоторые другие выводы и предложения.

Список используемой литературы

Нормативно правовые акты

1.1. Коституция Российской Федерации. М., 2005. 61 с.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Омега- Л, 2008. 442 с.

1.3. Гражданский кодекс РСФСР. М., 1979. 124 с.

1.4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) М.: «ТД ЭЛИТ-2000», 2008 г. 234 с.

1.5. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: «ТД ЭЛИТ-2000», 2002. 234 с.

1.6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006. 188 с.

1.7. О судебной системе в Российской Федерации: Федеральный закон от 23 октября 1996 г. // Рос. газ. 2007. 6 января.

1.8. Положение о лицензировании отдельных видов деятельности: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 1994 г. N1418 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2005. N1. Ст.69.

1.9. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 30. Ст. 3594.

1.10. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 года № 2383-I // Российская газета. 1992. 6 мая.

1.11. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ // Российская газета. 1995. 22 февраля.

1.12. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон № 164-ФЗ от 8 декабря 2003 года // Российская газета. 2003. 18 декабря.

1.13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 // Российская газета. 13 марта 1993. №49.

1.14.Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".// СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.

1.15.Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 31.12.2005) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст.2672; 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3423; 2002. № 12. Ст. 1093; № 45. Ст. 4436; 2003. № 9. Ст. 805; № 11. Ст. 903; № 15. Ст. 1343; № 49. Ст. 4852; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 18; 2006. № 1. Ст. 19.

1.16.О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 года № 2383-I // Российская газета. 1992. 6 мая.

1.17. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ // Российская газета. 1995. 22 февраля.

1.18. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон № 164-ФЗ от 8 декабря 2003 года // Российская газета. 2003. 18 декабря.

Судебная и арбитражная практика

2.1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N9. Ст.6.

2.2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2010 г. N7435/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. N7. С. 35.

2.3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2010 года N 1129/10 (извлечения) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. N10. с. 62-63.

2.4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N2808/07 (извлечения) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N2. С. 46-47.

2.5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 года N1373/11 (извлечения) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. N1. С. 71.

2.6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2007 г. N1294/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N6. С. 52.

2.7. Архив Свердловского районного суда г. Иркутска за 2010-2011 гг

Специальная литература

3.1. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 2008. 247 с.

3.2. Брагинский М. И. Сделки: понятия, вилы и формы (комментарий к новому ГК РФ). М., 2009. 211 с.

3.3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2007. 311 с.

3.4. Введение в психологию: Учебник / Под ред. А.В. Петровского. М., Академия, 1995. 324 с.

3.5. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону / Ученые записки ВИЮН. 1947. № 5. С. 5-9.

3.6. Гефдинг Г. Очерки психологии, основанной на опыте. М., 1892. 215 с.

3.7. Гражданское право БССР. Т.1 Минск, 1975. 437 с.

3.8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий части первой. // "Хозяйство и право". Фирма "Спарк". М., 2010. 597 с.

3.9 Гражданское право. В 2-х томах. Учебник под ред. Суханова Е.А. Т.1. М., 2009. 384 с.

3.10. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. Садикова О.Н. М., 2008. 304 с.

3.11. Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Санкт-Петербург, 1996. 552 с.

3.12. Гражданское право. Словарь справочник / Под ред. Тихомирова М. М. 1996. 575 с.

3.13. Иоффе О.С. Обязательное право. М., 1975. 880 с.

3.14. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II). ЛГУ, 1978. 172 с.

3.15. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. ЛГУ, 1958. 415 с.

3.16. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М, 1991. 345 с.

3.17. Иванов П.И. Психология. М., 1959. 213 с.

3.18. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнев В.А. Гражданское право: Учебник. М.: Норма, 2008. Ч. 1-321 с.

3.20. Ильин Е.П. Психология воли. СПб.: Питер, 2009. 254 с.

3.21. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Ответственный ред. Садиков О.Н. М., 2009. 448 с.

3.22. Комментарий к Гражданскому кодексу. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации. Краткий научно-практический комментарий / Ответственные ред. Ганеев В.Н., Зинченко С.А., Лукьянцев А.А. Ростов-на-Дону, 2007. 373 с.

3.23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Наумова А.В. М., 2010. 823 с.

3.24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Юрайт, 2009. 222 с.

3.25. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Свердловск, 1950. 123 с.

3.26. Лебедев А. Н. Открытые системы для закрытой информации//Открытые системы. Вып. 3. М., 1993; Операционные технологии межбанковского финансового рынка. МФД на рынке капитала. Вып. 5, М., 1994. 423 с.

3.27. Макаренко А.С. Собр. соч.: В 7 т. М., 1958. Т. 4. 132 с.

3.28. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. Ч. 1. 212 с.

3.29. Михайленко Е.В. Правовые проблемы практической реализации Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» // Журнал российского права. 2004. № 5.

3.30. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Теис, 2009. 145 с.

3.31. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. 345 с.

3.32. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. 156 с.

3.33. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 2009. 421 с.

3.34. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957. 234 с.

3.35. Садиков О.Н. Гражданское право России. М.: Юристъ, 2005. 167 с.

3.36. Симонов П. В. Мотивированный мозг. М., 1987. 341 с.

3.37. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Психология человека: введение в психологию субъективности. М.: Школапресс, 2009. 412 с.

3.38. Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары, 2007. 145 с.

3.39. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2011. № 8. С. 32.

3.40. Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в гражданском праве. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 2006. 432 с.

3.41. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2011. 345 с.

3.42. Цыбуленко З.И. Гражданское право: Учебник. М., 2009. Ч. 1. 453 с.

3.43. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 2008. 512 с.

3.44. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч.1 М., Юрист, 2008, 464 с.

3.45. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология. М.: Новый юрист, 2009. 234 с.

3.46.Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 2006. 104 с.

3.47.Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право, 1985, № 3.

3.48. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. 321 с.

3.49. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 87.

3.50.Эрделевский А.М. «О сфере действия исковой давности», «Российская юстиция», N 10, М., 2010. 231 с.

3.51. Фаршатов И.А. "Исковая давность. Законодательство: Теория и практика" ОАО "Издательский дом "Городец", М., 2011. 156 с.

3.52. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 2009. с. 40.

3.53. Яковлев В.Н., Гражданский кодекс РФ и судебная практика // Право и экономика, N 1. М.: 2008. С. 42.

Размещено на Allbest.ru