Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Объективная сторона преступления

1.1 Понятие и значение объективной стороны

1.2 Понятие общественно-опасного деяния

1.3 Бездействия как объективная сторона состава преступления

1.4 Общественная опасность и противоправность деяния

1.5 Преступные последствия

1.6 Виды преступных последствий

1.7 Значение последствий в уголовном праве

1.8 Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности в материальных составах преступления

1.9 Основные вопросы причинности в теории российского уголовного права

1.10 Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

1.11 Задача 1

2. Особенная часть

2.1 Преступление против государственной власти: государственная измена, шпионаж, посягательство на жизнь государственного деятеля, насильственный захват власти

2.2 Задача 2

Список литературы

1. Объективная сторона преступления

1.1 Понятие и значение объективной стороны

Объективная сторона преступления - один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

Объективная сторона как элемент состава преступления - это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.

1.2 Понятие общественно-опасного деяния

Общественно опасное деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК РФ, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния, при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК РФ предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК РФ (например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39 УК РФ), и т. п.

1.3 Бездействия как объективная сторона состава преступления

Согласно ст. 14 УК преступное деяние может быть совершено и путем бездействия, для которого характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект был обязан и мог их совершить. Юридическое значение бездействия значительно меньше: более двух третей всех перечисленных в УК составов преступления могут быть совершены только путем действия. Остальные представляют собой либо смешанное (объективная сторона может состоять и в действии, и в бездействии), либо чистое бездействие. Бездействие имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если явля' ется антиподом конкретного общественно полезного деист вия и когда имеется определенный адресат, обязанный ег (совершить. Именно сочетание этих двух факторов - необходимость конкретного действия, способного предотвратит) общественно опасные последствия, и наличие лица, обязан ного эти последствия предотвращать путем действия, и является основанием уголовной ответственности за бездействие.

Конечно, действие и бездействие с физиологической точки зрения противоположны друг другу, ибо непременным условием бездействия является отсутствие всякого телодвижения. При бездействии активна только мысль. Но это - его физическое понимание. Для уголовного же права феномен юридического бездействия состоит в том, что оно, как и действие, представляет собой сплав реальности и юридической модели, а существо вопроса заключается в том, что уголовная ответственность наступает за юридическое бездействие, т. е. за несовершение определенных действий. В этом смысле с юридической точки зрения бездействие не отличается от преступного действия. Оно также представляет собой деяние, но в виде неисполнения юридической обязанности. Состав бездействия, как и действия, состоит из четырех элементов. У этих преступлений имеется только одна особенность - они могут быть совершены специальным субъектом, не выполнившим обязанность действовать. Поэтому первейшей задачей следствия и суда является правильное решение вопроса о субъекте таких преступлений.

Сама по себе обязанность действовать возникает, естественно, раньше, чем опасность, которую следует предотвратить. Она возлагается на субъекта как прогнозируемая реальная возможность, предусмотренная уголовным законом. Юридическое основание уголовной ответственности находится в уголовном законе, но сформулировано оно может быть и в подзаконном акте. Указанная ответственность возникает и в силу предшествующего соглашения в виде сделки, трудового соглашения или в силу моральных норм и правил поведения. Решающее значение имеют первые два основания. Большое число преступных бездействий - воинские преступления, а равно преступления против обороны. Предусмотрены они и другими главами УК, в частности главой о должностных преступлениях, преступлениях против личности.

Уголовная ответственность может быть возложена на субъекта, если: а) он должен был выполнить конкретные обязанности или контролировать их выполнение другими лицами; б) данная обязанность была выполнима в конкретных условиях, т. е. существовала реальная возможность ее исполнить, предотвратив общественно опасные последствия. Ошибки судебной практики по таким преступлениям связаны обычно с недооценкой (неучетом) приведенных условий.

1.4 Общественная опасность и противоправность деяния

Особенность преступного деяния (действия или бездействия), в отличие от действий дозволенных, - общественная опасность преступления и его противоправность, т. е. запрещенность в уголовном законе. Как известно, уголовное право предусматривает наказание не за помыслы и настроения, а за реальные действия, поэтому в них и концентрируется общественная опасность и противоправность. Русское уголовное право всегда отвергало теорию опасного состояния, считая замыслы, побуждения, желания недостаточными, чтобы привлечь субъекта к ответственности, сколь бы опасными они ни были, если для их реализации не совершены даже приготовления. Итак, общественная опасность деяния прежде всего сконцентрирована в его объективной стороне, т. е. в самом действии и в его результатах. Поэтому первый вопрос, на который следует ответить, состоит в том, как и каким образом законодатель отбирает из необозримого количества человеческих поступков те, которые он фиксирует в законе как преступные? Почему именно определенные действия преследуются и наказываются?

На этот вопрос следует ответить так: действия людей, совершаемые под контролем сознания и воли, объявляются преступными тогда, когда представляют собой значительную опасность для большинства населения, для общества в целом или для определенной категории граждан. Отрицательная оценка действий человека, даваемая обществом и государством, является в определенных случаях поводом для объявления их преступными или противоправными с точки зрения других отраслей права, вредными для общества, опасными для него. Общественная опасность деяния, ее характер и степень, служат критерием для его отнесения к преступлениям или проступкам (административным, дисциплинарным, гражданско-правовым и другим правонарушениям).

Фундаментом, на котором покоится вывод об общественной опасности деяния, является ущерб, причиненный действием социальному благу либо реальная опасность такового. Иными словами, основанием для отнесения поступков и действий человека к категории опасных деяний служит то, что в них заложена способность (реальная) к причинению вреда общественным отношениям, которые выражают социальные ценности общества. Они зависят от экономического и социального характера общества. Поэтому изменение социальных основ, т. е. общественных отношений, учреждений, взглядов и представлений, влечет за собой корректировку социальных ценностей, а следовательно, и представлений об общественной опасности деяния. Это, так сказать, фактическая сторона дела. Что же касается юридического аспекта, то он служит материалом Для определенных оценок и границ общественной опасности, ее степени и т. п. Здесь уже следует учитывать множество привходящих моментов, которые можно было бы игнорировать при решении философской стороны проблемы.

Итак, в основе общего понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, характеризующих именно объективную сторону преступного деяния, для юридической же характеристики степени и характера опасности необходимо учитывать и субъективные моменты, в частности вину субъекта преступления, мотивы поведения, цели и т. п. Признак общественной опасности в уголовном праве принято называть материальным, поскольку его социальные свойства таковы, что не определяются правом. Последнее лишь фиксирует его в конкретном законодательном акте и поэтому запрещает совершение определенных действий. Все правонарушения общественно опасны, но специфика преступного заключается в том, что в нем заложена качественно особая общественная опасность, отличная от всех других опасностей, предусмотренных иными отраслями права.

Общественная опасность правонарушения - объективное свойство преступления. Законодатель лишь фиксирует эту опасность в законе, формулируя соответствующую норму и устанавливая соответствующую меру ответственности (санкцию). Но было бы вульгаризацией придавать категорическое значение объективности общественной опасности, ибо законы есть творение людей, и в каждой правовой норме, в каждом законе имеются отпечатки особенностей человеческой индивидуальности, правовой идеологии и правовых чувств.

Не следует забывать известное предостережение Гегеля, заметившего, что в этом царстве изменчивости и случайности понятия не имеют силы, а могут иметь силу лишь основания. Юриспруденция, например, как и система налогов, не требует окончательных решений, лежащих вне пределов определенного понятия, а поэтому они оставляют широкое место для определений, которые могут быть теми или иными в зависимости от избранного основания, и, таким образом, не обладают окончательной достоверностью. Поэтому нормы права могут изменяться, совершенствоваться и отменяться. Словом, всякий закон содержит в себе субъективные моменты, и это вовсе не произвол законодателя.

Как известно, общественно-политическая оценка преступления выражается в признании его общественной опасности. Противоправность же означает официальное признание данного деяния общественно опасным, индивидуализирует его, придает ему определенную форму, наделяет соответствующей степенью, т.е. делает его реальностью. Но это преображение общественной опасности в противоправность производится людьми, имеющими отношение к правотворчеству, в нем отражаются научные, моральные и индивидуальные взгляды, настроения, представления и даже эмоциональная оценка. Немаловажны при этом эрудиция, опыт, мудрость и осторожность творцов законов.

Следует подчеркнуть, что любое человеческое поведение, каким бы оно ни казалось лицу, наделенному самыми высокими властными полномочиями, или отдельной группе людей, власть предержащих, не может влечь за собой уголовную ответственность, пока не признано противоправным. Вместе с тем каким бы нейтральным ни казалось то или иное поведение субъекта, оно признается общественно опасным, пока не отменено законом. Именно в этом и заключается нравственный смысл противоправности. Ст. 77 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестало быть "общественно опасным". Подобное может быть вызвано существенными изменениями как в социально-политической жизни общества и государства, так и в жизни и поведении субъекта, совершившего преступление. Эту статью можно назвать известным суррогатом индивидуального помилования, исходящего от суда.

В заключение следует отметить: если другая отрасль права (кроме уголовного) запрещает или преследует какое-либо деяние, то вовсе не обязательно, что оно автоматически превращается в преступление. Но если деяние является уголовно-противоправным, оно ни при каких обстоятельствах не может быть разрешено другой отраслью права.

Более того, лицо, освобожденное от уголовной ответственности как действовавшее в силу крайней необходимости, не освобождается от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред. Это объясняется единой природой общественной опасности различных правонарушений и единой ее сущностью во всех правонарушениях. Главным признаком, отличающим одно правонарушение от другого, является степень такой опасности. Сказанное, разумеется, не означает, что это единственный отличительный признак, но он является основным и решающим при отграничении преступлений от иных проступков. Так, ст. 168 УК предусматривает уголовную ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества в крупных размерах. Из диспозиции ч. 1 этой статьи следует, что уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в незначительных размерах не является преступлением, а образует гражданское правонарушение.

1.5 Преступные последствия

Как известно, нормы уголовного права, описывая признаки соответствующего преступления, конструируются путем указания на запрет или предписания. Запретного характера нормы призваны обеспечить воздержание от общественно опасных действий, а нормы предписывающего характера от наступления, в случае их невыполнения, общественно опасных последствий.

Бесспорно, что всякое событие и действие всегда влечет за собой определенные изменения во внешнем мире, т. е. последствия. Все их великое множество можно разбить на две условные категорий: социально-значимые и не носящие такого характера. Естественно, что вторые лежат за пределами права вообще. Первые могут быть социально полезными и социально вредными. Коль скоро преступное деяние представляет собой вмешательство человека в ход определенных событий, изменение их, направление в искусственное русло, очевидно, что оно влечет массу разнообразных последствий. Однако для права важны только юридически значимые последствия.

В юриспруденции преступные последствия отождествляются с термином "результат". Применительно к преступлениям думается, что термин "результат" надо толковать как следствие, вызванное человеческим действием, точнее, вызванные этими действиями изменения в объекте - общественно опасные последствия.

Таким образом, отвлекаясь от множества последствий, иррелевантных для уголовного права, можно сказать, что преступный результат есть ущерб, причиненный прежде всего субъектам (участникам) общественных отношений, охраняемых уголовным правом.

Преступный ущерб может быть материальным, физическим, политическим и т. п. Но можно ли при этом сказать, что материальный, физический, моральный ущерб причиняется общественным отношениям, а не конкретным лицам? Действительно, с юридической точки зрения дело обстоит значительно сложнее.

Шкала социальных ценностей, с которыми связан объект преступления, зависит от экономических, политических, моральных, религиозных отношений, представлений, взглядов, господствующих в обществе. Эти ценности изменяются в процессе развития общества, эволюции его материальной и духовной культуры, меняется и их шкала. Следует, однако, заметить, что подобные изменения происходят в период революций, общественных потрясений социального или экономического характера или в период мирной перестройки общества. В недавнем прошлом, в советский период жизни России, на первом месте в иерархии уголовно-правовых ценностей стояло государство, социалистическая собственность, затем - жизнь и здоровье человека. Демократические реформы коснулись и системы российского уголовного законодательства. В соответствии с мировыми гуманистическими представлениями о социальных ценностях Особенная часть действующего ныне УК начинается преступлениями против личности.

Реальная тяжесть последствий, ущерба, причиненного преступлением, представляется одним из самых важных факторов, составляющих в глазах законодателя тяжесть преступления, а следовательно, и степень суровости наказания за него. Если сравнить санкции за деяния, причиняющие реальный ущерб, и ставящие объект в опасность, то окажется, что последние значительно мягче первых, при равенстве всех прочих условий: вины, квалифицирующих признаков и т. п.

В формальном плане все последствия можно разделить на три вида:

1) последствия, прямо перечисленные в законе;

2) последствия, хотя и не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника;

3) последствия, которые с точки зрения уголовного права безразличны для правовой оценки преступления. В первом случае только при наступлении этих последствий (всех, нескольких, единичных, в зависимости от конструкции диспозиции) состав преступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или ненаступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК

К сожалению, УК иногда прибегает к нежелательному, с точки зрения законодательной техники, приему, называя различными терминами одинаковые по существу последствия: тяжкие последствия, крупные размеры, значительный ущерб, существенный ущерб, существенный вред. Можно заметить: чем неопределеннее последствия, тем больше тавтологии. А это затрудняет реализацию принципа единообразия толкования закона. Как правило, в таких случаях законодательным усовершенствованием занимается Верховный Суд Российской Федерации, который пытается разъяснять смысл таких терминов в своих постановлениях и определениях. Чаще всего все эти обстоятельства имеют оценочный смысл.

1.6 Виды преступных последствий

В основу квалификации преступных последствий должны быть положены их качественные и количественные характеристики, которые должны включать в себя соответствующие единицы измерения.

Все преступные последствия делятся на материальные и нематериальные. В большинстве случаев к материальным последствиям относят имущественный ущерб, причиненный гражданам, общественным организациям и предприятиям, государству, и физический вред, причиняемый личности. К нематериальным - моральный, политический, организационный и другой нематериальный вред.

Материальные последствия в виде имущественного ущерба лучше всего измерять в единицах стоимости, и прежде всего в деньгах как всеобщем экономическом эквиваленте. Это касается всех видов хищений, истребления и повреждения имущества, а также причинения материального ущерба при халатности, злоупотреблениях служебным положением и при совершении других подобных преступлений, причем в случаях как прямого ущерба, так и упущенной выгоды. Авторы УК избрали следующий путь установления размеров оценки похищенного: значительный размер в пятнадцать раз превышает размер минимальной оплаты труда, а крупный - в пятьсот. Причем это применимо ко всем статьям главы 21 "Преступления против собственности".

Физический ущерб существенным образом отличается от имущественного, ибо количественное его измерение невозможно. Например, биологическая смерть не может иметь степеней. Состояние здоровья, правда, поддается градации, однако градация с точки зрения медицины и с точки зрения уголовного права - не одно и то же. Медицина определяет здоровье по шкале: "абсолютно здоров", "относительно здоров", "болен излечимым или неизлечимым заболеванием", "инвалид". В уголовном праве всякий потерпевший считается здоровым. Абсолютным критерием степени причинения вреда является оценка этого вреда наличному состоянию здоровья. Эта степень определяется законодателем заранее и не зависит от самочувствия потерпевшего после причинения вреда его здоровью. Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью человека (ранее в законе это называлось телесными повреждениями): тяжкий, менее тяжкий и легкий. Кроме того, У К предусматривает побои (ст. 116 УК) и истязание (ст. 117 УК), которые не считаются причинением вреда здоровью. Сама же степень тяжести причиненного вреда определяется медицинскими показателями, которые перечисляются в утверждаемых Министерством здравоохранения РФ Прави-^х судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.

Определение степени морального, политического и идеологического ущерба целиком относится к компетенции суда. Моральный ущерб наносится любым преступлением, ибо оно оскорбляет закон. Моральный ущерб неизменно причиняется и потерпевшему, так как его оскорбляет и унижает несправедливость, совершенная преступником. Но во всех преступлениях, где последствия материальны, моральный ущерб является побочным и включается в оценку, преступления, Данную законодателем. Однако в УК много и таких преступлений, которыми причиняется экономический, политический, моральный, экологический ущерб. Последний, правда, можно отнести и к материальным последствиям.

1.7 Значение последствий в уголовном праве