Следственный эксперимент

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие, сущность и виды следственного эксперимента

2. Особенности производства следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество)

Заключение

Список использованных источников



Введение

При расследовании преступления нередко необходимо выяснить реальную возможность того или иного события в условиях конкретной следственной ситуации.

Например, при даче свидетелем показаний о том, что он слышал и видел, будучи очевидцем преступления, следует выяснить, мог ли он, находясь на определенном месте, при данных условиях освещения, удаленности и т.д., наблюдать факты, о которых он показывает. Такая же ситуация возникает при проверке различных версий о поведении преступников, реакции потерпевших и т.п. Несомненно, что выяснение невозможности такого рода событий позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки.

А положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов.

И для этой цели при расследовании преступлений используется такое действие, как следственный эксперимент.

Правильное применение законодательства о следственном эксперименте является важной гарантией получения доказательств, которые впоследствии не будут признаны недопустимыми. Так, на практике следователи не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Такие ошибки вызваны, прежде всего, отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия, что крайне неблагоприятно сказывается на следственной практике.

Проблема следственного эксперимента представляет большой теоретический интерес и имеет важное практическое значение для многих поколений юристов. Несмотря на то, что уже более 50 лет следственный эксперимент существует как самостоятельное следственное действие, вопросы о его целях, задачах, видах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающими многочисленные дискуссии среди ученых-процессуалистов.

Но в данной работе хотелось бы особое внимание уделить проведению следственного эксперимента при расследовании фальшивомонетничества.

Данную работу считаю актуальной, потому что на практике и вообще в следственной и судебной практике, я не встречал проведение данного мероприятия при расследовании преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.

Целью данной работы является - изучение сущности следственного эксперимента, его процессуальных и теоретических аспектов.

В соответствии с поставленной целью задачами работы является:

1. Рассмотреть тактические особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.

2. Подробно на одном из примеров рассмотреть возможность проведения следственного эксперимента, при расследовании ст. 186 УК РФ, процессуально закрепить полученный результат.

3. Провести анкетирование, среди выпускников ОмА МВД России, по вопросу касающемуся возможности проведения следственного эксперимента при расследовании ст. 186 УК РФ.

4. Сделать вывод о целесообразности проведения данного мероприятия, в рамках расследования ст. 186 УК РФ.



1. Понятие, сущность и виды следственного эксперимента

Следственный эксперимент (далее СЭ) является самостоятельным (ст. 181 УПК РФ) следственным действием. Само название - эксперимент - свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Они могут осуществляться с целью получения новых или проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.). Эксперимент может проводиться для проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д. Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничьего ружья. Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальшивый денежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т. п.

Согласно УПК РФ следственный эксперимент - это комплекс познавательных и удостоверительных операций, производимых в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, полученные в результате производства других следственных действий (допросов обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра места происшествия, местности, помещения и др.), а также доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Следственный эксперимент может производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и его защитника, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.

Указания прокурора и начальника следственного отдела о производстве следственного эксперимента обязательны для следователя.

Следственный эксперимент производится в целях установления возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления; установления возможности совершения определенных действий; установления возможности существования определенных явлений; установления механизма события в целом или его отдельных деталей; установления процесса образования обнаруженных в ходе расследования следов события преступления; проверки выдвинутых по уголовному делу следственных версий.

В ходе следственного эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий могут быть проверены предположения о наличии или отсутствии у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Значение следственного эксперимента состоит в том, что его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность имеющихся в деле доказательств, а в некоторых случаях - получить новые доказательства. Кроме того, ход и результаты следственного эксперимента в ряде случаев позволяют установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и наметить меры по их устранению.

Для определения сущности следственного эксперимента хотелось бы перечислить характерные для него особенности, позволяющие отличить его от иных следственных действий.

Во-первых, при следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события. Какого-либо исследования при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его - наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).

Во-вторых, опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.

В-третьих, как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.

Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обстановки.

Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий -- смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.

Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.

От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.

Для производства следственного эксперимента необходимо наличие совокупности условий:

1. Воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий не должно создать опасности для здоровья участвующих в нем лиц, а также окружающих;

2. Наличие технических и организационных возможностей для производства данного следственного действия (наличие необходимых материалов, инструментов, манекенов, муляжей, возможность приостановления на определенное время производственной деятельности или движение транспорта в определенном месте и т.п.);

3. Возможность создания условий максимально приближенные к тем, в которых реально происходило событие, обстоятельства которого или показания, о котором следует проверить или уточнить путем производства следственного эксперимента.

4. Своевременное производства следственного эксперимента. Промедление может привести к тому, что производство следственного эксперимента окажется невозможным вследствие изменения позиции лица, изъявившего желание воспроизвести определенные действия (на обстановку или обстоятельства определенного события), либо безвозвратного изменения места, где произошло действие (событие), подлежащее проверке или уточнению экспериментальным путем.

Особенностью редакции ст.181 УПК РФ является то, что законодательство фактически закрепляет виды следственного эксперимента. В юридической литературе выделяются следующие группы следственного эксперимента:

1) эксперимент, состоящий в воспроизведении чьих-либо действий;

2) эксперимент, состоящий в реконструкции каких-либо событий.

Эти две группы, в свою очередь, делятся на эксперименты исходя из целей их проведения. Первая группа подразделяется на эксперименты по установлению возможности:

а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с определенного расстояния);

б) совершения определенного действия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку; вынести определенное количество громоздких вещей; уложиться в определенное время);

в) совершения действий, требующих специальных навыков (мог ли обвиняемый изготовить денежные знаки, наркотические вещества с помощью данного оборудования; определенным способом отключить сигнализацию и завести автомобиль и т.п.).

Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится для установления:

а) возможности наступления какого-либо явления или факта (например, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете);

б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли определенные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования следов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома).

В специальной литературе встречаются иные точки зрения. Так, С.А. Шейфер считает, что определение механизма образования следов выходит за пределы целей следственного эксперимента, так как для достоверной идентификации предмета по оставленным им следам необходимо экспертное исследование с соблюдением процессуальной формы.

Действительно, следователь может с помощью обнаруженных предметов совершить определенные действия для получения пробных следов и сделать умозаключение о том, что они сходны со следами, выявленными, например, в результате осмотра. Однако в некоторых случаях такое умозаключение является предположением следователя и не будет иметь доказательственной ценности.

В то же время нельзя и полностью согласиться с мнением С.А.Шейфера, так как в каждой отдельной ситуации следователем должен рассматриваться вопрос, сумеет ли он установить механизм следообразования самостоятельно или на эти вопросы может ответить только эксперт и для этого требуется производство экспертного исследования.

Следует отметить, что любая классификация видов следственного эксперимента условна, поскольку с развитием знаний происходит ее уточнение и изменение. Однако деление экспериментов на виды целесообразно как в методических, так и в учебных и практических целях.

В зависимости от расследуемого преступления в юридической литературе выделяют виды следственного эксперимента, которые обусловлены определенными особенностями производства.

Для наиболее успешного выполнения эксперимента требуется последовательная реализация следующих мероприятий.

1. Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом - в стадии судебного следствия).

2. Определение цели и способов проведения следственного эксперимента.

3. Выбор места и времени.

4. Определение количества участников и роли каждого из них.

5.Создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).

6. Практическое осуществление опытных действий.

7. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

Как известно обязательным участником и организатором действия является следователь (лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор, в случае принятия ими дела к своему производству; суд в процессе судебного следствия).

Следователь принимает решение, определяет место, время, обстановку, необходимые предметы, участников эксперимента и др., планирует ход эксперимента, обеспечивает выполнение необходимых условий, гарантирующих достоверность результата; проводит следственный эксперимент, руководит всем процессом его производства, фиксирует ход и результаты эксперимента, оценивает последние.

Ранее наряду со следователем было обязательным присутствие понятых, в силу изменений на данный момент законодатель усматривает участие понятых при производстве данного следственного действия по усмотрению следователя, при этом применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Вопрос об участии обвиняемого и подозреваемого в следственном эксперименте в практике решается следующим образом. Если в процессе следственного эксперимента проверяются показания обвиняемого или подозреваемого, то, как правило, его привлекают к участию в этом следственном действии. Это объясняется, во-первых, тем, что обвиняемый или подозреваемый сам полно воспроизведет свои действия; во-вторых, если следственным экспериментом будут опровергнуты его показания, то, присутствуя при этом лично, он скорее сообщит правдивые сведения.

Если следственный эксперимент не связан с показаниями обвиняемого (подозреваемого), то последнего обычно не привлекают к участию в этом следственном действии.

Следователь не может принуждать обвиняемого ( подозреваемого ) к участию в эксперименте вопреки его желанию или заставлять обвиняемого проделывать опытные действия, совершение которых он отрицал. В таких случаях рекомендуется "составить и приобщить к делу протоколы об отказе обвиняемого участвовать в эксперименте".

Уголовно-процессуальный закон не регламентирует количество лиц, участвующих в эксперименте (в том числе и обвиняемых, подозреваемых). Однако не целесообразно привлекать к участию в эксперименте сразу несколько обвиняемых (подозреваемых) в силу чрезмерного усложнения и без того непростого действия. Кроме того, в подобных условиях всегда возможны сговор между обвиняемыми (подозреваемыми) или воздействия одного обвиняемого (подозреваемого) на другого. Если показания всех обвиняемых в чем-то различны, то в таких ситуациях целесообразнее проводить или очные ставки, или эксперименты с каждым из обвиняемых в отдельности. Если же их показания одинаковы, то проводить эксперимент со всеми обвиняемыми одновременно также нет смысла, достаточно будет провести один эксперимент с одним из обвиняемых (подозреваемых).

Другими лицами, могущими принимать участие в производстве эксперимента, является свидетель и потерпевший. Закон особо не регламентирует участие указанных лиц в данном процессуальном действии, но, если следователь считает, что такое участие необходимо, он может пригласить их.

Свидетель (потерпевший) участвует в проведении эксперимента в двух случаях:

1. при проверке их показаний;

2. при оказании помощи следователю в воссоздании обстановки происшествия, проверки версии, иных предположений следователя или показаний других заинтересованных лиц.

По поводу одновременного участия в эксперименте свидетеля или обвиняемого в научной литературе существует две точки зрения. Некоторые авторы считают, что такое участие обязательно в тех случаях, когда показания свидетеля изобличают обвиняемого и могут привести к правдивым показаниям последнего. Другие авторы, которые, предлагают проводить следственный эксперимент по проверке показаний свидетеля (потерпевшего) без участия обвиняемого, а "результат его использовать в надлежащий момент в ходе расследования".

В отдельных случаях в проведении эксперимента может участвовать и защитник. Он может принимать участие в проведении следственного эксперимента только в следующих случаях:

1) по своей инициативе вместе с несовершеннолетним или лицом, страдающим физическими или психическими недостатками, либо с иным лицом с момента предъявления обвинения;

2) по разрешению следователя при проведении следственного действия, проводимого по его или обвиняемого ходатайству.

В ходе эксперимента защитника, прежде всего, интересует выявление обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого или смягчающих его вину, а также соблюдения требований закона, прав и законных интересов обвиняемого. Защитник может обратить внимание следователя, понятых и на факт применения при производстве эксперимента несовершенных научно-технических средств, использование которых может, в конечном счете, нанести ущерб законным интересам обвиняемого.

Участвовать в производстве следственного эксперимента могут также педагог и законные представители несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) или его близкие родственники.

Эти лица должны помочь следователю установить контакт с несовершеннолетним свидетелем (потерпевшим), уяснить сущность его объяснений.

В проведении эксперимента может участвовать и переводчик, если лицо, чьи показания проверяются опытным путем не владеет языком, на котором ведется судопроизводство. Переводчиком может быть лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для производства по делу, и незаинтересованного в исходе дела.

При расследовании преступления довольно часто используются специальные познания сведущих лиц в различных областях науки и техники.

При осуществлении следственного эксперимента специалист не дает каких-либо заключений, его участие выражается в том, что он:

1) оказывает следователю помощь в реконструкции обстановки и расстановки участников эксперимента перед производством опытов;

2) помогает следователю технически правильно провести задуманные опыты с тем, чтобы были соблюдены все необходимые условия эксперимента;

3) консультирует следователя при фиксации результатов следственного эксперимента;

4) помогает следователю в подборе необходимых объектов и предметов;

5)по поручению следователя производит киносъемку, фотографирование и т.д.

В проведении следственного эксперимента может участвовать и эксперт. Он участвует при производстве следственного эксперимента только в случаях, когда такое участие является содержанием его экспертной деятельности и влечет за собой впоследствии в обязательном порядке дачу им заключения по поставленным перед ним вопросам.

Среди участников эксперимента следует выделить в отдельную категорию работников полиции, осуществляющих охрану места проведения эксперимента или обеспечивающих его безопасность. Первым на это указал Р.С.Белкин, который предложил называть их "вспомогательными участниками эксперимента". Ф.В.Глазырин и А.П.Кругликов называют таких участников следственного эксперимента "иными лицами", а Н.И.Жукова и А.М.Жуков - "дополнительными участниками", а уголовно-процессуальный закон вообще не предусматривает для них специального названия.

Особую группу участников эксперимента представляют собой руководитель следственного отдела (подразделения).

Как правило, чаще всего прокуроры участвуют в производстве эксперимента, осуществляя надзор за соблюдением законности следователем. Однако прокуроры могут лично проводить отдельные следственные действия, в том числе и следственный эксперимент. В случае, когда при производстве эксперимента в порядке надзора участвует прокурор, следователь должен обязательно делать в протоколе пометку об этом.

Таким образом, всех участников следственного эксперимента можно классифицировать следующим образом:

1. Основные, обязательные участники эксперимента -

- следователь (работники органа дознания),

2. Факультативные участники:

- подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель;

- специалист, эксперт;

- защитник;

- педагог, законные представители или близкие родственники несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего);

- переводчик.

3. Дополнительные участники:

- работники органов внутренних дел;

- представители общественности (граждане, приглашенные для проведения опытных действий и т.п.).

4. Особые участники:

- руководитель следственного органа;

Подводя итоги, можно отметить, что в первой главе были отражены теоретические аспекты проведения следственного эксперимента, а именно определено понятие, следственный эксперимент - это следственное действие, сущностью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию, суть следственного эксперимента заключается в производстве опытов, а так же являясь самостоятельным следственным действием, следственный эксперимент представляет собой способ проверки доказательств по уголовному делу, а также возможность получения новых доказательств, кроме того были отмечены характерные особенности присущие данному следственному действию, отличие от других следственных действий, виды СЭ, лица, которые могут участвовать при проведении эксперимента.

следственный эксперимент фальшивомонетничество преступление

2. Особенности производства следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество)

Необходимость проведения следственного эксперимента заключается в определении у лица наличия навыков в изготовлении фальшивых денежных знаков. Его производство позволяет проверить возможность изготовления фальшивых денег в условиях, названных подозреваемым (обвиняемым), его способности с помощью соответствующих приемов и средств осуществить изготовление банкнот, установить, использовались ли в процессе подделки инструменты, аппаратура, сырье, изъятые в ходе расследования.

Итак, следственный эксперимент при расследовании фальшивомонетничества проводится в целях:

1. проверки наличия у обвиняемого (подозреваемого) определенных навыков по изготовлению фальшивых денежных знаков или подделке государственных ценных бумаг. В данном случается целью уже проведения мероприятия является выявление навыков и умений у обвиняемого по изготовлению фальшивых денег и ценных бумаг в соответствии с установленным способом их подделки);

2. проверки возможности совершения определенных действий в определенных условиях, что также дает возможность проверить правдивость показаний обвиняемого (подозреваемого) по вопросам, связанным с изготовлением им лично поддельных денежных знаков или ценных бумаг в месте, где, по его показаниям, совершалось преступление.

3. проверки использования для изготовления поддельных денежных знаков именно тех инструментов, аппаратуры и материалов, которые были обнаружены и изъяты при расследовании. Такие опыты необходимы, если возникает сомнение, что подозреваемый (обвиняемый) не сам изготавливает фальшивые деньги, а берет на себя чью-то вину или скрывает соучастника. В этом случае целесообразно выявить способность обвиняемого выполнить весь комплекс работ применительно к установленному способу подделки денег, в частности, изготовление бумаг, клише, устройств и приспособлений для печати.

4. установления количества поддельных денежных знаков, которое можно изготовить за определенное время и в определенных условиях с использованием, например, одной гипсовой формы для отливки и т.п.

5. иные виды следственного эксперимента, направленные на установление возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления, существования какого-либо явления и другие.

Необходимо напомнить, что проведение следственного эксперимента возможно только при наличии согласия подозреваемого (обвиняемого). Для участия в следственном эксперименте целесообразно привлекать различных специалистов, а именно: полиграфистов, химиков, специалистов-криминалистов и т.п. Участвующие в эксперименте специалисты окажут существенную помощь следователю в организации эксперимента, в описании технологии изготовления поддельных денег или ценных бумаг, а также фиксации хода и результатов опытных действий в протоколе следственного действия. Также целесообразно фиксировать ход и результаты следственного эксперимента путем видеозаписи и фотографирования

Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев, и к которым относятся:

1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Как правило обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.

2. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение. При этом использование изъятых у подозреваемого инструментов и приспособлений возможно только после проведения соответствующей экспертизы. Если подозреваемый для изготовления поддельных денег применял заводское оборудование (копировально-множительную технику, прессы), то эксперимент следует проводить непосредственно на производстве, с разрешения и в присутствии представителя администрации. Так же при проведении эксперимента в условиях производства с использованием механического пресса, различных растворителей и кислот, участники эксперимента должны соблюдать правила техники безопасности.

3. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления. Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном производстве. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например, возможности совершить данное действие за определенное время (изготовить определенное количество денег за отведенное время, возможность перевозки за определенное время). Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельных денег)

4. Неоднократное повторение опытов для исключения случайных результатов и получения достоверных. На мой взгляд данное условие целесообразно при производстве экспериментов направленных на:

- установление возможности совершения определенных действий, связанных с изготовлением поддельных денег или ценных бумаг в определенных условиях;

- установление количества поддельных купюр или ценных бумаг, которое можно изготовить за определенное время и в определенных условиях;

- установление возможности наблюдать за действиями лиц, изготавливающих фальшивые денежные знаки (ценные бумаги).

Главное - это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.

В иных же случаях, связанных, например, с проверкой способности подозреваемого (обвиняемого) с помощью соответствующих приемов и средств осуществить изготовление поддельных денег (ценных бумаг) или по установлению возможности использования в процессе подделки именно тех инструментов, аппаратуры, материалов, которые были изъяты в ходе расследования считаю, что повторяемость действий не будет в данном случае целесообразной. Так как при положительном результате первой попытки (изготовлен денежный знак) цель эксперимента считается достигнутой, следователь и иные участвующие лица, могут сделать вывод о том, что данное лицо, в настоящих условиях и при использовании необходимой аппаратуры может изготовить денежную купюру или монету. Нецелесообразно считать, что это могло произойти случайно, так при изготовлении, данному лицу, необходимо руководствоваться определенными навыками и знаниями в данной области. В случае отрицательного результата подозреваемый, как правило, отказывается от продолжения эксперимента, признавая, что не обладает необходимыми навыками и знаниями. В такой ситуации подозреваемый должен быть сразу же допрошен с целью получения правдивых показаний, но при этом стоит учитывать тот факт, что преступник специально пользуется данной возможностью, чтобы скрыть какие - либо следы преступной деятельности.

5. Варьирование условий проведения опытных действий при невосполнимых изменениях на месте происшествия (эксперимента). Порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым.

6. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия). В целом при проведении следственного эксперимента выделяется как в прочем и во многих иных следственных действиях три этапа: подготовительный, рабочий (этап проведения мероприятия) и заключительный, в рамках которых следователь осуществляет свою деятельность.

На подготовительном этапе следователь выполняет ряд мероприятий, имеющих организационно-технический характер.

1. Определяет круг участников следственного эксперимента и принимает меры к их явке. Важным является то что перед проведением эксперимента рекомендуется: подробно допросить подозреваемого (обвиняемого) о способе изготовления поддельных денег, применяемых приспособлениях, оборудовании и материалах

2. Определить место и время производства следственного эксперимента. На данном этапе подготовки следователь еще раз проверяет возможность создания условий для производства следственного эксперимента, аналогичных, адекватных или наиболее близких к тем условиям, в которых реально происходило событие, обстоятельства которого или показания по существу которого следует поверить или уточнить в ходе следственного эксперимента.

3. Подготовить необходимые технические средства, которые могут потребоваться в ходе производства следственного эксперимента: фотоаппарат; видеокамеру; измерительные инструменты.

4. Решить вопрос о содержании информации, подлежащей сообщению участникам следственного эксперимента. Все участники следственного эксперимента должны четко представлять себе, где они должны находиться и какие действия выполнять по команде следователя. При этом в необходимых случаях объем информации должен быть дозирован в зависимости от того, какие действия предстоит выполнять тому или иному участнику следственного эксперимента. Например, участнику, которому предстоит продемонстрировать свои способности восприятия определенных фактов (явлений), не обязательно сообщать точное время их появления. Это объясняется тем, что в момент наблюдения проверяемого события (факта, явления) они воспринимались произвольно, а потому в ходе следственного эксперимента по возможности должны быть обеспечены такие же условия.

5. Проверить соответствие условий проведения предстоящего эксперимента условиям проверяемого события. Эти действия выполняются тогда, когда следственный эксперимент производится в том же месте, где произошло проверяемое событие. С этой целью следователь до принятия решения о производстве следственного эксперимента должен выяснить, осталась ли в неизменном виде обстановка, в которой происходило проверяемое событие. Если окажется, что обстановка изменилась и ее невозможно реконструировать, то необходимо решить вопрос о том, не повлияют ли внесенные изменения на достоверность результатов следственного эксперимента и будут ли они в таком случае иметь доказательственное значение.

6. Составить план производства следственного эксперимента. С учетом проведенных подготовительных мероприятий следователь должен составить подробный план производства следственного эксперимента, в котором указать: где, кем и какие действия должны производиться; где должны находиться участники следственного эксперимента; порядок выполнения опытных действий; какие вопросы и когда следует задать участникам следственного эксперимента; порядок фиксации хода и результатов следственного эксперимента и т.д. Составляя план производства следственного эксперимента, целесообразно получить консультацию соответствующих специалистов, в том числе и оператора, который будет применять технические средства фиксации, а в случае необходимости провести своеобразную рекогносцировку местности, где предстоит произвести следственный эксперимент.

7. Провести психологическую подготовку участников следственного эксперимента, которым предстоит воспроизводить определенные действия, обстановку или отдельные обстоятельства проверяемого события, для того чтобы они не отказались от выполнения требуемых действий в присутствии значительного количества участников следственного эксперимента.

Рабочий этап проведения следственного эксперимента разделяется на три стадии.

1. Стадия подготовки, на которой следователь

- представляется прибывшим на его вызов лицам, объявляет о начале производства следственно го эксперимента и устанавливает личность каждого из участников следственного эксперимента;

разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу или их представителям, подозреваемому, обвиняемому и его защитнику (если указанные лица участвуют в производстве следственного эксперимента) право заявить отвод следователю, переводчику и специалистам, а также выясняет у переводчика и специалистов, нет ли у них оснований для заявления самоотвода;

разъясняет понятым, переводчику и специалистам их обязанности, права и ответственность, а также предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод;

в случае необходимости отбирает от указанных лиц подписки о неразглашении данных предварительного расследования;

уведомляет участников следственного эксперимента о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента и об использовании манекенов, муляжей и т.п.;

фиксирует в протоколе следственного эксперимента выполнение перечисленных действий, а также время начала следственного эксперимента, что удостоверяется подписями участников следственного эксперимента;

дает задание сотрудникам органа дознания удалить посторонних лиц с места производства следственного эксперимента.

проводит инструктаж участников следственного эксперимента, в ходе которого:

а) разъясняет цель следственного эксперимента, содержание и последовательность выполнения действий каждым из участников;

б) определяет место нахождения каждого из участников и маршруты их передвижения по команде следователя;

в) устанавливает способы связи с участниками следственного эксперимента;

г) определяет точки съемки, примерное расположение специалистов при производстве экспериментальных действий, какие фрагменты обстановки должны быть зафиксированы.

Если экспериментальные действия предстоит выполнять подозреваемому или обвиняемому, то остальных участников следует предупредить о недопустимости проявления в его адрес чувства негодования, презрения или жалости, так как это может привести к нарушению психологического контакта между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а в итоге к невозможности производства следственного эксперимента.

На этапе производства экспериментальных действий осуществляется воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий. Перечисленные действия могут проводится по отдельности и в различных сочетаниях.

Способом воспроизведения действий, как правило, проверяются и уточняются:

механизм происшедшего события или отдельные его фрагменты. Однако при этом несовместимо воспроизведение всей совокупности действий, образующих событие преступления, а также действий, которыми унижаются достоинство и честь участников следственного эксперимента и окружающих и создается опасность для их здоровья;

возможность совершения лицом определенных действий. Данное обстоятельство целесообразно проверять тогда, когда у следователя есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый в силу своих физических данных не мог совершить это действие, а сознается в их совершении для того, чтобы не было установлено лицо, действительно совершившее преступление.

Кроме того, следует иметь в виду, что обвиняемый, находящийся под стражей, может дать согласие на воспроизведение действий с целью совершения попытки побега, уничтожения известных ему, но неизвестных следователю следов преступления, передачи информации соучастникам и т.д.

Для того чтобы результаты производимого следственного эксперимента отвечали требованиям достоверности и допустимости, необходимо соблюдать следующие правила:

к началу следственного эксперимента обстановка проверяемого события не должна оставаться в том же виде, в каком она воспринималась лицом, показания которого подлежат проверке и уточнению способом воспроизведения обстановки или иных обстоятельств определенного события;

во время воспроизведения обстановки недопустимы какие бы то ни было подсказки, а также недопустима постановка наводящих вопросов.

В ходе следственного эксперимента следователь или по его поручению специалист осуществляют аудиозапись, фото- и видеосъемку, производит необходимые измерения, изготавливает план и схемы.

В случае необходимости, после следственного эксперимента может быть проведена экспертиза для сравнительного исследования денежных знаков, изготовленных обвиняемым при следственном эксперименте, и денежных знаков, ранее изготовленных обвиняемым.

Заключительный этап состоит в завершении составления протокола следственного эксперимента, плана местности, где производился следственный эксперимент, и схем движения во время его производства.

Ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, планы и схемы, применяет аудиозапись, фото- и видеосъемку.

Протокол следственного эксперимента - это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента должен отвечать требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий (ст. 166 УПК РФ). Для того чтобы протокол мог являться доказательством по уголовному делу (ст. 83 УПК РФ), он должен удовлетворять следующим требованиям.

- протокол должен быть составлен лично следователем. Другие участники следственного эксперимента могут вести по поручению следователя черновые записи, а специалист - аудиозапись хода следственного эксперимента, однако протокол должен быть составлен только следователем;

протокол должен содержать только описание тех действий, которые выполнялись при производстве следственного эксперимента. В протоколе должны быть подробно описаны все действия, выполняемые в ходе следственного эксперимента, и в той последовательности, как они выполнялись;

протокол должен быть составлен таким образом, чтобы в нем содержались все необходимые реквизиты.

Структура и содержание протокола следственного эксперимента установлены Приложением 107 к ст. 476 УПК РФ.

Вводная часть протокола содержит следующие реквизиты: наименование документа; дата и место проведения следственного эксперимента; время начала и окончания следственного эксперимента; должность, звание или классный чин, фамилия и инициалы следователя; фамилии, имена и отчества, а также место жительства понятых; сведения об участниках следственного эксперимента с указанием их процессуального положения, фамилии и инициалов; указание на статью уголовно-процессуального закона, в соответствии с которой произведен следственный эксперимент; номер уголовного дела; сведения о разъяснении участникам следственного эксперимента их прав, обязанностей и ответственности, а также порядка производства следственного эксперимента; сведения об уведомлении участников следственного эксперимента о применении научно-технических средств с указанием, каких именно и кем они будут применяться.

В описательной части протокола указывается:

условия, в которых производился следственный эксперимент (погода, освещенность и др.);

способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств события; совершение опытных действий) и какие подготовительные мероприятия для этого были выполнены;

каким образом были распределены обязанности между участниками следственного эксперимента (кто исполнял функции статиста и т.д.);

содержание и последовательность экспериментальных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты. Если экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать, какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства экспериментальных действий;

применение при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий преступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты;

применение технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.);

приложения к протоколу (фототаблицы, схемы и др.);

заявления, поступившие перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента, с указанием процессуального положения, фамилии и инициалов заявителей, а также содержание заявлений либо отметка о том, что заявлений не поступило, удостоверенные подписями участников следственного эксперимента.

В заключительной части протокола фиксируются сведения об ознакомлении с протоколом всех участников следственного эксперимента и удостоверение их подписями соответствия содержания протокола произведенным действиям; замечания к протоколу либо указание на их отсутствие, удостоверенные подписями участников следственного эксперимента.

В этой части протокола должна быть также ссылка на статьи УПК РФ, в соответствии с которыми составлен протокол следственного эксперимента.

Кроме протокола, в качестве дополнительных средств фиксации при производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото-, видеосъемка и аудиозапись. Применение конкретных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента. Иногда достаточно произвести фотосъемку обстановки места производства следственного эксперимента и основных моментов производства экспериментальных действий. Вместе с тем, учитывая динамичность следственного эксперимента, предпочтительнее применять в ходе его производства кино- и видеосъемку. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия должны быть зафиксированы таким способом. В протоколе следственного эксперимента в этом случае должно быть точно указано, какие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксировать с помощью средств кино- и видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и времени прекращения и возобновления кино- или видеосъемки.

После рассмотрения теоретических аспектов проведения следственного эксперимента, хотелось бы обратиться к такому моменту как целесообразность проведения следственного эксперимента при расследовании фальшивомонетничества. При этом хотелось бы отметить, что при анализе большого количества учебной литературы так и нигде не встретил применение такого следственного действия при расследовании данного вида преступлений. Рассмотрев приговоры суда РФ по данной статье, я так нигде и не встретил приведение следственного эксперимента как доказательства, используемого для доказывания вины подозреваемого. Из анализа приговоров очень отчетливо видно, что практика доказывания по таким делам складывается следующим образом. Чтобы привлечь человека к уголовной ответственности по статье 186 УК РФ необходимо доказать факт изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. С такими составляющими как хранение, перевозка, сбыт все более или менее ясно, и исходя из практики, ОВД в основном прорабатывают доказательственную базу по данным аспектам, а именно в основном используются такие следственные действия как: допросы свидетелей, осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, выемка, обыск, назначение экспертиз. Огромное значение в данном случае играет оперативная работа, а именно заведение дел оперативного учета, разработка подозреваемого, проведение оперативно-розыскных мероприятий и оперативно-технических мероприятий в рамках дела оперативного учета, проведение таких мероприятий как оперативный эксперимент либо проверочная закупка (Приложение 1).

...