Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при осмотре места происшествия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТА-

КРИМИНАЛИСТА ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

1.1. Осмотр места происшествия - условия правильного

проведения следственного действия

1.2. Предварительное исследование следов на месте

происшествия - процессуальная регламентация

Глава 2. НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ПРЕДВАРИЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

2.1. Производство экспертизы в стадии возбуждения

уголовного дела

2.2. Заключение эксперта

2.3. Допрос эксперта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Применение экспертно-криминалистических методов и средств (ЭКМС) как криминалистическая, судебно-экспертная и уголовно-процессуальная категория - это регламентированная законами и подзаконными актами процесс использования методов и средств в работе с судебными доказательствами.

Под ЭКМС понимаются законные (разрешаемые, допускаемые законом) научно-технические методы и средства, разработанные и (или) предложенные (рекомендованные) криминалистикой и судебной экспертизой и (или) закрепленные криминалистической и судебно-экспертной практикой, используемые для собирания, изучения и применения судебных доказательств в ходе и для выявления, предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Ивашков В.А., Овсянников М.И., Слепнев Л.И.,Снетков В.А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений ОВД по применению ЭКМС в раскрытии и расследований преступлений. Учебное пособие. Москва. 1996 г. ЭКЦ МВД РБ. С.3.

Экспертно-криминалистические методы - это научные способы, приемы; экспертно-криминалистические средства - оборудование, приборы, инструменты, материалы, вещества и пр. - для собирания, изучения и использования информации о событии преступления. Экспертные методы и средства предназначены для производства экспертиз, исследований, криминалистические - для собирания, исследования (в том числе в криминалистической экспертизе) и использования судебных доказательств. Специальное предназначение методов и средств не исключает возможности широкого и целесообразного использования методов и средств в различных процессах работы с судебными доказательствами.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь может вызвать для участия в следственном действии специалиста, который, используя свои специальные познания и навыки, содействует следователю в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств ( ст. 58 УПК РФ).В качестве специалиста может быть приглашено любое лицо, не заинтересованное в исходе дела и обладающее нужным в данном случае познаниями или навыками.

Привлечение к участию в производстве следственных действий специалистов-криминалистов объясняется рядом причин, прежде всего, тем, что возросла их квалификация и значительно увеличилось количество и технический уровень средств выявления, фиксации и исследования доказательств, которыми владеют эксперты-криминалисты.

Особенно широкое распространение получило привлечение специалистов-криминалистов к участию в осмотрах места происшествий, так как при производстве этого следственного действия в наибольшей степени требуются специальные познания по обнаружению, фиксации и изъятию доказательств, являющихся в широком смысле этого слова следами преступника и преступления. Комплексное использование всевозможных средств и методов раскрытия преступления обусловлено тем, что осмотр места одним лишь следователем будет субъективно, ибо «… восприятие следователем объективной действительности носит субъективный характер.» Белкин Р.С., Лившиц Л.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юристь, 1997, С.49

После возбуждения уголовного дела следователь и эксперт - криминалист в дальнейшем наиболее тесно сотрудничают при назначении, производстве и получении результатов криминалистических экспертиз, которые используются в качестве доказательств в ходе предварительного следствия.

В данной дипломной работе, представленной мной на обозрение, предпринята попытка решить задачу: дать определение предварительному исследованию следов на месте происшествия, судебной экспертизе и допросу эксперта, осветить вопросы, связанные с подготовкой к их проведению, указать моменты, которые зачастую следователем не учитываются, что приводит к нарушению норм УПК РФ или направлению уголовного дела на дополнительное расследование, раскрыть сущность и изучить проблемы, возникающие при проведении данных следственных действий.

При написании работы мной были использованы монографии и статьи ученых-криминалистов, действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики, личный опыт работы в следственном управлении Октябрьского РУВД г. Уфы.

В основном трудности возникают не в технических особенностях применения конкретной криминалистической техники при производстве следственных действий и экспертиз, а в процессуальном оформлении результатов такого взаимодействия, целью которых является получение допустимых и относимых в уголовном процессе доказательств виновности (невиновности) лица в совершении каждого конкретного преступления и установление истины по делу. Именно данная сфера деятельности обеих служб будет рассмотрена в данной работе.

экспертиза уголовное допрос следственные

Глава 1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

§ 1.1. Осмотр места происшествия - условия правильного производства следственного действия

Основным способом собирания и проверки доказательств в уголовном процессе, особенно в стадии предварительного расследования, является проведение следственных действий. Одно из распространенных следственных действий - осмотр, производимый в соответствии со ст.176 УПК РФ, в целях обнаружения следов преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для дела. В зависимости от объектов осмотра различают осмотр места происшествия, осмотр предметов, документов, трупа, участков местности и помещений, кроме того, осмотр может быть составной частью других следственных действий, например, обыска, выемки, задержания и др. Мы же остановимся на самом первоначальном и распространенном следственном действии - осмотре места происшествия. Неотложность данного следственного действия позволяет обходиться без соблюдения всех условий и процедуры их проведения: так в случаях, не терпящих отлагательства, выемка и обыск могут быть проведены в ночное время (ст.164 ч.3 УПК РФ) и без согласия прокурора и санкции суда (ст.165 ч.5 УПК РФ), а осмотр места происшествия - до возбуждения уголовного дела. Допущение законодателем такого стеснения прав граждан подчеркивает важность своевременности получения и закрепления доказательств. Наконец, необходимость максимально быстрого осуществления действий по собиранию доказательств обусловлена и ограниченностью времени расследования. Как верно отмечал профессор В.М. Савицкий, запоздалый осмотр места происшествия, проволочка с обыском и т.п. способны привести к невосполнимой утрате доказательств и в конечном счете - к провалу всего расследования. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975 г. С.196-197.

Подготовка к осмотру места происшествия и его проведение занимают значительное место в следственной практике. От качества этой работы напрямую зависит успех расследования конкретного уголовного дела. Но именно качество немыслимо без взаимодействия двух служб - следствия и экспертно - криминалистической, без использования специальных знаний, технико-криминалистических средств и методов, без участия в этом процессе криминалиста. В жизни же часто выходит по-иному. Значительное количество предметов, следов, изымаемых с помощью специалистов, содержащаяся в таких объектах информация при расследовании эффективно не используется, особенно на первоначальном этапе. Следователи редко фиксируют и учитывают предварительное исследование объектов, имеющих доказательственное значение. В основном же назначают проведение экспертиз, да и то не по всем изъятым предметам и следам. От качественной работы следователя или иного лица, проводящего осмотр места происшествия, зависит и качество работы эксперта, так как следователь «…осуществляет руководство следственно-оперативной группой…» и «…обеспечивает согласованную деятельность всех её членов…» Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии и расследовании преступлений. П.1.4.1. Так, согласно 50 изученным делам, из 36 осмотров мест происшествий, проведённых следователем ( 72%) только в 24 случаях (48%) изымались следы рук, в 11 случаях (22%) - следы обуви и в 8 случаях (16%) - иные следы.

Эффективность осмотра места происшествия в первую очередь зависит от того, насколько работник правоохранительных органов, осуществляющий осмотр, обладает знаниями о различных следах, изымаемых с мест происшествий. Нередки случаи, когда следователь или дознаватель, выезжая на осмотр места происшествия, смутно представляет себе, какие следы могут быть обнаружены в результате осмотра. И по этой причине осмотр осуществляется формально, без творческой инициативы. Имеющиеся следы преступления и преступника остаются не обнаруженными, результат осмотра не способствует раскрытию преступления и изобличению преступника.

Например:

По уголовному делу № 61662 от 18.11.2000 года из архива суда Октябрьского района г.Уфы установлено, что 18 ноября 2000 года был совершен угон автомашины марки «ВАЗ - 2101» г/н 8106 БШЛ, оставленного без присмотра возле д.43/2 по ул. Российской г.Уфы, в которой в тот же день были задержаны сотрудниками ГИБДД Синатуллин А.И. и Косенко В.В, которым в дальнейшем было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «А» УК РФ.

В уголовном деле имеется протокол осмотра места, где до угона стояла автомашина и изъято два гипсовых слепка следов обуви, по которым в дальнейшем экспертиза не проводилась, обувь у подозреваемых для сравнительного исследования не изымалась, дальнейшее движение следов по делу в документах не отражено.

В дальнейшем сама автомашина не осматривалась.

Доказательствами по делу являются: задержание преступников в угнанной автомашине и их собственные признательные показания.

При иной ситуации, когда преступники не были бы задержаны и не признались бы в содеянном, то без вещественных доказательств предъявить обвинение подозреваемым не представилось бы возможным.

В настоящее время практикуется назначение экспертиз непосредственно после возбуждения уголовного дела и осмотра места происшествия в дежурные сутки. Контроль осуществляют руководители следственного аппарата и экспертно-криминалистической службы.

Какие же следы могут быть обнаружены при осмотре места происшествия? В криминалистике следы преступления и преступника рассматриваются в широком и узком значениях. В широком значении - это любые изменения в окружающей среде, причинно связанные с событием преступления. В узком - только следы отображения. На месте происшествия можно обнаружить следующие виды следов: следы папиллярных узоров; следы одежды и ее составных частей; следы ног человека и животных; следы орудий взлома; зубы, ногти и их следы; следы кожного покрова головы человека; следы транспортных средств; огнестрельное оружие и следы их применения; холодное оружие и следы их применения; другие орудия совершения преступления и их следы; взрывчатые вещества, взрывные устройства и следы их применения; радиоактивные материалы, следы воздействия радиоактивных материалов; наркотические, сильнодействующие лекарственные и наркотикосодержащие вещества, их следы; средства изготовления, упаковки, перевозки; средства получения огня, следы от его воздействия; химические вещества, их следы; средства изготовления, упаковки, перевозки и употребления; следы от воздействия электрического тока, электрические приборы; биологические следы; микрообъекты; запаховые следы; следы навыков письма; денежные средства и ценности, следы ими образованные; документы, свидетельствующие о преступлении; звуковые следы, средства фиксации этих следов; следы-предметы, оставленные, забытые иди утерянные преступником; следы инсценировки происшествия. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Москва. 2001. С.8-10

Исходя из практического опыта и анализа недостатков осмотра, можно сформулировать основные правила, которые следует выполнять работникам правоохранительных органов при обнаружении, фиксации и изъятии следов с мест происшествий:

работу по обнаружению, фиксации и изъятию следов можно начинать только после принятия мер, гарантирующих безопасность участников осмотра. На месте происшествия могут представлять угрозу электрические оголённые провода; после пожара, взрыва - ветхость строения; неразорвавшиеся взрывные устройства; отравляющие газы, вещества и т.п.

обнаружение, фиксация и изъятие следов осуществляется под непрерывным наблюдением за этими процессами понятых, они должны видеть, где и что было обнаружено, как упаковывались вещественные доказательства, чтобы исключить возможность их подмены;

следы должны изыматься с объектом или частью объекта, на котором они обнаружены, только в исключительных случаях следы копируются;

при поиске и изъятии следов исключить возможность порчи следов ( затаптывание, стирание, наслоение своих следов и т.п.)

проверить готовность технических средств для качественного выявления и изъятия следов. Следы рук, например, опыляются порошком лишь после контрольного опыления поверхности объекта в местах, к которым преступник не мог прикасаться. Слепки следов изготавливают только после экспериментальной проверки качества слепочного материала;

соблюдать очередность поиска следов, в большинстве случаев нельзя осуществлять поиск следов рук раньше, чем поиск следов ног, микрообъектов;

в первую очередь обращают внимание на объекты, с которыми у преступника был контакт;

использовать вначале осмотра технические средства и методы, не нарушающие и не изменяющие следы ( визуальный осмотр, лупы, приборы освещения, ультрафиолетовый излучатель, йодная трубка и др.)

перед копированием следов необходимо тщательно осмотреть их, очистить от посторонних частиц, либо изъять излишки выявляющего вещества, и обнаруженные в них микрочастицы;

пылевые следы отслоения и отслоения не напыляются;

соблюдать последовательность осмотра с целью исключения пропуска осматриваемых объектов;

влажные объекты перед упаковкой высушить;

в зимнее время года некоторые вещественные доказательства ( к примеру, стекло со следами рук) не заносятся сразу в тёплое помещение;

способ упаковки должен исключить возможность подмены вещественных доказательств, их порчи либо появления на них новых следов;

изъятые следы упаковываются на месте происшествия, на упаковке должна быть пояснительная надпись, печать, подписи понятых и следователя, в пояснительной надписи обязательно должно быть указано следующее: когда, где, в связи с чем и что изъято.

С момента обнаружения преступления и до прибытия на место следователя проходит определенное время. И если за это время не будет организована надлежащая охрана места происшествия, может оказаться, что осматривать будет нечего. Следы на месте происшествия могут быть утрачены. Поэтому одно из важнейших требований к организации осмотра - меры по охране места происшествия и сохранению следов. Устав патрульно-постовой службы милиции содержит правила по организации охраны места происшествия. Однако эти правила обязательны для рядовых работников милиции и не распространяются на многочисленных руководящих работников милиции, прокуратуры и на представителей других ведомств, часто приезжающих на место происшествия. Не связанные никакими правилами, не несущие никакой личной ответственности за качество и результативность осмотра, такие должностные лица не только оставляют на месте свои следы, но нередко разрушают следы, оставленные преступниками. Пренебрежительное, безответственное отношение рядя руководящих работников правоохранительных органов к обеспечению принципа единоначалия при производстве такого важнейшего и сложного следственного действия, как осмотр места происшествия, стало настолько обыденным, что не может не вызвать тревоги. Здесь ещё раз целесообразно подчеркнуть, что добавление слов о том, что осмотром места происшествия руководит следователь - это не только процессуальный, но и важный организационно-управленческий принцип, внедрение которого в практику может способствовать если не полному искоренению, о хотя бы сокращению отмеченной порочной практики. Осмотр места происшествия (особенно по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях) является коллективным действием, и также требует правовых и организационных решений. Отмечено, что органы предварительного следствия «организуют взаимодействие следователей ОВД РФ с органами, осуществляющими оперативно-розыскную, экспертно-криминалистическую деятельность» Указ Президента РФ от 23.11.1998 г. № 1422 «Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ». Именно в осмотре места происшествия взаимодействие должно осуществляться наиболее полно и последовательно. Однако как показало изучение уголовных дел суда Октябрьского района г.Уфы, согласно протоколам осмотра места происшествия, в следственно-оперативную группу помимо следователя и эксперта из 50 случаев (100%) только в 22-х случаях (44%) принимали участие сотрудники уголовного розыска, в 2-х случаях (4%) - кинологи со служебно-розыскными собаками, в 2-х случаях (4%) - участковые уполномоченные милиции, в 13 случаях (26%) - другие сотрудники милиции. ( см.приложение 1, п.п.8-13).

Осмотр места происшествия, как известно, проводит следователь, а специалист-криминалист обязан оказать ему помощь, используя свои познания и навыки. Предполагается при этом, что он не только владеет криминалистической техникой, но также и располагает определенными обобщенными данными о типичных способах совершения преступлений данного вида, имеет представление о характере и системе следов, обычно присущих этим преступлениям, знает, где они могут находиться и как их обнаружить.

К эксперту предъявляются следующие требования: он должен быть не заинтересованным в исходе дела, а также обладать специальными знаниями и навыками, необходимыми для проведения конкретного следственного действия. Он обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания навыки, научно-технические средства и приемы для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии вещественных объектов; обращать внимание на обстоятельства, связанные с ними; давать пояснения по поводу выполняемых действий. Он может консультировать участников следственного действия по специальным вопросам, помогать следователю формулировать в протоколе особенности описываемых объектов и т.д.

Специалист-криминалист изучает всю обстановку места происшествия, все следы, предметы, вещества, имеющиеся на нём, для того, чтобы выявить факты, относящиеся к любой из сторон или по всем составным частям и элементам способа совершения преступления. Специалист, участвуя в осмотре, как и следователь, руководствуясь мысленной моделью способа, отыскивает следы, свидетельствующие об его применении. Опыт и знания специалиста - криминалиста используются для создания полного и правильного представления о способе совершения преступления. Они помогают правильно определить границы осмотра места происшествия. Слишком узкая его локализация может породить большое число неточностей и пробелов, вследствие чего не все следы и другие доказательства будут обнаружены. Из-за этого могут возникнуть затруднения в установлении способа совершения преступления, так как его содержание в значительной мере определяется использованием способствующих обстоятельств, имеющихся на месте преступления.

Непосредственно осмотр места происшествия позволяет установить данные, на основании которых можно судить: о направлении прихода и отхода преступников; о времени пребывания на месте преступления и поведении в это время преступников; о действиях по подготовке к совершению преступления на месте его совершения; о способе проникновения преступника в помещение и способе выхода из него; об использованных орудиях, средствах и степени владения ими; о числе преступников; о способе, применённом для сокрытия преступления; о личностных особенностях преступников, их умениях, навыках, знании условий, в которых производились действия.

Обо всех результатах своих действий по обнаружению обстоятельств, относящихся к способу совершения преступления, специалист-криминалист ставит в известность следователя, обращает его внимание на выявленные им обстоятельства, даёт пояснения по поводу выполненных действий. Поэтому специалист - криминалист в процессе осмотра должен фиксировать и подготавливать для изъятия следы, образцы вещества, устанавливать характерные особенности обстановки совершения преступления, которые впоследствии будут объектами экспертного исследования или помогут эксперту правильно решить поставленные перед ним вопросы.

Осмотр места происшествия без специалиста недопустим.

Так по уголовному делу № 1060386 от 17.02.2001 из архива суда Октябрьского рйона г.Уфы года установлено: 17 января 2001 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут неизвестное лицо путем взлома замка двери проникло в салон автомашины марки «Москвич - 2141» г/н Н 091 АС, оставленного без присмотра возле д.36/2 по ул.Гагарина г.Уфы, откуда тайно похитило автомагнитолу марки «ЭлДжи» стоимостью 2.000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось. Свидетелей и очевидцев преступления не установлено. Уголовное дело возбуждено по ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ.

После обращения потерпевшего с заявлением о хищении имущества следователем был проведен осмотр места происшествия без участия эксперта-криминалиста, в связи с чем следов, могущих стать вещественными доказательствами по делу, не изъято. В материалах уголовного дела объяснений о том, почему осмотр был произведен без участия специалиста, не имеется. Уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

Преступление было раскрыто сотрудниками уголовного розыска в ходе оперативной работы. Подозреваемый Чернов Д.А. дал признательные показания и указал место сбыта похищенного. Покупатель похищенного в дальнейшем стал свидетелем по делу.

При условии, что если бы Чернов Д.А. свою вину отрицал, не указал место сбыта похищенного, без следов, доказывающих его пребывание в салоне автомашины, установить его причастность к преступлению и предъявить обвинение не представилось бы возможным. Налицо непрофессиональные действия следователя.

Характерной особенностью участия специалиста - криминалиста в осмотре места происшествия является то, что результаты применения им специальных знаний, экспертно- криминалистических средств и методов доступны для непосредственного восприятия всеми участниками осмотра и не смогут породить сомнений в их достоверности.

Так, например, осматривая квартиру, в которой была совершена кража, специалист - криминалист, участвовавший в осмотре, заметил на высоком пороге комнаты след скольжения обуви, но в саму комнату дорожка следов отсутствовала и порядок нарушен не был. Предположив, что преступник поскользнулся, за порогом на полу, используя дактилоскопический порошок, специалист обнаружил четкие следы пальцев рук, по которым в последствии был найден преступник.

На мой взгляд важным обстоятельством является то, что на месте происшествия следователь «несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применения криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств» Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии и расследовании преступлений. п.п..2.2.5

Получается, что здесь криминалист выступает в большей степени техническим работником по применению средств и методов для обнаружения, фиксации следов, а следователь несет ответственность за процессуальное оформление и изъятие следов в установленном законом порядке, то есть упаковку, удостоверение подписями понятых, занесение данных в протоколе осмотра места происшествия. На практике же наблюдается совсем иная картина: при осмотре места происшествия следователь и эксперт часто работают по отдельности, то есть следователь ждет, когда эксперт осмотрит одну часть местности или комнаты в квартире, изымет по своему усмотрению какие-либо следы, а следователь начинает описывать в протоколе осмотра расположение предметов вокруг. Когда таким образом он всё осмотрит, то после этого эксперт предоставляет ему уже изъятые и упакованные следы, с пояснительными надписями, без подписей понятых, которых приглашают уже после оформления протокола, все объясняют и дают в нём расписаться. На упакованных следах в половине случаев подписи понятых отсутствуют. Это характерно при изъятии следов рук и обуви, так как следователь по ним в течении дежурных суток назначает соответствующие экспертизы и следы сразу передаются эксперту, в отличии, например, от биологических следов, по которым экспертиза назначается позже. При таком подходе к данному следственному действию теряется доказательственное значение добытых следов, нарушаются правила оформления, исключающие подмену доказательств. Такая картина наблюдается в 30% случаев опроса следственных работников. ( см. приложение 2, таблица 1)

Одна из причин - слабое представление сотрудников следственного аппарата о возможностях экспертно-криминалистической службы в раскрытии преступления, в том числе о предварительных исследованиях. А ведь результаты усилий специалиста по обнаруженным на месте происшествия следам - пальцев и ладоней рук, ног и обуви, транспортных средств и орудий взлома, иных предметов, имеющих значение для дела, могут стать ориентиров в розыске скрывшегося преступника. Так, по следам рук специалист может установить не только их пригодность для последующей идентификации оставившего их лица, но и в ряде случаев - их принадлежность человеку определенного пола и возраста, а также исключить следы потерпевшего либо других известных лиц. Даже непригодные отпечатки пальцев тоже могут быть использованы в целях розыска преступника, если специалист - биолог установит по находящемуся в следах потожировому веществу группу крови проверяемого человека.

Не менее важные сведения можно получить при исследовании обнаруженных на месте происшествия следов обуви. Даже нечеткие отпечатки подошвы, в которых не отобразились индивидуальные признаки обуви, могут сориентировать следователя на розыск преступника определенного роста, имеющего соответствующий размер и в некоторых случаях даже конкретный вид обуви. В подобных ситуациях трассологическая экспертиза не проводится, но полученные от специалиста сведения в совокупности с другими доказательствами по делу будут представлять для следствия существенное значение.

Данные предварительного исследования следов транспортных средств также возможно использовать для раскрытия преступления по «горячим следам», в первую очередь дорожно-транспортных происшествия. И здесь, как правило, не проводится трассологическая экспертиза, зато обнаруженные следы не остаются втуне и должны сыграть свою роль в расследовании. На месте происшествия проводятся исследования документов, а так же микрообъектов и другие. Часто они носят сложный характер. Так при обнаружении следов взлома, опытный криминалист может ( исходя из конкретной ситуации) сделать предварительные выводы не только о способе проникновения в помещение, но и о наличии на использовавшемся в преступлении или инструменте каких-либо посторонних веществ, например, краски, масел, частиц извести, кирпича и т.д. Эти выводы основываются на исследовании следовоспринмающей поверхности места взлома. Исследование обычно носит комплексный характер, в его задачу входит установление типа и вида орудия, инструментов, размеров и формы их рабочих частей. В некоторых случаях по следам взлома может быть дана информация о наличии навыков в обращении с примененными инструментами, в том числе профессиональных, что очень важно для хода следствия. Если на месте происшествия не обнаружено предполагаемое орудие преступления, то в дальнейшем, скажем, при обыске по месту работы подозреваемого лица, либо у него дома основной задачей для следователя должно стать отыскание подобных орудий по тем признакам, что даны специалистом в ходе предварительных исследований следов взлома. На одежде подозреваемого, в свою очередь, могут оказаться остатки вещества с места преступления - древесные опилки, частицы металла, поделки и т.п., а так же повреждения ткани и другие улики.

По следам взлома следствие получает информацию как о действиях преступника (способе совершения преступления, механизме образования следов), так и об орудиях преступления, их групповой принадлежности. В некоторых ситуациях специалист может определить и индивидуальные признаки такого орудия: дефекты его рабочей части, другие нехарактерные для него особенности. Большая ценность для следователя - выявленные экспертом отдельные признаки личности преступника. Помимо профессиональных навыков по следам взлома, например, при сверлении, распиле преграды можно определить примерный рост человека, а по следам разруба - бал ли преступник левшой. При обнаружении выбитых или выставленных стекол, вырезанного отверстия в сейфе, в иных случаях на месте происшествия может оказаться кровь преступника, его волосы или волокна его одежды. Исследование микрообъектов дает не меньшую по значению информацию о разыскиваемом, чем оставленные им следы. На практике немало фактов задержания лиц, совершивших преступление, по горячим следам, когда их одежда имела характерные признаки, сходные с выявленными на месте осмотра текстильными волокнами ( на рамах окон, перепиленных решетках, в проемах форточек и в других местах).

По так называемым неочевидным преступлениям, связанным с насилием над личностью роль выявленных и исследованных на месте происшествия микрообъектов неоспорима. Часто - это единственные следы, свидетельствующие о контакте преступника и его жертвы. Помощь специалиста - криминалиста по такого рода преступления необходима и потому, что подобные следы или слабо различимы или вообще невидимы невооруженным глазом. Это характерно для следов крови, спермы и иных выделений человеческого организма. В случае обнаружения пятен, похожих на кровь или сперму, эксперт осуществляет сначала предварительное исследование таких следов, используя препараты гемоФАН и фосфотест. Однако подобные пробы допустимы лишь при достаточном количестве обнаруженного вещества (для последующей экспертизы), а не единичном пятне минимального размера. Способы определения наличия крови или спермы просты и доступны, их может осуществить и сам следователь, тогда, как исследование других объектов, в частности, имеющих сложный характер, комплекс следов, в том числе и микрообъектов (например, описанные выше следы взлома), требует применения технико-криминалистических средств и методов, а также специальных познаний.

Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод, что организация исследований тех или иных объектов зависит от следователя, его знаний и опыта, поставленных конкретных задач, разрешаемых в ходе осмотра места происшествия. На то, что инициатива принадлежит следователю, указывает нормативный акт, которым руководствуются сотрудники экспертной службы ОВД, привлекаемые к участию в следственных действиях в качестве специалистов - Наставления о работе экспертно-криминалистических подразделений.

§ 1.2. Предварительное исследование следов на месте происшествия - процессуальная регламентация

Все вроде ясно и понятно. Фактически же в материалах уголовных дел информация о предварительных исследованиях встречается крайне редко. Как избежать работы вхолостую? Для сохранения данных, полученных в ходе предварительных исследований, разумно отражать их наряду с другими результатами, достигнутыми специалистом на месте происшествия. Оформление протокола следственного действия возложено законом на следователя и на основании ст.166 УПК РФ он должен фиксировать в нем содержание этого действия и обнаруженные при его производстве существенные для дела обстоятельства; примененные технические средства, условия и порядок их использования; объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Если эту норму рассматривать в сочетании со ст.58 УПК РФ (права и обязанности специалиста: содействовать следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, давать пояснения по поводу выполняемых действий), то легко сделать вывод о правомерности отражения предварительных исследований в протоколах следственных действий, в том числе и осмотра места происшествия. Такая фиксация исследований надежно сохраняет полученную с помощью криминалиста информацию о признаках и свойствах объектов. Конечно, описание в протоколе должно дополняться другими средствами фиксации - фотографированием изъятием слепков со следов, видеозаписью. Кстати, она все чаще используется для закрепления результатов осмотра места происшествия, прежде всего по тяжким преступлениям против личности.

Зафиксированные в протоколе итоги предварительного исследования позволяют следователю и специалисту, не участвовавших в производстве осмотра места происшествия, использовать эти сведения при выдвижении версий и планировании работы. Если по какой - либо причине на первоначальном этапе они не использовались для выявления преступника, орудий преступления, похищенного имущества и других обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле, то выполнить это можно будет и в процессе дальнейшего расследования. В результате опроса установлено, что практически при каждом третьем осмотре места происшествия эксперты проводят предварительное исследование следов ( см. приложение 3, таблица 4).

Важно, чтобы протокол осмотра не содержал каких-либо предположений и умозаключений по поводу непосредственно воспринимаемых участниками этого следственного действия объектов и обстановки происшествия в целом, а также всех производимых специалистом операций по отысканию, закреплению и изучению следов, их изъятию и других действий. Так, описывая, к примеру, поиск следов рук, следователь указывает, какие специальные порошки криминалист применял для опыления поверхностей; с помощью каких средств ( наименование кисти, лупы, источники освещения); где именно, какие и в каком количестве следы обнаружены; тип узора и характерные особенности папиллярных линий. То есть документально отражает весь ход предварительного исследования, обнаруженные признаки объекта. Но не делает в протоколе никаких выводов из этого исследования. Их формулирование не должно предварять последующее заключение эксперта по назначенной дактилоскопической экспертизе. Речь идет об идентификации личности по обнаруженным следам. Опытные эксперты нередко «опознают» лицо по следам рук, если ранее уже исследовали такие следы на другом месте происшествия или по дактилокартам.

Точно также следователи должны поступать при отражении в протоколе хода и результатов предварительных исследований других объектов, например, следов биологического происхождения - крови, спермы. Применение специалистами определенного реагента для выявления таких следов подробно описывается. Получение соответствующего результата будет свидетельствовать о наличии в исследуемом пятне крови или спермы, но вывод об этом не делается.

Следователю нужно, кроме того, знать, что не все исследования допустимы на месте обнаружения объектов. Изучение одних следов может повлечь утрату или повреждение других. Тогда исследование лучше перенести в лабораторию, где в соответствующих условиях осуществляется комплексное исследование объектов. Это характерно для предметов одежды, которая может быть носителем следов различного вида: и от преступника, и от потерпевшего, и от просто посторонних. Обнаруженное на месте осмотра огнестрельное оружие, помимо возможных следов рук, в том числе загрязненных различными веществами, часто имеет специфические отметки выстрела в канале ствола. Комплекс следов может быть выявлен и на замках, послуживших объектом действий преступника. Все обнаруженное и изъятое специалист - криминалист обязан упаковать в целях предотвращения утраты следов и их надежной сохранности для последующего исследования.

Наряду с необходимостью применения криминалистических средств и методов для обнаружения, закрепления и изъятия следов и иных вещественных доказательств проведение предварительного исследования входит в их обязанности. В статье 58 ч.3 п.3 УПК РФ указывается, что специалист вправе выступить с подлежащими занесению в протокол заявлениями, касающимися только тех действий, которые связаны с обнаружением, фиксацией и изъятием доказательств.

Однако, «…специалист по согласованию со следователем ( лицом, производящим дознание) проводит на месте происшествия предварительное исследование следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления и розыску преступника» Наставления к приказу МВД РФ № 261 от 01 июня 1993 года «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ» п.п. 2.2.6. . Какого-либо отношения (документа) для производства предварительного исследования не требуется, речь идет лишь об инициативе специалиста. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством не подлежат занесению в протокол осмотра места происшествия заявления, в которых каких-либо образом истолковываются элементы механизма происшествия, причинно-следственная связь между отдельными фактами и подобные выводы, сделанные на основе применения специальных познаний.

Предварительное исследование материальных объектов на месте происшествия - одна из форм получения ориентирующей информации о личности предполагаемого преступника и обстоятельствах происшествия для принятия неотложных мер к раскрытию преступления.

Проводимые с соблюдением принятых экспертных методик предварительные исследования отличаются от судебной экспертизы:

при их приведении не выносится постановления;

допускается применение только методов, не разрушающих исследуемый объект (для обеспечения возможности последующего его экспертного исследования);

полученная информация носит ориентирующий характер и не является доказательством;

письменное оформление хода и результатов исследования желательно, но не обязательно;

При проведении предварительных исследований на месте происшествия соблюдается следующая последовательность действий:

обнаружение ( выявление) объектов;

подготовка к исследованию и осмотр объектов;

изучение и экспресс-исследование объектов;

формулирование выводов для каждого объекта в отдельности;

обобщенный анализ результатов экспресс исследований всех объектов с целью получения ориентирующей информации о личности преступника и обстоятельствах совершенного преступления;

организация поиска преступника и раскрытия преступления по «горячим следам» с использованием информации, полученной информации, полученной в результате проведения экспресс исследований;

оформление полученных результатов и приобщение их к протоколу следственного действия;

Результаты предварительного исследования желательно оформить справкой или заполнить информационно-поисковую карту. Они не являются процессуальными документами и не приобщаются к материалам уголовного дела. Информация, полученная в результате предварительных исследований, доводится до сведения следователя и оперативного работника, а в последствии фиксируется в журнале учета выездов на места происшествия Наставления к приказу МВД РФ № 261 от 01 июня 1993 года «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ» п.п. 2.2.7.. Версии специалиста-криминалиста, выдвинутые на основе предварительных исследований на месте происшествия при обсуждении результатов его осмотра, зачастую способствуют быстрому раскрытию преступления.

В городе, в частном секторе с грунтовой дорогой в темное время суток был обнаружен труп мужчины. Осмотр места происшествия, трупа и следов транспорта на проезжей части дороги дали основание для выдвижения версии о том, что смерть наступила в результате наезда на потерпевшую неизвестного автомобиля. Исследовав вдавленные следы транспорта, которые довольно четко отобразились на грунте, специалист-криминалист по ширине колеи и рисунку протектора шин выдвинул версию о том, что следы могли быть оставлены автомобилем марки ГАЗ-3110. Впоследствии эта версия успешно использовалась следователем для розыска автомобиля и преступника.

Некоторыми криминалистами термин «предварительное исследование» заменяется на «оперативная оценка следов преступлений» под которой понимается научный анализ каждого следа и информации с места происшествия - в отдельности, по группам и комплексно производимый.

Касаясь терминологии криминалистики, Р.С. Белкин неоднократно в своих работах высказывал мнение, что введение в криминалистику нового термина оправдано лишь в двух случаях:

при появлении в науке нового понятия, которое не может быть выражено старыми терминами;

при новом аспекте рассмотрения старого понятия, когда термин необходим для обозначения выявленного качества объекта;

Полагаю, что в рассматриваемом термине нет никакой необходимости внедрения в научный обиход термина «оперативная оценка следов преступления», так как и при проведении предварительного исследования целью является расшифровка и получение информации, содержащейся в познаваемом объекте.

В том же Наставлении специалист обязывается результаты предварительного исследования оформлять справкой и доводить до сведения следователя (лица, производящего дознание) и оперативного работника, а в последующем фиксировать в журнале учета выездов на места происшествия. Следовательно, этот документ в соответсвии с действующим законодательством не является процессуальным и не может быть приобщен к материалам уголовного дела.

Многие ученые ( А.Ф. Волынский, В.А. Волынский, И.П. Пампушко и др.) предлагают не только составлять отдельный документ, содержащий информацию о ходе и результатах работы специалиста-криминалиста на месте происшествия, но и придать ему должное правовое значение. Я полностью поддерживаю данное мнение и считаю, что вся криминалистически значимая информация должна сосредотачиваться в процессуальном документе применения криминалистической техники, регламентированным нормативно-правовым актом. Тем самым ход технико-криминалистической работы при ОМП будет более детально отражен в этом документе и приобщен к делу. Придав результатам применения научно-технических средств статус источника доказательств, нужно придать им и самостоятельное, а не соподчиненное значение.

Не отрицая профилирующего значения фиксации следственного действия протоколом, но, предлагая ввести в процесс не прилагаемую к протоколу, а приобщаемую к делу информацию о фактах, мы тем самым полагаем возможным признать и иные, а не только протокольные, формы фиксации. Сам же протокол осмотра места происшествия не будет так перегружен для восприятия. Результаты предварительного исследования следов на месте происшествия предлагаю отражать в аналитическом документе в качестве приложения к протоколу технико-криминалистической работы.

Соглашаясь с мнением В.А. Волынского, считаю, что закон должен предоставить следователю самому в конкретном случае решать вопрос о доказательственном значении данного документа, а следовательно, о его приобщении к уголовному делу.

В литературе довольно часто смешиваются такие понятия, как «предварительное исследование» и «специальное исследование». Хотя они и близки по значению, но, как я считаю, они не совсем идентичны. По-моему мнению, специальные исследования проводятся для разрешения вопросов, связанных с законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела. Об этом свидетельствует порядок и формы применения криминалистических средств и методов. Так в наставлении к приказу МВД РФ № 261 - 1993 года указывается, что исследования специалиста проводятся «на основании письменных заданий руководителей оперативных аппаратов … в целях выявления криминалистических признаков, имеющих значение для раскрытия и установления преступников» Наставления к приказу МВД РФ № 261 от 01 июня 1993 года «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ». Результаты таких исследований отражаются в справках, которые передаются в соответствующий заинтересованный аппарат, а копии хранятся в специальном деле в экспертно-криминалистическом подразделении. Следовательно, специальные исследования проводятся сотрудниками, имеющими свидетельства на право производства соответствующих экспертиз.

Другим отличительным признаком является то, что предмет специальных исследований совпадает с предметом экспертизы в отличие от предварительного исследования. Кроме того, специальные исследования проводятся как по зарегистрированному материалу в стадии возбуждения уголовного дела, так и по оперативно-розыскным материалам; предварительное исследование - в процессе осмотра места происшествия ( как правило). Результаты специальных исследований признаются достаточным для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, например, при определении холодного оружия, наркотического вещества, драгоценных металлов и сплавов, фальсифицированных продуктов питания и т.п. Вместе с тем они так же, как и результаты предварительного исследования следов на месте происшествия, не могут являться источником доказательств по тому же самому уголовному делу. Результаты исследований специалиста могут приобрести процессуальное значение только будучи представленными в виде заключения эксперта.

На практике предварительное исследование следов на месте происшествия должным образом оформляется редко. Например при осмотре квартиры и изъятии следов обуви, эксперт-криминалист заранее просматривает рисунки имеющейся в гардеробе и прихожей обуви потерпевших, и обнаружив их следы на полу, уже их не изымает. В основном, если след достаточно четкий, эксперт уже на месте может определить вид и размер обуви, его оставившей, тем самым уже производя предварительное исследование следов. Это освобождает специалиста от необходимости требовать от следователя предоставления всей имеющейся на месте обуви для экспертизы с целью идентифицикации следа с оставившей её обувью. Данный факт в процессуальных документах никаким образом не отражается, собранные по «дежурным суткам», материалы уголовного дела передаются для расследования в соответствии со ст.38 УПК РФ руководителем органа предварительного расследования другому следователю, по которым последний не сможет ответить на вопросы: имелись ли в квартире следы обуви лиц, в ней проживающих; не оставлены ли изъятые следы обувью потерпевших. Следователь будет вынужден изымать протоколом выемки обувь или оттиски подошвы обуви у потерпевших для сравнения со следами при проведении экспертизы, что затягивает предварительное следствие. А при нахождении с протоколом осмотра места происшествия также документа проведенного экспертом предварительного исследования полностью может способствовать решению указанной проблемы.

Как следователь, имеющий стаж работы 1,5 года могу сказать, что я ни разу не получал от эксперта после осмотра места происшествия справки о проведенном предварительном исследовании. Этому способствует много факторов: - малый опыт работы, слабое знание законов, регламентирующих работу следователя и взаимодействие служб, безынициативность и следователя и эксперта, нежелание эксперта заниматься письменной работой и др., хотя в большинстве осмотров предварительное исследование все таки проводится.

Глава 2. НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ПРЕДВАРИЕЛЬНОМ СЛЕДСВТИИ

§ 2.1. Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела

Вступивший в законную силу с 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс РФ не называет специальные познания в числе средств, которые могут быть как-то использованы в стадии возбуждения уголовного дела. Однако без помощи специальных познаний объективно невозможно принятие законных и обоснованных решений по целому ряду заявлений и сообщений о преступлениях. Производство же, скажем, осмотра места происшествия в стадии возбуждения уголовного дела далеко не всегда способно решить все проблемы, связанные с установлением достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Парадоксально, но факт. Наиболее остро потребность применения специальных познаний в области науки, техники, искусства возникает при решении вопроса о возбуждении уголовных дел. Без экспертизы, например, как правило, нельзя решить вопрос о наличии признаков преступления при дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений. Следовательно, необходимо иметь мнение специалиста о степени тяжести телесных повреждений, причинах смерти, при обнаружении поддельных денежных знаков, сбыте копии картины под видом оригинала, изготовлении и хранении оружия, сбыте наркотических средств. Во всех этих случаях требуются специальные познания. Поэтому целью назначения и производства экспертизы до возбуждения уголовного дела является проверка имеющихся данных о признаках преступления с помощью научного исследования вещественных доказательств, чтобы получить прочную доказательственную базу для возбуждения уголовного дела, либо для принятия аргументированного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, что поможет избежать возможные нарушения прав и гарантий личности.