Борьба с грабежом посредством применения уголовно-правовых мер

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы в России сохраняется тревожная криминальная ситуация. Некоторое снижение уровня преступности пока еще не изменяет ее сложный характер. Преступность по-прежнему приобретает все новые и новые качества: продолжают развиваться, становясь еще более опасными для общества, чем в прошлые годы, криминальный профессионализм, вооруженность, организованность и т.д. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере.

Особую тревогу вызывает такое корыстное преступление, посягающее на собственность граждан, как грабеж. Почти во всех регионах страны отмечается рост этого деяния, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика.

Профессионализация указанного корыстного преступления и его организованность тесно связаны с развитием криминальной деятельности в стране, с активным вовлечением злостными преступниками в эту деятельность все новых и новых лиц, а особенно несовершеннолетних, молодежь. Усиливающее влияние преступных традиций и обычаев связано с интенсивно развивающимися насилием и корыстной мотивацией деяний. Соответственно формируется особый тип преступника, которого особенно ярко характеризуют насилие и корыстная страсть, стремление к преступному завладению чужим имуществом.

В последние годы в связи с ослаблением системы профилактики резко снизилась результативность правоохранительных органов в предупреждении хищений, и в частности грабежей, хотя ущерб от них ежегодно возрастает.

На сферу уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступности воздействует сегодня новый комплекс причин и условий общесоциального и специально-криминологического характера, не получивший должного освещения в специальной литературе, слабо изучена личность преступника, совершающего грабеж. Отсутствие необходимых познаний в изучаемой области затрудняет выработку эффективных мер по предупреждению указанных деяний, совершенствованию' уголовного законодательства об ответственности за грабеж, определению путей и средств унификации правоприменительной практики.

В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с грабежом посредством применения уголовно-правовых мер. Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. А.И. Бойцов, Г.В. Верина, Л.Д. Гаухман, А.П. Севрюков, С.А. Солодовников, С.М. Кочои, П.С. Яни и др. в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны грабежа. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федераций и практики его применения.

Целью работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящиеся к грабежу, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ, а также отграничение от смежных составов по действующему УК РФ.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:

- проведено исследование исторического происхождения состава грабежа в российском праве;

- исследованы причины и условия, способствующие совершению грабежа;

- дана криминологическая характеристика лиц, совершающих грабеж;

- дана уголовно-правовая характеристика действующего состава грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ);

- исследованы квалифицированные (ч. 2 ст. 161 УК РФ) и особо квалифицированные (ч. 3 ст. 161 УК РФ) виды грабежа.

Объектом исследования являются общественные отношения, охраняющие право собственности, и уголовно-правовые средства их обеспечения при осуществлении профилактики и борьбы с одним из корыстных преступлений против собственности - грабежом.

Предметом исследования являются уголовное законодательство Российской Федерации, действующее и в историческом аспекте, систематическая отчетность, справки, обзоры судебной практики, конкретные уголовные дела о грабеже.

Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких, как сравнительно-правовой, статистический, метод моделирования, метод экспертных оценок, социологический и др.

Теоретическую основу составляют труды авторов по уголовному праву, криминологии, криминалистике: А.И. Алексеева, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Гилинского, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Р.И. Михеева, А.И. Михлина, В.А. Наумова, Э.Ф. Побегайло, А.В. Сахарова, и др.

1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ОДНОЙ ИЗ ФОРМ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

грабеж криминологический уголовный

1.1 Возникновение и развитие уголовного законодательства об ответственности за грабеж

Нормативно-правовое развитие понятия грабежа неразрывно связано с понятием преступлений против собственности и имеет многовековую историю. В Псковской судной грамоте (1467 г.) впервые была детально разработана ответственность за имущественные преступления. Выделялась кража и такие более опасные преступления, как разбой и грабеж.

Хотя Псковская судная грамота за каждое из этих преступлений предусматривала одинаковые размеры штрафа, однако, по общему смыслу, эти преступления все же различались: грабеж представлял собой открытое насильственное изъятие имущества, а разбой включал также посягательство на личность.¹¹ Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право. - 2008. - № 2.

Соборное уложение (1649 г.) к имущественным относило следующие преступления: татьбу простую и квалифицированную (церковную, на службе, конокрадство, совершенную в государевом дворе, кражу овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (в виде промысла), грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный «служилыми» людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (как хищение, связанное с обманом, но без насилия), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными) и др.

В Уложении о наказаниях (1885 г.) похищение имущества усматривалось только в деяниях, признаваемых кражей, грабежом, разбоем и мошенничеством. При этом применительно к составу грабежа различались две разновидности действий, вследствие чего он определялся как:

1) всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здоровья, или свободы того лица;

2) всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей.

Мало чем отличаясь друг от друга, первые советские уголовные кодексы России 1922 и 1926 гг. восприняли идею Уголовного уложения о единой уголовно-правовой охране государственного, общественного и личного (частного) имущества, делении преступлений против собственности на грабежи и иные посягательства. В 1925 году были установлены разные санкции за посягательства, направленные против государственной и общественной собственности, с одной стороны, и собственности частного лица - с другой, но УК РФ 1926 года подобного рода деления уже не имел. В советский период законодательное определение грабежа впервые было дано в ст. 182 УК РФ 1922 года. Под грабежом понималось открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им.

В Уголовном Кодексе РФ 1926 и 1960 гг. понятие грабежа не претерпело существенных изменений. Существенные изменения в регулировании уголовной ответственности за грабеж социалистического имущества и преступления, направленные против личной собственности граждан, были внесены указами Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».¹¹ Вдовиченко В.П. Криминологическая характеристика групп, совершающих грабежи // Общество и право. - 2011. - № 2. - С. 199 - 202.

Наиболее существенной отличительной особенностью УК РСФСР 1960 года, как отмечает автор, являлось то, что он долгое время различал посягательства на социалистическое (государственное, общественное) и личное имущество граждан, и что касается грабежа, то соответственно принятому делению собственности на социалистическую и личную, законодатель в Особенной части УК РСФСР 1960 года выделил две правовые нормы. Это статья 90 главы второй УК, посвященной преступлениям против социалистической собственности - «Хищения государственного или общественного имущества, совершенное путем грабежа», и статья 145 главы пятой УК о преступлениях против личной собственности граждан - «Грабеж». Различие между ними было только в характере санкций.

Изменение политического курса и экономические преобразования, начатые в России в начале 90-х годов, принятие Конституции РФ 1993 года, которая признавала и защищала равным образом все формы собственности, самым настоятельным образом потребовали внести Изменения в уголовное законодательство.

В действующем Уголовном Кодексе РФ 1996 года в ч. 1 ст. 161 законодатель под грабежом понимает открытое хищение чужого имущества, ч. 2 ст. предусмотрены квалификационные, а в ч. 3 ст. - особо квалифицированные виды рассматриваемого преступления.

1.2 Причины и условия, способствующие совершению грабежа

Статистика свидетельствует, что в Российской Федераций на протяжении последних лет наиболее распространенными являются преступления против собственности. Удельный вес грабежей в общей структуре зарегистрированных хищений в течение 5 лет постепенно возрастал с 8,46 до 9,29%. Анализ изученных уголовных дел о грабежах свидетельствует, что местом совершения этих деяний являются, как правило, место постоянного жительства потерпевшего либо маршруты его обычного движения¹¹ Алиев Н.Т. оглы. Современный грабеж: криминологические проблемы // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2..

По времени грабежи совершаются круглосуточно. Между тем распределение активности преступников неравномерно. Основная масса деяний совершается в ночное время, с 23 часов и до 6 часов утра. Это связано с облегченной возможностью скрыться с места преступления незамеченными.

Грабежи часто совершаются группами преступников, причем нередко специализирующихся именно на этих видах преступлений. Преступные группы для совершения данных преступлений формируются в основном из 2-5 человек, из лиц мужского пола молодежного и среднего возраста. Незанятость в сфере производства является принципиально важным условием участия в деятельности преступной группы. Срок преступной деятельности группы варьируется в диапазоне от нескольких месяцев до нескольких лет. Среди участников групповых грабежей высока степень взаимосвязей. Почти в каждой группе часть ее участников состояли в близком родстве, остальных объединяли совершенные ранее корыстные преступления, совместные распития спиртного и азартные игры.

Предметом похищенного чаще всего были деньги - 63%, украшения из драгоценных металлов, ювелирные изделия и другие драгоценности привлекли преступника в 23% ситуаций, весьма существенную долю похищенного составил одежда, обувь, меховые изделия и другое имущество потерпевшего - 32%, видео- и аудиотехника, а также другая дорогостоящая аппаратура явились предметом грабежа в 18% случаев. Одними из распространенных в последнее время предметов грабежа стали различные продукты питания и спиртные напитки (9%). Всего 5% составили предметы искусства, антиквариата (ценные картины, редкие книги, иконы, старинная мебель, столовое серебро и пр.)¹¹ Алиев Н.Т. оглы. Современный грабеж: криминологические проблемы // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2.

Результаты исследования свидетельствуют, что для большинства участников открытых хищений чужого имущества, кроме, конечно, высококвалифицированных преступников-профессионалов, совершение грабежей является низкодоходным ремеслом. Для 44% грабителей сумма, полученная в результате хищения, составила от 100 до 200 долларов США, для 36% - от 200 до 400 долларов США. Преступный доход профессионалов (20%) составил сумму свыше 500 долларов США.²² Семенова А.С. Криминологическая характеристика краж. - М.: Проспект, 2007. - С. 390.

Причинный комплекс преступности в последние годы объясняется прежде всего внутренними и внешними противоречиями развития российского общества в условиях перехода к рынку. На уровне общества в целом основные причины общеуголовной корыстной преступности определяются системой социально-экономических отношений, ее типом.

Рассматриваемый вид преступности генетически связан с определенной системой отношений собственности. На характер причин оказывают влияние разнообразные сферы общественной и государственной жизни (формирование государственной политики, концепций по поводу собственности; практической деятельности государства по поводу собственности; непосредственной борьбы с посягательствами на чужое имущество, включая его предупреждение). Кроме того, на этот процесс оказывают непосредственное и опосредованное влияние такие обстоятельства в истории народа и государства, как преемственность поколений, устойчивость социальной психологии по поводу частной собственности, традиции, связанные с отношением к чужому имуществу.

В настоящее время в нашей стране большое количество жителей живет за чертой бедности, увеличивается разрыв в доходах предпринимателей, с одной стороны, и работающих, безработных и пенсионеров - с другой. Увеличивается число безнадзорных подростков, что также не может не влиять на криминогенную обстановку в обществе. Продолжающееся имущественное расслоение в обществе предполагает развитие другого противоречия в сфере удовлетворения материальных потребностей и легальных возможностей их удовлетворения. Рост числа малообеспеченных семей, безработных, высокие темпы инфляции ведут к невозможности значительной части населения удовлетворить материальные потребности правомерным путем.

Помимо вышеприведенных обстоятельств, указываются более локальные, но которые в совокупности образуют существенный блок условий, способствующих совершению грабежей: бесхозяйственность, бесконтрольность, непринятие соответствующих мер к виновным, создающее иллюзию безнаказанности. Недостаточная развитость банковской сферы, стремление избежать безналичных расчетов ведет к хранению больших денежных средств по месту жительства и в служебных кабинетах, что провоцирует совершение грабежей. Нарушение правил хранения, перевозки и передачи материальных ценностей, недостатки в организации труда и подбора кадров.

Раскрывая условия, способствующие совершению грабежей, можно заострить внимание и на так называемой «пьяной» виктимности, то есть когда нетрезвое состояние потерпевшего создает криминогенную ситуацию и играет активную роль в совершении преступления.

Таким образом, следует отметить, что совершению грабежей способствуют также и недостатки в работе правоохранительных органов. К ним относится неполное выявление мотивов, причин и условий корыстных преступлений, дефекты профилактической деятельности; случаи несправедливого наказания, вызывающего у осужденного чувства озлобления, отчуждения, неверия в справедливость правосудия; незаконные действия отдельных должностных лиц данных органов (превышение власти, принуждение к даче показаний и т.п.); неполная раскрываемость данных преступлений; недостатки в работе исправительных учреждений.

1.3 Криминологическая характеристика лиц, совершивших грабеж

Изучение социально-демографических свойств личности корыстных преступников, совершивших грабеж, показало, что большинство этих преступлений совершается лицами мужского пола. Возраст лиц наибольшей криминогенности, как показало исследование, ограничен рамкой 18 - 40 лет. Поэтому, как указывает автор, значительная часть лиц, совершивших грабежи, представляют собой полностью сформировавшиеся личности с явно выраженной антиобщественной установкой. Остальная часть преступников более молодого возраста, хотя и имеет тенденции к преступной ориентации, однако способна измениться в лучшую сторону.

Как показало исследование, после 40 лет вероятность совершения грабежей падает и становится минимальной к 50 годам. Такое неравномерное распределение преступников в возрастном отношении вызвано не только специфическими особенностями самого преступления, но и характером данных деяний.¹¹ Вдовиченко В.П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе // Общество и право. - 2009. - № 4. - С. 175 - 179.

Изученный контингент преступников обладает относительно невысоким уровнем образования. Исследование показало, что более половины преступников имели неоконченное среднее или среднее образование, значительно реже - среднее специальное, высшее образование имеют лишь 12% преступников. Причем, у большинства изученных преступников отсутствовало желание повысить свой культурный и образовательный уровни.

Изучение уголовных дел позволило автору выявить следующую картину семейного положения преступников, совершающих грабежи. Подавляющее большинство среди них женатые лица, имеющие семью и детей. Эта категория преступников в основном совершает преступления, находясь вдали от дома, нередко в других городах и республиках, в ходе так называемых «гастрольных поездок», поскольку таким образом легче скрыть от семьи свою криминальную деятельность.

При этом установлено, что почти каждый седьмой до достижения совершеннолетия уже совершал преступные деяния. Остальные в детстве, как правило, были «трудными» подростками, состояли на учете в комиссиях по делам несовершеннолетних или подвергались частым приводам в милицию за совершение правонарушений.

Следует отметить, что три четверти преступников ранее отбывали наказания, из них подавляющая часть - за совершение тяжких преступлений. Грабежи нередко совершались одновременно с другими преступлениями. Например, изнасилованием (3%), причинением вреда здоровью (55%), убийством (около 20%), уничтожением и повреждением имущества (4%)¹¹ Рушан Д.Э. Криминологическая характеристика краж. - М.: Проспект, 2006. - С. 45..

Одна из характерных особенностей лиц, совершающих грабежи, это устойчивое стремление к паразитическому образу жизни, отсутствие какой-либо определенной профессии, постоянного места работы, определенного места проживания. Такого рода преступники - это лица в основном нигде не работающие либо находящиеся на случайных, временных работах. Среди преступниц часто встречаются женщины, занимающиеся проституцией, сводничеством, нередко лишенные материнских прав, наркоманки и пьяницы.

Проведенное исследование показало, что на момент совершения исследуемых деяний постоянно работали 23% преступников, не работали - 54%. Как правило, они представляют собой рабочих низкой квалификации, часто меняющих место работы.

Учащиеся составили 23% от общей массы грабителей. Причем большинство из них ранее совершали проступки и состояли на учетах в полиции.¹¹ Рушан Д.Э. Криминологическая характеристика краж. - М.: Проспект, 2006. - С. 45. Это явление связано не только с ослаблением социального контроля в отношении подростков со стороны педагогов и родителей, но и с общей атмосферой недоверия и недовольства в обществе, что, естественно, не может не отражаться на подрастающем поколении.

Следует особо отметить, что предупреждение грабежей - это деятельность, государственных и общественных органов и организаций, направленная против совершения грабежей с целью удержания их посредством устранения или нейтрализации порождающих их причин.

В зависимости, от иерархии причин и условий выделяют три основных уровня предупреждения грабежей: а) общесоциальный; б) специально-криминологический; в) индивидуальный.

Общесоциальный уровень (общая профилактика грабежей) включает в себя деятельность государства, общества, их институтов, направленную на- разрешение противоречий в Области экономики, социальной жизни, в нравственно-духовной сфере и т.д. Она осуществляется различными органами государственной власти и управления, общественными формированиями, для которых функция предупреждения преступности не является главной или профессиональной Профилактический эффект достигается вследствие успешного проведения социально-экономической политики в целом.²² Вдовиченко В.П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе // Общество и право. - 2009. - № 4. - С. 175 - 179.

Специально-криминологический уровень (криминологическая профилактика грабежей) состоит в целенаправленном воздействии на криминогенные факторы, связанные с отдельными видами и группами преступного поведения Устранение или нейтрализация таких комплексов специфических причин и условий преступного поведения осуществляется в процессе деятельности соответствующих субъектов, для которых профилактическая функция является выполнением их профессиональных задач.

Индивидуальный уровень (индивидуальная профилактика) включает в себя деятельность в отношении конкретных лиц, поведение которых вступает в конфликт с правовыми нормами. В зависимости от стадий генезиса личности преступника индивидуальная профилактика грабежей бывает нескольких видов.

Первый вид индивидуальной профилактики грабежей осуществляется в отношении субъектов, находящихся на начальном этапе криминализации личности. В этот период они совершают различные правонарушения непреступного характера, образующие в целом своеобразный вид антиобщественной деятельности. Условно этот тип можно именовать ранней индивидуальной профилактикой.

Второй вид индивидуальной профилактики грабежей проводится в отношении лиц, совершивших или совершающих грабеж. Субъектами этого вида профилактики могут быть, например, следователи, оперативные и иные сотрудники органов внутренних дел, прокуратуры, а также в определённой законом мере и судьи. Профилактическая работа состоит в том, чтобы склонить лицо к отказу от совершения преступления, пресечь его на стадии приготовления, а в случае совершения грабежа способствовать формированию у лица чувства раскаяния от содеянного, желания способствовать раскрытию преступления.

Третий вид индивидуальной профилактики грабежей охватывает лиц, совершивших грабеж и приговоренных к различным мерам уголовно-правового воздействия. Данный вид профилактики реализуется, во-первых, в деятельности уголовно-исполнительных учреждений, решающих задачу исправления осужденных. Во-вторых, он осуществляется соответствующими государственными органами и общественными организациями при освобождении лица от реального исполнения уголовного наказания (условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия).

Четвертый вид индивидуальной профилактики грабежей охватывает лиц, отбывших уголовное наказание за грабёж, но подлежащих надзору с целью предупреждения рецидива.

Уровневый подход к предупреждению грабежей отражается на построении структуры органов и организаций, осуществляющих эту деятельность. От правильного выбора уровня профилактики, в конечном счете, зависит ее эффективность.

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА

2.1 Объективные признаки состава преступления

Грабеж в науке часто относят к чисто российским изобретениям¹¹ Малькова И.Ю. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - С. 13.; как правило, в зарубежном законодательстве нет подобной промежуточной между кражей и разбоем формы (хотя и у нас были периоды отказа от такой формы хищения). Он представлен в законе, как уже отмечалось, двумя самостоятельными формами. Ненасильственный грабеж определяется в законе как открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ); насильственный грабеж - как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Объект грабежа, как ненасильственного, так и связанного с насилием, понимается так же, как объект всех хищений. Но насильственный грабеж имеет своим дополнительным объектом кроме собственности неприкосновенность личности.

Неверно утверждение о том, что дополнительным объектом насильственного грабежа выступает здоровье личности²² Уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М., 2007. - С. 457.; если вред причиняется здоровью человека, следует вести речь не о грабеже, а о разбое.

Предмет грабежа особенностями не отличается.

Объективная сторона грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ заключается в открытом хищении чужого имущества. Специфика грабежа проявляется в его способе - открытом завладении чужим имуществом.

Открытый способ хищения, так же как и тайный, характеризуется двумя критериями: объективным и субъективным.

Объективный критерий открытого способа состоит в том, что хищение совершается в присутствии потерпевшего (собственника или законного владельца имущества) или лиц, посторонних для виновного.

Субъективный критерий открытого способа означает осознание виновным того, что он совершает именно открытое изъятие и (или) обращение чужого имущества. Это осознание в определенной мере свидетельствует об опасности и деяния, и лица, его совершившего, поскольку демонстрирует дерзость преступника.

Совокупность объективного и субъективного критериев подчеркнута в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».

Нельзя согласиться с А.И. Рарогом, считающим, что здесь, как и в краже, «вопрос об открытом характере хищения имущества... решается на основании субъективного критерия»¹¹ Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. С. 188 - 189.. Важны оба критерия, хотя приоритет принадлежит субъективному. Собственно, это признает и сам автор, замечающий далее: «Для признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный осознавал, но игнорировал данное обстоятельство»²² Там же. - С. 189..

Необходимость учета как объективного, так и субъективного критериев открытости хищений позволяет сделать вывод о квалификации ситуации, в которой само лицо полагает, что действует открыто - на глазах у посторонних лиц, однако эти лица не осознают факта совершения виновным хищения в силу каких-либо обстоятельств, например невменяемости, о чем неизвестно виновному. В такой ситуации квалифицировать содеянное как оконченный грабеж, видимо, неверно. Принимая во внимание направленность действий виновного и то обстоятельство, что объективно факт хищения никем не наблюдался, нужно расценить содеянное по правилам о фактической ошибке как покушение на грабеж¹¹ Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Марцева. - С. 164. .

В ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрена ответственность за грабеж, лишенный каких-либо элементов насилия, как физического, так и психического (в виде угрозы применением насилия физического).

Разновидностями ненасильственного грабежа следует признать:

- открытое изъятие и (или) обращение чужого имущества без каких-либо элементов воздействия на посторонних для виновного лиц, в том числе на держателей имущества;

- открытое хищение с психическим воздействием на потерпевшего или посторонних для виновного лиц, предпринятое в целях понуждения к передаче чужого имущества, если это воздействие не выражается в угрозах насилием любой степени тяжести. Конкретно психическое воздействие в ненасильственном грабеже может состоять в угрозах оглашения позорящих сведений или сведений, которые потерпевший хочет сохранить в тайне, в угрозах уничтожения или повреждения имущества и т.п. В отличие от вымогательства, виновный желает получить чужое имущество немедленно и угрозу предполагает претворить в действительность тоже немедленно;

- открытое хищение с некоторыми элементами физического воздействия, которые не являются насилием. Имеется в виду, например, снятие с потерпевшего, не оказывающего сопротивления, одежды, часов, головного убора, выхватывание у него из рук сумки, срывание с головы шапки и т.д. Обычно в науке специально оговаривают, что и хищение путем «рывка» - внезапного захвата имущества посредством срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д.¹¹ Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 2. - С. 242; Уголовное право России: части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. 6-е изд. - С. 390. - также относится к ненасильственному грабежу²² Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - С. 403 - 404; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. - С. 31; Бойцов А.И.Указ. соч. - С. 458; Дубченко С.В. Указ. соч. - С. 17. См. также: БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 5.. При этом вполне возможно неосторожное причинение вреда здоровью потерпевшего в процессе изъятия вещи (например, когда при рывке сумки потерпевший падает и ломает себе руку).

Причинение тяжкого вреда по неосторожности требует дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ.

Так, в Постановлении президиума Челябинского областного суда по делу К. и К-на было отмечено: «Грабеж необоснованно признан как совершенный с применением насилия. Копейским городским народным судом Челябинской области К. и К-н осуждены за грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей. Они признаны виновными в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, открыто похитили у Б. четыре бутылки вина.

Президиум Челябинского областного суда указал по этому делу следующее. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать похищению. Поэтому не являются насильственным грабежом случаи похищения имущества так называемым рывком, когда виновный не применяет и не желает применить насилие.

В судебном заседании установлено, что К. рывком пытался вырвать портфель с вином из рук Б. и после того, как портфель упал, взял из него четыре бутылки вина и передал К-ну. Учитывая изложенное, президиум Челябинского областного суда исключил квалифицирующий признак «совершение грабежа с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего»¹¹ Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 4. - С. 15..

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Таким образом, объективная сторона состава грабежа как формы преступного хищения чужого имущества характеризуется, прежде всего тем, что изъятие имущества осуществляется открыто, вопреки воле владельца имущества. Диспозиция грабежа, достаточно ясно выраженная в уголовном законе, тем не менее, неоднократно уточнялась Верховным Судом СССР и России, что свидетельствует о неоднозначности ситуаций с квалификацией деяний, содержащих признаки грабежа.

В последнем толковании Пленум Верховного Суда РФ (2002 г.) вывел близких родственников виновного из числа очевидцев деяния как фактор, определяющий открытость хищения, и полагает квалифицировать последнее как кражу. С такой трактовкой согласиться нельзя, поскольку хищение не может быть объективно тайным, если осуществляется в присутствии иных лиц, даже если они и родственники; кроме того, явно переоценивается роль близких родственников при уголовно-правовой оценке открытого хищения чужого имущества. Объективная сторона состава грабежа не предусматривает минимального размера ущерба, ниже которого наступает административная ответственность. Это деяние имеет конструкцию с материальным составом, то есть предполагающим причинение конкретного ущерба собственнику имущества.

2.2 Субъективные признаки преступления

Субъектом грабежа, как и любого другого преступления, может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом (ст. 19 УК России). Согласно ч. 2 ст. 20 УК России уголовной ответственности за грабеж подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

При определении перечня преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста, законодатель учитывал не только высокую общественную опасность и большую распространенность этих деяний, но и то обстоятельство, насколько подросткам, достигшим четырнадцатилетнего возраста, по уровню их развития доступно понимание общественной опасности Общественная опасность грабежа осознается подростками и в более раннем возрасте, чем в четырнадцать лет, так как при совершении данного преступления виновные посягают на общеизвестные общественные ценности.

Субъективная сторона грабежа характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Прямой умысел заключается в том, что виновный сознает общественную опасность своих действий, выраженных в открытом хищении чужого имущества, и желает действовать таким образом.

Корыстная цель грабежа заключается в получении виновным возможности владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным за счет потерпевшего.

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса РФ.

Мотивы же, лежащие в основе совершения грабежа, чаще всего являются также корыстными, однако влияния на квалификацию данного преступления не оказывают, то есть носят факультативный характер.

Следует отметить, что о наличии прямого умысла в общем случае можно вести речь тогда, когда общественно опасное последствие, являющееся элементом состава, охватывается конечной целью виновного. С наступлением этого последствия цель лица достигнута, а его мотив удовлетворен.¹¹ Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - № 2.

Вместе с тем общественно опасное последствие, являющееся элементом состава, может быть для виновного не конечной, а промежуточной целью, выступать в качестве необходимого средства достижения конечной цели, самой по себе преступной или непреступной.

Соответственно не всякий неизбежный результат действий виновного может быть средством для достижения его цели; общественно опасное последствие, являющееся элементом состава, может быть для виновного определенным этапом достижения конкретной цели.

В этой связи состав грабежа исходя из диспозиции ч. 1 ст. 161 УК РФ, предполагает наличие первых двух вариантов. Так, конечной целью грабежа является обращение чужого имущества в свою пользу, при этом для достижения данной цели применяется открытый способ хищения, применяя в некоторых случаях насилие, то есть причиняя вред здоровью, хотя это общественно опасное последствие не является целью преступника. Важное место в составе хищения занимает корыстный мотив - этому вопросу в диссертации уделяется значительное внимание. Сущность корыстного мотива законодательно не определена. Мнения на этот счет различны, при этом некоторую путаницу вносит сам законодатель, когда, например, в разных случаях применяет термины «корыстные побуждения» (п. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ), «корыстная заинтересованность» (ч. 1 ст. 137 УК РФ), «личный интерес» (ст. 196 УК РФ). Думается, что законодатель неоправданно использует различные термины для обозначения одного понятия - «корыстный мотив».

В случае грабежа у виновного перед совершением преступления был сформирован корыстный мотив, который, в свою очередь, предопределил постановку цели преступления - хищение чужого имущества. Достижение цели реализуется в противоправном изъятии чужого имущества путем открытого хищения и обращении его в свою пользу или пользу третьих лиц.

Тем не менее, содержательно корыстная цель и корыстный мотив нередко практически отождествляются - например, в литературе прослеживается мысль о том, что под корыстной целью следует понимать «стремление к извлечению материальной выгоды за счет изъятия чужого имущества, но не за счет неосновательного сбережения своего». Тем самым, как отмечалось в одном из решений Верховного суда РСФСР, хищение отличается от других посягательств против собственности, корыстных по своей мотивации и направленности, но влекущих ущерб в виде упущенной выгоды, например, причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, злоупотреблением должностными полномочиями и др.

Вместе с тем при этом корысть как мотив остается, и для реализации этого мотива не имеет значения способ извлечения выгоды, причем, не только материальной, но и в иной форме. Как представляется, такое понимание корысти как мотива должно быть одинаковым для всех составов преступлений, в противном случае оно окажется размытым и будет создавать дополнительные сложности для правоприменителей.

3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ВИДЫ ГРАБЕЖА

В рамках настоящего параграфа представляется необходимым исследовать виды грабежа с отягчающими обстоятельствами, обладающими повышенной степенью общественной опасности, по сравнению с основным составом преступления (ч. 1 ст. 161 УК РФ), и за которые законодатель справедливо предусмотрел более строгое наказание чем то, которое предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ.

1. Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) является более опасным видом преступления, поскольку выполняется в соучастии, и здесь объединены преступные замыслы и действия нескольких лиц.

При квалификации действий виновных как совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.¹¹ Вдовиченко В.П. Криминологическая характеристика групп, совершающих грабежи // Общество и право. - 2011. - № 2. - С. 199 - 202.

2. Совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ), является также более опасным видом рассматриваемого преступления.

Повышенная социальная опасность грабежей, совершаемых путем незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, определяется тем, что виновный действует более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу. При этом он может взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению его сохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели, преступник нередко использует такие орудия и средства совершения грабежей, которые позволяют преодолеть самые изощренные охранительные сооружения.

Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем обмана, в том числе подложных пропусков и других документов, например, под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожарного надзора и т.д. При этом проникновение не является самоцелью, оно лишь способ получить доступ к чужому имуществу, которое виновный намерен похитить. Поэтому проникновению должно всегда предшествовать формирование умысла на совершение хищения в жилище, помещении или ином хранилище. Если виновный вошел в квартиру с иными целями, а умысел на хищение возник после этого, в содеянном им впоследствии не будет признака проникновения.

3. Совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) предполагает, что насилие может быть как физическим, так и психическим. Физическое - противоправное воздействие на тело другого человека помимо или вопреки его воле. Психическое - угроза применения физического насилия.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Угроза насилия должна носить конкретный характер. Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

4. Совершение грабежа в крупном размере (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ) является также более опасным видом рассматриваемого преступления. Крупным размером хищения согласно примечанию к ст. 158 УК РФ в статьях гл. 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых превышает указанные размеры: соответственно двести пятьдесят тысяч рублей, если они совершенны одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.¹¹ Щербакова Е.О. Хищение чужого имущества в форме грабежа: основные квалификационные характеристики // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 15. - Краснодар, 2007.- 6 с.

В ч. 3 ст. 161 УК РФ законодатель предусмотрел особо квалифицированные виды грабежа.

Совершение грабежа организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ), является наиболее опасным видом рассматриваемого преступления. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, грабеж признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость при этом характеризуется такими признаками, как высокая степень организованности группы, длительность ее существования (временной фактор), стабильность состава, специфичность индивидуальных форм и методов деятельности, коррумпированность, жесткая дисциплина.

Совершение грабежа в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ) также обладает наивысшей степенью общественной опасности рассматриваемого преступления. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей.

Особо крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного не допускается.

Если же умысел виновного был направлен на грабеж имущества в особо крупном размере, но по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, сумма похищенного его не достигает, такие действия необходимо квалифицировать как покушение на грабеж в особо крупном размере.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Правильная квалификация и установление признаков, характеризующих грабеж, позволяет избежать ошибок в следственно-судебной практике и вести успешную борьбу с этим опасным видом преступления против собственности.

Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения. Под насилием следует понимать применение физической силы к человеку. При грабеже оно может выразиться в удерживании рук человека, сбивании с ног, связывании, запирании в помещениях, применении наручников, побоях или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Насилие при грабеже должно быть неопасным ни для жизни, ни для здоровья человека, т.е.:

а) не должно причинить никакого вреда здоровью человека, в том числе и легкого (следует учитывать, что телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и утраты трудоспособности, например синяки, ссадины, не рассматриваются в качестве вреда здоровью, они могут иметь место и при грабеже);

б) не должно быть опасным ни для жизни, ни для здоровья в момент его применения.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).¹¹ Щербакова Е.О. Хищение чужого имущества в форме грабежа: основные квалификационные характеристики // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 15. - Краснодар, 2007.- 6 с.

Согласно сложившейся судебной практике не считается применением насилия в процессе совершения грабежа так называемый рывок - вырывание сумки или других предметов из рук потерпевшего. Однако данное правило не следует возводить в принцип, поскольку рывок в конкретной ситуации может быть явным насилием, а иногда и насилием, опасным для жизни или для здоровья человека (например, при использовании энергии движущегося автомобиля).

Применение насилия в отношении животного, например собаки, не дает оснований для квалификации грабежа как совершенного с применением насилия.

Учитывая, что для хищений необходима вина в виде прямого умысла, причинение вреда здоровью по неосторожности не исключает квалификацию содеянного по норме о грабеже (а не по норме о разбое).

При насильственном грабеже возможно использование оружия, не опасного для жизни и здоровья (к примеру, сертифицированных в России газовых аэрозольных распылителей, не опасных для здоровья человека, которые отнесены законом к гражданскому оружию самообороны).

При квалификации грабежей и разбоев, совершенных с угрозой применения насилия, иногда сложно уяснить характер насилия, которым угрожает нападающий. Словесные угрозы типа «Убью!», «Покалечу!» далеко не всегда могут рассматриваться как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья, чаще всего это просто угрозы применением насилия (неконкретизированные) и нет оснований опасаться приведения угрозы в исполнение в ее буквальном смысле (хотя нельзя в принципе исключать понимание словесных угроз в качестве угроз насилием, опасным для жизни и здоровья). Другое дело - угроза ножом, даже если это небольшой перочинный нож, практически всегда достаточна для квалификации нападения как разбоя. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог всему проведенному исследованию в рамках курсовой работы по теме: «Грабеж как одна из форм хищения чужого имущества» представляется необходимым сделать следующие выводы:

1. Представляется целесообразным несколько изменить основные признаки грабежа, сохранив важнейший из них - открытость хищения, но скорректировав признак, связанный с применением насилия, имея в виду исключить понятие «насильственный грабеж». В этом случае любое насилие (неопасное и опасное для жизни и/или здоровья потерпевшего) будет являться признаком разбоя. Дело в том, что в применении насилия в процессе хищения изначально усматривается признак разбоя (нападение), однако окончательная квалификация зачастую без достаточных на то оснований осуществляется позже, по результатам выявления итоговой интенсивности насилия.