Борьба с грабежом посредством применения уголовно-правовых мер

2. Грабеж обладает двумя отличительными признаками, которые выделяют его в разряд самостоятельных видов преступной деятельности. Во-первых, основной движущей силой, побуждающим мотивом, целью этого преступления является корысть, стяжательство, эгоистические, собственнические интересы. Они настолько сильны, настолько сконцентрированы у лиц, совершающих подобные действия, что для их достижения используются дерзкие, циничные, общественно опасные средства. Вторым отличительным признаком следует считать то, что рассматриваемое деяние совершается агрессивно, с грубостью, нередко с физическим насилием. Слияние этих признаков дает представление о сущности и основных детерминантах грабежа.

3. Нужно иметь в виду, что любое насилие при открытом хищении вызывает сильнейший стресс у потерпевшего, то есть подрывается его психическое здоровье, чего законодатель не учитывает. Исключение насилия как признака квалифицированного грабежа позволит также избежать многочисленных трудностей в следственно-судебной практике, связанных с отграничением грабежа от разбоя по интенсивности насилия, и на преодоление которых неоправданно тратятся интеллектуальные ресурсы множества инстанций. Что же касается дифференциации ответственности за фактически наступивший вред здоровью, то она должна определяться уже в рамках соответствующей санкции за разбой. Соответственно предлагается материальное понимание грабежа определить следующим образом: грабеж - это совершение виновным открытого хищения чужого имущества, не связанного с применением насилия к потерпевшему.

4. Как показывает практика, при грабеже насилие может скрытым (например, толчок из-за угла в спину или выхватывание сумочки сзади с применением насилия) и открытым, когда потерпевший явно видит намерение виновного (например, грабитель подбегает к прилавку, на глазах продавца хватает товар и убегает). В уголовно-правовом значении между этими формами насилия нет разницы. Такое положение представляется неправильным, поскольку при открытом насилии потерпевший все же имеет возможность для принятия защитительных мер (убежать, оказать сопротивление, позвать на помощь и др.), в то время как при скрытом насилии потерпевший лишается такой возможности. Соответственно скрытое насилие при грабеже представляется существенно более опасным, чем открытое насилие, и учесть его в рамках одной санкции невозможно. В этой связи предлагается необходимым выделить скрытое насилие в качестве признака квалифицирующего состава грабежа и предусмотреть его как дополнение в ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5. Представляется не совсем удачной новая редакция 3 примечания к ст. 158 УК РФ, данную законом от 30 декабря 2006 г.: «Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей». При такой формулировке возникают дополнительные сложности с определением статуса территории, и в этом смысле предшествующая редакция, где указывалось на признак статуса территории в виде «ограждений либо технических средств или обеспечения иной охраной», позволяла позволяло более четко квалифицировать хищения чужого имущества, в том числе и грабеж. Факт охраны территории уже сам по себе свидетельствует об особом ее статусе. Иначе получается, что общественная опасность грабежа с неохраняемой и охраняемой территория в уголовно-правовом смысле одна и та же, чего не должно быть, поскольку грабитель игнорирует препятствие в виде охраны и тем самым проявляет повышенную дерзость деяния. Вместе с тем здесь требует уточнения понятие охраняемой территории - таковая может быть признана в случае, если ее статус достаточно ясно выражен для окружающих (наличие ограждения либо обозначение границ иным способом, щиты с предупреждениями, функционирование системы наблюдения и т.д.).

6. Нельзя согласиться с версией законодателя, который ставит в один ряд проникновение как в жилище, так и в помещение и иное хранилище, учитывая, что проникновение в жилище является более тяжким преступлением, поскольку неприкосновенность жилища выделяется как самостоятельная конституционно-правовая ценность. Соответственно предлагается квалифицирующий признак «грабеж с проникновением в жилище» переместить из ч. 2 ст. 161 УК РФ в ч. 3 ст. 161 УК РФ.

7. Причины совершения грабежей во многом отражают причинность в целом корыстной преступности, и включает в себя прежде всего факторы социально-экономического характера (влияние безработицы, расслоение общества на категории с разными доходами, низкий уровень нравственно-воспитательной работы и др.) и личностного характера (корысть, агрессивность и др.). Исследование криминологических факторов показывает, что грабежи совершают в абсолютном большинстве лица мужского пола молодежного возраста, имеющие в целом достаточно высокий образовательный ценз, значительная часть при совершении преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. В совокупности изучение причин совершения грабежей и учет криминологических характеристик лиц, их совершающих, позволяет определить более эффективные меры по противодействию этим корыстным преступлениям.

8. В настоящее время отсутствуют комплексные федеральные программы профилактики правонарушений. Региональные и муниципальные программы как правило неконкретны, забюрокрачены и в абсолютном большинстве не выполняются. Данное явление дает также основание говорить о том, что правосознание государственных и муниципальных служащих, занимающихся профилактикой правонарушений, еще остается на низком уровне. Соответственно предлагается разработать общефедеральную программу профилактики правонарушений, включающая, в частности, меры борьбы с алкоголизмам, пропаганду здорового образа жизни, работу с несовершеннолетними, в которой необходимо предусмотреть финансирование затрат на сооружение объектов культуры и спортивных площадок, и прежде всего в жилых массивах. При этом следует воссоздать ранее оправдавшие себя массовые спортивные движения в масштабах региона, в рамках которых оборудовались многочисленные футбольные поля и ледовые катки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российская Федерация. Конституции. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - ст. 445.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

3. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. Постановления. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета. - № 9. - 2003.

4. Алиев Н.Т. оглы. Современный грабеж: криминологические проблемы // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 9.

5. Вдовиченко В.П. Криминологическая характеристика групп, совершающих грабежи // Общество и право. - 2011. - № 2. - С. 199 - 202.

6. Вдовиченко В.П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе // Общество и право. - 2009. - № 4. - С. 175 - 179.

7. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь, 2009. - № 6. - С. 8.

8. Коровин А.Б. Основные меры по профилактике грабежей и разбойных нападений на граждан и салоны сотовой связи с целью завладения мобильными телефонами // Общество и право. - 2009. - № 4. - С. 185 - 187.

9. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право. - 2008. - № 2. - С. 34.

10. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 23.

11. Трофимов В.Н. Подборка судебных решений за 2012 год. Статья 161 «Грабеж» УК РФ // СПС «Консультант плюс», дата обращения 12.11.2012 г.

12. Токарчук Р.Е. Эволюция понятий «кража» и «грабеж» в законодательстве императора Петра I : историко-правовой очерк // Российский юридический журнал. - 2012. - № 1. - С. 105 - 112.

13. Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. - 2009. - № 2. - С. 12.

14. Щербакова Е.О. Особенности квалификации грабежа с незаконным проникновением в жилище // Научно-образовательное издание. Социально-гуманитарные знания. - 2006. - № 12 - 6 с.

15. Щербакова Е.О. Отграничение грабежа от кражи: вопросы теории и особенности квалификации // научное издание Современное российское общество: актуальные проблемы борьбы с преступностью. - Сборник статей в трех томах.- Том 2. - Издательский центр «Эль-Фа». -2007. - 5 с.

16. Щербакова Е.О. Интенсивность насилия как основной признак отграничения грабежа от разбоя // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 14. - Краснодар, 2007. - 4 с.

17. Щербакова Е.О. Хищение чужого имущества в форме грабежа: основные квалификационные характеристики // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 15. - Краснодар, 2007.- 6 с.

18. Щербакова Е.О. Основные организационно-методические аспекты деятельности органов внутренних дел по предупреждению хищений чужого имущества в форме грабежа // Судебные ведомости № 3. - Краснодар, 2008. -3 с.

19. Щербакова Е.О. Уголовно-правовое регулирование и вопросы квалификации грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в следственно-судебной практике // Тенденции развития современного права: теоретические и практические проблемы. Сборник статей (по материалам международной научно-практической конференции 18 мая 2007 года). Том 2. - Краснодар, 2007. - 5 с.

Размещено на Allbest.ru