Применение последствий недействительности сделки

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

Красноярск 2013

Введение

Понятие недействительной сделки, её место в системе юридических фактов. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые

Последствия недействительности сделки: понятие, виды, условия применения. Сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительных сделок

Некоторые проблемы применения последствий недействительности сделки

3.1 Соотношение реституции и виндикации как способов защиты. Защита добросовестного приобретателя имущества

3.2 Применение конфискации по сделкам, направленным против основ правопорядка и нравственности

3.3 Иные последствия недействительности сделки (прекращение сделки на будущее время и пр.)

Заключение

Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ

Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованием, по капитальному строительству и иных работ. Широко используются сделки и в области внешней торговли. В настоящее время большое значение имеют они и в области культуры, договоры между издательствами и авторами, объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства.

В современных условиях рынка все больше регистрируется новых организаций различных форм собственности. Как правило, это организации не имеющие достаточного практического опыта и низкую юридическую грамотность. При этом следует отменить, что в сложившихся рыночных отношениях имеет место рост мошенничества, различного рода коммерческих злоупотреблений, появляется значительное число сделок, которые в дальнейшем оспариваются их участниками.

Судебная статистика показывает, что постоянно растет количество дел, связанных с недействительностью сделок, прежде всего договоров. Суд, при рассмотрении подобных споров решает в каких случаях, по каким основаниям сделка может быть признана недействительной и каковы последствия после признания ее таковой, а так же как правильно квалифицировать отношения сторон.

Нормы, относящиеся к недействительности сделок, включены, в основном, в Главе 9 «Сделки» подраздел 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела 1 «Общие положения» части 1 Гражданского Кодекса РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ (действующая редакция от 14.11.2013) (далее по тексту - ГК РФ) со статьи 153 по 181, и относятся к основополагающим для гражданского права нормам. Что бы грамотно применить нормы о недействительности конкретной сделки вначале необходимо указать на конкретные правила, предусмотренные в отношении этой сделки, затем установить обстоятельства, доказывающие факт нарушения этих правил, и только потом применять соответствующую норму.

Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, является одним из способов защиты гражданских прав.

Целью данной работы является изучить природу недействительности сделок, рассмотреть какие виды недействительных сделок бывают, установить, кто может предъявлять требования о признании сделок недействительными и определить правовые последствия недействительной сделки.

1. Понятие недействительной сделки, её место в системе юридических фактов. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые

сделка недействительный давность исковый

Для того что бы дать определение «недействительной сделки», в первую очередь рассмотрим само понятие «сделка». В ГК РФ в статье 153 прописано следующее: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

В ГК РФ понятие именно «недействительной сделки» не прописано. Определение данного термина можно найти в учебной литературе, в которой даны следующие определения.

Недействительность сделки - это ее порочность, то есть действие, хотя бы и являющееся сделкой или только именуемой «сделкой», но совершенное с такими нарушениями, предусмотренными законом, которые делают его изначально ничтожным или оспоримым, вследствие чего оно либо не порождает те юридические последствия, которые преследовали субъекты, или эти последствия могут не наступить по решению суда.

Так, термин «недействительность сделки» объединяет все виды сделок, совершенных с нарушением действующего законодательства и по существу все недействительные сделки являются правонарушениями.

А так же в Комментарии к ГК РФ отражено, что недействительная сделка - это неправомерное действие, которое не влечет наступление каких-либо юридических последствий.

Все юридические факты можно разделить на действия и события. Действия совершаются по воле лица, а события - независимо от его воли (например, стихийные бедствия). Сделки - это волевые действия. Кроме того, это целенаправленные действия.

Как указывает в своей статье С.А. Зинченко (ссылаясь на мнение О.А. Красавчикова) основные признаки сделки это:1) сделка - это юридический факт как юридическое действие; 2) сделка - волевое действие; 3) она имеет особую направленность; 4) сделка является правомерным юридическим действием, она совершается в соответствии с требованиями закона.

Условиями действительности сделок является следующее:

Содержание сделки должно соответствовать правовым актам.

Имеется надлежащий субъектный состав.

Соответствие воли и волеизъявления.

Сделка оформлена надлежащим образом.

Данные признаки позволяют их отграничить от других юридических фактов, хотя и схожих со сделками, но имеющих другое назначение и подчиненных поэтому иным правилам.

Субъектами сделки признаются любые субъекты гражданского права, обладающие дееспособностью. Способность самостоятельного совершения сделок является элементом гражданской дееспособности. В литературе было высказано мнение о том, что гражданская дееспособность состоит из отдельных качеств, таких, как сделкоспособность, деликтоспособность и т.д. Следовательно, самостоятельного значения, в отрыве от дееспособности, такие качества иметь не могут, поэтому нет необходимости дробить дееспособность на отдельные «способности». В то же время, самостоятельное совершение сделок является одним из важнейших элементов дееспособности, отношение, прежде всего, к совершению сделок позволяет говорить о различиях в дееспособности малолетних и несовершеннолетних.

Дееспособность юридических лиц характеризуется целями деятельности юридического лица, очередными в учредительных документа, с одной стороны, и полномочиями юридического лица, имеющего право на совершение сделок от имени юридического лица, с другой.

Во-вторых, сделка это целенаправленное, т.е. волевое действие граждан и организаций. Она осуществляется для достижения определенного правового результата, в котором заинтересовано совершающее сделку лицо. Воля лица должна быть выражена во вне, иначе она не будет доступной для восприятия другими лицами. Такое внешнее выражение воли при совершении сделки именуется волеизъявлением. Этот признак сделки позволяет отграничивать ее от юридических поступков (например, обнаружение находки или клада) и юридических событий (например, стихийных бедствий), которые также влекут гражданско-правовые последствия, однако наступают независимо от наличия дееспособности и подчинены иному правовому режиму. Таким образом, для сделки важно единство воли и волеизъявления.

Форма сделок является одним из условий действительности сделки и является облечение воли субъектов, совершающих сделку, в требуемую законом форму. По форме сделки могут быть письменными и устными. Устно могут совершаться любые сделки, если: а) законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма, б) они исполняются при самом их совершении (исключение - сделки, требующие нотариальной формы), в) сделка совершается во исполнение письменного договора и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения. Все остальные сделки должны совершаться письменно.

Письменная форма может быть простой или нотариальной. Письменная форма представляет собой выражение воли участников путем составления документа, отражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку.

Договоры могут совершаться не только составлением единого документа, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном гражданским кодексом, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, любая сделка не соответствующая хотя бы одному пункту вышеуказанных критериев действительности, т.е. не соответствует требованиям закона, рассматривается как недействительная и как следствие этого, наступают предусмотренные законодательством правовые последствия, неблагоприятные для участников сделки и являющиеся санкцией за допущенное нарушение.

Недействительные сделки могут быть 2 видов: а) оспоримая сделка - на основании установленным законом или иными нормативно-правовыми актами, в силу признания таковой судом; б) ничтожная сделка- независимо от такого признания. Данное разделение недействительных сделок закреплено в п.1 ст. 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» ГК РФ. Так же в данной статье отражено следующее:

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Так Н. Растеряев в начале 20 века писал «В науке существуют два вида недействительности сделок: ничтожность и оспариваемость. В основании различия этих двух родов недействительных сделок положены следующие принципы:

Если сделка нарушает нормы, охраняющие права лиц и запрещающие известные действия в интересе общественном или государственном, т.е. нарушает права публичные, то нарушение этих норм поражает сделку ничтожностью.

Если же сделки нарушают нормы, охраняющие интересы частного лица, т.е. право частное, признать сделку недействительной можно лишь по требованию потерпевшей стороны.

Таким образом, в первом случае мы будем иметь сделку ничтожную, т.е. такую недействительность, которая обнаруживается сама собой по предписанию закона и помимо жалобы заинтересованного лица; во втором - сделку оспариваемую, т.е. такую недействительность, которая не вытекает сама по себе в силу веления закона, а только вследствие жалобы лиц, несущих незаконный или несправедливый ущерб от сделки; инициатива суда тут не имеет места.

Сделка ничтожная сама по себе должна быть признана ничтожной каждым заинтересованным в ней лицом; сделка же оспариваемая - недействительна только по желанию... потерпевшего... причем недействительность эта не всегда бывает безусловная»

Вместе с тем классификация недействительных сделок на ничтожные и оспоримые логически уязвима. «Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т.е. с обратной силой»,- писал видный российский цивилист И.Б.Новицкий.

В ГК РФ для ничтожных и оспоримых сделок закреплены их признаки и последствия. Так, ст.166, п.1,п.3 ст.167, ст.168, ст.181 закреплено, следующее;

а) для оспоримой сделки

порядок признания сделки недействительной - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом, т.е. оспоримой является сделка в силу решения суда.

круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной и применения последствий недействительности - требование о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий недействительности могут заявить только те лица, которые указаны в законе в зависимости от вида сделки и основания недействительности. Это могут быть, например, лица, чьи права нарушены в результате совершения сделки (п.1 ст.177, п.1 ст.349 ГК РФ); заинтересованные лица (п. 1 ст.449 ГК РФ); законные

представители (п.1 ст.175, п.1 ст.176 ГК РФ); учредитель юридического

лица, контрольные органы (ст.173 ГК РФ) и так далее.

определение момента, с которого сделка признается недействительной - установил, что все сделки по общему правилу являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом. Оспоримая сделка недействительна с момента ее совершения, но если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то она признается недействительной с момента вынесения решения суда. Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. В основном подлежат доказыванию вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Если иск о признании оспоримой сделки не предъявлен в течение установленного законом срока исковой давности, то сделка считается действительной.

срок исковой давности - срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

б) для ничтожной сделки

порядок признания сделки недействительной - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от такого признания судом, т.е. ничтожной признается сделка, недействительная сама по себе, независимо от признания ее таковой судом, при этом, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий.

круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной и применения последствий недействительности - требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Таким образом, любое лицо может возбудить спор об установлении обстоятельств ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности

определение момента, с которого сделка признается недействительной - ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным или иным органом. Поэтому, при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки, любой орган, гражданин или организация вправе

потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки

срок исковой давности - срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ сделка может оказаться недействительной в не полном объеме, а только в части какого-либо условия. В данном случае Законом предусмотрено, что недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Следовательно, решающей стороной будет, то, на сколько, с точки зрения сторон недействительная часть для них значима.

ГК РФ к оспоримым сделкам отнесены следующие сделки: а) если сделка не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, но сделка, нарушает требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; б) сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

При этом, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998г. №9«О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделки» «Судам необходимо также иметь в виду, что оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными выше лицами соответствующего иска (в том числе встречного)».

ГК РФ к ничтожным сделкам отнесены следующие сделки: а) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; б) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна; в) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, а так же притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна ; г) ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства; д) ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), кроме сделок которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст.28 ГК РФ, в том числе мелкие бытовые. е) сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (ст.180 ГК РФ).

По мнению С. Зинченко основания признания сделки ничтожной представлены в виде абстрактной модели - «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов» (ст.168 ГК РФ) и посредством перечисления некоторых конкретных сделок (совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности; мнимых и притворных и др.). Наличие абстрактной модели ничтожной сделки в перечне оснований для признания ее таковой ведет на практике к тому, что повсеместно и при любых издержках в оформлении та или иная сторона в случае возникновения спора заявляет о ничтожности заключенного договора. И арбитражному суду становится сложно определить, признать ли ее ничтожной или оспоримой.

Таким образом, анализируя статьи ГК РФ о ничтожных и оспоримых сделках можно установить причины разделения недействительных сделок на эти два вида. Так, ничтожные сделки затрагивают публичный, государственный интерес, в связи с чем, закон четко, изначально и однозначно признает их правонарушениями со всеми вытекающими последствиями (последствия будут рассмотрены ниже во 2 части данной курсовой). Оспоримые же сделки касаются в основном частных (личных) интересов, и как следствие данного, только по усмотрению лица, которого было нарушено право, решается «судьба» этих сделок. Однако данное деление недействительных сделок не всегда можно четко определить, так как у них существует тонкая грань в определении субъекта, права и интерес которого были нарушены.

2. Последствия недействительности сделки: понятие, виды, условия применения. Сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительных сделок

Обязанность возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке, как один из вариантов по совершенным сделкам с нарушением действующего законодательства можно назвать последствиями данной сделки.

По существу все недействительные сделки являются правонарушениями.

Правонарушения могут быть выражены в следующем:

Сделка, имеющая пороки формы.

Сделка имеет пороки субъективного состава.

Сделка, имеющая пороки воли и волеизъявления.

Сделка имеет пороки содержания.

Рассмотрим теперь данные пороки по каждому виду отдельно и проанализируем условия применения последствий данных недействительных сделок.

Сделка, имеющая пороки формы

В соответствии с ГК РФ сделки могут совершаться устно или в письменной форме (простой или нотариальной), при этом сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку, а так же молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных ГК РФ или соглашением сторон.

Таки образом недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Однако стоит отметить, что не возможно установить форму устной сделки и как следствие установить недействительность данной сделки по несоблюденной форме.

В статье 162 ГК РФ указана недействительность только сделки оформленной в письменной форме. Так данная статья гласит:

«1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в ГК РФ или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность».

Так же в Кодексе говорится, что если не соблюдается нотариальная форма сделки, либо сделка не прошла государственную регистрацию, то данная сделка считается ничтожной (ч.1 ст.165 ГК РФ).

Однако так же ст. 165 ГК РФ, но только в ее 2 части отражено следующее: если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. Если сделка, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от государственной регистрации, то по требованию другой стороны суд вправе вынести решение о регистрации сделки. При этом на сторону, необоснованно уклонявшуюся от нотариального удостоверения или государственной регистрации, может быть возложена обязанность возместить, причиненные другой стороне убытки.

Сделка имеет пороки субъективного состава

Сделки с пороками в субъекте можно подразделить на две группы. К первой группе относятся сделки совершенные недееспособными гражданами, либо несовершеннолетними, ко второй группе можно отнести юридических лиц со специальной правоспособностью либо статусом их органов.

Любая сделка является волевым актом и требует, что бы лицо ее совершающее было дееспособно.

У юридического лица дееспособность неразрывно связана с его правоспособностью, следовательно, признать сделку, совершенную юридическим лицом при полном или частичном отсутствии дееспособности, не возможно.

Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, можно признать на основании отсутствия у них дееспособности, а именно таких критериев, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям.

В соответствии с данными критериями в ГК РФ закреплены следующие положения статей о признании сделок недействительными, а именно:

а) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным;

б) сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности;

в) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет;

г) сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет;

Последствием таких сделок является, то, что сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки, при условии, что если данная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, в том числе и о признании судом данного гражданина недееспособным. Однако данный факт необходимо доказать.

При этом из смысла ч.2 ст. 171 и ч.2 ст. 172 ГК РФ данная сделка может быть признана судом действительной, если по требованию его родителей, усыновителей или опекуна недееспособного гражданина или малолетнего, сделка совершенная им привела к выгоде недееспособного гражданина или малолетнего.

В отношении юридических лиц ГК РФ предусмотрено два состава недействительных сделок:

Сделки, совершенные в противоречии с целями его деятельности, т.е. выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица, в том числе: сделки, которые совершены юридическим лицом (обладающим в соответствии со ст. 49 ГК РФ общей правоспособностью) в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах; сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, т.е. юридическими лицами, не имеющими лицензии на занятие соответствующей деятельностью, в связи с ее неполучением, если лицензия была отозвана органом ее выдавшим, а так же если срок действия лицензии окончился.

Сделки, совершенные представителем или органом юридического лица с нарушением условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица, т.е. сделки совершенные с превышением их полномочий. Данные сделки относятся к числу оспоримых, так как они совершенны лицом, полномочия которого ограничены. Полномочия гражданина на совершение сделки могут быть ограничены договором, а полномочия на совершение сделки органом юридического лица - его учредительными документами. Если сделка совершена с превышением полномочий, то есть ограничения на ее совершение нарушены, то по иску лица, в интересах которого ограничения установлены, она может быть признана недействительной лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях (ст.174 ГК РФ). Если же доказать этот факт невозможно, то совершенная сделка не имеет порока, а следовательно, будет признана действительной. Требования о признании недействительной сделки, совершенной с превышением полномочий, может быть предъявлено лицом, в интересах которого установлены ограничения. Такими лицами могут быть, учредители юридического лица, его акционеры, доверители по договору поручения, чьи интересы были защищены введением соответствующего ограничения.

Сделки, указанные выше в п.1 относятся к числу оспоримых и только само юридическое лицо, его учредитель (участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица может предъявить иск о признании такой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Основанием для признания сделки недействительной, помимо ее совершения в противоречие с целями деятельности, определено ограничениями в учредительных документах, либо без лицензии на занятие определенной деятельностью, является доказанность факта, что контрагент знал или заведомо должен был знать о незаконности сделки. Этот факт должно доказывать лицо, предъявившее иск. К предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, в том числе и правила о лицензировании соответствующей деятельности, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В сделках, описанных в п.2 следует различать ограничения полномочий органа юридического лица и совершение сделки неуполномоченным лицом. Так, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 14 мая 1998 года «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» при заключении директором сделки с превышением полномочий, установленных законом, сделка должна признаваться судом недействительной не по правилам ст.174 ГК РФ, а по правилам ст.183 ГК РФ - как совершенная неуполномоченным лицом.

3. Сделка, имеющая пороки воли и волеизъявления

Сделки с пороками воли и волеизъявления совершаются при несоответствии волеизъявления лица, совершающего сделку, его подлинной воле. Их можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.

Сделки без внутренней воли совершаются под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ; гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими ; сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения

Так статьей 177 ГК РФ недействительной судом признается сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статья 178 ГК РФ предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения. Заблуждение относительно тождества сделки означает, сто стороны (или одна из сторон) подразумевали не тот предмет, который на самом деле, имеет данная сделка. Например, совершая сделку дарения квартиры, одна из сторон имела в виду, что одариваема сторона, предоставит ей до конца жизни материальное обеспечение. В данном случае по незнанию закона был заключен договор дарения, хотя должен был быть договор пожизненного содержания с нахождением на иждивении у одариваемого лица. Недействительность такой сделки основывается на том, что выраженная в ней воля участника неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные правовые последствия для него, нежели те, которые он в действительности имел в виду. Таким образом, здесь усматривается заблуждение относительно мотивов сделки. Мотив - это то, что побуждает субъекта к совершению сделки. Однако согласно п.3 данной статьи «Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной».

Для того что бы признать сделку совершенных под влиянием заблуждения недействительной, заблуждение должно быть существенное и должно касаться главных элементов сделки, при этом последствия такого заблуждения либо неустранимы вообще, либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами.

При решении вопроса о существенности заблуждения по поводу обстоятельств, указанных в ст.178 ГК РФ, надо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учетом особенности его положения, состояния здоровья, значения оспоримой сделки и т.д., а если таких особенностей нет - из средних представлений, сложившихся относительно соответствующих обстоятельств.

Статьей 179 ГК РФ предусмотрена недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, или неблагоприятных обстоятельств, таких как злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

В данных сделках имеются общие моменты, которые позволяют объединить их в одну статью, такие как:

1) Потерпевшая сторона совершившая сделку под влиянием одного из выше указанных факторов в большинстве случаев лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах, что противоречит основным правилам гражданского законодательства, в соответствии с которым гражданские права приобретаются и осуществляются гражданами и юридическими лицами своей волей и в своих интересах.

2) Волеизъявление потерпевшего не соответствует его воле, т.к. при иных обстоятельствах сделка не была бы совершена вовсе или совершена на других условиях.

Правила ст.179 ГК РФ применяются как к гражданам, так и к юридическим лицам. При заключении сделки под влиянием обмана на решение потерпевшего воздействует неправильное представление, которое исключает возможность надлежащего формирования воли субъекта. Под влиянием обмана складывается ошибочное намерение, принимается не правильное решение, возникает порок воли, приводящий к ошибочному волеизъявлению. Обман может относиться к любому элементу сделки, в том числе и к мотивам ее заключения.

Насилие тоже представляет собой непосредственное воздействие на волю. Насилие может иметь самые разнообразные проявления: физическое насилие (причинение боли, страданий, истязания, нанесение побоев), психологическое насилие (запугивание другой стороны, угроза убийством, причинением телесного повреждения как ей самой, так и близким родственникам и т.д.), насилие действием (такие как похищение потерпевшего, его ребенка с целью принудить совершить сделку, истребление имущества потерпевшего). Чаще всего насилие является уголовно наказуемым деянием.

Недействительной является сделка, которая совершена под влиянием угрозы. Угроза представляет собой такое воздействие на психику, при котором участник сделки совершает сделку исключительно под влиянием страха перед имущественным или неимущественным вредом, при этом данная угроза не обязательно должна исходить от другого участника сделки, она может применяться и посторонним лицом, не участвующим в сделке. Угроза воздействует не столько на сознание, сколько непосредственно на волю путем применения психического принуждения: под влиянием страха субъект выражает свою волю, выбирая меньшую из двух зол. Сделка будет считаться совершенной под влиянием угрозы лишь в том случае, если угроза является противоправной и имеет реальную значимость, т.е. может быть приведена в исполнение. Эти моменты должны быть установлены судом с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, единство воли и волеизъявления - непременное условие действительности сделки, иначе она будет признана недействительной.

4. Сделка имеет пороки содержания

Недействительными признаются сделки с пороками содержания, т.е. условия сделки имеют расхождения с требованиями закона и иных правовых актов. К таким сделкам можно отнести следующие сделки:

1 совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Нравственность - это исторически сложившаяся система неписаных законов, основная ценностная форма общественного сознания, в которой находят отражение общепринятые нормативы и оценки человеческих поступков. В данном случае речь идет об общественной нравственности. Сделки, которые совершены в противоречии с публичным порядком в стране, с нарушением гражданско-правовых норм-запретов являются совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка. Последствиями данных сделок может стать то, что суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

2 мнимые и притворные В ГК РФ дано определение мнимой и притворной сделки: «Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия», «Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях».

Мнимую сделку можно определить по такому признаку, как то, что у сторон или одной стороны данной сделки не имеется намерения создать правоотношения, соответствующие заключенному договору. В мнимых сделках имеет место только волеизъявление, при этом воли на совершение данной сделки нет, либо только для вида, т.е. никаких правовых изменений после ее оформления не происходит. Такие сделки можно так же назвать фиктивными. Следовательно, такая мнимая сделка будет признана ничтожной.

Притворная сделка, есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка совершается лишь для вида, для того что бы у других (не участвующих в сделке лиц) образовалось неверное представление о взаимоотношениях, которое далеко от действительности. Волеизъявление в данном случае направленное на достижение определенного правового результата, при этом последствия данных договорных отношений далеко не соответствуют законному результату данного волеизъявления.

Таким образом, сделку, которая была прикрыта притворной сделкой и которую стороны действительно имели в виду, применяются правила, относящиеся к этой сделке. Это значит, что сделка, заключенная притворно с целью прикрыть другую сделку, во внимание не принимается, признается ничтожной.

Рассмотрим теперь срок исковой давности по требовании о признании оспоримой сделки недействительной и по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки с начального момента и его продолжительности до его окончания.

Статьей 12 ГК РФ для защиты гражданских прав, которые были нарушены в результате совершения недействительных сделок предусмотрены два способа защиты: 1) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; 2) применения последствий недействительности ничтожной сделки;

Как указывалось в исследовании по первому вопросу данной курсовой работы сроки исковой давности по оспоримым и ничтожным сделкам разные.

Так срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной Данный порядок является общим.

Для сделок совершенных под влиянием насилия и угрозы, законом установлен специальный порядок исчисления срока исковой давности. Так течение срока исковой давности начинается со дня прекращения действий насилия или угрозы.

Ничтожная же сделка по своей сущности является недействительной сама по своей сущности и без признания ее таковой. В данном случае законодательство устанавливается лишь срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет десять лет. Исчисление срока исковой давности начинает течь со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, так как целью предъявленного иска является устранение последствия исполнения данной сделки.

3. Некоторые проблемы применения последствий недействительности сделки

3.1 Соотношение реституции и виндикации как способов защиты. Защита добросовестного приобретателя имущества

Для того чтобы соотнести реституцию и виндикацию как способы защиты сначала дадим им определение.

Реституция - это возвращение (обратное) всего полученного по исполненной сделке.

Виндикация либо виндикационный иск, в гражданском праве иск собственника или лица, владеющего имуществом на законном основании, об истребовании его из чужого незаконного владения.

Способ защиты как Реституция вытекает из смысла статьи 167 ГК РФ, а именно из ее 2 части. Так в данной статье говорится, что: «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом». Таким образом, стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение). Общее правило, установленное П. 2 ст. 167 ГК РФ будет относиться к двусторонней реституции. Так же из смысла статей 171, 175, 176, 177 ГК РФ будет применяться двусторонняя реституция. Это последствие является общим правилом и применяется всегда, когда иное не предусмотрено законом.

Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же сторона сделки (недобросовестная) исполненного не получает, при этом исполненное передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера, или по другому - недопущение реституции. Недопущение реституции применяется так же если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, то имущество обеих сторон конфискуется в доход государства; если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается всё, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения.

Последствия в виде односторонней реституции с обращением в доход Российской Федерации имущества, полученного по сделке потерпевшим, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, предусмотрены для случаев признания недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Такие же последствия предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона (ст.169 ГК РФ).

Способ защиты как Виндикация вытекает из смысла статьи 301, 302 и 303 ГК РФ. Из смысла данных статей вытекает следующее. Чтобы применить виндикацию необходимо, чтобы между собственником и незнакомым владельцем отсутствовали обязательственные отношения по поводу истребуемого имущества. Таким образом, виндикационный иск может быть предъявлен собственником имущества против любого лица, являющимся владельцем вещи, хотя и на законных условиях, но не опирающихся на правовое основание.

Как показывает практика, нормы, закрепляющие указанные способы защиты нарушенных прав, в том числе ст.167 и 302 ГК РФ, истолковываются и применяются судами общей юрисдикции неоднозначно, противоречиво, что приводит к коллизии конституционных прав.

Так в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» определено следующее: «Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст.302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация)». Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.1,2 ст.167 ГК РФ.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ №10/22: «Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества».

Таки образом, что бы применить норму статьи 302 ГК РФ необходимо судам решить вопрос о том, добросовестен ли был в каждом конкретном случае приобретатель.

На защиту собственности и прав добросовестного приобретателя направлен Федеральный закон от 30.12.2004г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 223 части первой ГК РФ» и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Так, Федеральным законом от 30.12.2004 №217-ФЗ в данную статью был введен абзац со следующим содержанием: «Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя».

Кроме того как указывается в обзоре судебной практики, при рассмотрении вопроса о добросовестности приобретателя суд должен учитывать родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности; совмещение одним лицом должностей в организациях, совершивших такие сделки; участие одних и тех же лиц в уставном капитале организаций.

При возврате имущества из незаконного владения (п.3 ст.303 ГР РФ) добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Но если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 апреля 2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в результативной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записей в ЕГРП.

3.2 Применение конфискации по сделкам, направленным против основ правопорядка и нравственности

Как указывает Д.О. Тузов в статье «Конфискация полученного по сделке, противной основам правопорядка или нравственности, в судебно-арбитражной практике и проекте изменений гражданского кодекса России» за время прошедшее после принятия в 1994 г. Части первой ГК РФ предложения по изменению законодательства коснулись, в частности, положения ст. 169 ГК о взыскании полученного по сделке, противной основам правопорядка или нравственности, в доход государства, а также сходного положения ст. 179 ГК.

Рассмотрим, что такое конфискация в соответствии с ГК РФ. Так в статье 243 ГК говорится, что конфискация - это санкция в виде безвозмездного изъятия у собственника по решению суда имущества, вследствие совершения преступления или иного правонарушения. Так же конфискация может быть произведена в административном порядке, но только в случаях предусмотренным законом, при этом решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

А.В. Лиханская отмечает, что изъятие имущества в рамках гражданского права является специфическим юридическим явлением.

Рассмотрим мнения некоторых авторов по данному факту.

Так, по мнению Н.Д. Шестаковой: «Применение данной санкции, предполагает изъятие определенного имущества от одних субъектов гражданского права в пользу другого, которым является Российская Федерация. Этим нарушается независимость, так как один субъект вторгается в отношения между другими субъектами, а также равноправие субъектов, так как в результате изъятия всего полученного или причитающегося по сделке, право на это имущество получает другой субъект гражданского права, который не являлся участником данного правоотношения».

Д.О. Тузов отмечает, что конфискация вещи, переданной по недействительной сделке, или ее стоимости, сегодня неизвестна практически ни одной развитой частноправовой системе мира и является «стилевой особенностью» советского и постсоветского гражданского права.

Ф.С. Хейфец, утверждает, что суду должно быть предоставлено право уменьшать размер конфискационных санкций, с учетом обстоятельств дела, и взыскивать в доход государства только часть переданного или подлежащего передаче имущества, либо его стоимости.

...