Применение последствий недействительности сделки

Таким образом, конфискация как способ наказания виновной стороны приемлем и при его применении необходимо учитывать, чтобы величина конфискации была соразмерна опасности правонарушения.

Противоположное мнение высказывает М.А. Блинова. В соответствии с ее точкой зрения, изъятие полученного по недействительной сделке в доход государства оправдано, ввиду соображений необходимости. При совершении сделок, противных основам правопорядка и нравственности нарушаются публичные интересы, поэтому устанавливаются санкции в отношении правонарушителя в пользу потерпевшего (государства).

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства должно быть установлено наличие умысла хотя бы у одной из сторон действовать против основ правопорядка и нравственности, и, только в данном случае цели сделки могут быть признанными заведомо противной основам правопорядка и нравственности

Теперь рассмотрим Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 284-О «По жалобе гражданки Аминовой Зинаиды Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 156 и 199 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и пунктом 2 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации З.А. Аминова оспаривает конституционность статей 156 и 199 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в той мере, в какой они предоставляют право административным комиссиям применять за правонарушение санкцию в виде конфискации имущества, а также пункт 2 статьи 243 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. По ее мнению, конфискация имущества во внесудебном порядке противоречит статьям 35 (части 1 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Данное оспаривание вытекает в связи с принятием Решения Фрунзенского районного суда города Владивостока, в котором суд оставил без изменения решение судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда и отказал в удовлетворении жалобы гражданки З.А. Аминовой о признании незаконным постановления административной комиссии при администрации Фрунзенского района города Владивостока о наложении штрафа и конфискации предметов торговли.

Вывод о том, что конфискация имущества в качестве санкции за правонарушение может применяться только судом, был распространен Конституционным Судом Российской Федерации на все без исключения органы, в том числе административные комиссии, независимо от того, каким нормативным актом (или отдельными его положениями) такое право им предоставлено, на что указано в официально опубликованном определении от 1 июля 1998 года по жалобе гражданина П.М. Терзияна на нарушение его конституционных прав положениями статей 159 и 199 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

В п.3 определения отражено следующее: по итогам рассмотрения жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление о том, что дело гражданки Аминовой Зинаиды Анатольевны подлежит пересмотру судебными органами в установленном порядке, поскольку принятое по нему решение основано на законе, воспроизводящем положения нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Выражается мнение, что общественная опасность совершения сделки, противной основам правопорядка и нравственности, не столь велика, как у преступного деяния, и по правовым последствиям она не должна быть к нему приравнена.

По мнению Д.О. Тузова институт конфискации, в любом случае должен быть исключен из гражданского законодательства как инородное тело, не соответствующее сущности и принципам частного права, не говоря уже об отмеченной неопределенности самих критериев, по которым сделка должна признаваться недействительной, а к ее сторонам - применяться конфискационные санкции, неопределенности, открывающей широкое поле для судейского усмотрения и практически превращающей конфискацию из юридического средства в средство политическое. Если сторона недействительной сделки, делая предоставление, совершила тем самым правонарушение, заслуживающее имущественного наказания, в законе должны быть четко описаны составы подобных правонарушений, установлена четкая процедура применения наказаний за их совершение, предусмотрены гарантии соблюдения законности при применении этих наказаний. Но все это - задача публичного, а не частного (гражданского) права.

3.3 Иные последствия недействительности сделки (прекращение сделки на будущее время и пр.)

Признание сделок недействительными влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона. Поэтому сделка, признанная недействительной, недействительна с момента её совершения (п.1 ст.167 ГК РФ). Однако если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то действие сделки, признанной недействительной, прекращается на будущее время (только по решению суда). При этом полученное по сделке остается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит и все предшествующее моменту прекращения сделки на будущее время считается правомерным и подлежит правовой охране. Следует учесть, что на будущее время можно прекратить действие только оспоримой (п.3 ст.167), но не ничтожной сделки.

Признание сделки недействительной и прекращенной на будущее время, влечет, в зависимости от обоснования такого признания, двустороннюю или одностороннюю реституцию.

Закон предусматривает возможность признания недействительности лишь части сделки при сохранении действительными остальных её частей. Недействительной может быть признана лишь часть сделки (одно или несколько условий сделки), если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части (ст.180 ГК РФ). Для многосторонней сделки предположение правомерно, если она отвечает следующим критериям: а) если отсутствие части сделки не препятствует признанию сделки, совершенной в остальной её части, т.е. недействительная часть сделки не должна относиться к числу её существенных условий, так как для заключения договора необходимо достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям (п.1 ст 432 ГК РФ). В противном случае, при отсутствии соглашения хотя бы по одному из них, договор признаётся незаключённым; б) если стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить её и без включения недействительной части.

Таким образом, при признании части сделки недействительной и с учетом желания сторон сохранить совершенную сделку, сделка будет признана действительной только в остальных ее частях. Повторное оформление сделки сторонами при этом не требуется.

Основанием недействительности условий (части сделки) могут быть пороки содержания (несоответствия требованиям закона), пороки воли (обман, заблуждения).

Примером такового можно привести следующее: если не была соблюдена установленная форма соглашения по отдельным условиям сделки (о задатке, залоге).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги курсовой работы можно сказать следующее.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является сделка. По своей сути недействительная сделка, не создает тех юридических последствий, на которые действительная сделка была бы направлена, т.к. совершается с нарушением закона.

Основное деление недействительных сделок, закрепленное в законе это деление их на ничтожные и оспоримые.

Для ничтожной сделки установлен внесудебный порядок признания, так любое заинтересованное лицо может требовать в суде применения последствий ее недействительности, а так же сама по себе ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения.

Для оспоримой же сделки установлен судебный порядок признания, и только ограниченный круг лиц имеет право требования по спорам. Недействительной будет оспоримая сделка либо с момента совершения, либо по решению суда, на будущее время с момента вынесения решения.

У недействительных сделок имеется общее основание - не соответствие требованиям закона или иных правовых актов и по общему правилу эти сделки ничтожны, если законом не будет установлено, что такие сделки оспоримы, или закон не предусматривает иных последствий нарушений.

Последствиями недействительности сделок является двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции, прекращение сделки на будущее время, признание недействительности лишь части сделки при сохранении действительными остальных её частей.

Согласно приведенным мнениям различных авторов (ученых), а так же приведенным примерам из судебной практики и решений ВС и ВАС России, можно сказать, что данная тема особенно актуальна в действительном времени, так как гражданами и юридическими лицами подается множество исков в суды, с целью установления истины относительно действительности совершаемых сделок и судам приходится рассматривать множество доказательств и принимать единственно верное, соответствующее законодательству решение.

В заключение можно сказать, что данная тема - «Применение последствий недействительности сделки» мною была полностью раскрыта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Часть 1 Гражданского Кодекса РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 14.11.2013).; То же ИС Гарант Клиент.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 05.12.2013) То же ИС Консультант URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_147333/.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Маринчевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева».; То же ИС Консультант URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41943/.

Пленум Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 апреля 2010 № 10/22; То же ИС Консультант URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100466/.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998г. №9. «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»; То же ИС Гарант Клиент.

Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008г. №22. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ»; То же ИС Гарант Клиент.

Алексеев С.С., Аюшева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учебник: в 3 т. (под общ. Ред. С.А. Степанова) ; Т.1 ; То же ИС Гарант Клиент.

Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гогало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под. Ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. И доп. - «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010г. (фрагмент); То же ИС Гарант Клиент.

Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право учебник (под общ. Ред. чл.-корр. РАН С.С, Алексеева) 3-е изд., перераб. И доп. - «Проспект», 2011 г. (фрагмент); То же ИС Гарант Клиент.

Артемов В. Недействительность сделок и их последствия / В. Артемов // Хозяйство и право. 2002. № 9.; То же электронный ресурс URL: http://www.lawmix.ru/comm/4906

Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности: Дис. канд. юр. наук. - М., 2003. 179 с.

Будылин С.Л. Непринудительные сделки в российском праве / С.Л. Будылин // Журнал российского права. 2007. № 3.; То же электронный ресурс URL: http://www.juristlib.ru/book_3077.htm

Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике / В.В. Витрянский // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.; То же электронный ресурс URL: http://www.civilista.ru/articles.php?id=142.

Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / С. Зинченко, Б. Газарьян // Хозяйство и право. 1997. №2.; То же электронный ресурс URL: htpp://www.juristlib.ru/

Зинченко С.А. Сделка и ее недействительность в доктрине, законодательстве, правоприменении/ С.А. Зинченко, В.В. Галов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 4; То же ИС Гарант Клиент.

Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: «Издательский дом Герда», 2000, - 352с.; То же электронный ресурс URL: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z326_page_1.html.

Киндеева Е.А. Недвижимость: права и сделки. Кадастровый учет и государственная регистрация / Е.А. Киндеева, М.Г. Пискунова // Издательство Юрайт 4-е изд., перераб и доп. 2011 (фрагмент); То же ИС Гарант Клиент.

Лиханская А.В. Конфискационные последствия ничтожных сделок, противных основам правопорядка и нравственности / А.В. Лиханская // Юриспруденция. 2009. №13; То же ИС Гарант Клиент.

Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. - СПб;: Тип. т-ва «Обществ. Польза»; 1900. 375 с.

Сделки. Исковая давность / Новицкий И.Б. - М.: Госюриздат, 1954. - 247 c.

Суханов Е.А. Гражданское право т.1.; То же электронный ресурс Юридическая библиотека Круглова URL:http://kruglaw.narod.ru

Тузов Д.О. Конфискация полученного по сделке, противной основам правопорядка или нравственности в судебно-арбитражной практике и проекте изменений Гражданского кодекса России / Д.О. Тузов //Вестник томского государственного университета. Право. 2011. №1; То же ИС Гарант Клиент.

Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид.наук. / Д.О. Тузов; Науч. рук. В. М. Чернов. - Томск, 1999. -26 с.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М, Юрайт. 1999. 144 с.; То же ИС Гарант Клиент.

Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 306 с.; То же ИС Гарант Клиент.

Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.1 - 6-е изд., перераб. И доп. / Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003. - 776 с.

Гражданское право: Учеб Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997. - С.236.

О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной: инф. Письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.200 №54 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 200. №7.; То же ИС Гарант клиент.

Интернет-сайты

http://www.uk-prioritet.ru/ - сайт юридической компании Приоритет

Размещено на Allbest.ru