Гражданское право как базовая отрасль российского права

Но формальная теория в то же время страдала, по мнению многих авторов, настолько существенными недостатками, что не могла быть принята. Теория предполагала, что в праве в любом случае есть указания на то, по чьей инициативе охраняется каждая из указанных норм, но во многих случаях такового указания закон не содержит, следовательно, ее нельзя было признать достаточной. Справедливо отмечалось, что различие частных и публичных прав проявляется не только при их нарушении, но и в ненарушенном состоянии, что также вписывалось в указанную теорию.

Завершая характеристику широчайшей дореволюционной полемики по поводу вопроса о критерии разграничения публичного и частного права, нельзя не упомянуть еще об одном авторе - о И.А. Покровском. Его теория, если разграничивать их на материальные и формальные, принадлежит в числу формальных, но это лишь номинальное разграничение. Фактически в своей работе И.А. Покровский предложил критерий, который впоследствии получил самое широкое распространение. Заслуга И.А. Покровского состоит в том, что он не просто предложил указанный критерий для разграничения публичного и частного права, (метод правового регулирования в качестве такого критерия предлагался и раньше, но смысл, который вкладывали в это понятие, был совершенно иным), но и подробнейшим образом обосновал подобный выбор. Разграничение публичного и частного права, по мнению И.А. Покровского, следовало проводить в зависимости от того, какими способами или приемами осуществляется это регулирование.

Резюмируя все сказанное по поводу попыток решения вопроса о соотношении публичного и частного права в дореволюционной литературе, хотелось бы сделать несколько выводов.

Дореволюционная цивилистика содержит многочисленные фундаментальные работы по данному вопросу. Обстоятельно коснуться данной краеугольной проблемы в своих трудах счел необходимым практически каждый видный дореволюционный цивилист.

На тот период, несмотря на то, что в литературе практически всеми авторами выделялось два основных направления, так называемые «материальная» и «формальная» школы, вызвано это было скорее необходимостью хоть какой-то классификации многочисленных мнений по данному вопросу. Теории, выдвигаемые дореволюционными авторами, за редким исключением, сложно однозначно отнести к чисто «формальным» или «материальным». В большинстве своем эти теории представляют собой весьма значительные модификации «классических» либо являют собой совокупность материальных и формальных критериев разграничения права. Вследствие этого невероятно сложно провести классификацию всего спектра существовавших тогда мнений по «материальному» или «формальному» признаку и предпринятая выше попытка такой классификации носит в значительной степени условный характер. Тем не менее мы считаем такую, пусть небезупречную с точки зрения выбранного критерия, попытку классификации необходимой для того, чтобы анализ дореволюционного материала не был простым перечислением и представлял известную научную ценность.

Выше предпринятый анализ развития русской дореволюционной цивилистической мысли по этому вопросу показывает, что ни одна из сформулированных теорий не получила безусловного признания в литературе. Большинство работ представляло собой критику всех ранее высказанных взглядов и изложение своего, отличного от всех ранее высказанных, мнения.

Проведенный исторический анализ, между тем, представляется достаточно принципиальным и значимым, поскольку, несмотря на достаточно длительный промежуток времени, который отделяет нас от дореволюционного периода развития гражданско-правовой мысли, споры о публичном и частном праве не закончены и современный исследователь, обращаясь к этим вопросам, должен учитывать накопленный наукой опыт.

Заключение

Гражданское право является основным регулятором экономической жизни общества и поэтому занимает одно из центральных мест в системе российского права. Гражданское право отличается от других отраслей тем, что располагает уникальными правовыми средствами, которые позволяют обеспечить сочетание интересов участников гражданского общества, саморегулирование и стабильность экономических отношений без непосредственного воздействия со стороны государства. В этом проявляется социальная ценность гражданского права, и поэтому уровень его развития всегда отражает степень демократизации общества.

Предмет гражданского права составляют общественные отношения, которые регулируются данной отраслью права, это и есть так называемые отношения гражданского оборота. В предмет гражданского права входят прежде всего имущественные отношения. Их объекты -- имущественные блага. Вторую группу составляют личные неимущественные отношения. Их объекты -- произведения науки, литературы, искусства и другие объекты интеллектуальной собственности.

Разнообразные общественные отношения имущественного и неимущественного характера объединяются в предмет гражданско-правового регулирования потому, что обладают сходными чертами и нуждаются в использовании единообразных приемов и способов регулирования, единого метода правового регулирования. Метод гражданско-правового регулирования называют методом юридического равенства сторон. Метод юридического равенства -- это неимущественное равенство. Таким образом, гражданское право -- это совокупность правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства сторон имущественные и личные неимущественные отношения.

Нормы гражданского права закрепляются в статьях различных нормативных правовых актов -- это источники гражданского права. Эти источники в своей совокупности и образуют гражданское законодательство. В Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 2 ст. 3), к сожалению, не совсем точно указано, что в гражданское законодательство входят лишь законодательные акты (т. е. законы), в то время как в ст. 71 Конституции Российской Федерации в понятие законодательства включены все нормативные акты.

Гражданское законодательство очень объемно и имеет сложную внутреннюю структуру, внутри которой нормативные акты могут быть выстроены по своей юридической силе (вертикальная система) и в зависимости от вида регулируемых общественных отношений (горизонтальная система).

Составной частью правовой системы Российской Федерации являются нормы международного права и международные договоры, в которых участвует Российская Федерация. Более того, в соответствии с п. 2 ст. 7 ГК РФ международные договоры имеют приоритет над внутренним гражданским законодательством. Это означает, что, если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Гражданское право одна из отраслей правовой системы России. Критерием самостоятельности отрасли является наличие самостоятельного предмета правового регулирования, т.е. отношений, которые регулируются только гражданским правом (имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения) и своеобразием метода правового регулирования, т.е. совокупностью приемов и способов, с помощью которых воздействуют на перечисленную группу отношений.

Кроме этого гражданское право имеет группу самостоятельных функций отрасли и общих положений, которые свидетельствуют о юридической однородности правовых институтов и норм, составляющих отрасль гражданского права.

Место гражданского права в системе правовых отраслей определяется задачами формирования правового государства и формирования гражданского общества в России, которое не должно находиться под постоянным государственным контролем и воздействием. Гражданское право в правовой системе регулирует систему частного права, которое взаимодействует с публичным правом, но не подчиняется ему.

Социально-экономическую базу этого положения составляют признанные и закрепленные конституционно неотчуждаемые права и свободы личности, а также федеративная система государственного устройства, местное самоуправление, рыночная система организации хозяйства.

Разделить любую систему на элементы можно только с учетом следующих правил:

1) между родом (системой) и суммой его видов (элементов) должно быть тождество;

2) все элементы системы должны быть дизъюнктивными, т.е. исключать друг друга;

3) для расчленения системы на элементы должно быть одно основание - системообразующий фактор.

Поэтому выделение отрасли, в том числе трудового права, из системы отечественного права с нарушением указанных правил нельзя признать научно обоснованным. Например, законодатель к предмету трудового права относит «трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения» (ст. 1 ТК РФ), которые регулируются не только нормами трудового права. Так, организация труда и управление трудом, разрешение трудовых споров, трудовые отношения могут быть предметом других отраслей права (административного, гражданского, процессуального и гражданского права).

Гражданское право -- основа российского частного права. Но в систему частного права входит также семейное право, международное частное право. Элементы частного права имеются в трудовом праве (трудовые договоры). Это отличает правовую систему России от европейского права, где семейное, международно-публичное право -- это части гражданского права.

Глоссарий

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс российской Федерации. Часть первая, вторая и третья. - М.: Изд-во Омега-Л, 2007

2. Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. , Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник. - М.: Кнорус, 2008

3. Гришаев С.П. Гражданское право, Учебник, М. 2008

4. Елисеев Н.Д.. Гражданское право: М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007

5. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2007

6. Калпин А.Г., Масляев А.И., Гражданское право, М., 2007

7. Садиков О.Н., Гражданское право России, часть 1. М., 2006

8. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву.- М., 2008

9. Смоленский М.Б. Гражданское право: учебник / - Ростов н/Д.: Феникс,2005

10. Арзамасов Ю.Г. Юридические термины. Российская юридическая энциклопедия. - М.: 2007. С. 1100.

Размещено на Allbest.ru