Торги: понятие, формы, порядок проведения
Проблемы определения понятия торгов в российском законодательстве. Их классификация и виды. Юридическая процедура торгов: формы, порядок и правила проведения. Особенности применения правовых последствий нарушения правил организации и проведения торгов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.04.2014 |
| Размер файла | 101,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вместе с тем, возврат сторон в первоначальное положение по итогам недействительных торгов осуществляется по определенной специальной процедуре. Как уже отмечалось, в соответствие с п. 2 ст. 449 ГК РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Только тогда наступают последствия признания сделки недействительной, в первую очередь, по обозначенной выше ст. 167 ГК РФ. Другими словами, реализация предписания п. 1 ст. 449 ГК РФ сама по себе не может привести к применению последствий недействительности. Такие, наиболее типичные для случая с нарушением установленных правил торгов, последствия, как применение общих правил ст. 167 ГК РФ о двусторонней реституции, применяются лишь по итогам совместной реализации п. 1 и п. 2 ст. 449 ГК РФ.
В контексте исследования проблем недействительности торгов и их сделочной природы возникает вопрос о соотношении п. 1 и п. 2 ст. 449 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением установленных правил, представляют собой оспоримую сделку, так как они" могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица". В то же время по п. 2 ст. 449 ГК РФ судебного признания недействительности договора, заключенного по результатам недействительных торгов не требуется. Поэтому автор считает, что такой договор выступает как ничтожная сделка (п. 1 ст. 166 ГК РФ), подпадающая под общий состав ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам).
С позиции правовых последствий недействительности торгов получается следующая картина. Совершение оспоримой сделки (торги, проведенные с нарушением установленных правил) может повлечь судебное признание недействительности. Соответствующее судебное решение вызывает ничтожность договора, заключенного по итогам оспоримых торгов. Далее следует применение двусторонней реституции как последствия ничтожности договора.
Законодатель не определяет, какие именно обстоятельства могут являться нарушением правил организации и проведения торгов, что конкретно может служить основанием к признанию торгов недействительными и применения соответствующих правовых последствий. Ответ на этот вопрос, но только в порядке судебного разъяснения, конечно же, не для всех ситуаций, дает Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 2 декабря 1993 г. N 32 (п. 17). Так, Пленум разъясняет, что под грубым нарушением правил конкурса или аукциона понимается необоснованное исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц, признаваемых покупателями в соответствии с законодательством о приватизации, а также нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя. К грубым нарушениям относится также незаконный отказ в участии в конкурсе (аукционе).
С учетом содержания указанного праворазъяснения, можно заключить, что правонарушением в связи с торгами считается как нарушение правил организации (нарушение правил об участниках торгов и др.), так и порядка проведения торгов (несоблюдение правил определения победителя торгов и проч.). Все эти правила, на наш взгляд, в обобщенном виде целесообразно именовать правилами о торгах. Однако, подобная практика несколько расходится с содержанием ст. 449 ГК РФ. На основании этого, автор предлагает произвести корректировку ст. 449 ГК РФ, изложив ее наименование и п. 1 в следующей редакции: «Торги, организованные и проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица».
В п. 13 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ от 2 декабря 1993 г. названы лица, которые могут обращаться в суд с требованиями о признании недействительными результатов конкурса или аукциона (протокола конкурсной комиссии или протокола о результатах аукциона). К ним судебно-арбитражная практика относит не только участников аукциона или конкурса, но и лиц, которым было отказано в конкурсе (аукционе). Фактически тем самым обеспечивается действие правила п. 1 ст. 449 ГК РФ об истцах: иски по недействительности торгов могут быть предъявлены заинтересованными лицами. Под этими субъектами, по нашему мнению, следует понимать как непосредственных участников правоотношений по торгам, так и лиц, которые имели намерение участвовать в данных правоотношениях, но им было неправомерно и необоснованно в этом отказано. Это могут быть как физические, так и юридические лица.
В силу ст. 449 ГК РФ торги могут быть признаны судом недействительными, если они проходили с нарушением установленных правил, если имущество было продано лицу, не имевшему права участвовать в торгах, а также в случае допущения судебным исполнителем, взыскателем или покупателем злоупотреблений. К нарушениям судебная практика относит также проведение торгов ранее предусмотренных сроков, отсутствие надлежащего оповещения о торгах и т.д.
Далее, необходимо обратить внимание на некоторые особенности судебной практики применения правовых последствий нарушения правил проведения торгов. Как нами уже отмечено, судебное подтверждение недействительности оспоримых торгов по п. 2 ст. 449 ГК РФ соответствующий договор (обычно в виде протокола о результатах торгов) автоматически становится тоже недействительным (ничтожным). Поэтому самостоятельные иски о признании договора недействительным, в частности договора купли-продажи имущества, проданного с торгов, арбитражными судами не рассматриваются. Суд просто не удовлетворит отдельное требование о признании такого договора недействительным без судебного решения о признании недействительными торгов, на которых он был заключен.
Однако, в судебной практике встречаются случаи отхода от указанного правила. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 8 октября 2002 г. N 11695/01 отмечается, что истец может оспаривать договор, заключенный по результатам торгов, не оспаривая сами торги по такому основанию как несоблюдение требований ст. 235 ГК РФ, предусматривающей основания для прекращения права собственности Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 2002 г. N 11695/01.
Важно рассмотреть еще одно обстоятельство. Заинтересованное лицо вправе заявить требование об истребовании имущества, реализованного на торгах, из чужого незаконного владения, т.е. предъявить виндикационный иск. По существу, это самостоятельное правовое последствие нарушения правил о торгах.
Однако, следует учитывать, что отмеченное имущество нельзя истребовать без предъявления иска о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Если суд признал торги недействительными, то наилучшим вариантом является иск о применении последствий недействительности торгов, а не иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
При нарушении правил о торгах обязательственные способы защиты прав потерпевших могут сочетаться с вещно-правовыми. При этом необходимо учитывать складывающуюся судебную практику. Так, арбитражными судами выработана позиция, согласно которой, требования о возврате имущества собственнику от покупателя могут быть осуществлены в порядке применения последствий недействительности сделки, а не путем виндикации, поскольку спорное имущество перешло к покупателю в результате сделки, впоследствии признанной недействительной. Таким образом, реалии судебно-арбитражной практики сформулировали конкурентоспособность исков о признании сделки по отчуждению вещи недействительной по сравнению с виндикационными исками. Такое положение вещей нашло свое отражение и в научных исследованиях. В частности, В.В.Витрянский пишет о том, что возможно истребование вещи по иску о применении последствий недействительности сделки, если она не может быть истребована по виндикационному иску, например, у добросовестного приобретателя
Теперь обратимся к анализу обозначенных выше процессуально-правовых последствий нарушения правил организации и проведения торгов. В качестве таковых, как уже указывалось, выступают судебное разбирательство, исполнительное производство и поворот исполнения.
Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, выданный судом, рассмотревшим дело о признании торгов недействительными. Исполнительный лист может быть предъявлен лично взыскателем вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства либо направлен судом в службу судебных приставов.
Положения ст. 321 АПК РФ и ст. 14 Закона об исполнительном производстве устанавливают срок в три года для предъявления исполнительного документа к исполнению со дня вступления судебного акта в силу либо со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению Арбитражный Процессуальный Кодекс российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (действующая редакция от 03.11.2013), Статья 321. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (действующая редакция от 10.01.2014), Статья 14. Постановление судебного пристава.
Все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем. Но это не означает, что лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, а также должник не принимают никакого участия в исполнительном производстве. Так, нормы ст. 31 Закона об исполнительном производстве предоставляют сторонам исполнительного производства определенные права.
Приведенный в статье перечень не является исчерпывающим, так как Законом об исполнительном производстве предусматривается также право взыскателя отказаться от взыскания (п. 1. ст. 23), заключение мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 23), право взыскателя оставить за собой имущество должника, если оно не будет реализовано в течение двух месяцев (п. 4 ст. 54), и ряд других действий.
При совершении реституции по оспоримым торгам производится изъятие реализованного на торгах имущества и возврат его собственнику (иному законному владельцу). Лицу, купившему такое имущество, возвращаются денежные средства, уплаченные за него. При фактическом исполнении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и в течение трех дней уведомляет об этом стороны, а также суд.
Кроме исследованных процессуально-правовых последствий признания торгов недействительными могут наступить также и последствия удовлетворения иска в виде поворота исполнения в рамках исполнительного производства.
Поворот исполнения - это одна из мер защиты должника-ответчика, являющаяся комплексным институтом, так как регулируется как гражданским процессуальным, так и арбитражным процессуальным законодательством, и имеет материально-правовое (гражданско-правовое) основание.
В гражданском процессе в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и вынесения после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению (поворот исполнения решения) (ст. 443 ГПК РФ).
С учетом отмеченного, можно сделать вывод о том, что поворот исполнения как мера защиты имеет не только процессуальное, но и гражданско-правовое значение. Эта мера защиты носит реституционный характер и представляет собой правовое средство восстановление имущественного положения ответчика.
В связи с торгами поворот исполнения может иметь место в следующей ситуации. Предъявлен и удовлетворен иск о понуждении исполнить договор, который был заключен на торгах. Осуществлено исполнение решения, например, в форме взыскания вещи, подлежащей передаче по договору. Ответчик предъявил встречное требование о признании торгов по заключению указанного договора недействительными, которое удовлетворено судом - торги и соответствующий договор признаны недействительными. Имущественное положение ответчика подлежит восстановлению в рамках процессуальных правил о повороте исполнения решения. В данной ситуации поворот исполнения решения представляет собой частный случай материально-правовой реституции - это реституция (гражданско-правовое действие), облеченное в специальную процессуальную форму.
Проведенное исследование вопроса о правовых и процессуальных последствиях нарушения правил о торгах показывает комплексность данного правового института. Его основу составляют нормы гражданского права, объединяющиеся с предписаниями соответствующих процессуальных правовых отраслей (гражданского процессуального, арбитражного процессуального, исполнительного процессуального права). Здесь отчетливо проявляется сочетание частно-правовых и публично-правовых начал при регулировании нарушенных отношений в связи с торгами в виде установления взаимодействующих материально-правовых и процессуально-правовых последствий нарушения правил организации и проведения торгов.
§ 2. Споры о признании торгов недействительными, на примере гражданско-правового иска
В силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Из приведенного положения закона, использующего словосочетание «могут быть признаны», видно, что торги, произведенные с нарушением закона, оспариваются по правилам, предусмотренным в отношении оспоримых сделок. Об этом же свидетельствует п. 44 Постановления Пленума N 10/22. Это означает, что с требованием о признании торгов недействительными может обратиться только лицо, указанное в законе. Суд по своей инициативе признавать торги недействительными не может.
В законе надлежащий субъект оспаривания торгов именуется заинтересованным лицом. Представляется, что заинтересованным здесь надлежит считать в первую очередь должника, чье имущество было продано с торгов, а также кредитора, чье требование должно быть удовлетворено за счет реализации имущества.
Участника торгов можно признать заинтересованным лицом в случае, если допущенные в ходе торгов нарушения повлекли отстранение такого участника от торгов или с очевидностью повлияли на его результаты. В качестве примера здесь можно привести дело по иску Д.Н. к ООО «Центр Финансового Консалтинга» (далее ООО «ЦФК») о признании торгов недействительными. Так, Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЦФК» о признании результатов аукциона по продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, поселок Алтан, ул.Вознесенская, участок 115 проведенного 29 сентября 2009 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее - ТУ Росимущества по РТ) в лице поверенного ООО «ЦФК», недействительными. Требования истец мотивировал тем, что названный аукцион был проведен с нарушениями. В частности, в нарушение п. 17 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. N 808, истец не был уведомлен, что признан участником торгов. Кроме этого, при проведении аукциона были допущены другие нарушения.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что 31 декабря 2008 г. на имущество должника О.А., а именно на земельный участок общей площадью 8606 кв. м, расположенный по адресу г. Казань, поселок Алтан, ул. Вознесенская, участок 115 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест (акт от 31 декабря 2008 г., свидетельство о праве собственности от 4 октября 2007 г. Серия 27/2008). Данный земельный участок Постановлением от 3 марта 2009 г. был оценен, его стоимость составила 850 000руб.
Постановлением от 13 апреля 2009 г. земельный участок передан на реализацию путем проведения торгов в ТУ Росимущества по РТ, которое согласно п. 4.5 Положения, утвержденного Приказом Росимущества от 5 марта 2009 г. N 53, организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
В соответствии с уведомлением от 29 апреля 2009 г. N 340 УФССП по РТ поручило ТУ Росимущества по РТ реализовать на торгах земельный участок по адресу: г. Казань, поселок Алтан, ул.Вознесенская, участок 115.
На основании государственного контракта от 10 апреля 2009 г. N 4, заключенного между Росимуществом по РТ (заказчик) и ООО «ЦФК» (исполнитель), ООО «ЦФК» на основании поручений и указаний заказчика совершает действия по реализации имущества, арестованного на территории РТ (п. 1.1 контракта).
Во исполнение названного положения поручением от 8 мая 2009 г. N 607т ТУ Росимущества по РТ поручило ООО «ЦФК» реализовать от его имени обозначенное выше имущество, принадлежащее О.А. Актом от 22 мая 2009 г. судебным приставом-исполнителем представителю ООО «ЦФК» на арестованный земельный участок были переданы правоустанавливающие документы.
В связи с отсутствием заявок на участие в аукционе торги по реализации арестованного имущества протоколом от 11 августа 2009 г. признаны несостоявшимися, о чем ТУ Росимущества по РТ и судебному приставу-исполнителю было сообщено письмом директора ООО «ЦФК» Юрьевым И. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2009 г. стоимость переданного на реализацию имущества снижена на 15%, а именно до 722500 руб.
26 августа 2009 г. в газете «Казанские ведомости» опубликовано объявление о проведении аукциона по продаже арестованного имущества: «Лот 1. Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 8606 кв. м, адрес: г. Казань, поселок Алтан, ул.Вознесенская, участок 115. Начальная цена продажи 722500 руб, задаток 200000 руб., шаг аукциона 5000 руб. Аукцион назначен на 29 сентября 2009 г. на 13 час. 30 мин. по адресу: РТ, г. Казань, ул. Кулагина, д. 3, каб. 202." В объявлении также указано, что к участию в торгах допускаются лица, подавшие заявку с указанными в объявлении документами не позднее 25 сентября 2009 г. и обеспечившие поступление задатка на указанный счет не позднее 25 сентября 2009 г.
18 и 24 сентября 2009 г. в ООО «ЦФК» от М.В. в лице Д.А., Т.А., Д.Н., С.В. поступили заявки на участие в торгах по продаже названного земельного участка (лот 1).
Кроме этого, ООО «ЦФК» заключены следующие договоры о задатке: 17 сентября 2009 г. N ... с М.А. в лице Д.А.; 24 сентября 2009 г. N ... с Т.А.; 24 сентября 2009 г. N ... с Д.Н.; 24 сентября 2009 г. N ... с С.В.
Приказом от 28 сентября 2009 г. N 46-Ау создана комиссия по подготовке и проведению открытых торгов в форме аукциона. Протоколом заседания комиссии от 28 сентября 2009 г. N 1 подведены итоги приема и регистрации заявок, определены участники аукциона.
29 сентября 2009 г. состоялся аукцион по реализации вышеуказанного земельного участка (лот 1), о чем составлены протокол заседания комиссии об определении торгов по продаже арестованного имущества от 29 сентября 2009 г. N 2 и протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 29 сентября 2009 г. N 3.
Порядок заключения договора на торгах, а также порядок организации и проведения торгов регламентированы ст. ст. 447, 448 ГК РФ.
Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (п. 1). Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: 1) нарушение порядка проведения торгов; 2) заинтересованность истца в оспаривании торгов.
Оценивая доводы истца о нарушении порядка проведения торгов, а именно: в извещении отсутствовала информация о месте и времени ознакомления с протоколом; информация о сроках, порядке внесения задатка; информация о порядке оформления участия в торгах, - суд находит, что они нашли свое подтверждение. Действительно, в объявлении от 26 августа 2009 г. указанная истцом информация не содержится, тогда как согласно п. 5.2 распоряжения РФФИ от 29 ноября 2001 г. N 418 "Об утверждении Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации" извещение о проведении торгов должно содержать в том числе место и время ознакомления с утвержденными Фондом формами договора о задатке (приложение N 2), протокола о результатах торгов, имеющего силу договора (приложение N 3), или договора купли-продажи имущества (приложение N 4), условия которых устанавливаются в качестве условий договоров присоединения; порядок заключения договора о задатке, а также размер, срок и порядок внесения задатка.
Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Как следует из материалов дела, в данном случае истец, несмотря на нарушения, связанные с представлением информации, надлежащим образом внес задаток, принимал участие в торгах и представлял свои предложения по цене продажи. Истец не указал, каким образом нарушение в части представления информации, на которое он ссылался, повлияло на его право участвовать в торгах и затрагивает его законные интересы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Д.Н. является ненадлежащим истцом, поскольку, несмотря на нарушения, связанные с проведением торгов, он принял в них участие, представлял свои предложения по цене продажи. Следовательно, допущенные нарушения, на которые он ссылался, не повлияли на его право участвовать в торгах и не затронули его законные интересы. Кроме того, выявленные нарушения являлись незначительными и не оказали никакого влияния на результат торгов. Также суд отмечает, что заинтересованным в оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности можно считать лишь лицо, чьи права действительно будут восстановлены в случае приведения сторон недействительной сделки в первоначальное положение. Для истца Д.Н. приведение сторон в первоначальное положение означало бы лишь возможность снова принять участие в торгах без гарантии того, что предмет торгов достанется ему. Следовательно, приведение сторон в первоначальное положение не наделило бы истца правом, не лишило бы права, что в конечном итоге говорит об отсутствии материально-правовой заинтересованности истца.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность и правовое регулирование заключения договора на торгах. Формы торгов, их характеристика. Понятие открытых и закрытых аукционов и конкурсов. Условия участия в торгах. Оформление результатов торгов. Последствия нарушения правил проведения торгов.
курсовая работа [28,8 K], добавлен 26.10.2010Характеристика антимонопольного регулирования в сфере проведения торгов. Ознакомление с порядком заключения договора на торгах для государственных нужд путем проведения конкурса и аукциона. Определение последствий нарушения правил проведения торгов.
дипломная работа [65,9 K], добавлен 17.05.2017Понятие, виды и порядок проведения торгов. Заключение договора на торгах для государственных нужд путем проведения конкурса и путем проведения аукциона. Отличия процедуры проведения торгов в форме аукциона и конкурса. Преимущества электронных аукционов.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 19.11.2009Финансовые ресурсы государства. Нормативно-правовая база размещения заказов для государственных и муниципальных нужд. Cпособы размещения заказа. Надзор в финансово-бюджетной сфере. Порядок организации и проведения аукциона, конкурса и электронных торгов.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 27.03.2011Анализ законов Республики Беларусь о положений о порядке формирования договорной (контрактной) цены и расчетов между заказчиком и подрядчиком при строительстве объектов и о порядке организации и проведения подрядных торгов на строительство объектов.
реферат [22,1 K], добавлен 29.01.2009Понятие, формы торгов, их характеристика, порядок и нормативно-правовое обоснование процесса организации. Заключение договора на торгах для государственных нужд путем проведения конкурса и аукциона, ответственность за нарушение соответствующих правил.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 14.12.2014Анализ общественных отношений в сфере регулирования организации торгов на рынке ценных бумаг. Особенности государственного контроля за проведением организованных торгов. Характеристика фондовой биржи. Требования к фирменному наименованию торговой системы.
дипломная работа [51,6 K], добавлен 20.05.2017Понятие торгов, порядок проведения. Заключения договора на торгах для государственных нужд путем организации конкурса. Размещение заказов по 44-ФЗ "О контрактной системе". Извещение о проведении запроса котировок для субъектов предпринимательства.
дипломная работа [90,1 K], добавлен 05.12.2013Организация и проведение аукционов. Нормы, предусматривающие процедуру торгов. Публичные и частные интересы субъектов хозяйственного оборота при осуществлении предпринимательской деятельности. Нарушение правил проведения аукционов и их последствия.
реферат [26,0 K], добавлен 09.10.2011Нормативно-правовая и методическая база, регламентирующая проведение подрядных торгов в строительстве. Требования к участникам размещения заказа на подрядные работы. Особенности ценообразования при торгах. Пути совершенствования договорных отношений.
дипломная работа [56,2 K], добавлен 14.07.2013Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства по гражданскому праву. Условия преобразования и реорганизации КФХ. Банкротство крестьянского хозяйства, порядок его признания. Особенности проведения торгов в отношении имущества крестьянского хозяйства.
реферат [23,0 K], добавлен 18.08.2011Заключение договоров на торгах и аукционах. Конкурс как форма торгов. Споры, связанные с проведением торгов: по приватизации государственного и муниципального имущества; при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг.
курсовая работа [28,1 K], добавлен 24.12.2011Виды и правовое положение государственных учреждений. Принципы закупок товаров при размещении государственного заказа, порядок отбора участников и проведения торгов. Правовое регулирование заключения, исполнения и расторжения государственного контракта.
дипломная работа [82,6 K], добавлен 07.07.2011Осуществление предвыборной агитации посредством средств массовой информации. Юридическая ответственность за нарушения установленных законом правил проведения предвыборной агитации. Проблемы проведения публичных агитационных мероприятий, их решение.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 12.01.2015Понятие государственных закупок для государственных и муниципальных нужд. Структура нормативно-правового регулирования таких поставок. Способы определения поставщика путем проведения торгов и без них. Требования к исполнению государственного контракта.
дипломная работа [124,9 K], добавлен 21.10.2014Общее понятие залога: основания возникновения, виды и сферы его применения. Порядок нотариального удостоверения договора. Основные права залогодателя и залогодержателя. Обращение взыскания на недвижимое имущество, особенности продажи с публичных торгов.
контрольная работа [32,4 K], добавлен 14.10.2014Арест имущества должника в процессе исполнительного производства. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Реализация арестованного имущества. Сроки и порядок проведения торгов. Перемена адреса во время ведения исполнительного производства.
реферат [35,8 K], добавлен 09.05.2014Международный опыт организации торгов. История размещения заказов для государственных нужд в России, правовое регулирование. Анализ деятельность войсковой части по закупкам продовольствия. Проблемы организации размещения государственных заказов.
курсовая работа [469,2 K], добавлен 20.06.2012Правовые основания производства следственных действий. Порядок проведения допроса на предварительном следствии. Очная ставка: основание и порядок проведения. Предъявление для опознания. Особый порядок задержания и привлечения в качестве обвиняемого.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 20.11.2013Управление государственными и муниципальными заказами в Российской Федерации. Понятие и виды торгов. Заключение договора на торгах для государственных нужд путем проведения конкурса. Основания для отказа в участии в торгах при проведении конкурса.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 10.05.2014
