Смертная казнь

По данным «Международной Амнистии», в 2006 году по меньшей мере 1591 человек были казнены в 25 странах и как минимум 3861 человек были приговорены к смерти в 55 странах Лаврин, А.П. Хроники Харона: Энциклопедия смерти/А.П.Лаврин. - Новосибирск, 2009. - С. 14..

В 1978 году смертная казнь отменена в Испании.

В 1981 году -- во Франции.

С 1990 года смертную казнь отменили полностью около 40 стран и территорий, в том числе Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гонконг, Греция, Грузия, Ирландия, Италия, Канада, Кипр, Кот д'Ивуар, Кыргызская Республика, Литва, Маврикий, Мальта, Мексика, Мозамбик, Молдова, Непал, Парагвай, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Туркменистан, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Эстония, ЮАР.

Согласно данным организации «Международная Амнистия» в 2008 году наибольшее количество смертных казней имело место в Китае (1 718). В 2008 году в Иране число казнённых составило, как минимум, 346, в Саудовской Аравии -- 102, в США ? 37, в Пакистане -- 36, в Ираке -- 34. Всего в 2008 году были казнены 2 тыс. 390 человек в 25 странах.

10 лет поступательного движения к отмене смертной казни не прошли зря: стран, где продолжают казнить людей, всё меньше и меньше, заявила сегодня Amnesty International в новом докладе «Смертные приговоры и казни в 2010 году».

За последние 10 лет исключительная мера наказания была отменена законодательно либо на практике в 31 стране мира. При этом среди главных палачей по-прежнему числятся Китай, Иран, Саудовская Аравия, США и Йемен, и в некоторых из этих государств налицо явные нарушения международного права в области прав человека.

В 2010 году Amnesty International отметила снижение количества смертных приговоров, о которых официально известно, что они приведены в исполнение: с 714 (как минимум) казней в 2009 году до 527 (как минимум) в 2010 году. Считается, что в 2010 году в Китае казнили тысячи человек, однако тема смертной казни в этой стране по-прежнему укутана плотной завесой секретности.

«В горстке стран, где по-прежнему систематически применяют высшую меру наказания, в 2010 году казнили тысячи человек, тем самым бросив вызов общемировой тенденции к отмене смертной казни», - заявил генеральный секретарь Amnesty International Салил Шетти.

«Несмотря на снижение числа казней, во многих странах продолжают выносить смертные приговоры за преступления, связанные с распространением наркотиков, экономические преступления, сексуальные отношения между совершеннолетними по взаимному согласию, а также за богохульство -- вопреки международному праву в области прав человека, которое допускает высшую меру наказания лишь за особо тяжкие преступления» Лешо, И.Я. Смертная казнь в США/И.Я.Лешо//Вестник Московского университета. - 2007. - № 4. - С.26.

Два региона лидируют по числу казнённых в мире: это Азия и Ближний Восток.

В Китае в 2010 году казнили несколько тысяч человек за целый ряд преступлений, в том числе не связанных с применением насилия; судебные процессы не отвечали международным нормам справедливого судебного разбирательства.

Значительная часть смертных приговоров, зафиксированных в 2010 году в Китае, Египте, Индонезии, Иране, Лаосе, Ливии, Малайзии, Таиланде, Объединённых Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии и Йемене, выносилась и приводилась в исполнение за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

В 2010 году Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Судан и Объединённые Арабские Эмираты игнорировали международный запрет на вынесение смертных приговоров лицам, которым на момент совершения преступлений ещё не исполнилось 18 лет.

В докладе за 2010 год Amnesty International приводит несколько примеров регресса: в шести странах и территориальных образованиях вновь начали казнить людей, а ещё в одной стране расширили состав преступлений, караемых смертной казнью Фойницкий, Г.А.Учение о наказании/Г.А Фойницкий. - СПб., 2010. - С. 41..

«Несмотря на некоторый регресс, благодаря успехам 2010 года день, когда смертную казнь отменят во всём мире, стал ещё ближе. Президент Монголии объявил мораторий на применение смертной казни. Это важный первый шаг, ибо в Монголии данная тема всё ещё относится к разряду государственной тайны. В третий раз подряд -- и при ещё большей поддержке, чем раньше -- Генеральная Ассамблея ООН призвала все страны ввести мораторий на исполнение смертных приговоров», - сообщил Салил Шетти.

С 2003 года меньше половины стран, где всё ещё сохраняется смертная казнь, приводили приговоры в исполнение. Среди них, насколько известно, меньше трети казнили осуждённых ежегодно в течение последних четырёх лет. «Любая страна, продолжающая казнить людей, открыто пренебрегает тем, что право в области прав человека и правозащитные органы ООН настаивают на том, что необходимо двигаться к полной отмене этого вида наказания».

«Мир, свободный от смертной казни, не туманная перспектива, а неизбежная реальность, - считает Салил Шетти. - Вопрос лишь в том, как скоро это случится?»

Азиатско-Тихоокеанский регион

1) В 2010 году Amnesty International не удалось получить достоверные сведения о применении смертной казни в Китае, Малайзии, Северной Корее, Сингапуре и Вьетнаме; однако, насколько известно, смертные приговоры продолжали приводить в исполнение во всех этих странах. По данным, полученным из пяти других государств региона, в Азии казнили не менее 82 человек.

2) В 11 странах в 2010 году выносили смертные приговоры, но не приводили их в исполнение. Это - Афганистан, Бруней, Индия, Индонезия, Лаос, Мальдивы, Мьянма, Пакистан, Таиланд, Шри-Ланка и Южная Корея.

3) Как и прежде, на территории Океании смертные приговоры не выносились и не приводились в исполнение.

4) В январе 2010 года президент Монголии объявил мораторий на исполнение смертных приговоров, намереваясь в дальнейшем полностью отменить этот вид наказания Якубов, А.Е. Гуманизм и смертная казнь/А.Е. Якубов//Вестник Московского университета. - 2009. - №4. - С.11..

Европа и Центральная Азия

1) В 2009 году в Европе и странах бывшего Советского Союза впервые в истории не было отмечено ни одной казни. Однако, после годичного перерыва, в марте 2010 года власти Беларуси казнили двоих человек. Кроме того, в Беларуси в 2010 году вынесли три новых смертных приговора.

Ближний Восток и Северная Африка

2) На Ближнем Востоке и в Северной Африке в 2010 году было зарегистрировано меньше смертных приговоров и казней, чем в 2009 году. Однако смертные приговоры зачастую выносились по итогам несправедливых судебных процессов. Кроме того, к смерти приговаривали за такие преступления, как незаконный оборот наркотиков или супружеская неверность, не являющиеся «особо тяжкими», что идёт вразрез с нормами международного права.

3) Власти Алжира, Иордании, Кувейта, Ливана, Марокко/Западной Сахары, ОАЭ и Туниса приговаривали людей к смерти, однако по-прежнему воздерживались от исполнения приговоров.

4) Иранские власти признали, что в 2010 году в стране были казнены 252 человека, в том числе пять женщин и один несовершеннолетний. Однако Amnesty International получила достоверные сведения о более чем 300 казнях, которые не вошли в официальную статистику. Все они, в основном, произошли в тюрьме «Вакилабад» города Мешхеда. Большинство казнённых были осуждены по статьям о незаконном обороте наркотиков. Четырнадцать человек казнили публично. В стране продолжали выносить множество смертных приговоров Ильин, И.А. О сопротивлении злу силой/А.А.Ильин. - М., 2010. - С. 83..

Африка южнее Сахары

1) В 2010 году ещё одна африканская страна - Габон - полностью отменила смертную казнь. Таким образом, общее число государств-членов Африканского союза, отказавших от применения исключительной меры наказания, достигло 16.

2) По имеющейся информации, в Африке к югу от Сахары в 2010 году осталось лишь четыре страны, где продолжали казнить людей. Это - Ботсвана (1 человек), Экваториальная Гвинея (4 человека), Сомали (не менее 8 человек) и Судан (не менее 6 человек).

Как мы можем заметить, что в большинстве государств, где практика смертной казни продолжается до сих пор, очень низкий уровень развития экономики и образованности населения. В данном случае это страны Ближнего Востока и Южной Африки. Не стоит забывать, что здесь большую роль играет национальный менталитет и культура нации. На Ближнем Востоке кровная месть не является преступлением, а считается долгом, так что здесь смертная казнь очень сильно взаимосвязана с национальной культурой, которая ее и поддерживает.

А Китай, Япония, Северная Корея по большей части поддерживают смертную казнь из-за государственной политики, которая строится на строгой дисциплине народного развития. Хотя уровень развития экономики в этих странах показывает высокие показатели, политика борьбы с преступностью все равно строится на смертной казни. Также в формировании данной политики сыграло свою роль национальный менталитет этих государств.

Следовательно, присутствие смертной казни в качестве наказания в тех или иных государствах определяются уровнем развития экономики, культуры, общества, направления государственной политики, религии, национального менталитета. Но есть исключение, которое тяжело проанализировать в своей работе, не выделив ее от других государств Ильин, И.А. О сопротивлении злу силой/А.А.Ильин. - М., 2010. - С. 131..

2.2 Смертная казнь в законодательстве США

Анализируя применение смертной казни в разных странах мира, нельзя не отметить, что наиболее корректным в методологическом плане будет сравнение законодательства России и США - крупнейших государств мира, по праву относимых к числу великих держав. Они имеют примерно одинаковую численность населения и сопоставимый уровень преступности, который в течение последних 10 лет в обеих странах возрастает.

Хотя в США численность лиц, находящихся в местах лишения свободы, в 1.5 раза выше, чем в России (соответственно 1,6 и около 1 млн. человек), есть основания сделать вывод о сравнимости криминогенной обстановки в этих двух государствах. Именно поэтому считаю необходимым подробно остановиться на применении смертной казни в США.

Федеральное уголовное законодательство США предусматривает 70 составов преступлений, в санкции которых включена смертная казнь. Подавляющее большинство из них представляет собой различные виды убийств или иных преступлений, связанных с причинением смерти человеку. Кроме того, смертная казнь предусмотрена за шпионаж, похищение людей и измену.

Смертную казнь предусматривают и уголовные кодексы 35 штатов США.

В штате Алабама смертная казнь назначается за умышленное убийство с 18 отягчающими обстоятельствами.

И в остальных штатах в основном смертная казнь назначается за смертную казнь первой степени Дуюнов, В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике/ В.К.Дуюнов. - М., 2007. - С.37 .

Разные штаты устанавливают различный возраст, по достижении которого возможно осуждение к смертной казни. Так, в 12 штатах такой возраст составляет 16 лет и меньше (например, в Арканзасе и Вирджинии - 14 лет). В 4 штатах таким возрастом является 17 лет, в 14 штатах - 18 лет, а в штате Нью-Йорк - 19 лет. Зато в 8 штатах минимальный возраст вообще не установлен Лешо, И.Я. Смертная казнь в США/И.Я.Лешо//Вестник Московского университета. - 2007. - № 4. - С. 26.

В настоящее время законы различных штатов предусматривают пять способов смертной казни:

1) повешение;

2) расстрел;

3) электрический стул;

4) газовая камера;

5) смертельная инъекция.

Однако в последнее время (с начала XXI века) подавляющее большинство казней осуществляется путём смертельной инъекции. Изредка применяется также электрический стул. 18 июня 2010 года в штате Юта впервые за долгое время был применён расстрел: был расстрелян Ронни Ли Гарднер, выбравший этот способ казни самостоятельно. Прочие методы не применялись с конца XX века. Они сохранились лишь в законах небольшого числа штатов, причём во всех этих штатах применяется и смертельная инъекция, а использование альтернативных методов во многих случаях ограничено различными условиями (например, право выбрать их использование имеют лишь осуждённые, совершившие преступление или получившие смертный приговор до определённой даты). До 8 февраля 2008 года Небраска являлась единственным штатом, применяющим смертную казнь и не использующим инъекцию (единственным методом являлся здесь электрический стул; 8 февраля Верховный суд Небраски постановил, что этот метод является «жестоким и необычным наказанием», запрещённым конституцией США; исполнение смертных приговоров было приостановлено до утверждения нового метода казни).

Соединённые штаты Америки являются единственной страной на обоих американских континентах, где до сих пор применяют смертную казнь. По данным Amnesty International, США ежегодно входит в пятёрку лидеров среди стран, в которых совершается больше всего смертных казней. Также в этот список входят Китай, Ирак, Саудовская Аравия и Иран.

На сегодняшний день смертная казнь в США узаконена на федеральном уровне и входит в уголовное законодательство 35 штатов. Смертная казнь в США может быть применена за особо тяжкие преступления, такие как убийство или изнасилование с отягчающими обстоятельствами. В общей сложности в федеральном законодательстве страны предусмотрено семьдесят видов преступлений, караемых смертной казнью . Квашис, В.Е. Смертная казнь в США/В.Е.Квашис. - М., 2010. - С. 15..

По данным The Death Penalty Information Center смертная казнь на сегодняшний день присутствует в законодательстве таких штатов как: Алабама, Аризона, Арканзас, Айдахо, Виргиния, Вашингтон, Вайоминг, Делавэр, Джорджия, Иллинойс, Индиана, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэриленд, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гемпшир, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Северная Каролина, Теннесси, Техас, Флорида, Южная Каролина, Южная Дакота, Юта. Кроме того, смертный приговор может быть вынесен федеральным правительством США и военным трибуналом.

Штаты, в которых не применяют смертную казнь: Айова (с 1965 года), Аляска (с 1957 года), Вермонт (с 1964 года), Висконсин (с 1853 года), Гавайи (с 1948 года), Западная Вирджиния (с 1965 года), Мэн (с 1887 года), Массачусетс (с 1984 года), Мичиган (с 1846 года), Миннесота (с 1911 года), Нью-Джерси (с 2007 года), Нью-Мексико (с 2009 года), Нью-Йорк (с 2007 года), Северная Дакота (с 1973 года), Род-Айленд (с 1984 года), а также столичный округ Колумбия.

В 2010 году были приведены в исполнение казни в Огайо, Техасе, Луизиане, Оклахоме, Флориде, Вирджинии, Миссисипи, Алабаме, Джорджии и Юте. Кроме того, до конца года состоятся казни в штатах Невада, Пенсильвания, Вашингтон и Миссури Лешо, И.Я. Смертная казнь в США/И.Я.Лешо//Вестник Московского университета. - 2007. - № 4. - С. 26.

Несмотря на то, что смертная казнь предусмотрена федеральным законодательством страны, её применение базируется, в основном, на уголовных законодательствах разных штатов. В ряде штатов данная мера полностью отсутствует, в других смертная казнь предусмотрена законодательством, но на практике не применяется, в третьих -- активно практикуется.

С 2002 года выносить осуждённым приговор в виде смертной казни могут только суды присяжных. По законам США, осуждённый на казнь автоматически получает право на апелляцию в более высоких судебных инстанциях, вплоть до высших. В связи с подобной практикой рассмотрение уголовных дел растягивается на длительный срок. Осуждённые на смертную казнь преступники могут быть помилованы президентом страны или губернатором штата, но подобные помилования случаются редко.

В США выносятся смертные приговоры женщинам, но несмотря на то, что женщины, согласно статистике, совершают 13 % убийств, лишь 2 % из них осуждают на смерть, а после подачи апелляции лишь 1,5 % попадают в камеру смертников.

За смертной казнью в США могут наблюдать члены семьи как преступника, так и его жертвы, представители власти, СМИ и приглашённые лично осуждённым.

С момента отмены моратория в 1976 году по 2002 год в США было казнено 755 человек. К 2008 году это число выросло до 1100 человек. В 1999 году в США казнили около ста человек, в 2001 году -- 66 человек, а в 2002-м число казнённых увеличилось до 70 человек, среди них 33 заключённых были казнены в Техасе. В 2003 году было казнено 65 преступников. В 2008 году были приведены в исполнение 37 приговоров, а в 2009 году казнили 52 человека.

Традиционно по количеству смертных приговоров в Америке лидирует штат Техас, он удерживает первое место с момента отмены в стране моратория. По статистике, в Техасе совершаются две трети всех казней в США. Смертная казнь в штате Техас была восстановлена в 1982 году и к 2000 году там казнили 227 человек. К 2003 году в тюрьмах штата были приведены в исполнение 298 смертных приговоров. в 2007-м году -- 400 Ильин, И.А. О сопротивлении злу силой/А.А.Ильин. - М., 2010. - С. 154.

Фонд «Общественное мнение» приводит данные, которые демонстрируют динамику отношения американцев к смертной казни для убийц с 1936 по 2002 год. В период 1936--1953 годов показатель поддержки гражданами этой меры наказания вырос с 59 % до 68 %, после 1953 года поддержка населением смертной казни снизилась до минимальной за всё время опросов отметки -- 42 %. Максимальный показатель поддержки был выражен гражданами США в 1994 году и составил 80 %. На 2002 год поддержка составляла 70 % опрошенных Лешо, И.Я. Смертная казнь в США/И.Я.Лешо//Вестник Московского университета. - 2007. - № 4. - С.26.

По данным The Gallup Organization к концу 2005 года данные показатели снизились, поддерживали смертную казнь лишь 64 % взрослого населения США. К середине 2006 года, согласно опросам The Gallup Organization, американское общество впервые разделилось ровно пополам в вопросе об обязательности смертной казни. 50 % респондентов высказались за то, что адекватным наказанием за особо тяжкие преступления должно стать пожизненное заключение без права досрочного освобождения. В 2007 году, по данным проведённого Gallup опроса, выяснилось, однако, что 66 % граждан США считают смертную казнь морально оправданной.

По данным той же организации, в 2008 году смертную казнь поддерживали 64 % граждан США, по другим данным -- 62 % американцев. Как показывают различные опросы, в американском обществе ежегодно происходят заметные колебания мнений относительно применения смертной казни.

Уголовное законодательство США не дает дефиницию наказания, отдавая этот вопрос «на откуп» практике и доктрине. Но и там данное понятие обнаруживается далеко не всегда. Наиболее общо оно сформулировано в словаре юридических терминов: «Наказание в уголовном праве - это любая боль, страдание, кара, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права и по решению или приговору суда за преступление или уголовное правонарушение, совершенное им, или за невыполнение обязанности, предписываемой законом».

По мнению Пэккера, наказание: 1) представляет собой страдание или иные неблагоприятные последствия; 2) налагается за нарушение норм права; 3) является следствием правонарушения (преступления); 4) применяется лицами, которые сами не привлекаются к ответственности; 5) назначается и применяется «учреждаемой правовой системой, против которой совершено преступление». Другие авторы более лаконичны: санкция, применяемая в случае, если установлена виновность лица в совершенном им деянии.

Однако гораздо больше внимания американские правоведы уделяют целям наказания. Несмотря на самые различные термины, в основном имеются в виду три классические теории: кара или возмездие (retribution), превенция или устрашение (deterrence) и исправление (correction).

Кара - наиболее традиционная цель. Это подразумевает, что наказание - это причинение боли уполномоченной на то властью, так как лицо виновно в совершении преступления. Сейчас эта цель наказания считается наиболее устаревшей даже применительно к смертной казни.

Устрашение, как известно, может быть общим или специальным. Первое «должно вселять страх в потенциально опасных лиц и, таким образом, поддерживать социальный порядок»; «наказание имеет целью устрашение других лиц». Второе - «причинить боль лицу с тем, чтобы удержать его от повторных преступлений». Сейчас многие американские юристы считают, что специальное устрашение не имеет важного значения для практического применения. Особенно это актуально для объяснения целей такого вида наказания как смертная казнь, так как она вообще не стремится к достижению специального устрашения Лешо, И.Я. Смертная казнь в США/И.Я.Лешо//Вестник Московского университета. - 2007. - № 4. - С. 26.

Исправление - новейшая из этих трех теорий. Ее разновидность - реабилитация личности - до последнего времени была наиболее распространенной в США. Ученые определяют ее как «совокупность терапевтических мер, необходимых для того, чтобы вернуть осужденного в общество». Исправительное воздействие связано с концепцией «обращения» и системой неопределенных приговоров. Известны два способа такого воздействия (реабилитации): психологический, подобно тому, как врач лечит больных, и социальный. Однако по общепризнанному мнению цели реабилитации оказались недостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизился, а скорее наоборот. Кроме того, что следует подчеркнуть особо, реализация этой цели обернулась самым настоящим произволом. Вот что в связи с этим пишет в докладе «Осуществление правосудия» американский Комитет по изучению тюремного заключения: «Реабилитационная модель, несмотря на то, что она ориентирована на понимание заключенного и заботу о нем, оказалась более жестокой и карательной, чем откровенно карательная модель. Приговаривать людей, виновных в одинаковых преступлениях, к различным мерам воздействия во имя их реабилитации, наказывать не за деяние, а в связи с условиями его совершения - значит нарушать фундаментальные принципы равенства и справедливости».

В середине 70-х и начале 80-х годов вновь стали обращаться к возмездию как основной цели, чему способствует и общественное мнение некоторых штатов. В одном из своих выступлений заместитель директора Калифорнийского департамента по исправлению Диппл сказал: «Калифорнийские избиратели просто хотят, чтобы преступники были удалены из их жизни».

Следует отметить, что приоритеты изменились не только в доктрине, но и в законодательстве: ряд штатов ввел систему определенных приговоров (вместо ранее действовавшей системы неопределенных приговоров).

Есть и другие, менее популярные теории. Так, цель «лишения дееспособности» означает, что преступник должен быть изолирован от окружающих, например, казнен, т.е. более не сможет нарушить закон. Однако эту цель нельзя назвать самостоятельной, так как она весьма сходна со специальной превенцией.

В ряде основных наказаний, общими как для штатов, так и на федеральном уровне, выделяют смертную казнь, для развития которой, как мы видим из определения целей наказания в американской доктрине, в теоретическом аспекте и в законодательстве имеется весьма плодородная почва Сурова, Л.Б. Проблема смертной казни в современном обществе/Л.Б. Сурова//Государство и право. - 2008. - № 4. - С. 16.

Смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральным законодательством и УК 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она была отменена, то в Нью-Джерси и Огайо - восстановлена.

Условия, в силу которых преступление может повлечь смертную казнь, в разных штатах разные. Например, Южной Каролине - за тяжкое убийство в тюрьме, а в Неваде - за любое тяжкое убийство I степени. По законодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, если есть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершать насильственные преступления. По федеральному законодательству по состоянию на 1985 год (только на основании разд. 18 Свода законов) смертный приговор может выноситься примерно в 15 случаях (за за совершение тяжкого убийства - § 1111, изнасилование - § 2031, измену - § 2381, воздушное пиратство со смертельным исходом - § 34 и другие преступления). Смертная казнь может применяться в силу других федеральных законоположений, например, за совершение некоторых воинских преступлений (дезертирство, нападение на вышестоящего начальника или неподчинение ему, ненадлежащее использование пароля и т.д.). Сейчас речь идет не об отмене смертной казни, а о расширении ее применения. На данный момент уже предусмотрено 70 видов преступлений, попадающих под наказание смертной казнью.

Вопрос о целесообразности смертной казни и пределах ее применения с различной степенью активности дискутируется в США на протяжении многих лет.

В начале 70-х годов эта дискуссия затронула Верховный суд страны. В 1972 году, рассматривая апелляцию по делу Фурмэна и еще двух лиц, осужденных к смертной казни, Верховный суд пятью голосами против четырех постановил, что «смертный приговор по этим делам представляет собой жестокое и необычное наказание, противоречит восьмой и четырнадцатой поправкам к Конституции». Надо отметить что, первоначально один из апеллянтов был приговорен к смертной казни за совершение тяжкого убийства, двое других - за изнасилование без причинения телесных повреждений.

Решение Верховного суда было небесспорным, так как сравнительный анализ трех (V, VIII и XIV) поправок к конституции показывает, что ее создатели ставили перед собой цель упразднить не смертную казнь, а только квалифицированные ее виды. Осознавая это, законодатели штатов тем не менее вынуждены были отреагировать. Более чем в 30 штатах были приняты законы, где четче определялись факторы, которые должны были учитываться при вынесении смертного приговора. Тем самым были несколько ограничены пределы судейского усмотрения. Например, закон штата Флорида дал перечень как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств и указал, что «смертный приговор может быть вынесен при отягчающем, если только не установлено «перевешивающее» смягчающее обстоятельство». Ясно, что подобные новации мало способствовали решению проблемы четкой регламентации.

Ситуация еще более усугубилась последующими решениями Верховного суда. Так, в 1976 году он по делу Грегга постановил, что смертная казнь сама по себе не нарушает Конституции, а по делу Вудсона указал, что она как обязательное наказание противоречит Конституции; в 1977 году - по делу Кокера он посчитал неправомерной смертную казнь за изнасилование без убийства потерпевшей, по делу Эберхита - за похищение человека, по делу Робертса - за убийство полицейского, даже если смертная казнь - обязательное наказание Фойницкий, Г.А.Учение о наказании/Г.А Фойницкий. - СПб., 2010. - С. 39..

Кроме того, на позицию судей, законодателей и политических деятелей влияет общественное мнение. Оно же, по данным опросов, свидетельствует о том, что с 1972 года большинство, а в последние годы - подавляющее большинство американцев являются сторонниками смертной казни.

Способ и порядок исполнения смертных приговоров решается законодательством штатов. Наиболее распространена казнь на электрическом стуле - в 17 штатах. В некоторых штатах применяют газовые камеры; в четырех, а также за воинские преступления по федеральному закону - повешение; в штате Юта - расстрел и в остальных - смертельные инъекции. В некоторых штатах используется несколько видов смертной казни. Например, в штате Арканзас преступник может быть расстрелян, казнен на электрическом стуле или с поморщью смертельной инъекции. В отдельных штатах преступникам предоставляется возможность выбирать форму своей смерти, а также по их желанию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Приговоры, вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполняются способом, определенным в том штате, где совершается казнь Якубов, А.Е. Гуманизм и смертная казнь/А.Е. Якубов//Вестник Московского университета. - 2009. - №4. - С. 11..

Особенностью американского законодательства является то, что оно нередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Например, в Миссисипи - с 13 лет, Миссури и Юта - с 14, Арканзас - с 15 лет. В 13 штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу, решается судом. В связи с недавним расширением применения смертной казни предлагается распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не только убийства, но и грабежи и изнасилования при отягчающих обстоятельствах.

Хотелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. зависящих от усмотрения суда) смертных приговоров, хотя и ограниченная решением по делу Вудсона, является одним из самых серьезных недостатков уголовного правосудия США.

В федеральном законодательстве США имеются специальные положения, регламентирующие судопроизводство о преступлениях, караемых смертной казнью.

Так, федеральными правилами уголовной процедуры установлено, что уголовное преследование за преступления, наказуемые смертной казнью, должно обязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденного не единолично прокурором, а Большим жюри присяжных. Это правило воплощает в себе норму, содержащуюся в V поправке к Конституции, в которой говорится: «Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение преступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления, кроме как на основе постановления или обвинения, вынесенного присяжными». Обязанность возбуждать уголовное преследование по указанной категории дел только на основе обвинительного акта, составленного Большим жюри, рассматривается в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного к уголовной ответственности.

В случае совершения преступления, караемого смертной казнью, вводятся ограничения освобождения обвиняемого до суда и на поруки.

В США, как в стране с федеративным устройством, установлен необычный порядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочки исполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления, совершенные против федеральных законов. Помилование осужденных за преступления, совершенные против законов отдельных штатов, входит в компетенцию этих штатов и осуществляется их губернаторами.

Президент принимает решение о помиловании единолично. Он и его советники могут истребовать новые материалы, помимо имеющихся в деле, назначить новую проверку старых материалов.

Приговор к смертной казни может быть смягчен путем замены его любым другим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется пожизненным заключением, значительно реже - заключением на срок.

Хотелось бы отметить, что США - одно из немногих государств, где смертная казнь носит действительно легитимный характер, что выражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательстве и практики применения смертной казни с общественным мнением. Это является следствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания, хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной и имеет множество недостатков Решетников, В.М. Смертная казнь в современном мире/В.М Решетников// Журнал российского права. - 2007. -№ 6. - С.8.

Нынешний президент США Барак Обама является противником применения смертной казни. Отношения к смертной казни постепенно меняются и у сторонников подобной меры наказания: так, сенатор штата Массачусетс Стефан Линч и консерватор-республиканец из штата Вирджиния Франк Харгров изменили свою позицию и теперь выступают за отмену смертной казни. В 2003 году на экраны вышел фильм «Жизнь Дэвида Гейла», повествующий о приговорённом к смертной казни адвокате. Режиссёр фильма после показа картины на Берлинском кинофестивале заявил:

Судебная система США произвольна, капризна и, следовательно, аморальна.

Несмотря на всё перечисленное, данные многочисленных опросов показывают: американское общество не готово к полной отмене смертной казни Квашис, В.Е. Смертная казнь в США/В.Е.Квашис. - М., 2010. - С. 89..

ГЛАВА 3

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

3.1 Защита смертной казни

По мнению сторонников смертной казни есть серьезные причины поставить в этом известном выражении запятую после первого слова....

«Казнь - не что иное, как представитель строгой правды, преследующий зло и спасающий от него порядок общественный, установленный самим Богом. Смертная казнь, как угрожающая вдали своим мечом Немизида, как страх возможной погибели, как привидение, преследующее преступника, ужасна своим невидимым присутствием, и мысль о ней воздерживает многих от злодейства.» В.А. Жуковский.

В этом высказывании крупнейшего русского поэта содержится один из важнейших доводов сторонников смертной казни против ее отмены. Иными словами, приверженцы смертной казни утверждают, что само существование смертной казни заставляет проникнуться граждан чувством благоговейного страха и уважения к правопорядку. Что закономерно в результате приведет к уменьшению числа преступлений. И действительно, зависит ли уровень преступности от наличия или отсутствия в законодательстве зафиксированной возможности применения смертной казни? На этот счет ведутся ожесточенные споры. Сторонники отмены смертной казни говорят о том, что в странах, где исключительная мера наказания не применяется, уровень преступности ниже, чем в странах где смертная казнь не запрещена. Однако, вполне вероятно, что в данном случае отмена смертной казни это не причина, а скорее следствие уменьшения преступности. Страны, где обстановка благоприятна, могут себе позволить отменить смертную казнь...Причем не исключено, что благоприятная обстановка была достигнута именно вследствие длительного применения на практике исключительной меры наказания. Здесь возникает закономерный вопрос . Если наша страна практически в течение всей истории своего развития не пренебрегала смертной казнью, почему же тогда уровень преступности в ней по-прежнему весьма высок? На что противники смертной казни отвечают: « Да, действительно людей у нас казнили, но зачастую вовсе не за те преступления, за которые действительно была положена смертная казнь. Казнили за «экономические» преступления, казнили за «измену» Родине, казнили «врагов народа»...» Вот и получаетя, что на самом деле, в России не было длительного периода, когда смертная казнь применялась неукоснительно и непосредственно к тем, кто ее действительно заслуживал... Ильин, И.А. О сопротивлении злу силой/А.А.Ильин. - М., 2010.- С. 124..

Самый распространенный аргумент в пользу смертной казни - утверждение о том, что она является фактором, сдерживающим преступность: преступника необходимо убить для того, чтобы удержать других от совершения подобного рода преступления. На первый взгляд, аргумент представляется убедительным. К оценке смертной казни, как наказания, важно подходить не столь однозначно и унифицировано. Предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и для иных видов наказания, что не всегда учитывается. Многие же абсолютизируют роль смертной казни в сдерживании преступности, требуя от нее больше, чем она может дать по своей природе, считая ее неким универсальным средством. Это прослеживается в частности у З.М.Черниловского. Аргументируя свою позицию, он указывает на главный довод Беккариа: «…смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой единственное средство, способное удержать других от совершения преступления». Непонятно, почему предъявляют к смертной казни такие завышенные требования. Исключительной мерой ее называют вовсе не потому, что она может и должна быть исключительно эффективной, а в связи с ее исключительными последствиями.

Вместе с тем нельзя сказать о том, что существует точка зрения, согласно которой большинство тяжких преступлений совершаются либо в состоянии эмоционального перенапряжения, когда человек не способен контролировать себя и его чувства преобладают над разумом, либо людьми которые изначально не способны адекватно оценивать свое поведение, говоря иначе, психическими больными. В таком случае вряд ли стоит говорить о целесообразности смертной казни, как сдерживающего фактора. Впрочем так же можно высказаться и по отношению к другим видам наказаниям. В том числе и к пожизненному заключению.

Не секрет, что для нашей страны сейчас не самый лучший период. Парадоксально, но законодатель ратуя за отмену возможности вынесения смертного приговора, зачастую не может защитить человека от участи быть «казненным без приговора» из-за ужасных условий содержания. Как же мы будем содержать людей, осужденных на пожизненное заключение? Ведь в среднем, по статистике, каждый год около 500 человек проходят по преступлениям, за которые грозит пожизненное заключение. Выходит, что через 10 лет у нас будет 20 колоний только для пожизненников... Как их содержать? Да и потом, неужели именно преступники - это те, кого мы должны жалеть больше всех? Убийцы и маньяки больше заслуживают жалости, чем дети из нищих семей, которые умирают из-за невозможности оплатить лекарство? А ведь на одного пожизненника в среднем уходит денег больше, чем на 10-15 детских больничных коек. Не правда ли, сравнение говорит не в пользу помилования? Есть и другие аспекты данного вопроса, позволяющие судить о недопустимости замены смертной казни пожизненным заключением. Среди них несколько отвлеченное утверждение о цели наказания. Общепринято, что наказание прежде всего направлено на защиту общества от действий правонарушителя и на его исправление. Если с первой задачей пожизненное заключение справляется ( хотя и здесь существуют спорные моменты - при нашем нестабильном законодательстве, где гарантия, что правонарушитель не окажется когда-нибудь на воле!), то вторая вряд ли осуществляется... Может ли человека исправить тюрьма? Вряд ли. Смерть нужна , как возмездие. Люди способные убивать не заслуживают жалости. Люди , убивающие детей - вдвойне. Миловать их может лишь мать убитого ребенка, а не государство, которое допустило , что дети со страхом идут домой из школы Лаврин, А.П. Хроники Харона: Энциклопедия смерти/А.П.Лаврин. - Новосибирск, 2009. - С. 67..

Если оставить в живых убийц, не погибнут ли все остальные? Мы уже перешли ту границу, за которой нации угрожает потеря генофонда. Только в кино пули попадают в основном в бандитов. В жизни жертвами киллеров и необузданных маньяков, как доказано печальной статистикой, становятся и самые сильные, самые достойные наши соотечественники. Сколько светлого и доброго мог сказать нам с экранов Влад Листьев? Кто знает, будь с нами Галина Старовойтова, наша страна пошла бы иным путем и мы избежали бы многих ошибок... Сейчас, когда в нашей стране небывалого расцвета достигла организованная преступность, когда заказные убийства стали основным способом решения вопросов и избавления от конкурентов, когда мирные люди становятся объектами деятельности террористических группировок, которые держат в напряжении целое государство ...не слишком ли «удобное» время выбрано для отмены смертной казни...Да и о какой гуманности мы можем говорить по отношению к подобным людям?

Два вышеприведенных довода отражают несколько поверхностные взгляды и содержат в себе немало крайностей и упущений, поскольку опираются они в основном на спорные утверждения и ниже ,среди причин необходимости отмены смертной казни, можно легко найти довольно обстоятельные антидоводы. Между тем, результаты многочисленных опросов показывают, что общественное мнение ( во всяком случае в России) склоняется к тому, что смертная казнь необходима и что ее отмена может повлечь за собой негативные последствия.

В статистике, приведенной в начале работы наблюдается явный перевес сторонников смертной казни. Один из исследователей данной проблемы, А. В. Малько, объясняя широкую общественную поддержку применения исключительной меры наказания, приводит следующие причины Малько, А.В. Смертная казнь как правовое ограничение/А.В.Малько// Государство и право. - 2010. - №7. - С. 18-19:

Инерция этатистского правопонимания, что ещё долго будет сказываться на оценке тех или иных юридических институтов и средств. Так просто её не отбросишь. Необходимы кропотливые усилия по формированию системы истинно правовых и демократических взглядов. Ведь в недавнем нашем (а отчасти и в нынешнем) авторитарном государстве свобода человека, его самостоятельность необоснованно ограничивались правом, а точнее ведомственными инструкциями, распоряжениями, постановлениями. Государство «завладело» многими правами человека и гражданина, предельно свело их к минимуму. И это не случайно. Иначе подобная система не сработает. Это один из её рычагов. Кроме того, в качестве универсального средства обеспечения многочисленных и не всегда оправданных ,даже с точки зрения здравого смысла, приказов, команд, директив, обязанностей и запретов широко использовались именно ответственность и наказания (и чем они были сильнее, тем лучше для данной системы).

Социальный и политический патернализм. Он «вырос» как раз на основе того, что государство, ради достижения известных весьма привлекательных целей далеко непривлекательными средствами, вынуждено было ущемлять автономность, своеобразный «суверенитет» личности, взамен «заботясь» о ней. Логика тут простая: если государство опекает своих граждан в одном (создаёт условия для отсутствия безработицы зачастую искусственным путём, следит за уравнительно-унизительным существованием граждан и т.п.), то почему оно не может проявить «заботу» в другом и наказывать исключительной мерой тех, кто нарушает интересы попечителя (и в большей степени за государственные и так называемые хозяйственные преступления, когда человек пытается обмануть либо обокрасть своего благодетеля). Тут речь идет не о справедливости, а скорее о мести, о гонении за «неблагодарность» к государству-«родителю». Для таких «отеческих» отношений вполне могут подойти слова Тараса Бульбы, сказанные им в известной ситуации своему сыну Андрею: «я тебя породил, я тебя и убью» Сурова, Л.Б. Проблема смертной казни в современном обществе/Л.Б. Сурова//Государство и право. - 2008. - № 4. - С.16.

Социально-психологическая и политико-правовая инфантильность граждан, вытекающая из предыдущих причин и сложившаяся в результате абсолютного регламентирования жизнедеятельности человека Именно эти факторы стали основной широкого действия принципа «инициатива наказуема». «Тот, кем часто и упорно руководят, -- писал ещё на рубеже XVIII-XIX веков немецкий философ-гуманист Вильгельм фон Гумбольдт, -- легко приходит к тому, что добровольно отказывается от предоставленной ему доли самостоятельности, которой он располагает. Он считает себя свободным от забот, которые несут за него другие».., и «так же, как каждый сам полагается на заботу и помощь государства, он -- и пожалуй, в ещё большей степени -- предоставляет государству заботиться о судьбе своих сограждан. А это в свою очередь ослабляет сочувствие к другим людям и пожелание оказывать помощь друг другу». Таким образом, сформировалась привычка, стереотип, что именно государство будет решать все основные проблемы общества, в том числе и проблему борьбы с преступностью, используя при этом даже традиционно социальные средства, выражающиеся в воспитании подрастающего поколения в укреплении нравов и т.п. Между тем в данном вопросе общество должны быть независимо от государства и должно самостоятельно использовать необходимые социальные санкции. Поддержание морали - дело институтов гражданского общества (семьи, школы, религиозных общин, добровольных организаций и союзов), а не государственных служб.

Всё перечисленное свидетельствует о том, что пока мы не избавимся от этих причин, пока не преодолеем подобные препятствия, постановка вопроса об отмене смертной казни будет в определённой мере искусственным, а потому и преждевременным фактом. В условиях слабости действий нравственных и религиозных норм, хрупкости демократических институтов и традиций, отсутствия правовой государственности (несмотря на декларативные заявления об обратном в ч. 1 ст. 1 Конституции РФ 1993 года) отказ от смертной казни не обоснован.

Таким образом наше общество просто не созрело для принятия кардинального решения по отмене смертной казни, оно содержит в себе те недостатки и противоречия, которые ведут к тяжким преступлениям. Идеальные представления надо сопоставлять с суровыми реалиями жизни.

Иными словами, исследователи, занимающиеся проблемой смертной казни на профессиональном уровне, не выступают за исключительную меру наказания, как таковую, а скорее обосновывают невозможность ее отмены в современных условиях.

Между тем, находятся и те, кто готов оспаривать эту точку зрения, те, кто утверждают, что нельзя ставить вопрос о смертной казни в прямую зависимость от каких-либо условий, объясняя это тем, что возможность применения высшей меры наказания возвращает государство к периоду средневековой жестокости, противоречит общегуманистическим принципам Парфенов, Т. С. Смертная казнь: за и против/Т.С.Парфенов. - М., 2007. - С. 25..

3.2 Причины отмены смертной казни

До тех пор пока вы не видели гильотину своими глазами, вы можете более или менее равнодушно относиться к смертной казни, можете не высказыть своего мнения , можете говорить и «да» и «нет», но если вам пришлось увидеть ее - потрясение слишком глубокои вы должны решить: против нее вы или за нее... Эшафот это сообщник палача. Он пожирает человека, ест его плоть, пьет его кровь. Эшафот - это чудовище, созданное судьей и плотником, это призрак который живет какой-то страшной жизнью, порождаемой бессчисленными смертями его жертв... В.Гюго «Отвержнные»

В этих словах великого французского гуманиста нашли отражение наиболее важные аспекты проблемы смертной казни. Очевидно, что неприятие смертной казни нельзя считать достижением исключительно XХ века. Люди искали теоретического ответа на вопрос о целесообразности высшей меры наказания и раньше. Однако конкретные действия по отмене смертной казни стали предпринимать только в середине XX века, когда философия экзистенциализма провозгласила ценность любого, пусть даже самого презренного существования. Сторонники отмены исключительной меры наказания впервые получили перевес в итальянском правительстве. А в 1983 году был принят вышеозначенный протокол № 6, защита идеи стала официальной политикой Совета Европы, из 41 страны - члена организации, 36 стран ратифицировали протокол Решетников, В.М. Смертная казнь в современном мире/В.М Решетников// Журнал российского права. - 2007. -№ 6. - С.8.

Чем же руководствуются люди, выступащие за отмену смертной казни? Вот перечень основных и наиболее часто встречающихся доводов:

Никто не может исправить судебную ошибку если человек мертв. Стоит ли далеко ходить за примерами? Может быть стоит пожизненно кормить и содержать десятки тысяч преступников, хотя бы ради того, чтобы больше ни один человек не был расстрелян по ошибке, как несколько ни в чем не повинных людей, расстрелянных по делу ростовского серийного убийцы Чикатило?

Пожизненное заключение достаточно хорошо выполняет главные функции наказания : ограждение общества от потенциально опасных действий преступника и дополнительный отрицательный стимул не делать противозаконного.” Замена смертной казни пожизненным заключением отнюдь не проявление снисхождения к преступникам - говорит В.Г. Востриков , начальник отдела по борьбе с организованной преступностью МВД УР - не зря же многие преступники , осужденные к пожизненной изоляции от общества говорят, что лучше бы их расстреляли...”. И действительно пожизненное заключение - мера исключительно неприятная. Приговоренные изолированы на северном острове в бывшем монастыре, первые 10 лет им разрешены только 2 кратких свидания с родственниками и ежедневная полуторочасовая прогулка. Надежда выйти оттуда тоже крайне мала. Законодательство допускает досрочное освобождение только по прошествии 25 лет. В среднем возраст осужденных - 30 лет. Всю оставшуюся жизнь им придется провести в 4 стенах, причем большую часть времени стоя ( заключенный в течение всего дня не имеет права садиться, а тем более ложиться на постель). И если все так боятся смертной казни, то почему многие из заключенных пытаются покончить жизнь самоубийством. Не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь не попытался свести счеты с жизнью. Они рвут простыни на петли, грызут себе вены, подключаются к розеткам - используют любую возможность прервать свое бессмысленное существование... Благо времени для обдумывания очередного суицидального плана предостаточно... Парфенов, Т. С. Смертная казнь: за и против/Т.С.Парфенов. - М., 2007.- С. 33.

По многим исследованиям наличие смертной казни достаточно слабо связано с количеством совершаемых тяжких преступлений. Несмотря на то, что с точки зрения предупреждения преступности смертная казнь является своего рода сдерживающим фактором, страх смерти не всегда останавливает, поскольку каждый преступник в душе надеется, что уж ему-то удасться избежать наказания. Намного большее значение имеет раскрываемость преступлений. Чтобы уменьшить их количество нужно бороться до их совершения, а не после. Хотя ,вообщем-то, именно по конкретному утверждению «Смертная казнь не уменьшает количество преступлений» могут найтись и контраргументы. Например, когда в нацистской Германии стали расстреливать за безбилетный проезд, количество «зайцев» резко сократилось. Но...Разве нацистская Германия - это то, на что нам следует равняться?

Смертная казнь до некоторой степени стимулирует преступность, т.к. некоторые люди могут рассуждать: если государство может убить меня, то почему я не могу убить еще кого-то . Одним из неотъемленных признаков демократического правового государства является гуманность. Гуманность - это прежде всего осознание ценности человеческой жизни. И прежде всего осознать эту ценность должно государство. «Люди не убивайте меня, я человек, живой» - обращался к А. Приставкину один «смертник», измучившийся изо дня в день прислушиваться ко всем шорохам в коридоре, ожидая, когда за ним придут. Можно сказать ему «Надо было раньше думать о ценности человеческой жизни». Но это не меняет сути: как и пытка, казнь - мучительная кара , применяемая к беззащитному человеку Таганцев, Н.С. Русское уголовное право/Н.С.Танганцев.- М., 2008. - С. 58..

Для верующих - убийство не оправданное вынужденной обороной грех. Нельзя говорить, что смертная казнь - это вынужденная самооборона общества от преступника. Есть и другие способы от него защититься. Значит смертная казнь - это убийство, не оправданное в глазах Бога, т.е. грех. Мы можем говорить о том, что убийство убийцы - не убийство человека, мол убийца - не человек. Но мы -то пока еще люди. Не стоит ли прежде всего задуматься о том, как сохранить человеческое в себе? Государство должно быть с человеческим лицом! Тем более, что не государством дана жизнь, не ему ее и отбирать...