Следственный эксперимент: теория и практика

Оценка результатов следственного эксперимента является завершающим этапом его производства и представляет собой мыслительную деятельность следователя. Оценка результатов имеет логическую и объективную стороны.

Логическая сторона состоит в том, что следователь анализирует результаты произведенного следственного действия. Он полученные результаты собирает в единую картину, сопоставляет с иными, известными ему сведениями и формулирует выводы. Только логически верные суждения могут обеспечить познание объективной истины в связи с расследуемым преступлением.

Объективная сторона заключается в том, что следователь в своей оценке основывается на объективных фактах, базирующихся на результатах проведенного эксперимента. Объективность обеспечивается также достоверностью тех материалов, которые получены опытным путем.

Оценивая результаты следственного эксперимента, следователь должен самостоятельно определить, насколько полученные результаты соответствуют характеру проведенных опытов Рубан А. С. Организацилнные вопросы следственного эксперимента // Вестник Владимирского юридического института. - 2009 . - № 1. - С. 151.

Результаты следственного эксперимента могут быть различными: положительный результат говорит о том, что проверяемый факт мог существовать; отрицательный - что данного факта не было и не могло быть. Возможен и промежуточный результат, свидетельствующий, что данный факт мог существовать при определенных условиях с определенной долей вероятности. Как правило, такой результат связан с недостатком информации, необходимой для моделирования эксперимента, его неправильной организацией, но в некоторых случаях может подчеркнуть ключевой фактор, существование которого необходимо, чтобы данное действие произошло Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. Пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф.  Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2011 // Правовая система Гарант.

Результаты следственного эксперимента признаются достоверными, если: условия, в которых они производились, соответствовали условиям действительного события; при повторении однородных опытов их результаты совпали; это совпадение не может быть объяснено случайными причинами Криминалистика для дознавателей: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова и В.В. Агафонова. - М., 2011. - 480 с. - С. 222.

Следователь по результатам проведенных экспериментов формулирует собственные выводы. Выводы следователя могут служить основой для доказательств, предъявляемых в суде, а также основой для принятия решений о проведении повторных или дополнительных следственных действий.

Нередко следователь принимается решение о проведении повторного эксперимента, например, когда результаты эксперимента не соответствуют имеющимся фактическим материалам дела, или когда у следователя имеются основания подозревать в скрытом искажении фактов в ходе проведенного эксперимента со стороны его участников - подозреваемых, свидетелей, потерпевших.

Успешное проведение следственного эксперимента зависит также от обеспечения сохранности полученных в ходе эксперимента доказательств Рубан А. С. Организацилнные вопросы следственного эксперимента // Вестник Владимирского юридического института. - 2009 . - № 1. - С. 152.

Подводя итог всему выше сказанному, нужно отметить, что каждый из этапов проведения следственного эксперимента имеет весьма существенное значение. Вместе с тем именно от того, насколько умело он подготовлен, зависит результат всего эксперимента в целом. Поэтому, на наш взгляд, в первую очередь эффективность проводимого эксперимента зависит от добросовестной подготовки плана предполагаемого эксперимента. Грамотно подготовленный, подробный план, составленный с соблюдением действующих уголовно-процессуальных норм, является залогом успешного проведения следственного эксперимента в целом.

Заключение

Таким образом, в ходе работы было выяснено, что следственный эксперимент - это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего.

Целью проведения следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Благодаря такой удачной и широкой по содержанию формулировке на практике цель трансформируется в проверку и уточнение собранных по делу доказательств, получение новых доказательств, проверку следственных версий, установление причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Производство следственного эксперимента включает следующие стадии:

- подготовки к производству этого следственного действия (до выезда и по прибытии на место производства эксперимента);

- проведения опытных действий;

- фиксации хода и результатов следственного эксперимента;

оценки полученных результатов.

Классификация видов следственного эксперимента напрямую связана с содержанием проверочных действий и кругом решаемых в ходе эксперимента задач. Выделяют следующие виды следственного эксперимента, перечисленные в ст.181 УПК РФ: по возможности восприятия каких-либо фактов; по возможности совершения определенных действий; по возможности наступления какого-либо события; по последовательности происшедшего события; по установлению процесса образования следов.

Такова характеристика видов следственного эксперимента, с которыми мы встречаемся в практике. Эксперимент любого вида может преследовать достижение как одной из указанных целей, так и нескольких одновременно.

Таким образом, следственный эксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию, и достаточно трудоемким.

Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений. Но, к сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны. К тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т.д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Таким образом, следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (с гимном России). - М.: Проспект, 2012. - 32 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Справочно - правовая система Консультант Плюс

3. Федеральный Закон «О полиции». - М.: Проспект, 2011. - 80 с.

4. Абрамочкин В.В. Следственный эксперимент при расследовании дорожно-транспортных преступлений: учебное пособие. - Руза: МФ МосУ МВД России, 2013. - 153 с. - С. 6 - 15

5. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств // Наркоконтроль. - 2007. - № 1 // Справочно - правовая система Консультант Плюс

6. Бадиков Д.А. Тактика следственного эксперимента: лекция. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. - 34с. - С. 33

7. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2011 // Правовая система Гарант

8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011 // Правовая система Гарант

9. Гороховский О.А. Криминалистика: учебное пособие. / О.А. Гороховский, Д.Ф. Флоря. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. - 964с. - С. 478 - 495

10. Гороховский О.А. Справочник следователя: учебное пособие. / О.А. Гороховский, Д.Ф. Флоря. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. - 327 с. - С. 280 - 291

11. Еникеев М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Юридическая психология. - 2008. - № 3 // Справочно - правовая система Консультант Плюс

12. Еникеев М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М. И.Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. - М.: Проспект, 2011 // Справочно - правовая система Консультант Плюс

13. Криминалистика: учебник для бакалавров / ред. Л.Я. Драпкин. - М.: Юрайт, 2013. - 831 с. - С. 404 - 419

14. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2011 // Справочно - правовая система Консультант Плюс

15. Криминалистика для дознавателей: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова и В.В. Агафонова. - М.: ДГСК МВД России, 2011. - 480 с. - С. 215 - 220

16. Криминалистика. Полный курс: учебник / ред. А. Г. Филиппов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2011. - 835 с. - С. 388 - 403

17. Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. - 2009. - № 2. - С. 105 - 109.

18. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. Пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011 // Правовая система Гарант

19. Рубан А. С. Организацилнные вопросы следственного эксперимента // Вестник Владимирского юридического института. - 2009 . - № 1. - С. 148 - 152

20. Рубан А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Владимирского юридического института. - 2008. - № 4. - С. 215 - 220

21. Рубан А С. Следственный эксперимент: теория и практика: автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2009. - 28 с.

22. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия, 2012 // Правовая система Гарант

23. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. - М.: Деловой двор, 2009 // Справочно - правовая система Консультант Плюс

24. Савельева М.В. Следственные действия: учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. - М.: Юрайт, 2011. - 273 с. - С. 61 - 72

Размещено на Allbest.ru