- побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении (ст. 313 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК), дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК), незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК), противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК), надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК);

- самоуправство с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК), сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК), насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК), нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК), умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК).

Значение института необходимой обороны, в целях стимулирования повышения социальной активности граждан в противодействии преступности, видится в создании наиболее благоприятных условий для осуществления гражданами указанного права путем закрепления в законе системы морального и материального поощрения со стороны государства.

Следует признать не совсем корректным законодательное понятие необходимой обороны, его целесообразно заменить более точным «необходимая защита».

Анализ законодательства отдельных зарубежных западно-европейских государств показал, что институт необходимой обороны носит казуальный и субсидиарный характер, обусловливающий вывод о более совершенном законодательстве о необходимой обороне в России и странах СНГ.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, подлежат рассмотрению в качестве основания освобождения сотрудника милиции от ответственности только лишь в случае причинения им вреда охраняемым уголовным законом объектам, к которым могут быть отнесены жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство личности, право собственности, нормальная деятельность государственных органов или органов местного самоуправления, различных организаций, моральные и культурные ценности и др.

При защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, возможен эксцесс обороны, называемый в законе превышением пределов необходимой обороны.

Превышение мер, необходимых для задержания, имеет место в тех случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно (т.е. очевидно для всех в создавшейся ситуации) не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальным обстоятельствам задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. Если чрезмерный вред причинен задерживаемому по неосторожности, уголовная ответственность не наступает.

Список литературы и источников

Нормативные акты

1. Закон РФ от 11.03.92 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 10.01.2003) / Ведомости РФ. 1992. N 17. Ст. 888; СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 167.

2. ФЗ от 06.02.97 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 20.06.2000) / СЗ РФ. 1997. N 6. Ст. 711; 2000. N 26. Ст. 2730.

3. ФЗ от 06.02.97 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 20.06.2000) / СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269; РГ. 2003. 1 июля

4. ФЗ от 27.05.96 N 57-ФЗ «О государственной охране» (в ред. от 18.07.97) / СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3502.

5. ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» / СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1021.

6. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» / СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»

Литература

9. Абова А.Ю., Крамин Р.И. Уголовное право. Курс лекций. - М.: ПРИОР, 2005

10. Ананьев П.А. Институт необходимой обороны в уголовном праве. Автореферат. - М., 2004

11. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991

12. Беляев Н.А., Ковалёв М.И. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977

13. Берлин Е.М. Реализация прав на необходимую оборону // Гражданин и право 2002 № 9-10

14. Блум М. Некоторые вопросы необходимой обороны. Т.44. Рига, 1962

15. Владимиров Б. Признаки и квалификация преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны // Труды Высшей школы МВД СССР, выпуск 3, 1968

16. Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003

17. Вышинская З.А. Некоторые вопросы необходимой обороны по советскому уголовному законодательству // Учёные записки ВИЮН, выпуск 16, 1963

18. Гатаулин И.М. Условия правомерности необходимой обороны. Лекция ВИПК МВД РФ. М., 2002

19. Горемыкин А.А. , Васильева А.О. Уголовное право. Практикум. - М.: МР3 Пресс, 2005

20. Дзенитис Я. Судебная практика по делам о необходимой обороне // Советская юстиция 1970 № 24

21. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955

22. Доронин О.Е. Развитие уголовного права России в начале ХХI века. - М.: ПРИОР, 2004

23. Жилина А.А. Уголовное право и процесс - новеллы и традиции. - М.: Юристъ, 2003

24. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997

25. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность 1995 № 8

26. Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ): Монография / под ред. С.В. Землюкова. Барнаул, 2003

27. Игнатов А.Н., Козочкин И.Д. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990

28. Каплунов А. Применение огнестрельного оружия по законодательству РФ / Политика и право, № 1 , 2001

29. Келина Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право 1999 № 3

30. Козак В. Что знают граждане о необходимой обороне // Советская юстиция 1968 № 18

31. Козак В. Применение законодательства о необходимой обороне // Советская юстиция 1976 № 15

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005

33. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004

34. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь 2003 № 2

35. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996

36. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность 2002 № 7

37. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения //Следователь 1997 №2

38. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Автореф. дис. … к.ю.н. Ставрополь, 2002

39. Медведев А. М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку // Российское право 1997 №2

40. Мендельсон Г., Ткачевский Ю. О пределах необходимой обороны // Социалистическая законность 1958 № 7

41. Михайлов М.П. Право на необходимую оборону. М., 1963

42. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекции). М., «БЕК», 1996

43. Овчаров А.В., Кудрявцев В.В. Настольная книга частного охранника (учебно-справочное пособие). М., 2005

44. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003

45. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право, 1998, № 3

46. Основы государства и права: Учебное пособие / под ред. С.А. Комарова. М., 1996

47. Основы государства и права / под ред. О.Е. Кутафина. М., 1996

48. Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья, 2004 № 3

49. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность 2004 № 1

50. Пархоменко С. Рецензия на Монографию Зиястовой Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 УК РФ) // Уголовное право 2004 № 3

51. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962

52. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть общая. М. «Наука», 1970

53. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1998

54. Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001

55. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права 1998 № 4-5

56. Портнов И. П. Необходимая оборона в теории и практике // Российское право 1997 № 10

57. Разумовских П.И. Уголовное право. - М.: Юридическая литература, 2001

58. Решетников Ф.М. Буржуазное право - защиты частной собственности. М., 1982

59. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военноуголовного законодательства Петра I., М., 1947

60. Салтыков А.О. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция 1996 № 5

61. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства // Правоведение 2003 № 5

62. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Беляева Н.А., Ковалёва М.И.. М. «Юридическая литература», 1977

63. Соколов Н., Чупаленков И. Необходимая оборона. М., 1972

64. Смоленцев Е. Практика применения судами законодательства о необходимой обороне // Социалистическая законность 1984 № 12

65. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник Московского университета. Серия 11. право. 2003. № 1

66. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979

67. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1995 № 1

68. Ткаченко В.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны // Социальная законность 1977 № 10

69. Ткаченко В.И. Мнимая оборона // Социальная законность 1983 № 3

70. Ткаченко В.И. Понятие превышения пределов необходимой обороны // Вопросы борьбы с преступностью. М., «Юридическая литература», 1972 № 16

71. Ткаченко В.И. Законное насилие // Ваше право 1996 № 20

72. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1997 № 3

73. Ткаченко В.И. Обоснованный риск // Ваше право 1995 № 35

74. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996

75. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 2003

76. Уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Ророга, Ю.А. Красикова. М., 2004

77. Яковлев П.А. Необходимая оборона. - М.: Юридическая литература, 2003

Размещено на Allbest.ru