Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Понятие и виды соучастия в преступлениях

1.1 Простое соучастие

1.2 Сложное соучастие

2. Формы соучастия в преступлениях

2.1 Группа лиц без предварительного сговора

2.2 Группа лиц по предварительному сговору

2.3 Организованная группа

2.4 Преступное сообщество

Заключение

Библиография

Приложение

соучастие преступление уголовный право

Введение

Актуальность работы

В современном мире, одной из особенностей преступности выражается в том, что в ее структуре увеличивается число организованно совершаемых преступлений. Институт соучастия традиционно является одним из сложнейших в теории уголовного права.

Проблема форм и видов соучастия при всей своей дискуссионности имеет важное научно - практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий.

Общественная опасность групповой преступности выше общественной опасности преступности лиц, совершивших преступления в одиночку, так как групповое преступление опаснее преступления, совершенного в одиночку: разделение функций и согласование усилий совместно действующих лиц повышает результативность преступления, усугубляет его социально-негативные последствия. Более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц Калугин В. В. Научные теории квалификаций в преступлении.- М.: Вестник, 2010. - № 3. - С. 32..

На протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным.

Настоящая работа представляет собой характеристику действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии.

Степень научной разработанности темы: спектр использования категорий видов и форм соучастия в преступлениях очень широк как в науке, так и в практике. Во время написания курсовой работы в качестве информационной базы были использованы материалы Информационного банка «КонсультантПлюс: Высшая школа», учебные пособия по курсу «Уголовное право», периодические издания по теме, а также публикации ведущих ученых.

Цель курсовой работы заключается в подробной характеристике видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

Поставленная цель может быть реализована с помощью решения следующих задач:

1) изучение взглядов на понятие соучастия, виды и формы соучастия в преступлении;

2) определение критериев выделения видов и форм соучастия в преступлении;

3) характеристика видов соучастия в преступлении;

4) анализ отдельных форм соучастия в уголовном праве.

Объектом настоящей работы являются институты форм и видов соучастия в преступлениях, как теоритические категории, и как правовое явление.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: как законодательства, так и судебной практики.

Методы исследования, применяемые при изучении выбранной темы: сравнение, наблюдение, обобщение, анализ, абстрагирование, сравнительно-правовой, формальный - юридический метод и другие.

Научная новизна заключается в том, что при исследовании проводится комплексный анализ видов и форм соучастия в преступлениях, и рассматриваются проблемы их применения в уголовном праве России.

По структуре курсовая работа состоит из двух глав, каждая из которых отражает определенный аспект изучаемой проблемы и решение конкретных задач. В первой главе раскрываются вопросы, касающиеся понятия и видов соучастия и их классификация.

Во второй главе проводится анализ положений законодательства, направленных на классификацию и разграничение форм соучастия в преступлениях.

1. Понятия и виды соучастия в преступлениях

1.1 Простое соучастие

В соответствии с действующим уголовным законодательством, соучастие в преступлении,- это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.. Одни лица непосредственно выполняют объективную сторону преступного посягательства, а другие тем или иным образом способствуют им, в этом. Деяния любого из соучастников, взятые в отдельности, не влекут наступления общего вреда, а возникающий при соучастии преступный результат не поддается расчленению на самостоятельные доли по количеству соучастников. Достигнутый совместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым для всех.

К числу объективных признаков соучастия следует относить участие двух или более лиц; совершение соучастниками совместных преступных действий, а к числу субъективных признаков соучастия - совместность умысла соучастников и умышленную форму преступных действий.

Участие двух и более лиц в совершении одного преступления означает, что каждое из этих лиц должно быть субъектом преступления, то есть физическим лицом, которое достигло возраста уголовной ответственности ко времени совершения преступления (ст.20 УК РФ) и было вменяемо в момент его совершения (ст.21 УК РФ).

Указание в законе на умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления означает наличие у них общей групповой цели, реализуемой в преступлении. Такая цель предполагает совместность умысла соучастников, наличие у них определенной психической общности, психической связи между ними. Для соучастия обязательным является наличие двусторонней субъективной связи, которая может выражаться только в знании соучастниками о намерении двух или более лиц совершить определенное преступление совместно и в знании о характере совершаемых преступных действий. Причем некоторые соучастники могут знать не всех участников преступления, а только одного из них. Совместность умысла не исключает того, что мотивы и цели участия в преступлении каждого из участников могут быть различными.

В тех случаях, когда исполнитель преступления не осознает, что ему оказали помощь другие лица, например, подбросили нож для совершения убийства, он действует свободно не в полной мере, в определенном смысле является орудием преступного посягательства в руках других лиц, поэтому подобные случаи совершения преступления при минимальной субъективной связи соучастием в преступлении не являются Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учеб. пособие. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ,2007. -С.70..

Причинная связь между действиями каждого из соучастников и общим для них преступным результатом может носить различный характер. Она может быть прямой только в случае группового посягательства, когда действия каждого из соисполнителей содержат реальную возможность наступления преступного результата при соучастии с юридическим разделением ролей прямая причинная связь может быть только между действиями исполнителя и преступным результатом, причинная связь между действиями других соучастников и преступным результатом является опосредованной, поскольку их действия влияют на преступный результат через деятельность исполнителя.

Кроме того, групповая цель предполагает сознательное соединение усилий нескольких лиц. Такое возможно только при совершении умышленных преступлений. Групповой цели нет в неосторожных преступлениях, при совершении которых лицо не в состоянии предвидеть, а тем более предотвратить, последствия неосторожного преступного поведения других лиц.

Вопрос об уголовной ответственности за соучастие в преступлениях, совершенных с двумя формами вины (ст.27 УК РФ), решается следующим образом: неосторожное причинение преступного результата выходит за пределы соучастия, поэтому за этот результат уголовную ответственность несет только тот, кто его причиняет, например, если несколькими лицами совместно умышленно причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ), то за наступление первого преступного результата уголовную ответственность несут все соучастники, а за наступление второго преступного результата - только тот, кто его причиняет.

Вопрос о том, каким должен быть умысел при соучастии, решается в зависимости от вида соучастия: действия организатора преступления возможны только с прямым умыслом, поскольку у него всегда есть цель - соединение усилий других соучастниковСм.: Приложение 2. Действия иных соучастников могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление. Также он определяет правовые основания и пределы уголовной ответственности этих лиц, прежде всего тех из них, кто не является исполнителем или соисполнителем преступления Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практике. - М: Норма, 2009. - С.336..

Таким образом, можно сделать вывод, что соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект.

Совершение соучастниками совместных преступных действий - это причинение совместного преступного результата общими усилиями соучастников. Указанный признак означает, объединение усилий соучастников и распределение между ними функций в процессе совершения общего преступления, наличие общего для всех соучастников преступного результата, а также наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом.

Объединение усилий может осуществляться либо в форме простого соединения аналогичных усилий соучастников для достижения преступного результата при групповом посягательстве, когда каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, либо в форме сложного соединения усилий соучастников, когда каждый из них выполняет различные по характеру действия, обуславливающие действия других соучастников.

Основываясь на объективных признаках совместности, выделяют две формы соучастия См.: Приложение 1:

· простое соучастие (соисполнительство);

· сложное соучастие (соучастие с юридическим разделением ролей) Шеслер А.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2008. - С.39..

Простое соучастие (соисполнительство) - это такая форма соучастия, при которой каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, то есть действия каждого из соучастников вписываются в юридические границы состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной частью УК РФ.

Аналогичность усилий соучастников означает их тождественность с точки зрения уголовно-правовой оценки, что фактически действия соучастников могут быть различными, может иметь место так называемое техническое разделение ролей. При таком разделение ролей между соучастниками можно выделить фактических исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников преступления, однако каждый из них частично или полностью выполняет объективную сторону конкретного состава преступления и поэтому считается его исполнителем Наумов А.В. Российское уголовное право. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: Волтерс, 2010. Клувер.Т1: Общая часть.-2010.-С.736..

Выполнение объективной стороны состава определенного преступления заключается, прежде всего, в исполнении ее деяния. Поэтому простое соучастие не образует действий, направленных на выполнение части объективной стороны, однако не являющихся частью основного признака последней - деяния, даже тех лиц, которые присутствовали на месте и во время совершения исполнителем преступления. например, действия лица, выводящего из строя сигнализацию на складе и не участвовавшего в завладении имуществом, обеспечивают тайность кражи и являются пособничеством, а не соисполнительством.

Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками было достаточно простым, т.е. все соучастники совершили одинаковые действия. Этот способ взаимодействия является более общественно опасным по сравнению с первой формой соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата.

Такой вид соучастия характеризуется тем, что каждый участник преступления непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем, то есть выполняет деяние, определенное в конкретной норме Особенной части УК как объективная сторона преступления. При этом роли соучастников в преступлении могут не совпадать. Например, при совершении кражи из квартиры, один из соучастников, находясь возле подъезда, наблюдает за хозяином квартиры, а второй непосредственно совершает хищение вещей. В данном случае налицо соисполнительство, так как действия обоих соучастников взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата. При этом необходимо учитывать, что действия соисполнителей происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга.

Такое соучастие не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.

Объективная сторона простого соучастия в преступлении характеризуется взаимодействием всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом или во время совершения преступления. Субъективная сторона преступления -- прямой умысел. Вступив в преступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Каждый осознает общественную опасность своих действий, осознает, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный преступный результат и желает его наступления Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.49-50..

Такой вид соучастия не образует прочных связей, соорганизованность действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления, после чего группа распадается.

1.2 Сложное соучастие

Вторым видом соучастия в преступление является противоположное простому - сложное соучастие, т.е. такое соучастие которому предшествует распределение ролей.

Сложное соучастие - это такой вид соучастия, когда между отдельными, соучастниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники - организатор, подстрекатель или пособник Интеллект-2010: сборник научных трудов/под ред. Бырдина Е.В., Грошевой И.А., Горовенко В.В. - Тюмень: «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» («ТГАМЭУП»), 2010. - С.259..

Сложное соучастие характеризуется тем, что не все соучастники непосредственно участвуют в действиях, образующих объективную сторону преступления, а лишь тем или иным способом содействуют его совершению. Это содействие выражается в действиях, направленных на организацию совершения преступления, склонению лица к его совершению либо оказанию содействия в облегчении совершения преступления или укрытию его следов. В сложном соучастии в отличие от простого имеет место юридическое разделения функций между соучастниками, при котором действия каждого получают различную уголовно-правовую оценку как исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника преступления в соответствии со ст. 33 УК РФ. Поэтому кроме соисполнителей в сложном соучастии обязательно наличие других видов соучастников: организаторов, подстрекателей, пособников.

При сложном соучастии только исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления. Действия других соучастников, сами по себе непосредственного вреда объекту преступления не причиняют. Но их деятельность создает реальные условия для совершения преступления исполнителем и через его действия происходит реализация общего преступного намерения.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору, возникшему в процессе совершения преступления, но до его завершения. Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления при сложном соучастии квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за данное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ, определяющей виды соучастников.

В случаях же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Таковыми являются подстрекатель, пособник, организатор. В статьях Особенной части УК эти виды соучастия не предусмотрены ни как признаки основного состава, ни как квалифицирующие признаки. Значение видов соучастия состоит в том, что они позволяют правильно определить характер участия лица в совершении преступления для решения вопроса о его уголовной ответственности и назначении наказания. При соисполнительстве деяния соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК. В случае же соучастия с распределением ролей деяния других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) квалифицируются дополнительно еще по соответствующей части ст. 33 УК. Вид соучастия учитывается при определении некоторых форм соучастия. Трайнин А.Н. Учение о соучастии // Избранные труды. - СПб.,2011. - С.54.

Проанализировав виды соучастия можно сделать вывод, что при простой форме соучастия (соисполнительстве) действия всех соучастников квалифицируются по одной (общей для всех) статье Особенной части УК РФ. При сложном же соучастии действия соучастников квалифицируются таким же образом. Однако при оценке деяний соучастников, не участвовавших в непосредственном совершении преступления, требуется ссылка на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.

2. Формы соучастия в преступлениях

2.1 Группа лиц по предварительному сговору

Целью любой научной классификации является выделение отличительных черт какого-либо явления по общему основанию, т.е. по единому критерию.

«Очень часто классификация проводилась изолированно, в качестве оснований деления использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий классификации выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный - степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора» Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - М., 2009. - С.124..

Форма -- это внешнее выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет содержание этой формы. Форма и содержание всегда существуют в единстве, они неразрывны в своем существе. Форма всегда отражает внутреннюю организацию содержания. Содержание соучастия составляет совокупность умышленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 1998. - С. 210..

Из вышесказанного следует, что форма соучастия - это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействия виновных, показывающая, каким образом умышленные деяния двух или более лиц сливаются в единое преступление.

«УК РФ существенно уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел новые нормы, позволяющие по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия. Однако анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК, убеждает в том, что вопрос о критерии как основании классификации соучастия на формы и виды остается спорным» Шеслер А.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ,2008. -С.134..

Исходя из субъективных признаков соучастия, следует выделять следующие формы соучастия:

· группа лиц без предварительного сговора;

· группа лиц по предварительному сговору;

· организованная группа;

· преступная организация (преступное сообщество)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954..

«Групповое преступление известно уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад» Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - М., 2008. - С.12..

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления. Сговор, который состоялся уже в процессе осуществления преступления, не считается предварительным. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, т.е. формой соучастия является группа лиц, а его видом - соучастие с распределением ролейНаумов А.В. Российское уголовное право. - 4-е изд.,перераб. и доп. - М: Волтерс Клувер.Т1: Общая часть. -2010. - С.396-398..

Группа лиц без предварительного сговора характеризуется (согласно части 1 статьи 35 УК РФ) следующими признаками:

а) наличие двух и более исполнителей преступления;

б) отсутствие между соисполнителями предварительного сговора на совместное совершение преступления.

Степень согласованности действий между соучастниками незначительна и субъективная связь между ними ограничивается знанием одних из них о присоединяющейся деятельности другого лица. Примитивный характер субъективной связи между соучастниками сопровождается, как правило, однородным характером действий соучастников, то есть соисполнительством. Несмотря на отсутствие предварительного сговора, в отдельных случаях соисполнительство может повышать общественную опасность деяния, в частности, при групповом изнасиловании, так как соединение усилий соисполнителей приводит к умалению способностей потерпевшей защитить свою половую свободу в результате восприятия ею посягательства как более опасного и в результате более эффективного преодоления ее физического сопротивления непосредственным воздействием нескольких лиц.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц». Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК) Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.49-50..

2.2 Группа лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК), и характеризуется возникновением субъективной связи между соучастниками до начала выполнения деяния, входящего в юридические границы объективной стороны конкретного состава преступления.

Если субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения деяния, составляющего основу объективной стороны состава преступления, то предварительный сговор отсутствует. Но в случаях, когда преступник, встретив значительные затруднения, временно приостанавливает преступную деятельность, которая уже вписывается в юридические границы конкретного состава преступления, и находит себе соучастника для доведения преступления до конца, возникшая субъективная связь между соучастниками до продолжения временно приостановленной преступной деятельности образует предварительный сговор на совершение преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления может возникнуть задолго до совершения преступления, непосредственно перед его совершением, способ соглашения может быть письменным, словесным, в виде конклюдентных действий и т.д. Степень согласованности действий соучастников при наличии между ними предварительного сговора может быть различной, но во всех случаях субъективная связь между ними не ограничивается знанием каждого участника о присоединяющейся деятельности других лиц.

«В отличие от группы лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору обычно представляет большую общественную опасность: она лучше организована, между соучастниками сформирована субъективная связь, позволяющая детально согласовывать их действия в процессе совершения преступления» Интеллект-2008:сборник научных трудов/под ред. Даровских Ю.В., Бырдина Е.В., Грошевой И.А., Горовенко В.В. - Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права(«ТГИМЭУП»), 2008. - С.158-161..

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. 158, ст.161 УК РФ). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Объективная сторона группового преступления характеризуется только соисполнительством. Каждый из участников группы выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного преступного результата.

Членами группы лиц по предварительному сговору могут быть только соисполнители.

Именно совершение преступления такой группой, как соисполнители, повышает общественную опасность преступления. Объединение усилий заранее сговорившихся лиц дает больший эффект, когда эти лица непосредственно участвуют в выполнении объективной стороны преступления. Общественная опасность совершенного деяния, как правило, выше, когда его непосредственно осуществили несколько лиц, предварительно согласовавших свои действия. Выполнение преступления одним лицом, которому помогали организатор, пособник, подстрекатель, не достигает той степени общественной опасности, которая свойственна группе лиц по предварительному сговору. Поэтому не любое совершение соучастниками преступления по предварительному сговору, а только осуществление его группой лиц социально обусловило необходимость выделения этой формы соучастия. Понятие группы лиц по предварительному сговору имеет одинаковое содержание применительно к статьям Общей и Особенной частей УК.

Приведем пример приговора Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга в отношении Джумаевой З.К.

Джумаева З.К., в группе лиц по предварительному сговору, совместно с другим лицом, находясь на противоположной стороне от станции метрополитена, совершила пособничество в подделке миграционной карты, предоставив другому лицу средство совершения преступления - миграционную карту серия на свое имя и деньги в качестве оплаты за проставление в этой карте отметки о продлении срока пребывания иностранного гражданина на территории Санкт-Петербурга, которая была выполнена высокими печатными формами, изготовленными вероятно фотополимерным способом и нанесены не печатными формами, образцы которых представлены на исследование, после чего у дома предъявила сотрудникам милиции эту миграционную карту, т.е. использовала заведомо подложный документ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимой Джумаевой З.Н. по ст.35 ч. 2, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ как соучастие в преступлении в виде пособничества в виде подделке документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, в целях использования, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд согласен с предложением обвинительной власти и квалифицирует действия подсудимой Джумаевой З.Н. по ст. ст. 35 ч. 2, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ как соучастие в преступлении в виде пособничества в подделке документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, в целях его использования, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джумаевой З.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Обзор судебной практики ВС РФ. Вопросы квалификации преступлений// Судебная практика по уголовным делам. - М.,2012..

Таким образом можно отметить, что при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности виновной. Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признавала на всем протяжении дознания, совершила преступление небольшой тяжести, суд посчитал возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

2.3 Организованная группа

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 ст. 35 УК). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. Объединенность означает структурно-системное взаимодействие членов организованной группы, функциональное распределение ролей, иерархическое взаимодействие руководителей и исполнителей, материальную связанность.

Конкретизируя понятие организованной группы, Пленум Верховного Суда РФ в п.15 постановления от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в качестве ее признаков указывает на устойчивость, наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

В этом же постановлении отмечается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства( например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия материальных ценностей). п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2. - С.4.

Объективным проявлением устойчивости являются следующие признаки: длительный по времени или интенсивный за короткий промежуток времени период преступной деятельности группы, складывающийся из значительного числа преступлений или образующих в своей совокупности единое преступление актов, совершенных участниками группы, сорганизованность группы( структурная определенность группы, наличие в ней руководства, системы связи и управления),относительно стабильный состав участников группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

При признании преступлений, совершенными организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Учитывая особую ценность некоторых объектов уголовно - правовой охраны, законодатель в отдельных случаях признает как оконченное преступление сам факт создания организованной группы, считая эти действия самостоятельным составом преступления. В этих случаях законодатель помимо признака устойчивости указывает другие признаки организованной группы( например, для банды обязательными признаками является вооруженность и специальная цель - нападение на граждан или организации.

Объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений. Особый способ взаимодействия между соучастниками отличают более высокий уровень совместности и более прочные связи между участниками группы. Особенность объективной стороны состоит в том, что, несмотря на четкое распределение ролей, участники организованной группы признаются соисполнителями.

Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Цель - совершение нескольких преступлений. Каждый из участников осознает свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит хотя бы в общих чертах результаты совместной преступной деятельности и желает быть участником организованной группы и действовать в ее целях. Каждый из участников осведомлен о характере и целях совершаемых и планируемых преступлений, что не исключает различия мотивов преступной деятельности Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.55..

Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договорённостью между её участниками и устойчивостью. Договорённость участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла.

2.4 Преступное сообщество

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее совершенным, и в то же время, наиболее опасной формой соучастия. Ответственность за конкретные преступления, совершаемые преступным сообществом( преступной организацией), предусмотрена в системе норм Особенной части Уголовного кодекса. Вместе с этим, организация преступного сообщества (преступной организации) является самостоятельным составом преступления (ст. 210 УК РФ).

Преступное сообщество (преступная организация) - это такая сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях, наиболее опасный вид группового соучастия. По мнению законодателя, сплоченность придает группе свойство организации. Под сплоченностью понимается наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. Объективным выражением сплоченности является наличие устоявшихся связей, организационно - управленческих структур, финансовой базы, единой кассы, формируемой из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества. К признакам организованности относятся четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практике. - М: Норма,2009. - С.301-309..

Основу преступного сообщества образует организованная группа. Преступное сообщество помимо признаков, относящихся к организованной группе, характеризуется также структурированностью, созданием в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Сущность преступного сообщества заключается в совместной деятельности лидеров и активных участников устойчивых преступных групп, направленной на создание благоприятных условий для совершения преступлений другими лицами путем консолидации преступной среды. Лидеры и активные участники направляют свои усилия на создание, поддержание и консолидацию этой среды, эффективное функционирование которой создает реальную возможность для совершения конкретных преступлений другими лицами.

Четкой структурой выделяется преступное сообщество в виде объединения организованных групп. Здесь каждая организованная группа является самостоятельным структурным подразделением преступного сообщества и подчиняется единому руководству. Участие в преступном сообществе является отягчающим наказание обстоятельством.

Как показывает практика, обязательно имеются организаторы, руководители, совет руководителей, в который нередко входят коррумпированные лица государственного аппарата, органов местного самоуправления, работники правоохранительных органов. Роли рядовых участников строго распределены - среди них имеются: исполнители преступлений, наводчики, собственная служба безопасности, боевики, служба информации (разведка), служба материального обеспечения деятельности преступной организации Интеллект-2010:сборник научных трудов/под ред. Е.В. Бырдина, И.А. Грошевой, В.В. Горовенко. - Тюмень: «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права»(«ТГАМЭУП»),2010. - С. 257. .

Преступное сообщество может подразделяться на более мелкие подразделения (бригады, звенья, группы), но может, наоборот, представлять объединение нескольких преступных организаций или объединение организаторов, руководителей или иных представителей региональных устойчивых преступных групп, которые созданы преступным сообществом в качестве структурных подразделений, для разработки планов и создания условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием сложных, устойчивых организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, ее структурных подразделений, объединения организаторов, руководителей и иных представителей региональных групп, а также в форме организационной деятельности, направленной на создание преступного сообщества и руководстве им. Вряд ли нужно характеризовать субъективную сторону в каждом случае.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Каждый участник преступного сообщества или его автономного образования осознает свое участие и участие других лиц (знание всех участников необязательно) в преступной деятельности, организуемой данным сообществом, предвидит в общем плане преступные результаты совместных действий и желает действовать в этом направлении. Целью преступной деятельности является совершение тяжких и особо тяжких преступлений Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.55.КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - С.50..

Преступное сообщество обладает повышенной общественной опасностью, что учтено законодателем.

«Преступная организация (сообщество) как органичная система есть саморазвивающееся (самодействующее, самоорганизующееся) целое, которое в процессе своего индивидуального развития проходит последовательные этапы усложнения и дифференциации. Поэтому в преступном сообществе наличествуют не только структурные, но и генетические связи, обязанные своим появлением особенностям происхождения и развития сообщества: не только связи координации (взаимодействия соучастников), но и связи субординации, обусловленные возникновением новых связей и т.п. Эти связи, накладываемые на совокупность элементов и превращающие тем самым эту совокупность в систему, образуют организацию, структуру, что позволяет управлять этой системой» Арутюнов А.А.. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества. - М: АДВОКАТ, 2009. - С.13-18..

Из всего вышесказанного следует, что объединение организованных групп образует преступное сообщество, когда они действуют под единым руководством, между ними существуют устойчивые связи, осуществляется совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

Таким образом, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК (ч. 7 ст. 35).

Совершение преступления любой из указанных групп, предусмотренное как квалифицирующий или конститутивный признак состава преступления, отражается в квалификации иных соучастников, которые не являются членами такой группы. Они привлекаются к ответственности по статье Особенной части УК, содержащей указанный признак, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК. Подобная квалификация объясняется тем, что должно быть учтено содействие не одному исполнителю, а именно группе лиц Шеслер А.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2008. - С.109..

Ответственность соучастников преступления связана не только с квалификацией их роли и формы соучастия. На их ответственность влияют и правила назначения наказания. В соответствии со ст. 63 УК совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) признается отягчающим наказание обстоятельством Быков В.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. - 2010. - № 2. - С.67..

Согласно ст. 67 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Заключение

Любую деятельность человека сопровождают трудности, и человек пытается с ними бороться разными способами. Кто-то придумывал различные приспособления для облегчения своего труда, но многие прибегали к помощи друг друга и тем самым облегчали решения своих задач. Трайнин А.Н. Учение о соучастии//Избранные труды. -СПб., 2011. - С.5. Так и в совершении преступления, т.е. любое преступление легче совершить совместными усилиями. При совершении преступления группой лиц всегда возрастает общественная опасность такого преступления, увеличивается ущерб, причиняемый преступлением.

Проблема форм и видов соучастия при всей своей дискуссионности имеет важное научно - практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий.

Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (форма соучастия), о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова (виды соучастия).

Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников.

Проанализировав уголовно - правовые нормы о соучастии в преступлении, можно сделать следующие выводы:

1. В уголовном законе нормы о соучастии в преступлении закрепляют основные виды групповой преступной деятельности через такие признаки, как соучастие в совершении одного преступления двух и более лиц, обладающих признаками субъекта преступления, совершение соучастниками совместных преступных действий и совместность умысла соучастников.

2. Уголовно - правовое значение института соучастия в преступлении состоит в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление, определяет правовые основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления, признает совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества ( преступной организации) в качестве отягчающего наказание обстоятельства или квалифицирующего признака ряда составов преступлений.

3. Виды соучастников, указанные в ст. 33 УК РФ, выделяются на основе выполняемой каждым из них функциональной роли в совместно совершенном преступлении.

4. Выделение видов и форм соучастия в преступлении и их уголовно - правовая характеристика осуществляется как на основе объективных, так и на основе субъективных признаков совместности соучастия.

Необходимо отметить, что преступная группа повышает негативные индивидуальные способности лиц, участвующих в совместной преступной деятельности. В случае приобретения преступной группой свойства устойчивости ее влияние на своих участников усиливается, что приводит к ориентации их на длительную преступную деятельность.

Среди мер специального предупреждения групповой преступности основная роль принадлежит мерам уголовно - правового воздействия. Действующий уголовный закон активизировал предупредительное воздействие на групповую преступность, а также большое внимание уделяется на уголовно - правовые нормы, которые направлены на борьбу с организованной преступной деятельностью.

Таким образом, анализ проблемы форм соучастия и их классификации в теории уголовного права позволяет сделать вывод, что каждое типичное проявление соучастия обладает определенным сочетанием объективных и субъективных свойств, определяющих характер совместности, а также степень сплоченности и организованности лиц, объединивших свои усилия в целях совершения преступления. Материализуясь в объективных и субъективных признаках конкретного деяния, они образуют ту или иную форму соучастия, характеризующую уровень (степень) общественной опасности самого преступного объединения и, соответственно, степень общественной опасности совместно совершенного преступления. Поэтому, на наш взгляд, категория "форма соучастия" как часть института Общей части уголовного права служит не только методологической основой для определения видов соучастников, но и является одним из важнейших условий дифференциации и индивидуализации их уголовной ответственности.

Библиография

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002//Бюллетень ВС РФ. 2003. №2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" от 10.06.2010//РГ. 2010. №12.

4. Обзор судебной практики ВС РФ. Вопросы квалификации преступлений // Судебная практика по уголовным делам. СПб, 2012.

Учебники, монографии, статьи, диссертации

5. Арутюнов А.А. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества // Адвокат. - 2001. - № 2.

6. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть.- М.: Юридический институт МВД РФ, 2009. 278 с.

7. Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практике. М: Норма, 2011. 512 с.

8. Быков В.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. С. 67.

9. Интеллект-2010: сборник научных трудов / Под ред. Е.В. Бырдина, И.А. Грошевой, В.В. Горовенко. Тюмень: «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» («ТГАМЭУП»), 2010.

...