10. Интеллект-2008:сборник научных трудов / Под ред. Ю.В. Даровских, Е.В. Бырдина, И.А. Грошевой, В.В. Горовенко. Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права(«ТГИМЭУП»), 2008.

11. Калугин В. В. Научные теории квалификаций в преступлении. М.: Вестник, 2007. №3.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: с постатейным приложением материалов / Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина; [сост.: Агузаров Т. К. и др.]; под ред. А.И. Рарога. Москва: Проспект, 2010. 880 с.

13. Наумов А.В. Российское уголовное право. 4-е изд., перераб. и доп. М: Волтерс Клувер. Т1: Общая часть. 2010. 496 с.

14. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1998.

15. Трайнин А.Н. Учение о соучастии // Избранные труды. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 898 с.

16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / [Грачева Ю.В., к.ю.н., доц. и др.]; под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай [и др.]; Моск. гос. юрид. акад. Изд. 2-е, испр. и доп. Москва: Инфра-М: Контракт, 2010. 793 с.

17. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 606 с.

18. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учеб. пособие. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2007. 70 с.

19. Шеслер А.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2008. 412 с.

Приложение

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Решение по уголовному делу

Дело №1-80/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Егорьевск Московской области 11 декабря 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 - мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С., защитника - адвоката Дуюнова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого - Новикова <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: НОВИКОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование неполное среднее, холостого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) <ДАТА5> по к , состоит на учете в УИИ с <ДАТА6> по настоящее время;

2) <ДАТА7> по к , состоит на учете в УИИ по настоящее время,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков <ФИО1> совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около Новиков <ФИО1> и <ФИО2>, который согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> , находились у », расположенного по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО2> предложил Новикову А.Ю. совершить кражу спиртных напитков. На данное предложение Новиков А.Ю. ответил согласием. После чего в тот же день, в период времени с до , <ФИО2> и Новиков А.Ю. зашли в магазин «», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где Новиков А.Ю. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и <ФИО2> подошли к стеллажам с винно-водочной продукцией и тайно похитили » стоимостью , общей стоимостью , которые Новиков А.Ю. убрал в принесённый с собой полиэтиленовый пакет. После чего Новиков А.Ю. и <ФИО2> с места преступления скрылись, тайно похитив имущество » на общую сумму , и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Новиков А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В отношении <ФИО3> уголовное дело по факту совершения запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и уголовное преследование прекращены в связи с от <ДАТА10>

В прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.Ю. по ходатайству представителя потерпевшего <ФИО4> в связи с примирением сторон отказано постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района от <ДАТА11> в связи с отсутствием предусмотренных ст.76 УК РФоснований (наличие у Новикова А.Ю. неснятой и непогашенной судимости).

В судебном заседании Новиков А.Ю. свою вину свою вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердив данные на предварительном следствии показания, что <ДАТА12> в обеденное время он случайно встретился у » со своим давним знакомым <ФИО3>, они решили выпить, для чего пошли в магазин «», расположенный в <АДРЕС>. Так как денег у них не было, они решили похитить и примерно в зашли в магазин «» (<ФИО2> - чуть раньше, чтобы не вызвать подозрений). В торговом зале он подошёл к стеллажу (прилавку) с элитными напитками, где в это время уже стоял <ФИО2>, и, увидев , которые также рассматривал <ФИО2>, поняв, что они похищают именно данный товар, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа », убрал их в принесённый с собою пакет и сразу же вышел из магазина. <ФИО2> остался у прилавка. Больше в магазин он не возвращался, похищенные им они в дальнейшем распили вдвоем с <ФИО6> совершенном преступлении он раскаивается, полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб.

Виновность Новикова А.Ю., помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом допроса представителя потерпевшей организации <ФИО4> (), свидетелей <ФИО7> (), <ФИО8> (), <ФИО9>(), протоколом осмотра места происшествия (), справкой о стоимости товара (), протоколом осмотра предметов (), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ().

Так, представитель потерпевшего <ФИО4>, просивший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие с оглашением ранее данных показаний (оглашены в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон), в ходе допроса <ДАТА13> подтвердил, что, работая , <ДАТА12> около находился в магазине «» по адресу: <АДРЕС>, когда <ФИО8> сообщила ему, что неизвестные ребята вынесли из магазина товар. магазином <ФИО7>, просмотрев видеозапись, обнаружила, что один из неизвестных молодых людей похитил из магазина », а второй молодой человек попытался похитить Бьянко», но заметив, что привлёк внимание, оставил данные на другом прилавке и ушёл из магазина, остановить их не успели, на место были вызваны сотрудники полиции. Имеется видеозапись с камер наблюдения в магазине, хищением » по цене (без НДС) за бутылку причинён ущерб на общую сумму ().

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям неявившихся свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, работников магазина «», <ДАТА12> они, находясь в кабинете <ФИО7>, где находится техника для просмотра записей с камеры наблюдения, заметили, как к прилавку с элитной алкогольной продукцией подошёл молодой человек, который, озираясь по сторонам, взял с прилавка , сложил в пакет. К нему подошёл второй парень, который тоже стал брать с прилавка другие », причём по поведению было понятно, что действуют они сообща. Первый молодой человек с в пакете пошёл к выходу, минуя кассовый узел, второй парень ещё оставался около прилавка, но ничего не взял, так как его спугнули. Задержать данных людей не удалось, в итоге из магазина были похищены ().

Согласно оглашённым в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон показаниям свидетеля <ФИО9>, магазина «», <ДАТА12> она работала на кассе <НОМЕР>, расположенной ближе к выходу из магазина и ко входу в торговый зал. Около , находясь за кассой, она также наблюдала и за выходом из магазина и заметила, как в магазин зашёл молодой парень, следом - другой, с полиэтиленовым пакетом. Примерно через минуту она увидела, как второй парень выходит из торгового зала не через кассу, а через место входа в торговый зал, где выход с товаром запрещен, заметила, что пакет, который он принёс в магазин, полный, и в нем, судя по раздававшимся из него звукам, находятся . Парень, оглядываясь, быстрым шагом направился к выходу. Покинуть кассу и остановить того она не смогла, сразу же сообщила о случившимся другому работнику магазина. Впоследствии ей стало известно, что из магазина были похищены », а также » находились не на своем прилавке ().

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА12>, был осмотрен торговый зал магазина «», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вход в который осуществляется через две пластиковые двери, от входа в магазин с правой стороны имеется проход(турникет) в торговый зал, а прямо напротив входа расположены кассы. В торговом зале расположены 5 стеллажей с различной продукцией, на одном из стеллажей на 4 полке снизу находится товар - по цене (приложена фототаблица)().

Справка о стоимости товара от <ДАТА14> подтверждает, что стоимость без НДС 1 составляет , стоимость похищенных без НДС составляет ().

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА15>, осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «» () от <ДАТА12> с по . На видеозаписи зафиксировано, что в период времени с до <ФИО2> заходит в торговый зал магазина «», а чуть позже за ним следом заходит Новиков А.Ю., оба они идут к стеллажу с элитной алкогольной продукцией. Затем Новиков А.Ю. выносит из торгового зала мимо кассового узла пакет с продукцией, а <ФИО2> идет за ним следом к турникету у входа в торговый зал и наблюдает за выходом из магазина, а затем возвращается к стеллажу с элитной алкогольной продукцией. Через некоторое время <ФИО2> подходит к другому прилавку с алкогольной продукцией с в руках, которые он кладет на пустое место прилавка, а затем идёт к выходу из торгового зала. ().

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15> с видеозаписью с камер наблюдения магазина «» приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ().

Кража совершена подсудимым Новиковым А.Ю. совместно с <ФИО3>, однако последний по заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> по , их общественную опасность либо руководить ими, и в настоящее время (), в силу чего совместное совершение кражи Новиковым А.Ю. и <ФИО3> согласно ст.32 УК РФ не образует соучастия, предусматривающего умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления ().

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что виновность Новикова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объёме, квалификация действий по ч.1ст.158 УК РФ является правильной, поскольку Новиков А.Ю. совершил кражу - тайное хищение принадлежащего имущества на сумму ., при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Новиков А.Ю. состоит на учёте в в связи с чем ему была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой <НОМЕР> от <ДАТА9>, Новиков А.Ю. обнаруживает . По своему психическому состоянию в настоящее время Новиков А.Ю. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера по отношению к нему не нуждается (). В связи с указанными обстоятельствами Новиков А.Ю. признаётся вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается личность Новикова А.Ю., который: состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом по месту регистрации » характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (); участковым уполномоченным по <АДРЕС> району <ФИО11> характеризуется отрицательно, по месту жительства поступали жалобы, заявления (); привлекался к административной ответственности (); добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением, что подтверждается заявлением представителя потерпевшей организации <ФИО4> от <ДАТА16> (); что смягчает наказанное согласно п.«к» ч.1ст.61 УК РФ; свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, что согласно ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве смягчающих обстоятельств; преступление совершил в период испытательного срока по приговору от <ДАТА5>, которым он осужден по к ), состоит на учете в УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА6> по настоящее время (), указанная судимость на основании п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Новикова А.Ю. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения сторон, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд избирает виновному наказание в виде лишения свободы на срок с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным применить ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным с возложением на Новикова А.Ю. исполнения определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от <ДАТА5> () в отношении Новикова А.Ю., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного, и не усматривает оснований для отмены условного осуждения.

Приговор от <ДАТА7> в отношении Новикова А.Ю.() исполняется самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением условного осуждения возложить на осужденного Новикова <ФИО1> исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - филиала по <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по МО, расположенного по адресу: <АДРЕС> (далее - УИИ);

являться в УИИ не реже одного раза в месяц в течение годичного испытательного срока;

не совершать административных правонарушений;

пройти в течение испытательного срока курс лечения от наркотической зависимости.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении Новикова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - с видеозаписью камер наблюдения магазина «», приобщённое к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор от <ДАТА5> и приговор от <ДАТА7> в отношении Новикова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московскойобласти.

Мировой судья Е.Н.Николаева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 03 октября 2011 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Белкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.С.,

подсудимой Ахмедовой С.Т.,

защитника - адвоката Шамдинова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фадеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмедова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, студентки 3-го курса РЭУ им Плеханова, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Ахмедова С.Т. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так она, имя умысел на незаконный сбыт наркотического средства-кокаина, договорившись с ФИО1 Ф.А. (лицом, в отношении которого вынесено постановление Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении ФИО1 Ф.А. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовных законом деяние в состоянии невменяемости, и применении к ФИО1 Ф.А. принудительной меры медицинского характера), на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приискала субъект незаконного сбыта наркотического средства в лице гражданина под псевдонимом «Владимир», а ФИО1 Ф.А., не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствам в целях незаконного сбыта наркотическое средство - кокаин, весом 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и является крупным размером, которое хранил при себе. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин, в крупном размере, Ахмедова С.Т. договорилась с гражданином под псевдонимом «Владимир» о продаже последнему наркотического средства - кокаин, в крупном размере, а так же о времени и месте встречи, после чего прибыла по адресу: <адрес>, где с ФИО1 Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотического средства - кокаина, в крупном размере, весом 0,95 грамма, гражданину под псевдонимом «Владимир», а именно: ФИО1 Ф.А. передал ей (Ахмедова С.Т.) указанное наркотическое средство, которое Ахмедова С.Т. передала гражданину под псевдонимом «Владимир», получив от последнего денежные средства в сумме пятнадцати тысяч рублей, часть из которых - 12 000 рублей она передала ФИО1 Ф.А., а другую часть в сумме 3 000 рублей оставила себе, однако не смогла довести преступление до конца, так как совместно с ФИО1 Ф.А. была задержана, сотрудниками Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Подсудимая Ахмедова С.Т. виновной себя признала частично и показала, что в марте 2011 года ей на мобильный телефон позвонил Савро Владимир и попросил помочь ему приобрести кокаин. Она дала Владимиру мобильный телефон ФИО1 и сказала по этому вопросу обратиться к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон снова позвонил Савро Владимир и попросил достать кокаин, она ответила что подведет его к ФИО1, в клубе «Крыша Мира» и он (Владимир) сам сможет купить у него наркотики. После того, как к ней обратился Владимир, она позвонилаФИО1 и сказала, что один человек хочет купить два грамма кокаина и попросила привезти их в клуб «Крыша Мира». Они договорились, что ФИО1 привезет два грамма по цене 6500 за грамм. Они договорились о встрече в указанном клубе в 4 часа 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила Савро Владимиру и сказала, что ФИО1 ФИО1 привезет ему два грамма в указанный клуб и они договорились о встрече на это же время. Савро Владимир согласился. Примерно в 4 часа ФИО1 заехал за ней на машине и они поехали в клуб «Крыша Мира», по дороге ФИО1 Ф. отдал ей два свертка с кокаином. В клубе она позвонила Савро Владимиру и сказала, что они на месте, он ответил что задержится. ФИО1 сказал, чтобы она пошла и продала кокаин в клубе подороже, на что она ответила отказом. Примерно около 6 часов утра в клуб приехал Савро Владимир и подошел к ней. Она стояла с ФИО1 ФИО1, они поздоровались. Затем она сказала Владимиру: вот ФИО1, покупай у него сам. Потом она вспомнила, что указанные два свертка с кокаином лежат у нее. Она взяла у Савро 15000 рублей и отдала ему два свертка, затем подошла к ФИО1 и спросила, можно ли ей оставить себе 3000 рублей на такси, впоследствии данные деньги она собиралась ФИО1 вернуть, ФИО1 ответил согласием и она отдала ему 12000 рублей. При выходе из клуба она и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Виновной себя признает частично, так как никакой корыстной цели не преследовала.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля под псевдонимом «Владимир», свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, данными ими в судебном заседании, а так же письменными материалами дела, исследованными судом: рапортом об обнаружении, в действиях Ахмедова С.Т. и ФИО1 Ф.А. признаков преступления (т. 1 л.д. 2), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении девушки по имени «Ахмедова С.Т.», которая занимается незаконным сбытом наркотического средства - кокаин, по цене 15 000 рублей, за два условных грамма, в ночном клубе «Крыша Мира», по адресу: <адрес>, стр.3 (т. 1 л.д. 9), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», согласно которого, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 20 минутДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес> было проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого лицо выступающее под псевдонимом «Владимир», находясь по адресу:<адрес>, в помещении ночного клуба «Крыша Мира», приобрел у Ахмедова С.Т. и ФИО1 Ф.А., за 15000 рублей, наркотическое средство - кокаин, весом 0,95 гр. (т. 1 л.д. 12-15), приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка», согласно которого, в период времени с 03 часа 35 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен лицо под псевдонимом «Владимир» и автомобиль ВАЗ 2110, в ходе досмотра которых, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т.1 л.д. 16-17), приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка», согласно которого, в период времени с 03 часов 47 минут, до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены денежные средства в сумме 15 000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей с серийным номером ЕМ 4642351, девятью купюрами достоинством по 1000 рублей с серийными номерами ТА 1920300, ЬЭ 2693611, ЬЗ 4368218, ЬО 3671258, ТВ 5937193, ПЬ 9617114, СЧ 4820066, ЕЭ 2134308, ТГ 4470374, и двумя купюрами достоинством по 500 рублей с серийными номерами ЧБ 4165242 и ЛТ 8736177, которые были выданы лицу под псевдонимом «Владимир» для закупки наркотического средства - кокаин (т.1 л.д. 18-23), приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка», согласно которого, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> А, лицо под псевдонимом «Владимир» добровольно, в присутствии понятых, выдал два свертка из полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого оттенка, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, он приобрел у девушки по имени Ахмедова С.Т., два свертка с порошкообразным веществом светлого оттенка, за 15000 рублей (т.1 л.д. 24-26), приложением № к акту ОРМ «проверочная закупка», согласно которого, в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> А, был проведен личный досмотр ФИО1 Ф.А., в ходе которого, из левого переднего кармана джинсов надетых на нем, последний выдал денежные средства в сумме 12 000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей с серийным номером ЕМ 4642351, семью купюрами достоинством по 1000 рублей с серийными номерами ТА 1920300, ЬЭ 2693611, ЬЗ 4368218, ЬО 3671258, ТВ 5937193, ПЬ 9617114, СЧ 4820066, серийные номера данных купюр сошлись с серийными номерами купюр ранее выдававшихся лицу под псевдонимом «Владимир», для закупки наркотического средства - кокаин, в ходе ОРМ «проверочная закупка». Так же были сделаны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (т.1 л.д. 27-30), протоколом личного досмотра Ахмедова С.Т., согласно которого, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> А, был проведен личный досмотр Ахмедова С.Т., в ходе которого, из правого кармана черной куртки надетой на ней, последняя выдала денежные средства в сумме 3 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, с серийными номерами ЕЭ 2134308, ТГ 4470374 и двумя купюрами достоинством по 500 рублей с серийными номерами ЧБ 4165242 и ЛТ 8736177, серийные номера данных купюр сошлись с серийными номерами купюр ранее выдававшихся лицу под псевдонимом «Владимир», для закупки наркотического средства - кокаин, в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 31-33), актом обработки денежных средств, согласно которого, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> А, была произведена обработка метящим идентификатором Б-1, денежных средств в сумме, 14 000 рублей, одно купюрой достоинством 5000 рублей, с серийным номером ЕМ 4642351, семью купюрами достоинством по 1000 рублей, с серийными номерами ТА 1920300, ЬЭ 2693611, ЬЗ 4368218, ЬО 3671258, ТВ 5937193, ПЬ 9617114, СЧ 4820066, ЕЭ 2134308, ТГ 4470374 и четырьмя купюрами достоинством по 500 рублей, с серийными номерами ЧБ 4165242 и ЛТ 8736177 (т.1 л.д. 34-35), актом исследования денежных средств, согласно которого, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут,ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> А, было произведено исследование денежных средств в сумме 3000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, с серийными номерами ЕЭ 2134308, ТГ 4470374 и двумя купюрами достоинством по 500 рублей с серийными номерами ЧБ 4165242 и ЛТ 8736177, изъятых у Ахмедова С.Т., в ходе которого на указанных денежных средствах, а так же на кисти правой руки Ахмедова С.Т., были обнаружены, люминесцирующие розовым цветом следы идентификатора Б-1. После чего с указанной кисти руки Ахмедова С.Т. были сделаны сухие смывы, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «№ Для пакетов» и скреплен подписями понятых (т.1 л.д. 36-37), актом исследования денежных средств, согласно которого, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> А, было произведено исследование денежных средств в сумме 12000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей с серийным номером ЕМ 4642351, семью купюрами достоинством по 1000 рублей с серийными номерами ТА 1920300, ЬЭ 2693611, ЬЗ 4368218, ЬО 3671258, ТВ 5937193, ПЬ 9617114, СЧ 4820066, изъятых у ФИО1 Ф.А., в ходе которого на купюрах достоинством 5000 рублей с серийным номером ЕМ 4642351, купюрами достоинством по 1000 рублей с серийными номерами ТА 1920300, ЬЭ 2693611, ЬЗ 4368218, ЬО 3671258, ТВ 5937193, ПЬ 9617114, а так же на кисти правой руки ФИО1 Ф.А., были обнаружены, люминесцирующие розовым цветом следы идентификатора Б-1. После чего с указанной кисти руки ФИО1 Ф.А., были сделаны сухие смывы, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «№ Для пакетов» и скреплен подписями понятых (т.1 л.д. 36-37), протоколом медицинского освидетельствования № отДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Ахмедова С.Т. на момент освидетельствования выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное психостимулятором (МДМА), а так же установлен факт употребления кокаина (т. 1л.д. 42), заключение химической экспертизы № Э-1/591-11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой: 1. Представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета общей массой 0,93 г., добровольно выданные гр. под псевдонимом «Владимир», являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - кокаин. 2. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов марли, которыми делали смывы с рук ФИО1 Ф.А., и фрагментах ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 Ф.А. обнаружены следы наркотического средства - кокаина (т. 1 л.д. 176-181), заключением химической экспертизы метящих средств № Э-1/694-11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой: 1. На поверхностях представленных на экспертизу двух фрагментов бумаги белого цвета с сухими смывами сделанных с кистей рук ФИО1 Ф.А. обнаружены вещества, люминесцирующих красным цветом. 2. На поверхностях представленных на экспертизу двух фрагментов бумаги белого цвета с сухими смывами сделанных с кистей рук Ахмедова С.Т. обнаружены вещества, люминесцирующих красным цветом. 3. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях фрагментов бумаги и метящегося состава, однородны по своему химическому составу (т. 1 л.д. 193-197), протоколом осмотра: бумажного конверта, в который упаковано наркотическое средство-кокаин, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Владимир»; бумажного конверта, в который упакованы денежные средства в сумме 12000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей с серийным номером ЕМ 4642351, семью купюрами достоинством по 1000 рублей с серийными номерами ТА 1920300, ЬЭ 2693611, ЬЗ 4368218, ЬО 3671258, ТВ 5937193, ПЬ 9617114, СЧ 4820066; бумажный конверт в который упакованы денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, с серийными номерами ЕЭ 2134308, ТГ 4470374 и двумя купюрами достоинством по 500 рублей с серийными номерами ЧБ 4165242 и ЛТ 8736177; бумажный конверт в который упакована видеокассета «PanasonicMiniDV 60», с серийным номером 42D6AKAAR 6D2235C, с записью личных досмотров Ахмедова С.Т. и ФИО1 Ф.А. (т 1 л.д. 183-185), протоколом осмотра: бумажного конверта, в который упакованы сухие смывы с кистей рук Ахмедова С.Т.; бумажного конверта, в который упакованы сухие смывы с кистей рук ФИО1 Ф.А. (т 1 л.д. 199-200), протоколом очной ставки между обвиняемой Ахмедова С.Т. и свидетелем под псевдонимом «Владимир», в ходе которой «Владимир» полностью изобличил Ахмедова С.Т. в совершении ей преступления ( т.1 л.д. 224-228).

Из показаний, данных свидетелем под псевдонимом «Владимир» в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудниками Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес> проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении девушки по имени «Ахмедова С.Т.». В ходе данного ОРМ он выступал в качестве покупателя наркотического средства - кокаин. В ходе проведения данного ОРМ он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, После этого, он (Владимир) находясь в помещении ночного клуба «Крыша Мира», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у Ахмедова С.Т. и ФИО1 Ф.А., наркотическое средство - кокаин, в двух свертках за 15 000 рублей, которые были выданы ему ранее для покупки кокаина. После приобретения у Ахмедова С.Т. и ФИО1 Ф.А. наркотического средства - кокаин, он (Владимир), в присутствии понятых, по адресу: <адрес> А, добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с порошкообразным веществом, светлого оттенка. При этом он (Владимир) пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, он приобрел у девушки по имени Ахмедова С.Т., два свертка с порошкообразным веществом светлого оттенка, за 15000 рублей.

Из показаний, данных свидетелем ФИО2 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. В ходе указанного ОРМ, в помещение Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр лица выступающего под псевдонимом «Владимир», в ходе которого ничего запрещенного у последнего обнаружено не было. Затем «Владимиру» были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, девятью купюрами достоинством по 1000 рублей и двумя купюрами достоинством по 500 рублей. После этого «Владимир», совместно сотрудниками полиции, проследовал по адресу: <адрес>, в ночной клуб «Крыша Мира». Спустя некоторое время «Владимир» и сотрудники полиции вышли из ночного клуба «Крыша Мира» с двумя задержанными, и проследовали в Службу по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> А, где «Владимир» добровольно выдал два свертка из полиэтилена с содержащимися в них порошкообразным веществом светлого оттенка. Затем был произведен досмотр задержанного который представился, как ФИО1 Ф.А., в ходе которого последний, из левого переднего кармана джинсов надетых на нем, выдал денежные средства в сумме 12 000 рублей, серийные номера данных купюр сошлись с серийными номерами купюр ранее выдававшихся лицу под псевдонимом «Владимир», для закупки наркотического средства - кокаин, в ходе ОРМ «проверочная закупка». После этого было произведено исследование указанных денежных средств, а так же кистей рук ФИО1 Ф.А., в ходе которого на данных денежных средствах и правой кисти ФИО1 Ф.А. были обнаружены следы идентификатора Б-1, и после чего были сделаны сухие смывы с кистей рук ФИО1 Ф.А.

Свидетель ФИО6 дал показания по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Из показаний, данных свидетелем ФИО3 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещение Службы по ЗАО УФСКН РФ по<адрес>, расположенном по адресу: <адрес> А, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр Ахмедова С.Т., в ходе которого последняя из правого кармана надетой на ней куртки, выдала денежные средства в сумме 3 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, с серийными номерами ЕЭ 2134308, ТГ 4470374 и двумя купюрами достоинством по 500 рублей с серийными номерами ЧБ 4165242 и ЛТ 8736177. После этого, было произведено исследование указанных денежных средств, а так же кистей рук Ахмедова С.Т., в ходе которого на данных денежных средствах и правой кисти Ахмедова С.Т. были обнаружены следы идентификатора Б-1, после чего были сделаны сухие смывы с кистей рук Ахмедова С.Т.

Свидетель ФИО7 дала показания по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.

Из показаний, данных свидетелем ФИО4 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещение Службы по ЗАО УФСКН РФ по<адрес>, расположенном по адресу: <адрес> А, в присутствии понятых, ей (ФИО4) был произведен личный досмотрАхмедова С.Т., в ходе которого последняя из правого кармана черной куртки надетой ней, выдала денежные средства в сумме 3 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, с серийными номерами ЕЭ 2134308, ТГ 4470374 и двумя купюрами достоинством по 500 рублей с серийными номерами ЧБ 4165242 и ЛТ 8736177.

Из показаний, данных свидетелем ФИО8 в ходе судебного разбирательства, а так же из показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании свидетелем ФИО8 в полном объеме усматривается, что он является старшим оперуполномоченным 2-го отдела Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении девушки по имени «Ахмедова С.Т.», которая занимается сбытом наркотического средства - кокаин. В ходе указанного ОРМ, в помещение Службы по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> А, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр лица, выступающего под псевдонимом «Владимир», в ходе которого ничего запрещенного у последнего обнаружено не было. Затем «Владимиру», были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, девятью купюрами достоинством по 1000 рублей и двумя купюрами достоинством по 500 рублей. После этого он (ФИО8), совместно с другими сотрудниками Службы по ЗАО, лицом под псевдонимом «Владимир», проследовал по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, стр.3, в ночной клуб «Крыша Мира», где «Владимир», на втором этаже указанного клуба, подошел к девушке и молодому человеку, они о чем то пообщались, затем девушка и «Владимир» отошли к барной стойке, где девушка что-то передала «Владимиру», а последний передал девушке денежные средства. После чего девушка подошла к молодому человеку и передала ему денежные средства. Затем девушка и молодой человек направились к выходу, где были задержаны. Задержанными оказались Ахмедова С.Т. иФИО1 Ф.А. Затем, все участники ОРМ проследовали в Службу по ЗАО УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> А, где «Владимир» добровольно выдал два свертка из полиэтилена с содержащимися в них порошкообразным веществом светлого оттенка. Затем был произведен досмотр задержанного который представился, как ФИО1 Ф.А., в ходе которого последний, из левого переднего кармана джинс надетых на нем, выдал денежные средства в сумме 12 000 рублей, серийные номера данных купюр сошлись с серийными номерами купюр ранее выдававшихся лицу под псевдонимом «Владимир», для закупки наркотического средства-кокаин, в ходе ОРМ «проверочная закупка». После этого было произведено исследование указанных денежных средств, а так же кистей рук ФИО1 Ф.А., в ходе которого на данных денежных средствах и правой кисти ФИО1 Ф.А. были обнаружены следы идентификатора Б-1, и после чего были сделаны сухие смывы с кистей рук ФИО1 Ф.А.

Свидетель ФИО5 дал показания, по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Свидетель ФИО9, допрошенный по ходатайству защиты, показал, что он является и.о. начальника 2-го отдела Службы по ЗАО УФCКН России по <адрес>. Ему известно, что Ахмедова С.Т. была задержана сотрудниками Службы в марте 2011 года за сбыт наркотических средств. После задержания Ахмедова С.Т. стала активно сотрудничать со Службой УФCКН, неоднократно способствовала Службе в раскрытии тяжких преступлений. С ее помощью было возбуждено несколько уголовных дел и направлено в суд.

Суд считает, что вина подсудимой Ахмедова С.Т. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля под псевдонимом «Владимир», свидетелейФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, так как неприязненных отношений с подсудимой у данных лиц не было, оснований оговаривать подсудимую у них нет, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Между показаниями указанных лиц нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Ахмедова С.Т. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Ахмедова С.Т. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по следующим основаниям: в отношении ФИО1 Ф.А. постановлением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, применены меры медицинского характера, он освобожден от уголовной ответственности (за совершение того же общественно-опасного деяния, которое вменялось и Ахмедова С.Т.), поскольку совершил деяния, запрещенные уголовным законом в состоянии невменяемости. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в совершении преступления признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Участие в преступлении двух или более лиц предполагает, что эти лица должны соответствовать признакам общего субъекта преступления, а именно: в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, указанного в ст. 20 УК РФ. Отсутствие осознания указанными лицами фактического характера или общественной опасности своих действий исключает умышленное участие в совершении преступления, а наличие только одного субъекта преступления свидетельствует о невозможности признания преступления, совершенным в соучастии. Таким образом, совершение преступления совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, не образует соучастия, а действия виновного следует квалифицировать как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, так же считает необходимым исключить из обвинения Ахмедова С.Т. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и квалифицировать действия подсудимой Ахмедова С.Т. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимой: Ахмедова С.Т. совершила неоконченное особо тяжкое преступление, вместе с тем, она не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, способствовала раскрытию и расследованию иных преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Ахмедова С.Т. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, общественную опасность, у суда нет оснований для применения к подсудимой ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой Ахмедова С.Т. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Ахмедова С.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Ахмедова С.Т. изменить, взять ее под стражу в зале суда, исчисляя ей срок наказания сДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - кокаин, весом 0,91 гр., добровольно выданное лицом под псевдонимом «Владимир», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить, денежные средства в сумме 12000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей с серийным номером ЕМ 4642351, семью купюрами достоинством по 1000 рублей с серийными номерами ТА 1920300, ЬЭ 2693611, ЬЗ 4368218, ЬО 3671258, ТВ 5937193, ПЬ 9617114, СЧ 4820066, денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, с серийными номерами ЕЭ 2134308, ТГ 4470374 и двумя купюрами достоинством по 500 рублей с серийными номерами ЧБ 4165242 и ЛТ 8736177, находящиеся на хранении в камере хранения 9-го отдела СС УФСКН РФ по<адрес> - вернуть по принадлежности в Службу по ЗАО УФCКН РФ по <адрес>, видеокассету «PanasonicMiniDV 60», с серийным номером 42D6AKAAR 6D2235C, с записью личных досмотров Ахмедова С.Т. и ФИО1 Ф.А. - оставить на хранении в камере хранения 9-го отдела СС УФСКН РФ по <адрес> - оставить на хранении, два фрагмента бумаги белого цвета с сухими смывами сделанных с кистей рук ФИО1 Ф.А. на поверхности которых обнаружены вещества Б-1, люминесцирующих красным цветом, находящиеся на хранении в камере хранения 9-го отдела СС УФСКН РФ по<адрес>, два фрагмента бумаги белого цвета с сухими смывами сделанных с кистей рук Ахмедова С.Т. на поверхности которых обнаружены вещества Б-1, люминесцирующих красным цветом, находящиеся на хранении в камере хранения 9-го отдела СС УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Размещено на Allbest.ru