Размещено на http://www.allbest.ru/

62

Размещено на http://www.allbest.ru/

Назначение наказания при совершении нескольких преступлений

Введение

преступление уголовный право

Единственным основанием уголовной ответственности, как известно, на сегодняшний день является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В состав преступления законодатель включает лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущность деяния данного вида, свидетельствуют о характере и степени его общественной опасности. Конструкция каждого состава преступления по своим параметрам всегда соответствует конкретному деянию. Нередки случаи, когда преступное деяние характеризуется весьма сложной внутренней структурой.

Исходя из этого, квалификация при совокупности преступлений всегда представляла определенную трудность, особенно в тех случаях, когда «преступления, входящие в предмет судебной оценки, существенно отличаются друг от друга по своему характеру направленности умысла и совершены в различной последовательности». Много общего совокупность преступлений имеет с продолжаемыми и длящимися преступлениями, «допускаются ошибки в отграничении совокупности преступлений от совокупности приговоров, в исчислении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при сложении и присоединении наказаний». Хисматулина, Ю. Р. Совокупность преступлений : История развития и проблемы соотношения реальной и идеальной совокупности. // Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 2. С.1 Именно поэтому совокупность преступлений и совокупность приговоров является одной из важных и сложных проблем, имеющей одно из первостепенных значений, как для науки уголовного права, так и для практической деятельности правоохранительных органов.

Итак, целью курсовой работы является рассмотрение и анализ основных аспектов назначения наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, исследование взглядов и подходов к изучению данных понятий с точки зрения науки уголовного права.

В работе выделяются следующие задачи:

1. Изучить сущность понятия и виды совокупности преступления.

2. Рассмотреть, проанализировать и сравнить взгляды ученых, связанных с назначением наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

3. Изучить законодательный материал и судебную практику по данной теме.

4. Решить предлагаемые практические задачи.

С целью выполнения поставленных задач в работе рассмотрены взгляды ученых по поводу определения понятий совокупности преступлений и ее видов, сложных (составных), продолжаемых, длящихся и их отличие от совокупности преступлений, особенности и порядок назначения наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ) и совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), а также сущность принципа поглощения и сложения наказаний, условия сложения разнородных основных наказаний, пределы сложения наказаний, основания и порядок назначения дополнительных наказаний, кроме того, отмечены особенности назначения наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, исследована позиция официального уголовного законодательства РФ по данным вопросам, осуществлена попытка толкования норм уголовного права, связанных с понятием совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Методологическую основу работы составили общенаучные и специальные методы исследования, среди которых можно выделить сравнительный, формально-логический, системно-структурный и др.

1. Понятие и виды совокупности преступлений

1.1 Понятие совокупности преступлений

В следственной и судебной практике довольно часто приходится сталкиваться с ситуациями, когда одно лицо совершает два и более преступлений до момента осуждения за любое из них, то есть деяния лица образуют совокупность преступлений.

Понятие совокупности преступлений раскрывает законодатель в ч.1. ст.17 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), которое определяется как совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из этого определения можно выделить следующие его признаки: а) совершено два или более преступления; б) одно из преступлений не является признаками другого преступления; в) все преступления сохранили за собой правовые последствия; г) ни за одно из них лицо не было ранее осуждено; д) совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Совокупность может быть образована различного рода преступлениями: тождественными, однородными или не являющимися таковыми. Например, совокупность будет в том случае, если совершены нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ) и оставление в опасности (ст.125 УК РФ) (разнородные преступления), либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление (тождественные преступления), либо кражу, а затем разбой (однородные преступления). В совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления.

Согласно закону совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных одной или различными статьями особенной части УК РФ. Например, лицо, уклонилось от уплаты таможенных платежей (ст.194 УК РФ), затем вручает должностному лицу таможенных органов взятку (ст.291 УК РФ).

Совокупность, предусмотренная различными частями одной статьи Уголовного кодекса, бывает двух разновидностей. Первую образуют основной и квалифицированный виды преступлений, установленные одной статьей УК РФ (например, простая кража и кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, - соответственно ч.1 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ). Вторая разновидность совокупности встречается реже. Это обусловлено тем, что статьей Особенной части УК РФ, в различных частях которых содержатся не квалифицированные, а самостоятельные составы преступлений, немного. Например, ч.1 ст.157 УК РФ посвящена злостному уклонению родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, ч.2 этой статьи - злостному уклонению совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. Эти деяния являются хотя и близкими по содержанию, но самостоятельными преступлениями. Их совершение образует совокупность преступлений.

Следует иметь в виду, что одно преступление согласно закону может быть признаком другого преступления. Например, использование служебного положения является самостоятельным преступлением (при мошенничестве, присвоении и растрате, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей и т.д.). В последнем случае совокупность преступлений отсутствует - здесь именно место, как указывается в литературе, учтенная законодателем совокупность при конструировании конкретных составов преступлений.

Для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранилась возможность уголовного преследования. Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы одно из условий, то совершенные деяния нельзя признать совокупностью.

Совокупность имеет место в том случае, если ни за одно из преступлений лицо не должно и не было осуждено. Не основанные на законе утверждения вызывают в науке наибольшие споры, в том, что совокупность преступлений имеет место только в случаях, когда два или более преступных деяния должны быть совершены до осуждения лица за них. При этом в основе дискуссии лежит вопрос о том, с какого момента считать лицо осужденным: с момента провозглашения приговора или вступления его в законную силу.

По мнению Лариной Л.Ю., совокупность преступлений имеет место в случаях, если два или более преступления совершены лицом до осуждения за них вступившим в законную силу приговором суда. Также не обосновано завышение значения формального момента провозглашения приговора, поскольку в ряде случаев оно происходит в отсутствие подсудимого, например, когда он удален из зала суда за ненадлежащее поведение. Кроме того, определенные ограничения или лишения прав и свобод начинается для лица с момента приобретения статуса подозреваемого или обвиняемого, а оценка действий лица от имени государства первоначально происходит при предъявлении обвинения, а впоследствии при судебном разбирательстве государственный обвинитель от имени государства осуществляет уголовное преследование Ларина Л.Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее видах // Юридическая наука. - 2011. - № 1. - С. 48.. Даже при оглашении приговора оценка поведения лица не будет окончательной, поскольку он еще не вступил в законную силу. В соответствии со ст.49 Конституции РФ лицо считается невиновным до вступления приговора суда в законную силу Конституция Российской Федерации. .

Законодатель связывает со вступлением приговора в законную силу ряд уголовно-правовых аспектов (судимость, рецидив, сроки давности и др.), поэтому переоценить значимость момента вступления приговора в законную силу крайне трудно.

Однако, в ст. 17 УК РФ устанавливается факт осуждения, а не процессуальные моменты, связанные с вступлением приговора в силу.

Изучение понятия совокупности преступлений предполагает исследование ее видов. Традиционно в уголовно-правовой науке выделяют идеальную и реальную совокупность Черненко Т.Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания - Кемерово . - 1999 г.. И хотя законодатель не употребляет этих терминов, обе они нашли отражение в ст. 17 УК РФ.

1.2 Реальная совокупность преступлений

В юридической литературе под реальной совокупностью понимается осуществление лицом несколькими действиями (актами бездействия) двух или более составов различных преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

С учетом приведенного определения можно выделить нижеследующие признаки реальной совокупности: а) наличие двух или более действий (актов бездействия) лица; б) каждое из совершенных деяний является самостоятельным преступлением; в) разновременное, как правило, совершение входящих в совокупность преступлений. Тем не менее, не исключается реальная совокупность при одновременном, последовательном совершении преступлений; г) отсутствие осуждения за преступление, образующие совокупность (на момент их совершения)Черненко Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений. // Право. - 2012. - С.143-147..

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ (ч.1 ст.17 УК РФ), то есть каждое деяние квалифицируется самостоятельно.

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней - хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительных органов либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст.198 УК РФ) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК РФ). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия) Уголовное право. Общая часть: учебник. / Под ред. докт.юр.наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. - М.: Юр.фирма «Контракт»:ИНФРА-М. - 2005. - 221 с..

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные.

Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют мошенничество и присвоение или растрата (ст.159 и ст. 160 УК РФ).

Уголовный кодекс предусматривает реальную совокупность тождественных преступлений. Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров Там же. - С.221.

1.3 Идеальная совокупность преступлений

В ч.2 ст.17 УК РФ говорится, что совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ. Это и есть определение идеальной совокупности, которое было выработано теорией уголовного права.

На основе этого определения отразим признаки, характеризующие идеальную совокупность преступлений: а) у преступлений, входящих в идеальную совокупность один и тот же субъект; б) преступления совершаются одним действием (бездействием) лица; в) наличие двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ; в) преступления, входящие в идеальную совокупность, посягают на разные объекты, охраняемые уголовным правом, в связи с чем влекут разные преступные последствия.

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч.3 п. «а», ч.4 ст.158 УК РФ. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище.

Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части УК РФ, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления и только иногда - признаки нескольких таких преступлений.

Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч.3 ст.158 УК РФ (объект - отношение собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч.1 ст.229 УК РФ (основной объект - безопасность здоровья населения, дополнительный - отношения собственности). Возможно идеальная совокупность однообъектных преступлений, например, грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений - отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект - жизнь человека) и др. Там же. - С.123.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Таким образом, выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности: а) реальную совокупность могут образовать тождественные преступления, например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч.1. ст.158 УК РФ. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна Судебная практика по уголовным делам / сост.Г.А.Есаков. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 768 с. (С. 136). ; б) главное отличие между рассматриваемыми видами совокупности состоит в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект совершения преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части действия. Например, совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.3 ст. 313 УК РФ), а также применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ч.2 ст. 318 УК РФ). Общим действием для объективных сторон составов этих преступлений является насилие.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК РФ.

При идеальной совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК РФ. Данное положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК РФ, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений, например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью.

В содеянном наличествует идеальная совокупность причинения тяжкого вреда здоровью и незаконного лишения свободы, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.127 и ч.1 ст.111 УК РФ. Незаконным лишением свободы, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лица.

1.4 Отличие идеальной совокупности преступлений от квалификации преступлений при конкуренции закона

В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.

Верховный суд РФ определяет, что совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм.

В действующем УК РФ отсутствует понятие конкуренции норм, не содержится положений о ее видах, поэтому сложным вопросом является отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна только одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям УК РФ.

В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно-опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально описывающую признаки такого деяния. Так, Иногамова-Хегай Л.В. в автореферате докторской диссертационной работы предлагает включить в Уголовный кодекс новую статью 17.1 «Конкуренция норм», изложив ее в следующей редакции, что, на мой взгляд, является целесообразно при сложившемся положении: 1. Конкуренцией норм признается совершение одного преступления, предусмотренного двумя или более статьями или частями статьи Особенной части настоящего Кодекса, применению из которых подлежит только одна статья или часть статьи, наиболее полно охватывающая признаки совершенного преступления. 2. При конкуренции общей и специальной норм, где общая норма охватывает ряд общественно опасных деяний, а специальная - одно деяние, применяется специальная норма. 3. При конкуренции нормы-целого и нормы-части, одна из которых охватывает признаки преступления полностью, а другая - частично, применяется норма-целое».

А также дополнить статью 17 УК РФ четвертой частью такого содержания, как «если преступление предусмотрено нормой-целым и нормой-частью, одна из которых охватывает признаки преступления полностью, а другая - частично, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по норме-целому» Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. / /Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». - 1999 г. .

Идеальная совокупность различных статей Особенной части возможна лишь в случае, если такими статьями предусмотрены самостоятельные составы преступлений, не конкурирующие между собой. Например, совершение убийства в ходе разбоя образует идеальную совокупность преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК, а получение должностным лицом взятки идеальной совокупности ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 290 УК РФ не образует, поскольку указанные нормы конкурируют как общая и специальная соответственно (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

Идеальная совокупность различных частей одной статьи Особенной части возможна лишь в случае, если такими частями предусмотрены самостоятельные составы преступлений, не конкурирующие между собой Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Судебная практика по уголовным делам / сост.Г.А.Есаков. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 768 с..

Таким образом, идеальная совокупность невозможна в случаях, "когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание" (ч. 1 ст. 17 УК). Совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РФ, невозможна лишь тогда, когда совершение преступления в отношении двух или более лиц является квалифицирующим признаком умышленного преступления (п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, п. "б" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. "ж" ч. 2 ст. 126, п. "ж" ч. 2 ст. 127, п. "а" ч. 2 ст. 127.1, п. "а" ч. 2 ст. 127.2, п. "ж" ч. 2 ст. 206, п. "в" ч. 2 ст. 230 и п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ). Деяние квалифицируется по перечисленным нормам УК РФ как при наличии, так и при отсутствии таких обстоятельств, как единство умысла, места и времени посягательств на одного и другого (других) потерпевшего. Оконченное преступление в отношении одного потерпевшего и неоконченное в отношении другого образует идеальную совокупность покушения (приготовления) на преступление с квалифицирующим признаком в отношении "двух или более лиц" и оконченное преступление без такого квалифицирующего признака. Например, убийство одного человека и покушение на убийство другого при единстве умысла квалифицируется по ч. 1 (при наличии иных квалифицирующих признаков - по ч. 2) ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект.- 2004. - с.16 (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)").

Согласно ч. 3 ст. 17 УК при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует, уголовная ответственность наступает по специальной норме Бюллетень Верховного суда РФ 2005. N 6. С. 28..

Таким образом, правильная квалификация преступлений, образующих совокупность, разграничение совокупности преступлений и сложных единых преступлений, имеет важное практическое значение. Ошибки в квалификации влекут назначение наказания либо необоснованно строгого, либо необоснованно мягкого, не соответствующего степени опасности личности преступника, а это, в свою очередь, не может способствовать достижению социально значимых целей, стоящих перед уголовным наказанием Черненко Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений. // Право. - 2012. - С.143-147..

Отличие совокупности преступлений от сложных единичных (длящихся, продолжаемых) преступлений.

Квалификация при совокупности преступлений всегда представляла определенную трудность, особенно в тех случаях, когда «преступления, входящие в предмет судебной оценки, существенно отличаются друг от друга по своему характеру направленности умысла и совершены в различной последовательности». Много общего совокупность преступлений имеет с продолжаемыми и длящимися преступлениями, «допускаются ошибки в отграничении совокупности преступлений от совокупности приговоров, в исчислении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при сложении и присоединении наказаний». Именно поэтому совокупность преступлений является одной из важных и сложных проблем, имеющей одно из первостепенных значений, как для науки уголовного права, так и для практической деятельности правоохранительных органов Хисматуллина Ю.Р. Совокупность преступлений: история развития и проблемы соотношения реальной и идеальной совокупности. // Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 2..

2. Понятие единичного преступления

Множественность преступлений образуется отдельными единичными (едиными) преступлениями. В юридической литературе назывались и называются различные признаки единичного преступления.

Так А.А. Пионтковский считал, что единое преступление имеет в тех случаях, когда определенный результат причинен одним действием виновного, а также и совершение нескольких действий в ряде случаев вследствие наличия определенной внутренней связи и конечного преступного результата образует единое преступление.

А.М. Яковлев отмечал, что единство преступления должно устанавливаться на основе объективного и субъективного критериев. В качестве объективных критериев единства преступлений, по его мнению, могут служить единство действия и причинно связанного с ним последствия, либо причинение единичного последствия несколькими однородными действиями, либо наличие множественности последствий при непременном условии однородности этих последствий. По субъективному же критерию, отмечает А.М. Яковлев, преступление может считаться единым, если налицо единая форма вины.

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части Уголовное право. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой).. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные.

К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью. Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект - общественные отношения в сфере распределения материальных благ, осуществляется единым действием - изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч.1 ст.158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления - кражи.

В правоприменительной деятельности сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Действующему УК РФ известны следующие сложные единичные преступления: составные; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями; длящиеся; продолжаемые; осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.

Рассмотрим сложные (составные), длящиеся и продолжаемые сложные единичные преступления.

Под составным преступлением в теории уголовного права принято понимать единое преступление, посягающее на два и более объекта, состоящее из нескольких деяний, каждое из которых обладает признаками самостоятельного состава преступления, однако в силу их взаимосвязи и специфической общественной опасности в таком сочетании рассматриваемых уголовным законом как одно преступление. Признаки единого составного преступления должны быть предусмотрены в одной уголовно-правовой норме в качестве одного вида преступления, которые можно выделить: а) составное преступление посягает на два или более объекта, т.е. является многообъектным. Признак многообъектности позволяет отграничивать составное преступление от простого единого преступления, ибо последнее характеризуется тем, что посягает на один объект, совершается одним действием (актом бездействия), влечет одно последствие (в материальных составах) и совершается с одной формой вины, а также от других разновидностей сложного единого преступления. б) в основе составного преступления лежат несколько самостоятельных (если рассматривать их изолировано) преступных деяний.

Деяния, входящие в составное, взаимосвязаны друг с другом, обладают внутренним единством, в реальной действительности часто совершаются в сочетании одного с другим и обладают специфической общественной опасностью именно в таком сочетании.

В уголовном законодательстве в качестве составных преступлений предусматриваются не любые случайные комбинации тех или иных деяний, а лишь такие из них, в которых определяется закономерность, обладающая специфической общественной опасностью именно в подмеченном законодателем взаимокомплексе. Учитывая устойчивые внутренние связи, характерные черты и свойства общественно-опасного поведения, проявляющиеся в реальной действительности, закон определяет деяние как конкретный вид преступления.

Признаки, характеризующие составное преступление, предусмотрены в конкретной уголовно-правовой норме в качестве одного состава преступления.

Составное преступление характеризуется тем, что «составляется» из нескольких деяний, каждое из которых обладает признаками самостоятельного преступления. Однако в рамках сложного единого преступления каждое из указанных деяний утрачивает самостоятельный характер и приобретает значение структурного элемента составного преступления, поэтому составное преступление, являясь самостоятельной разновидностью сложного единого преступления, предусмотрено в конкретной уголовно-правовой норме в качестве одного состава преступления Гулиева Н.Б. Составные преступления в Российском Уголовном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.юр.наук.-Томск: 2006.- С.24. .

Например, сложным составным преступлением является злостное хулиганство, при котором неуважение к обществу может быть сопряжено с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иному гражданину, пресекающему хулиганские действия. Указанные действия полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 213 УК.

Отличие составного преступления от совокупности преступлений в следующем: 1. составное преступление обладает специфической, качественно иной содержательной характеристикой по сравнению с деяниями, входящими в его состав, в случае совершения каждого из них в отдельности; 2. совокупность преступлений образует деяния, находящиеся между собой в меньшей взаимосвязи и взаимозависимости, чем в составном преступлении. Составное преступление не является результатом механического соединения нескольких преступлений; 3. совокупность преступлений складывается из нескольких самостоятельных деяний, каждое из которых имеет основной непосредственный объект посягательства, в составном же деянии усматривается посягательство на несколько объектов, основным из которых является лишь один, остальные - дополнительные; 4. юридическая сущность составного преступления, в отличие от совокупности, предполагает квалификацию содеянного только по одной уголовно-правовой норме.

Специфика объективной стороны некоторых преступлений обусловила выделение такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 4.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» в п.1 определяет длящиеся преступление как особую форму преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния, которое начинается с какого-либо преступного действия или акта преступного бездействия, и таким образом, - это «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред.Постановления Пленума ВС СССР от 14.03.63 №1).. Т.е. длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, например, вмешательство правоохранительных органов.

Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК) - с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) - с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).

Длящееся преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание). Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление. Например, в Надзорном определении Верховный суд РФ от 07.08.2012 г. № 49-Д12-42 при рассмотрении надзорной жалобы осужденного Булыгина С.А. определил, что Советский районный суд г.Уфы в приговоре допустил ошибку, квалифицировав действия осужденного на отдельные составы преступлений, назначив наказание по совокупности преступлений, ухудшив его положение и, таким образом, судебная коллегия переквалифицировала действия осужденного как единое длящееся преступление Надзорное определение Верховного суда РФ от 07.08.2012 г. № 49-Д12-42..

В УК некоторых зарубежных государств также содержатся определения длящихся преступлений.

В зарубежных государствах проблема длящихся преступлений исследуется уголовно-правовой доктриной, так, во Франции длящиеся преступления определяются в теории уголовного права как такие, которые "растянуты во времени и совершаются путем постоянного повторения намерения виновного лица после осуществления первоначального умышленного акта". В качестве примеров приводятся такие преступные деяния, как оставление семьи, незаконное ношение знаков отличия, укрывательство похищенного имущества, незаконное лишение свободы.

По российскому уголовному праву к числу единичных преступлений относятся и продолжаемые, т.е. такие, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление. Продолжаемые преступления также как и длящиеся характеризуются продолжительностью преступных действий, поэтому необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 4.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» считает началом продолжаемого преступления совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1929г. П.5..

В отличие от длящегося продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них.

К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий (ст. 117 УК) и др.

Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия (акты бездействия) объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности.

В Постановлении от 27.12.2002г. № 29 Пленум Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в п.16 указывает на то, что «от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление». На этот пункт, например, ссылается Верховный суд РФ в определении Суда Надзорной инстанции от 20.02.2013 г. № 53-Д12-33 при рассмотрении надзорной жалобы осужденного Мазура Р.П. Определение Верховного Суда Надзорной инстанции от 20.02.2013 г. № 53-Д12-33. и Конституционный суд РФ в определении от 23.04.2013г. № 565 - О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Биткулова Г.Б.»Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 г. №565..

Предлагаемые в литературе определения единичного преступления особым разнообразием не отличаются. Более подробное определение, с которым можно согласиться, содержится в лекциях Н.С.Таганцева, который отмечал: "Деятельность одного виновного или/и нескольких соучастников, воспроизводящая, в ее совокупности, законный состав какого-либо преступного деяния, почитается единичным преступным деянием, во-первых, когда она является осуществлением одного преступного намерения и, во-вторых, когда она хотя и воплощает различную виновность, но объединенную в понятие единого преступления особым указанием закона".

Таким образом, основным признаком единичного преступления Н.С. Таганцев считает "единство вины". Однако помимо этого он выделил и такие признаки, как "единство виновника" (исключением являются случаи соучастия), "единство объекта и, прежде всего, единство нормы, на которую посягает виновный" (исключение составляют случаи идеальной совокупности и повторность) и "единое действие, хотя бы им и был причинен вред нескольким правоохраняемым интересам".

Статьи Особенной части УК РФ сконструированы таким образом, что предполагается совершение одного единичного преступления. Однако в некоторых случаях, когда лицо одновременно или разновременно совершает не одно, а два или более преступления, возникает ряд уголовно-правовых вопросов, связанных как с квалификацией таких преступлений, так и с их отграничением от единичных сложных преступлений.

Рассмотрим особенности назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

3. Порядок и особенности назначения наказания по совокупности преступлений

Различные системы уголовного права решают по-разному вопрос о порядке назначения наказания за несколько преступлений и о пределах этого наказания. В истории уголовного права эти вопросы решались по-разному, но всегда предусматривались особый порядок назначения наказания по совокупности преступлений и особые принципы его назначения.

Известно, что в римском праве существовала формула роеna major absorbet poenam minorem (большее наказание поглощает меньшее). Другими словами, при совокупности преступлений назначалось только одно наказание за наиболее тяжкое преступление, остальные поглощались этим наказанием. На недостатки подобной системы обращали внимание многие криминалисты. В частности, А.В. Лохвицкий считал, что наказание по принципу "семь бед -- один ответ" неэффективно., т.к. преступнику после совершения особо тяжкого преступления было безразлично, сколько он совершит аналогичных и менее опасных преступлений Рарог А.И. и др. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2-х томах. Том 1. Общая часть. М.: Издательство Норма, 1997 г.. Таганцев Н.С., критически оценивая приведенную систему, писал, что «убийца, виновный в воровстве и изнасиловании, остается безответственным за эти преступления» Там же..

Недостатки этих двух принципов привели к созданию смешанных систем двоякого типа, которые стали предусматривать частичное, а не абсолютное применение принципа поглощения и принципа частичного сложения наказания.

История развития нашего законодательства характеризуется поисками оптимального решения вопроса о порядке и принципах назначения наказания при совокупности преступлений.

Подробное рассмотрение порядка назначения наказания обусловлено не только необходимостью его обоснования, но и целесообразностью. К сожалению, до сих пор можно наблюдать в судебной практике ошибки в применении рассматриваемого правила назначения наказания по совокупности преступлений. Изучение судебной практики показало, что среди ошибок при назначении наказания по совокупности преступлений, которые повлекли за собой отмену и изменение приговоров, несоблюдение порядка назначения наказания, установленного ст. 69 УК, составляло около 23%. Наиболее распространенной из них является нарушение судами установленных законом правил, согласно которым надлежит вначале назначать наказание отдельно за каждое преступление, а затем определить наказание по их совокупности. Не назначив наказания за отдельные преступления, суды определяют сразу окончательное наказание Там же..

Так, ст.69 УК РФ определяет порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными в ст. 60 УК РФ Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование.

/ Под ред.президента Адвокатской палаты г.Москвы Г.М.Резника- М.: Изд-во Волтерс Клувер.- 2005. - 457 с. С.134.. Окончательное (общее) наказание назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой или средней тяжести (ч.2, 3 ст. 15 УК РФ). В этом случае окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, однако при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Суд вправе определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении как однородных, так и различных видов наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом надлежит учитывать, что степень строгости видов наказания определяется той последовательностью, в какой они указаны в ст. 44 УК. Если за преступления, входящие в совокупность, назначены одинаковые по виду и размеру наказания, определение окончательного наказания путем поглощения одного наказания другим допустимо лишь в случаях, когда они назначены в максимальных пределах санкций соответствующих статей закона. Однако целесообразнее в этих случаях воспользоваться принципом частичного сложения. Принцип частичного сложения наказаний состоит в том, что суд, назначив наказание за каждое преступление, к наиболее строгому наказанию частично присоединяет наказание, назначенное за другое преступление, входящее в совокупность.

Например, лицо осуждается за угрозу убийством (ст. 119 УК РФ - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет) и за незаконное ношение холодного оружия (ч. 4 ст. 222 - наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом или без такового). За первое преступление суд, допустим, назначил наказание в виде одного года лишения свободы, за второе - шесть месяцев ареста. Применяя принцип поглощения наказания, суд определяет окончательное наказание в виде одного года лишения свободы. Применяя принцип сложения (полного или частичного), суд должен к более строгому наказанию присоединить менее строгое, т.е. сложить один год лишения свободы и шесть месяцев ареста. В соответствии со ст. 71 в случае сложения разнородных наказаний одному дню лишения свободы соответствует день ареста. Следовательно, суд может к одному году лишения свободы (за первое преступление) присоединить шесть месяцев лишения свободы, переведенных из ареста в лишение свободы, за второе преступление и назначить окончательное наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. В этом случае суд вправе произвести полное сложение.

Если совокупность преступлений включает в себя хотя бы одно тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ) или особо тяжкое (ч. 5 ст. 15 УК РФ), то в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 25 лет.

В последнем случае, следовательно, суд, во-первых, не вправе применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а должен руководствоваться только принципом сложения. И, во-вторых, суд при этом не связан пределом максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и вправе выйти за пределы санкций той статьи Кодекса, которая предусматривает более строгое наказание. В этом случае суд не вправе лишь выйти за пределы в виде 25 лет лишения свободы.

Например, лицо осуждается за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет) и за хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 - наказывается лишением свободы на срок до семи лет). Допустим, за первое преступление суд назначает виновному наказание в виде семи лет лишения свободы, за второе - в виде шести лет лишения свободы. Окончательное наказание суд вправе назначить путем полного сложения указанных наказаний в виде 13 лет лишения свободы. С одной стороны, суд вышел за пределы санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание, а с другой - он не вышел за пределы 25 лет лишения свободы.