Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Особенности производства по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке в суде первой инстанции
Особенности производства по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке в суде первой инстанции
Правовой институт принудительных психиатрической госпитализации и психиатрического освидетельствования. Общественные отношения в процессе судопроизводства по делам о принудительной госпитализации граждан в медицинские психиатрические учреждения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.05.2014 |
| Размер файла | 108,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ВЫВОД:
Как видим, лицами, участвующими в деле о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, являются:
1) заявитель;
2) гражданин, в отношении которого подано заявление о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке;
3) представитель гражданина;
4) прокурор;
5) органы управления в лице органов здравоохранения.
§3. Предмет доказывания по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
Судебное доказывание - это процесс, который состоит из утверждений сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указаний заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, исследования и оценки доказательств. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. - 2013 г. - с. 153.
Доказательства представляют собой полученные сведения о фактах в предусмотренном законодательством порядке, суд на основании которых устанавливает отсутствие либо наличие обстоятельств, которые обосновывают возражения и требования сторон, и других обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения и рассмотрения дела. Из этого следует, что доказательства должны являться относимыми, то есть должна существовать связь между обстоятельствами и доказательствами, которые входят в предмет доказывания. Доказательства, которые подтверждают отсутствие либо наличие данных обстоятельств, для разрешения дела имеют значение. Из этого следует, что данные доказательства являются относимыми. Не допускаются к исследованию в суде не относящиеся к делу сведения, на них нельзя основывать решение. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] //Доступ из СПС «Консультант Плюс». .
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГК РФ обязанность доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на них как на основание своих требований и возражений. При этом законом может быть предусмотрено иное.
Когда представление доказательств для стороны затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе доказательств путем направления запроса. Обязанность по доказыванию обоснованности своего требования возлагается на истца. При недосказанности обстоятельств, на которых основывает истец свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.
В некоторых случаях закон прямо распределяет презумпции доказывания между соответствующими лицами.
В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания - совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств. Для реализации последней обязанности суд может направить судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности; направить запрос, обязывающий лицо, удерживающее соответствующее доказательство, предоставить его. Струнков С.К. Гражданский и арбитражный процесс: теория и практика // Журнал российского права. - 2011. - Т. 6. - № 150. - С. 148
В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности истребовать доказательство, это лицо обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательства.
Заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, подается в суд представителем психиатрического стационара по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин (ч.1 ст.302 ГПК).
Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, относящихся к делу, установление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть правильно разрешено Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. .
Предмет доказывания представляет собой юридические значимые факты, которые должны быть установлены с целью правильного рассмотрения (разрешения по существу) арбитражным судом дела.
Предмет доказывания по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке заключается в определении у него наличия психического заболевание, в результате чего гражданин может представлять опасность для себя и окружающих.
Частью 1 ст.303 ГПК установлен срок для обращения в суд с заявлением о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях или о продлении срока госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - в течение 48 часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар. Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре в течение установленного законом срока. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами: вопросы и ответы / Ю.Н. Аргунова. Независимая психиатрическая ассоциация России. 2-ое изд. М.: ФОЛИУМ, 2007.
Например, Психоневрологическая больница обратилось в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Е., поскольку по состоянию психического здоровья Е. нуждается в принудительной госпитализации в психиатрический стационар в связи с наличием у нее тяжёлого психического расстройства, которое может представлять непосредственную опасность для неё и окружающих. Она была освидетельствована бригадой скорой помощи, а в последствии и комиссией врачей-психиатров, которые подтвердили обоснованность решения о его госпитализации, поскольку лечение возможно только в стационарных условиях, однако Е. не дала своего согласия на такое лечение.
Как указал представитель больницы, Е. страдает психическим заболеванием с 2008 года. Последняя госпитализация в стационар была в период с 22.02.2009 года по 14.05.2009 года. После выписки лечение не принимает, с ноября 2010 года состояние ухудшилось. Не спит по ночам, агрессивна по отношению к окружающим, родственникам, высказывает мысли о преследовании её близкими и друзьями. 04.01.2011 года она уже доставлялась врачами скорой помощи, от лечения в стационаре отказалась. У неё отмечается мания преследования со стороны силовых структур и правоохранительных органов. В результате освидетельствования комиссией врачей выставлен диагноз "Шизофрения, параноидный синдром".Е. больным себя не считает и отказывается от амбулаторного лечения, однако лечение ей необходимо, поскольку в отсутствие такого лечения состояние больного усугубляется. Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования у суда не имелось, поскольку заключение психиатров, являющихся специалистами в области психиатрии, обоснованное, каких-либо противоречий не содержит. Выводы членов комиссии подтверждаются данными медицинской карты больной которая обозревалась в судебном заседании.
Суд изучил материалы дела и посчитал доказанной необходимость помещения Е. в психиатрический стационар. Решение Торопецкого районного суда Тверской области от 13. 04.2011 г. по делу № 33-1086-2011
Пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация. Судья в порядке, предусмотренном ст. ст.33 - 35 названного Закона РФ, может продлить госпитализацию своим постановлением. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, помещенного в психиатрический стационар в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно;
4) другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами: вопросы и ответы / Ю.Н. Аргунова. Независимая психиатрическая ассоциация России. 2-ое изд. М.: ФОЛИУМ, 2007.
При рассмотрении дела о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар суду необходимо выяснить:
1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) является ли обследование и лечение гражданина возможным лишь в условиях психиатрического стационара;
4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в психиатрический стационар в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс. Учебник. - 2011 г. - с. 159.
При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.
К необходимым доказательствам относятся:
мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Если речь идет о продлении срока госпитализации, также требуется заключение врача, обосновывающее необходимость продления госпитализации в психиатрическом стационаре;
выписка из истории болезни гражданина, иные медицинские документы;
показания лиц, обращавшихся к врачу с просьбой о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или о продлении срока госпитализации;
показание самого гражданина.
Согласно ч.1 ст.304 ГПК судебное заседание проводится в помещении суда или психиатрического стационара. Гражданин имеет право лично участвовать в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации. В случае если по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации, заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях или о продлении срока его принудительной госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом стационаре;
другие доказательства, имеющие значение для дела. Потапенко С.В., Соловьев В.И., Чаркин С.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. - 2013 г. - с. 341.
Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре в течение установленного законом срока.
Пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация. Суд может продлить госпитализацию, вынеся соответствующее постановление. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, помещенного в психиатрический стационар в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование в гражданском процессе Российской Федерации: Монография / Тихомирова Ю.В. - М.: Спутник+, 2009. - с. 128.
В числе необходимых доказательств можно назвать заключение комиссии психиатров о необходимости госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. В случае если речь идет о продлении срока госпитализации, то требуется медицинское заключение, обосновывающее необходимость продления госпитализации в психиатрическом стационаре. Также в числе доказательств надо отметить выписки из истории болезни и другие медицинские документы, а также свидетельские показания лиц, обращавшихся к врачу с просьбой о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или о продлении срока госпитализации.
Показания самого гражданина также учитываются. По данной категории дел судебное заседание может проводиться как в помещении суда, так и в психиатрическом стационаре (п.1 ст.304 ГПК РФ). Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2013 г. - с. 260.
ВЫВОД:
Таким образом, предметом доказывания по данной категории дел является:
наличие у лица психического заболевания, вследствие которого оно представляет опасность для себя и для окружающих, не способно самостоятельно осуществлять необходимые в быту операции и т.д.
необходимость продления пребывания гражданина в психиатрическом стационар в связи с болезнью.
Глава 2. Особенности производства по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке в суде первой инстанции
§1. Возбуждение производства по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
Возбуждение дела осуществляется путем подачи искового заявления, жалобы или заявления. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производствуГражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М.К. Треушниковад. ю. н., проф., засл. деятеля науки РФ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - С. 334. .
Дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подсудны районным судам. Что касается соблюдения правил территориальной подсудности, в соответствии с ч.1 ст.302 ГПК РФ, ч.1 ст.33 Закона, вопрос госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке решается в суде по месту нахождения психиатрического стационара, куда помещен гражданин.
Из этого следует, что для названных дел в законе установлена исключительная территориальная подсудность, при которой рассмотрение данных вопросов другими судами, например, в случае госпитализации - по месту жительства гражданина, невозможно.
Возбуждение гражданских дел судом осуществляется после совершения действий по принятию заявления от заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой охраняемых законом интересов, а также за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов государства, общества или неопределенного круга лиц. Тихомирова Ю.В. Рассмотрение судами дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. - http: //julya-advokat. narod.ru/.
Возбуждение дел особого производства происходит путем подачи заявления. Заявление о возбуждении дела особого производства должно отвечать требованиям, указанным в законе. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28. 12.2013) // «Собрание законодательства РФ», 18. 11.2002, N 46, ст. 4532.
Как правило, заявления о принудительной госпитализации подаются в суд от имени руководителя психиатрического стационара, куда помещен гражданин. Руководитель стационара сам не действует в процессе, а поручает представление интересов стационара одному из работников, чьи полномочия на ведение дела, в таком случае, должны подтверждаться доверенностью, выдаваемой руководителем стационараТам же.
Анализ судебной практики показывает, что это требование зачастую не соблюдается: заявления о принудительной госпитализации за подписью руководителя стационара со всеми необходимыми материалами предъявляются в суд работниками стационара, не имеющими на это полномочий, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, причем в материалах дел также отсутствуют указания на фамилию и должность лица, предъявившего вышеуказанные документы, в связи, с чем установление лица, предъявившего конкретное заявление от имени психиатрического стационара, представляется очень трудным и практически невозможным. Ким С.Н. Судебная практика по делам о недобровольном помещении лиц в психиатрические стационары //Медицинское право, 2006. - № 2..
Специфика рассматриваемой категории дел влечет некоторые особенности, относящиеся к форме содержанию заявлений, предъявляемых психиатрическими стационарами и врачами-психиатрами. Главным здесь является то, что к таким заявлениям должны быть приложены доказательства, подтверждающие основания заявленных требованийТихомирова Ю.В. Рассмотрение судами дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. - http: //julya-advokat. narod.ru/. .
Форма заявления в суд, его реквизиты законом не определены. В связи с этим Министерство здравоохранения РФ разработало рекомендации о содержании этого документа, выполнение которых способствует более полному и объективному рассмотрению дел данной категории.
К заявлению могут быть приложены любые документы, подтверждающие обоснованность госпитализации (амбулаторные карты больного, материалы правоохранительных органов, заявления соседей, результаты психиатрического освидетельствования лица, решение лечащего врача о помещении в стационар и др.).
В заявлении также должны быть приведены достаточные доказательства, подтверждающие указанные в законе основания для госпитализации лица в принудительном порядке и призванные убедить суд в признании госпитализации обоснованной.
Изучение судебной практики выявило, что, к сожалению, перечисленные выше требования психиатрические стационары не соблюдают, ограничиваясь лишь ссылкой на конкретный пункт статьи 29 Закона, не приводя конкретных обоснований тому, в связи с какими обстоятельствами определенный гражданин признается нуждающимся в госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядкеНедобровольная госпитализация и гарантии неприкосновенности личности - http: //www.publicverdict.org/ru/ articles/library/67211106.html. . К сожалению, заключения комиссий об обоснованности госпитализации, прилагаемые к заявлениям и являющиеся необходимой предпосылкой права на предъявления таких заявлений, также не лишены этого недостатка.
Более того, материалы дел показали, что имели место случаи рассмотрения судами заявлений психиатрического стационара, в которых отсутствовали сведения о том, по каким из предусмотренных ст.29 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 основаниям и критериям гражданин должен быть госпитализирован в недобровольном порядкеСправка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Республики Марий Эл гражданских дел, рассмотренных в порядке особого производства. - СПС «Гарант», 30 марта 2009. .
Возбуждение дела в суде должно оформляться определением о принятии заявления к производству (ст.133 ГПК РФ).
Возбуждая дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, судья, согласно предписанию ч.2 ст.303 ГПК, ч.3 ст.33 Закона, одновременно должен продлить недобровольное пребывание этого лица в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления психиатрического стационара в суде. Здесь также часто происходит нарушение процессуальных действий судами.
Например, при возбуждении дела по заявлению ГУ РМЭ "Республиканская психиатрическая больница № 1В" о принудительной госпитализации Ш. судья не продлила пребывание Ш. в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения данного заявленияСправка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Республики Марий Эл гражданских дел, рассмотренных в порядке особого производства. - СПС «Гарант», 30 марта 2009. . Так как максимальный срок, отведенный законодателем для рассмотрения такого дела, составляет 5 дней, то, соответственно, судья при принятии заявления по данной категории дел, продлевает пребывание гражданина в психиатрическом стационаре не более чем на 5 дней.
В соответствии с законом судья вправе рассмотреть заявление психиатрического учреждения, как в помещении суда, так и непосредственно в психиатрическом учреждении.
На практике, зачастую, судья, хотя и прибывает для рассмотрения дела в психиатрическое учреждение, однако не настаивает на возможности познакомиться с пациентом, довольствуясь сообщением медперсонала о невозможности доставления госпитализированного в помещение стационара, где должно состояться рассмотрение дела, по причине нахождения пациента под воздействием медикаментозных средств. Судья в такой ситуации не проявляет готовности и желания лично удостовериться в этом и пройти к пациенту в палатуАргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами: вопросы и ответы / Ю.Н. Аргунова; Независимая психиатрическая ассоциация России. - 2-ое изд. - М.: ФОЛИУМ, 2007. - С. 116. .
ВЫВОД:
Таким образом, поводом для возбуждения дела рассматриваемой категории является заявление представителя медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством. Для исключения необоснованных судебных решений по данной категории дел, заявление о принудительной госпитализации, помимо общих реквизитов, указанных в ст.131 ГПК, должно содержать указания на предусмотренные Законом о психиатрической помощи основания для госпитализации в психиатрический стационар в принудительном порядке.
§2. Рассмотрение дел о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
Порядок рассмотрения дел особого производства установлен частью 1 статьи 263 ГПК. Рассмотрение дел особого производства происходит по правилам искового производства с учетом особенностей, которые установлены в подразделе 4 ГПК.
При рассмотрении дел особого производства действуют принципы искового производства (подведомственность, доказательства и др.).
Различия искового и особого производства связаны с различной правовой спецификой рассматриваемых дел. В делах особого производства нет иска, встречного иска, обеспечения иска, а также сторон и третьих лиц.
При рассмотрении и разрешении дел особого производства действуют несколько правил, отсутствующих при рассмотрении дел искового производства.
1. Дела особого производства возбуждаются На основании заявления, а не на основании иска.
2. Рассмотрение таких дел происходит с участием заявителей и других заинтересованных лиц, которые не связаны между собой материально - правовым спором. Заявители не противостоят заинтересованным лицам, как это происходит между истцом и ответчиком в исковом производстве. В качестве заявителей в суд могут обращаться граждане и юридические лица, в том числе органы опеки и попечительства, психиатрические лечебные заведения и другие. В качестве заинтересованных лиц привлекаются физические и юридические лица, если осуществление их прав и обязанностей может зависеть от результатов рассматриваемого дела.
3. Если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет в нем заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел развивается в определенной последовательности, по стадиям.
Стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели: принятие заявлений, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и т.д.
Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса является обязательной по каждому делу и представляет собой совокупность процессуальных действий судьи, сторон и других лиц, участвующих в деле, направленных на достижение самостоятельной и окончательной цели - обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела и экономии процесса, которые должны быть реализованы в сроки, установленные законом. Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М.К. Треушниковад. ю. н., проф., засл. деятеля науки РФ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - С. 334.
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл.27 - 38 ГПК РФ. Особенности подготовки по ряду дел особого производства устанавливаются, в частности, ст.272, ч.1 ст.278, ст.283, ст.292 ГПК РФ.
Целью подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.
Одной из задач подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу. Потапенко С.В., Соловьев В.И., Чаркин С.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. - 2013 г. - с. 255.
Уточнение фактических обстоятельств дела, т.е. формирование предмета доказывания по делу, является одним из результатов подготовки дела к рассмотрению. Отсутствие такого результата нередко влечет за собой отложение рассмотрения дела по существу и, как следствие, приводит к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел.
Как указано в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 года, под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. 06.2008 N 11 (ред. от 09. 02.2012)"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008
В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28. 12.2013) // «Собрание законодательства РФ», 18. 11.2002, N 46, ст. 4532. - с. 56. .
Поскольку задача установления фактических обстоятельств дела решается на протяжении всей подготовки дела к судебному разбирательству, результат ее решения должен отражаться в финишном для этой стадии постановлении суда - определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Разбирательство дела проходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Судебное заседание с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части:
подготовительную;
рассмотрение дела по существу;
судебные прения;
постановление и оглашение судебного решения. Потапенко С.В., Соловьев В.И., Чаркин С.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. - 2013 г. с. 256.
Каждая из этих частей характеризуется своими процессуальными задачами и имеет свое содержание.
Подготовительная часть судебного заседания.
В этой части судебного разбирательства суд выясняет возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании.
Он решает следующие вопросы:
1) можно ли рассматривать дело в данном составе суда;
2) можно ли разбирать дело по существу с учетом явившихся для участия в деле лиц;
3) можно ли разрешать дело при имеющихся доказательствах. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс. Учебник. - 2011 г. - с. 150.
Подготовительная часть начинается открытием судебного заседания. В назначенное для слушания время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Затем следует доклад секретаря судебного заседания, который оглашает суду:
1) кто явился в суд из вызванных по делу лиц;
2) вручены ли неявившимся лицам повестки и какие имеются сведения о причинах неявки.
Далее суд проверяет личность явившихся, полномочия должностных лиц и представителей.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в деле в качестве прокурора, секретаря, представителей, эксперта, специалиста, переводчика. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. - 2013 г. - с. 192.
Участвующим в деле лицам и их представителям разъясняются их процессуальные права и обязанности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания, добросовестно пользоваться принадлежащими лицам процессуальными правами и др.
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Эти определения оглашаются немедленно после вынесения.
В рассматриваемой части судебного заседания также разрешается вопрос о последствиях неявки кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание.
Рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного заседания начинается докладом дела председательствующим или кем-либо из судей. В докладе кратко излагаются: существо заявленных требований; обстоятельства, на которых они обосновываются; имеющиеся возражения.
Далее суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Потапенко С.В., Соловьев В.И., Чаркин С.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. - 2013 г. - с. 269.
Сначала заслушиваются объяснения заявителя на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Далее объяснения дают остальные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав и интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми.
Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать вопросы в целях уточнить фактические обстоятельства дела. Судьи задают вопросы в любой момент дачи ими объяснений.
Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает очередность исследования доказательств и приступает к их рассмотрению. Решетникова И. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве - СПС «Гарант», 2008.
Судебные прения. Судебные прения - часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств. Высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие - нет. Решается вопрос, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
Далее суд переходит к постановлению решения. Здесь подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу. Для постановления судебного решения суд удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования. Потапенко С.В., Соловьев В.И., Чаркин С.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. - 2013 г. - с. 271.
После этого судебное заседание объявляется закрытым.
Вступившее в законную силу решение суда не позднее следующего дня обращается к исполнению. На основании вынесенного решения взыскателю выдается исполнительный лист, который взыскатель вправе в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу предъявить к исполнению.
Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Результаты проведенного исследования данной категории дел показывают, что в большинстве регионов России процедура недобровольной госпитализации происходит с многочисленными нарушениями законодательства.
Количество кассационных жалоб на решения суда о недобровольной госпитализации, равно примерно 0, 01 % от общего числа принятых по таким делам решений.
Это следствие не только неудовлетворительного знания пациентами своих прав, но и непрофессионализма работников прокуратуры, которые не осуществляют надзор за исполнением решения суда.
Во многих больницах пациента не информируют о решении суда, нигде не вручают судебное решение. Пациент, находящийся в стационаре, не может получить квалифицированную юридическую помощь по этому вопросу и подготовить кассационную жалобу.
Необходимо отметить, что решение Европейского суда по делу Т. РакевичВинорадова Л.Н., Савенко Ю.С. Первый процесс по недобровольной госпитализации в России в Европейском суде // Независимый психиатрический журнал, 2008. - № 4стимулировало российские власти начать подготовку законопроекта по внесению изменений и дополнений в законодательство РФ, наделяющих гражданина, недобровольно госпитализированного в психиатрический стационар, правом самостоятельно обратиться в суд с жалобой на необоснованное стационирование.
В судебном заседании могут быть исследованы любые средства доказывания, на основании которых суд может установить наличие оснований для принудительной госпитализации. Особое внимание следует уделить личному общению с больным, что должно помочь составить собственное мнение о состоянии гражданина.
Например, Главный врач психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о продлении срока принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Лобова М.Ф. поступила в больницу. В течение первых шести месяцев 2013 года она проходила медицинское освидетельствование комиссией врачей - психиатров 6 раз. При последнем комиссионном осмотре у нее были обнаружены признаки психического расстройства в форме сосудистой деменции. Ее психическое расстройство является тяжелым, обследование и лечение возможно только в стационарных условиях. Необходимость продления срока госпитализации в стационар обусловлена ее беспомощностью, то есть неспособностью самостоятельно удовлетворять основные, жизненные потребности. Согласия на продления лечение в добровольном порядке не получено, т.к. ее психическое состояние не позволяет ей оценить необходимость продления проведения ей такого лечения
В судебном заседании Лобова М.Ф. не возражала против удовлетворения заявления. Представитель Лобовой М.Ф. - адвокат Мартынов А.В. не возражал против удовлетворения заявления главного врача. Суд, исследовав мотивированное заключение комиссии врачей - психиатров, историю болезни, медицинскую карту, заявление, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого рассматривается заявление о продлении принудительной госпитализации в психиатрический стационар, ее представителя, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Суд так же указал, что предлагаемый для Лобовой М.Ф. курс лечения наилучшим образом отвечает интересам ее здоровья. Решение Торопецкого районного суда Тверской области от 18. 09.2013 г. по делу №2-2312/2013.
Копии постановленного решения по вопросу о госпитализации в принудительном порядке направляются лицам, участвующим в судебном заседании, которым в соответствии со статьей 35 названного Закона предоставлено право обжалования (принесения) представления.
После вступления решения в законную силу его копия направляется для исполнения руководителю психиатрического учреждения. При отказе в удовлетворении заявления о госпитализации постановление считается исполненным по поступлении сообщения о выписке лица, о котором оно вынесено, из стационара. Потапенко С.В., Соловьев В.И., Чаркин С.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. - 2013 г. - с. 273.
Именно поэтому ГПК не наделяет правом обращения в суд по данной категории дел членов семьи лица, вопрос о госпитализации которого рассматривается (ст.302, 306 ГПК).
ВЫВОД:
Из выше изложенного можно сделать вывод, что судопроизводство по рассматриваемой категории дел производится по общим правилам, установленным для искового производства. При этом, судом должны быть соблюдены особенности, которые установлены в ГПК РФ для данной категории дел.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие вывод.
1. При анализе вышесказанного несложно прийти к выводу о том что, законодатель был прав, относя дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, к категории гражданских дел, так как предметом судопроизводства в данном случае является не охраняемый законом интерес, а субъективное право гражданина. При этом суть данного вида судебного разбирательства заключается в необходимости направления на лечении лица, страдающего психическим заболеванием, на лечение в стационар, поскольку такие лица в большинстве случаев не могут самостоятельно обратиться за помощью.
2. Лицами, участвующими в деле о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, являются:
- заявитель;
- гражданин, в отношении которого подано заявление о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке;
- представитель гражданина;
- прокурор;
- органы управления в лице органов здравоохранения.
3. Предметом доказывания по данной категории дел является:
наличие у лица психического заболевания, вследствие которого оно представляет опасность для себя и для окружающих, не способно самостоятельно осуществлять необходимые в быту операции и т.д.
необходимость продления пребывания гражданина в психиатрическом стационар в связи с болезнью.
4. Поводом для возбуждения дела рассматриваемой категории является заявление представителя медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством. Для исключения необоснованных судебных решений по данной категории дел, заявление о принудительной госпитализации, помимо общих реквизитов, указанных в ст.131 ГПК, должно содержать указания на предусмотренные Законом о психиатрической помощи основания для госпитализации в психиатрический стационар в принудительном порядке.
5. Судопроизводство по рассматриваемой категории дел производится по общим правилам, установленным для искового производства. При этом, судом должны быть соблюдены особенности, которые установлены в ГПК РФ для данной категории дел. Так, дела данной категории должны рассматриваться с обязательным участием представителя лица, в отношении которого ведется производство, прокурора, представителя медицинской организации. Срок рассмотрения таких дел - пять суток со дня принятия заявления, то есть в данном случае применимы сокращенные сроки рассмотрения дела. При этом в процессе рассмотрения данной категории дел, так же как и в исковом производстве, действуют принципы искового производства, доказательственность, подведомственность, состязательность процесса, поскольку в делах о госпитализации лица в психиатрических стационар спор идет не об установлении юридических фактов, а о праве.
Тем не менее, законодательство о принудительной госпитализации лиц в психиатрические стационары не совершенно и требует доработок.
Так, для того, чтобы обеспечить гражданину, возражающему против госпитализации, оказание своевременной юридической помощи, в ст.304 ГПК следует внести дополнение, установив правило об обязанности судьи при возбуждении дел о принудительной госпитализации назначить в соответствии со ст.50 ГПК госпитализированному лицу представителя - адвоката или работника службы защиты прав пациентов, предусмотренной в ст.38 Закона, если только у гражданина еще нет такого представителя.
Так же возможно предусмотреть участие независимого эксперта в данной категории дел. Данное положение позволит избежать возможных неправомерных действий со стороны врачей и родственников лица, в отношении которого ведется судопроизводство, а так же постановку неправильного диагноза, например, из-за врачебной ошибки.
Список литературы
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 05.02.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.02.2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст.4532.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст.2954
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (ред. от 03.02.2014) // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст.4472.
5. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ред. от 28.12.2013) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
6. Федеральный закон от 23.07.2013 N 191-ФЗ "О передаче и принятии Российской Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется решение суда о применении принудительных мер медицинского характера" // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст.4024
7. Проект N 246960-6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 21.05.2013).
Судебная практика
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" // СЗ РФ. 2009. Ст.11. Ст.1367.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012)"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008
10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-1623/2012
11. Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 44г-178 от 17.04.2008 г. - СПС "Гарант", 2009.
12. Решение Весьегонского районного суда Тверской области от 08.09.2011 г. по делу № 2-6589/11
13. Решение Жарковского районного суда Тверской области от 13.04.2011 г. по делу № /2011
14. Решение Торопецкого районного суда Тверской области от 13.04.2011 г. по делу № 33-1086-2011.
15. Решение Торопецкого районного суда Тверской области от 18.09.2013 г. по делу №2-2312/2013.
16. Обобщение судебной практики об оказании психиатрической помощи за 2013 год - http://oblsud. twr. sudrf.ru/
17. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Республики Марий Эл гражданских дел, рассмотренных в порядке особого производства. - СПС "Гарант", 30 марта 2009.
Специальная литература
18. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами: вопросы и ответы / Ю.Н. Аргунова. Независимая психиатрическая ассоциация России.2-ое изд. М.: ФОЛИУМ, 2007.
19. Бурлакова Н.Г. К вопросу о составе лиц, участвующих в деле о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар // Медицинское право, 2013. - № 3.
20. Галимов Г.С. О практике участия прокуроров и рассмотрении судами заявлений о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар и продлении срока принудительной госпитализации граждан, страдающих психическими расстройствами. http://www.prokrt.ru/deyatelnost/.
21. Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М.К. Треушникова д. ю. н., проф., засл. деятеля науки РФ.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007.
22. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова.5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
23. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами). М.: Спарк, 2007.
24. Ивлиев Г.П. Комментарий к ГПК РФ. М.: Юрайт-Издат, 2012.
25. Ким С.Н. Судебная практика по делам о недобровольном помещении лиц в психиатрические стационары // Медицинское право, 2006. № 2.
26. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс. Учебник. - 2011 г. - 512 с.
27. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. - 2013 г. - с.153.
28. Недобровольная госпитализация граждан в психиатрический стационар http://sutyajnik.ru
29. Недобровольная госпитализация и гарантии неприкосновенности личности - http://www.publicverdict.org/ru/articles/library/67211106.html.
30. Никифоров А.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - 2013 г. - 538 с.
31. Никулинская Н.Ф. Принудительная госпитализация в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование как комплексный межотраслевой институт // Журнал российского права, 2006.
32. Основы медицинского права России. Учебное пособие /под ред. Ю.Д. Сергеева, корр. РАМН, проф. М.: 2011.
33. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. - 2013 г. - 704 с.
34. Потапенко С.В., Соловьев В.И., Чаркин С.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. - 2013 г. - 925 с.
35. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование в гражданском процессе Российской Федерации: Монография / Тихомирова Ю.В. - М.: Спутник+, 2009. - 197 c
36. Решетникова И. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Юрайт. М.: 2008.
37. Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. № 4.
38. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] // Доступ из СПС "Консультант Плюс".
39. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2013 г. - 592 с.
40. Самойлов Н.В. Недобровольная госпитализация граждан в психиатрический стационар. http://sutyajnik.ru/
41. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: 2008.
42. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В., Звягинцева Л.М. и др.2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2011.
43. Струнков С.К. Гражданский и арбитражный процесс: теория и практика // Журнал российского права. - 2011. - Т.6. - № 150. - С.148
44. Тихомирова Ю.В. Рассмотрение судами дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. http://julya-advokat. narod.ru/.
45. Тихомирова Ю.В. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010. - 31 с.
46. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском процессе: Дис. д-ра юрид. наук. СПб, 2002.
47. Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. - М.: Юрист, 2008. № 9.
48. Цацулина Е.И. Принудительная госпитализация в психиатрический стационар // "Нить Ариадны", 2013. - №9.
49. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Питер, 2010. - 327с.
...Подобные документы
Принудительная госпитализация граждан в психиатрический стационар как правовой институт. Судопроизводство по делам о принудительной госпитализации, правовое регулирование, рассмотрение дел о принудительной госпитализации граждан в стационар в РФ.
дипломная работа [932,7 K], добавлен 04.10.2010Правовая природа дел об установлении юридического состояния гражданина. Возбуждение дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. Процессуальный порядок рассмотрения дел.
дипломная работа [87,0 K], добавлен 09.05.2014Исследование категории дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства. Изучение деления судебного порядка рассмотрения гражданских дел, предмета судебной защиты. Обзор правовой природы дел о принудительной госпитализации граждан в стационар.
реферат [34,0 K], добавлен 21.04.2012Общественные отношения, складывающиеся при осуществлении прокурорского надзора и государственного обвинения при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции, их правовое регулирование. Аспекты правового статуса и деятельности прокурора.
дипломная работа [119,2 K], добавлен 20.05.2012Правовые акты об оказании принудительной психиатрической помощи и недобровольной госпитализации лиц с психическими расстройствами. Пребывание пациента в стационаре и его выписка. Применение норм Закона к больным с алкогольной и наркологической патологией.
курсовая работа [29,3 K], добавлен 05.12.2012Знакомство с основными задачами участия прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Анализ содержания организации работы прокурора в суде первой инстанции по уголовным делам. Характеристика основ современного уголовного судопроизводства.
дипломная работа [83,4 K], добавлен 21.02.2014Понятие кассационного производства как одной из стадий гражданского процесса. Развитие норм о кассационном обжаловании в гражданском процессе Российской Федерации. Обжалование в кассационном порядке. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
курсовая работа [63,7 K], добавлен 19.07.2012Гражданско-процессуальное положение лиц, участвующих в судебном процессе. Производство по гражданским делам в суде первой инстанции. Детальная регламентация правового статуса сторон судопроизводства. Защита нарушенных прав и свобод человека и гражданина.
курсовая работа [25,0 K], добавлен 20.07.2015Дела особого производства в гражданском прорцесе. О признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество. Жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении. О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 17.05.2008Осуществление судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Предварительное расследование по делам этой категории. Оказание психолого-психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее осуществлении.
реферат [25,5 K], добавлен 08.11.2015Задачи подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Исковые заявления по делам искового производства, по делам, возникающим из публично-правовых отношений, об установлении юридических фактов, о несостоятельности.
контрольная работа [19,6 K], добавлен 17.07.2009Представительство в арбитражном процессе, его виды. Особенности оказания адвокатами помощи в арбитражном суде Российской Федерации. Адвокат в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Особенности применения статусных полномочий.
дипломная работа [121,1 K], добавлен 17.12.2014Процессуальное положение прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам. Прокурорский надзор в суде первой инстанции, на стадии кассационного и надзорного производства. Прокурорский надзор по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 09.11.2010Особенности гражданских дел, рассматриваемых в порядке особого производства. Порядок судопроизводства по делам об усыновлении, о признании гражданина безвестно отсутствующим. Порядок восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 20.06.2012Сущность производства о применении принудительных мер медицинского характера. Предварительное следствие в отношении лиц, совершивших преступление состоянии невменяемости. Производство в суде первой инстанции о деяниях, совершенных невменяемыми лицами.
лекция [290,6 K], добавлен 14.08.2010Современное состояние правового регулирования видов судопроизводства по гражданским делам. Производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Основные способы защиты лицами своих законных интересов. Изучение зарубежной процессуальной практики.
дипломная работа [92,3 K], добавлен 13.10.2014История становления кассационного производства в России и зарубежных странах. Характеристика производства в суде кассационного инстанции как самостоятельной стадии гражданского процесса. Содержание новелл в части производства в кассационной инстанции.
дипломная работа [170,1 K], добавлен 06.02.2018Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Производство у мирового судьи и судебное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
курсовая работа [46,7 K], добавлен 06.11.2009Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, состав его участников. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Специфика судебного разбирательства данной категории дел.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 05.11.2013Специфика судопроизводства по уголовным делам несовершеннолетних. Законодательная регламентация производства по делам о преступлениях с целью обеспечения охраны прав и законных интересов лиц до 18 лет. Досудебное производство и судебное разбирательство.
дипломная работа [57,1 K], добавлен 20.04.2018
