Деятельность Курского областного суда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Общие сведения об отделе учреждения, в котором проходил практику

Во время прохождения практики я подробно изучил структуру организации Курского областного суда, ознакомился с основными обязанностями судей и их помощников.

В состав Курского областного суда входит Председатель - Золоторёв Василий Григорьевич, заместители председателя Курского областного суда, судебная коллегия по гражданским делам в составе 23 судей, и судебная коллегия по уголовным делам в составе 20 судей.

Курский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 ст.20 и ч.4 ст.19 Федерального конституционного закона «О судебной системе», областные и равные им суды являются нижестоящими судами по отношению к Верховному суду РФ и вышестоящими судами для районных судов.

Областной суд осуществляет правосудие: как суд первой инстанции, рассматривая судебные дела с вынесением решений, приговоров, определений и постановлений; как суд второй инстанции, рассматривая дела по кассационным жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления районных судов, не вступившие в законную силу; как суд надзорной инстанции, рассматривая надзорные жалобы и представления на решения, приговоры, определения и постановления, вступившие в законную силу.

Рассматривая гражданские и уголовные дела по первой инстанции, областной суд действует в составе судьи, который председательствует в судебном заседании, или в составе председательствующего и двух профессиональных судей. В тех случаях, когда уголовное дело по первой инстанции рассматривается с участием присяжных заседателей, должно быть двенадцать основных (комплектных) и два запасных заседателя. Коллегию присяжных заседателей формирует профессиональный судья - председательствующий в судебном заседании (ст. 440 УПК).

В качестве суда второй инстанции краевой (областной) и равный ему суд действует в составе трех профессиональных судей.

Судебная коллегия по гражданским и судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда рассматривают по первой инстанции соответственно гражданские и уголовные дела, отнесенные к их подсудности. Как показывает практика, коллегия по гражданским делам по первой инстанции чаще других рассматривает дела о восстановлении на работе, о выселении из помещений, о взыскании денежных средств с должников и др.

Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам рассматривает и некоторые другие дела, например, по жалобам на решения окружных избирательных комиссий о регистрации кандидатов или об отказе в регистрации кандидатов на выборах.

Судебной коллегии по уголовным делам подсудны дела: об убийстве; о похищении человека; об изнасиловании; о торговле несовершеннолетними; о терроризме и захвате заложников при отягчающих обстоятельствах; об организации незаконного вооруженного формирования; о бандитизме; об организации преступного сообщества, об угоне воздушного судна, о массовых беспорядках при отягчающих обстоятельствах, о пиратстве; о приведении в негодность транспортных средств и путей сообщения при отягчающих обстоятельствах; о нарушениях правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов при отягчающих обстоятельствах; о диверсии; получении взятки; о ряде преступлений против правосудия; о преступлениях против мира и безопасности и некоторые другие.

В компетенцию судебных коллегий Курского областного суда входят также изучение и обобщение судебной практики и анализ судебной статистики, осуществление иных полномочий, представленных им законодательством.

Президиум областного суда является надзорной инстанцией. На него возлагается рассмотрение дел по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу решения, приговоры и постановления районных судов, а также на кассационные определения этого суда.

Председатель областного суда обладает широким кругом полномочий по участию в отправлении правосудия и организационному руководству судом. Он: председательствует в судебных заседаниях или назначает для этого своего заместителя, председателя коллегии или судью соответствующего суда; назначает заседания президиума суда и председательствует на его заседаниях; распределяет обязанности между заместителями председателя суда; организует работу по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики; вносит представления в государственные органы, должностным лицам, а также в общественные объединения и частные организации об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонарушений; ведет личный прием граждан и представителей организаций; осуществляет руководство работой по рассмотрению жалоб, поступающих в суд; организует работу по повышению квалификации судей и сотрудников аппарата суда.

Кроме того, председатель суда выполняет ряд других функций организационного характера: ведает кадрами консультантов, секретарей и других работников аппарата суда; утверждает планы работы суда и контролирует их исполнение; представляет в областную администрацию документы о требующихся для работы суда народных и присяжных заседателях; контролирует работу по исполнению судебных решений и своевременность обращения к исполнению приговоров суда, подготовку отчетов о работе суда, его финансовую деятельность и др.

Аппарат Курского областного суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда. Работники аппарата являются государственными служащими, им присваиваются классные чины и специальные звания.

Аппарат суда состоит из ряда подразделений (группа консультантов, канцелярия, секретариат, архив, экспедиция и др.), которые призваны способствовать осуществлению правосудия, создавать для этого условия, выполнять по поручению судей подготовительные действия перед разбирательством гражданских и уголовных дел.

Секретари судебного заседания ведут протоколы судебного заседания в суде первой инстанции. Они обязаны полно и объективно излагать в протоколе все действия и решения суда, а равно действия участников процесса при рассмотрении дела. По окончании судебного заседания секретарь оформляет

дело (подшивает и пронумеровывает листы) и после подписания протокола судьей, председательствовавшим по делу, сдает дело в канцелярию.

Кроме того, секретарь судебного заседания проводит работу по подготовке дела для рассмотрения в судебном заседании; выдает адвокату дела для ознакомления; выписывает повестки свидетелям, экспертам, переводчикам, истцам, ответчикам, извещает прокурора о дне и часе рассмотрения дела, готовит и вывешивает для сведения списки дел, подлежащих рассмотрению.

Секретарь судебного состава обеспечивает подготовку к рассмотрению гражданских и уголовных дел, поступающих в областной суд с кассационными жалобами и представлениями. При необходимости он извещает о дне рассмотрения дела заинтересованных лиц, принимает и регистрирует с разрешения председателя состава (судебной коллегии) жалобы или представления, поступившие непосредственно в суд второй инстанции; выдает дело адвокату для ознакомления, вывешивает для сведения списки дел, подлежащих рассмотрению в суде второй инстанции. По окончании рассмотрения секретарь судебного состава оформляет дело для направления по принадлежности в архив.

Секретарь президиума суда обеспечивает подготовку гражданских и уголовных дел для рассмотрения на заседании президиума: извещает прокурора о дне заседания и повестке заседания президиума; вызывает по указанию председателя суда лиц, допущенных к участию в рассмотрении дела. Секретарь ведет протокол заседания президиума.

Инспектора выполняют справочную работу по жалобам и делам, заполняют карточки, выполняют другую работу по делопроизводству.

Секретари и инспектора подчинены заведующему секретариатом (канцелярией), который непосредственно руководит их работой и контролирует ее. Заведующий секретариатом организует прием посетителей председателем суда, докладывает ему почту, вызывает присяжных заседателей, выдает заинтересованным лицам с разрешения председателя суда или его заместителя копии решений, приговоров, определений и постановлений, выполняет другую работу организационно-технического характера.

Распределение обязанностей в аппарате суда во многом зависит от объема работы, но его сотрудники выполняют, в конечном счете, одни и те же по содержанию функции.

Таким образом, мы видим, что круг полномочий и обязанностей суда довольно широк. Это, в свою очередь, ставит специальные задачи и предъявляет высокие требования к работникам суда и, в особенности, к судьям. Во-первых, судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, законы субъекта Российской Федерации.

При исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. При этом под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность судьи может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами участников процесса.

Судья не вправе:

1) замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром;

2) принадлежать к политическим партиям, материально поддерживать указанные партии и принимать участие в их политических акциях и иной политической деятельности;

3) заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом;

4) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия председателя суда. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства;

5) быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц;

6) допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу;

7) использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности;

8) разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, сведения, отнесенные к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением полномочий судьи;

9) получать в связи с осуществлением полномочий судьи вознаграждения от физических и юридических лиц. Подарки, полученные судьей в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются федеральной собственностью или собственностью субъекта Российской Федерации и передаются судьей по акту в суд, в котором он занимает должность судьи;

10) принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии судей почетные и специальные (за исключением научных и спортивных) звания, награды и иные знаки отличия иностранных государств, политических партий, иных общественных объединений и других организаций;

11) выезжать в служебные командировки за пределы территории Российской Федерации за счет средств физических и юридических лиц, за исключением служебных командировок, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации;

12) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов действующих на территории Российской Федерации иностранных некоммерческих неправительственных организаций и их структурных подразделений, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

12) прекращать исполнение должностных обязанностей в целях урегулирования трудового спора.

В заключение необходимо отметить, что судьей может быть гражданин Российской Федерации:

- имеющий высшее юридическое образование;

- не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям;

- не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства;

- не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

- не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;

- не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

Анализ мероприятий, в которых принимал участие, поручений, выполненных в ходе прохождения практики

судебный коллегия дело

Мероприятия, в которых я участвовал, а также поручения, выполненные в период прохождения практики, помогли мне наиболее детально изучить порядок работы и основные направления деятельности Курского областного суда и мировых судей, получить необходимые практические навыки работы в органах судебной системы, закрепить теоретические знания.

Первой и немаловажной задачей поставленной передо мной руководителем практики было изучение нормативно-правовых актов, непосредственно регулирующих деятельность судов. Руководитель практики профессионально отвечал на все вопросы, возникшие у меня в связи с изучением правовых актов, должностных инструкций и приказов, разъяснял непонятные моменты.

В процессе прохождения практики мной были изучены:

1. порядок приёма, отправления дел и корреспонденции;

2. правила регистрации и учета дел;

3. порядок оформления дел на стадиях принятия и назначения к судебному рассмотрению.

Порядок приема, отправления дел и корреспонденции.

Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником отдела делопроизводства.

Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где указывается дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

а) судебные повестки, возвращенные суду за не нахождением адресата;

б) расписки в получении копий обвинительных заключений, судебных повесток, исковых заявлений.

После регистрации, но не позднее следующего рабочего дня вся поступившая корреспонденция передается по назначению для рассмотрения.

Гражданские дела, а также материалы, возвращенные в связи с отменой или изменением решений либо с частными определениями вышестоящих судов, материалы по вопросам судебного контроля за законностью действий органов предварительного следствия и дознания, жалобы на отказ в принятии сообщений о совершенных преступлениях, письма, заявления, жалобы не процессуального характера и другие материалы передаются председателю суда.

Для учета дел и материалов, назначенных к рассмотрению в судебном заседании, в отделе делопроизводства суда ведутся журналы.

Исковые заявления и другие материалы, принятые на личном приеме, не позднее следующего рабочего дня сдаются в отдел делопроизводства для учета в журнале входящей корреспонденции, после регистрации с присвоением соответствующего регистрационного номера и даты поступления возвращаются судье для рассмотрения.

Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы на личном приеме, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю.

При отправке по назначению судебных дел и других документов, в том числе при направлении по электронной почте, факсимильной связью, регистрация которых производится в журнале формы № 1-а Инструкции, исходящий номер на сопроводительных письмах должен соответствовать номеру дела (материала) или номеру того наряда, в котором эта переписка должна храниться.

Дела, материалы направляются заказными бандеролями, а исковые материалы, исполнительные документы - заказными письмами либо направляются курьерами. На заказные бандероли и письма составляется опись, отдельно на бандероли и на письма. Опись остается в суде и подшивается в хронологическом порядке в наряд № 21.

Все дела, поступившие в суд, регистрируются в соответствии с документами первичного статистического учета на учетно-статистических карточках и в алфавитном.

Исковые материалы и заявления, поступившие по почте, после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, в порядке, определяемом председателем суда, не позднее следующего рабочего дня, передаются под расписку в указанном журнале судьям в соответствии с обслуживаемыми зонами или рассматриваемыми категориями дел.

Не позднее пяти дней после передачи судьям материалы и заявления должны быть возвращены в отдел делопроизводства для оформления. На принятое к производству гражданское дело оформляется учетно-статистическая карточка. В журнале учета входящей корреспонденции (журнале учета заявлений до принятия их судьями к своему производству) делаются отметки о движении заявления (об отказе в принятии, о возвращении заявления, оставлении без движения). Заявления, по которым вынесены определения об отказе в их принятии, о возвращении заявления или оставлении без движения, регистрируются в журнале.

Дела подшиваются в обложку. На внутренней стороне помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (направление повесток, копии заявления, решения, истребование документов и др.) Дела, возвращенные на новое судебное рассмотрение после отмены, постановлений, решений, определений регистрируются в учетно-статистических карточках так же, как впервые поступившие дела и получают новый порядковый номер. В карточках форм №5,6 делается запись со ссылкой на номер предыдущей его регистрации. В алфавитном указателе повторно поступившие дела записываются отдельно, но с отметкой об их повторном поступлении.

В случае выделения дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом постановления (определения) о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.

В случае соединения дел в одно ему присваивается один номер, заводится одна учетно-статистическая карточка, о чем делается отметка в журнале. Дата поступления дела определяется по первичной дате поступления последнего из дел.

Заявления (жалобы), поданные с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, по определению судьи остаются без движения. Истцу (заявителю) не позднее следующего рабочего дня направляется копия этого определения. В период установленного судьей срока заявления хранятся в особом наряде.

Если недостатки не будут устранены истцом (заявителем) в назначенный судьей срок, заявление (жалоба) считается не поданным. С соответствующим сопроводительным письмом такие заявления и приложенные к ним документы возвращаются истцу (заявителю). Подлинник определения судьи, копии искового заявления, сопроводительного письма о возвращении заявления и приложенных к нему документов хранятся в наряде № 15.

В случае устранения стороной указанных недостатков регистрация и оформление дела производятся на общих основаниях. Датой поступления дела в суд в этих случаях считается день первоначального представления искового заявления (жалобы). Материалы о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения суда, рассрочки, отсрочки, порядка их исполнения, о выдаче дубликата исполнительного документа отдельно не регистрируются, а приобщаются к соответствующим гражданским делам.

Открытие и ведение делопроизводства по уголовным и гражданским делам включает в себя:

· проверку данных о подзащитном, потерпевшем, доверителе в целях недопущения конфликта интересов;

· заключение соглашений об оказании юридической помощи по уголовным и гражданским делам либо регистрация постановлений следственно-судебных органов о назначении адвокатов по уголовным и гражданским делам;

· заполнение ордера на участие в деле и направление следователю (дознавателю) извещения о вступлении в уголовное дело по установленной форме;

· открытие и ведение делопроизводства по гражданскому или уголовному делу;

· закрытие делопроизводства по гражданскому или уголовному делу;

· помещение делопроизводства по гражданскому или уголовному делу в архив;

· работу архивным делопроизводством по гражданскому или уголовному делу.

Разновидности документации, с которой производится работа при делопроизводстве: организационная и распорядительная. Они выделяются по своей информационной природе в зависимости от функций государственного органа, учреждения, который обслуживает делопроизводство.

К распорядительным документам, отражающим административно-управленческую деятельность учреждений, относятся: постановления, решения, распоряжения, уставы, положения, приказы, инструкции, протоколы, докладные и объяснительные записки, акты, отчёты и др.

Регистрации подлежат все документы, требующие учета, исполнения и дальнейшего использования. Регистрация документов - фиксация факта создания или поступления документа путем проставления на нем индекса с последующей записью необходимых сведений о документе в регистрационных формах.

Процесс делопроизводства состоит из операции сбора исходной информации, изготовления документа (подготовки текстовых, цифровых данных печатания их на бланке), придания документу юридической силы. Все эти операции могут быть автоматизированы. Широкое распространение в документообороте получают документы, ориентированные на обработку средствами вычислительной техники и создаваемые средствами ВТ на бумажном и машинном носителях. Рационализация формы и содержания документов на бумажном носителях с последующим их вводом в базу данных ЭВМ, фиксацией на машинный носитель или отображением на экране видеотерминала осуществляется в процессе унификации.

Унификация документов направлена на их сокращение и приведение к единообразию. Сокращение достигается путем исключения документов, не имеющих существенного значения, и дублируемых показателей.

В целом текст служебных документов содержит введение в существо вопроса, дается пересказ акта вышестоящего органа, во исполнение которого издается данный документ. В этом случае приводится вид акта, его автор, полное название (заголовок), номер и дата, т. е. приводятся все поисковые (ссылочные) данные.

Основную нагрузку несет распорядительная часть, которая излагается в повелительной форме. Вид распорядительного документа предопределяет и характер изложения его текста. Слова «постановляет», «решает» («решил»), «предлагаю», «приказываю» печатаются прописными буквами или строчными в разрядку т.е. они зрительно выделяются и таким образом отделяют констатирующую часть документа от распорядительной. Располагаются эти слова с отдельными строки от нулевого положения табулятора. В постановлениях и решениях перед словами «постановляет» и «решает» указываются название коллегиального органа.

Затем с новой строки абзаца следует текст постановляющей части. К формулировкам этой части документа представляются особенно жесткие требования. Они должны быть конкретными, не противоречить по смыслу ранее изданным ранее документам, четкими, ясными, не допускающими различных толкований.

Если распорядительная часть предполагает различные по характеру действия и нескольких исполнителей, она делиться на пункты, которые нумеруются арабскими цифрами. В каждом пункте указываются исполнитель (организация, структурное подразделение, конкретное должностное лицо, например, в приказах), предписываемое действие в срок исполнения.

Следует учитывать время доведения информации до конкретных исполнителей. Распорядительный документ может иметь общий для всех пунктов исполнительный срок. В конце текста распорядительного документа помещается перечень документов, утративши силу или подлежащих изменению с изданием данного акта. Последним пунктом в приказах, решениях, распоряжения указывается лицо, на которое возлагается контроль за исполнением документа.

Распорядительные документы могут иметь приложения, указания на которые даются в соответствующих пунктах текста.

Текст документа должен иметь заголовок. Для ряда типовых ситуаций, разработаны унифицированные формы документов, в которых предопределен не только состав, но и порядок расположения информации. Унифицированную форму имеют также кадровые приказы по приему на работу, перемещению, переводу на другую работу, освобождению от должности, вынесению поощрений, наложению дисциплинарных взысканий, изменению фамилий.

Документы оформляются на общем бланке, формат А4. В состав реквизитов входят: Герб РФ, наименования учреждения, название вида документа, дата, индекс (номер), место составления, заголовок, текст, подпись (подписи), отметки о согласовании.

Завершающим этапом работы является подписание документов.

Подготовка дел к архивному хранению, сроки хранения документов в архиве регламентирована Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 № 157 «Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив Федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования». Согласно п. 1.1 данного Приказа, своевременное и качественное оформление судебных дел, формирование нарядов, документов общего делопроизводства, имеющих научную и практическую ценность, обеспечение их сохранности является важнейшей задачей секретариата судебной коллегии. Решение на передачу в архив дел и материалов принимает судья, их рассмотревший, или председатель суда (судебной коллегии). При этом судья проверяет все производство по делу, материалу. На обложке дела, материала проставляются отметки о передаче дела в архив, дата передачи и подпись судьи. Решение на сдачу номенклатуры дел, производств, журналов и учетно-статистических карточек принимает председатель суда (судебной коллегии).

Все оконченные производством судебные дела, апелляционные, кассационные и надзорные производства и другие документы до передачи в архив должны быть оформлены в соответствии с требованиями Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных Приказом Главархива СССР от 5 сентября 1985 г. № 263.

На обложках дел и производств, подлежащих постоянному и временному (свыше 10 лет) хранению, указываются:

наименование суда;

фамилия, имя, отчество осужденного лица и полное наименование статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой лицо осуждено;

фамилия, инициалы истца, ответчика (наименование организации), суть иска (заявления);

даты начала и окончания дела;

номер производства по делу;

количество листов в деле и срок хранения дела, производства.

Теперь хотелось бы остановиться на той информации, которая была получена в процессе выполнения заданий научного руководителя практики.

Так, согласно ст. 105 УК РФ убийство - это умышленное лишение жизни другого человека. Родовым объектом убийства являются права и интересы личности; видовым - жизнь и здоровье человека; в качестве непосредственного объекта выступает жизнь человека. Объективная сторона убийства включает в себя деяние, направленное на лишение жизни другого человека (как путем действия, так и путем бездействия), преступный результат в виде смерти потерпевшего, и причинно-следственную связь между деянием виновного и наступившими последствиями. Субъектом умышленного убийства может лишь физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективную сторону рассматриваемого преступления составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления относятся к категории факультативных признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это значит, что перечисленные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками преступления.

Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. В тех случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и способ преступления указаны в числе признаков состава преступления, установление их необходимо для правильной квалификации совершенного преступления, т.е. для применения соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но важно для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания.

Как правило, место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления характеризуют индивидуальные объективные особенности преступления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного вида. В таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков простого или квалифицированного состава преступления.

Способ совершения преступления - это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. «е» той же статьи -- убийство, совершенное общеопасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей. Рассмотрим подробней каждый из этих пунктов.

Начнем с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК. Отметим, что изначально всякое насильственное посягательство на личность является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и моральные страдания жертве. Но для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что преступление было совершено именно с особой жестокостью.

Законодатель не называет, по каким критериям убийство должно быть квалифицировано таким образом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. понятие жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.

Особая жестокость при совершении убийства относится к числу таких категорий, которые в уголовно-правовом понимании их смысловой составляющей получили название оценочных. Тем не менее, судами на практике был выделен ряд факторов, безусловно свидетельствующих и наличии особой жестокости. Так, признак особой жестокости будет иметь место в случае, когда перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Либо когда смерть причинена способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий, например, убийство родителей в присутствии детей либо детей в присутствии родителей.

Необходимо также отметить, что если потерпевшему в целях лишения его жизни было нанесено большое количество ранений, не имеет значение, являлось ли каждое из этих ранений смертельным или нет. Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие «особая жестокость» не медицинское, а юридическое. Следует учитывать, что нанесение множества ранений пострадавшему с целью лишить его жизни как можно быстрее не дает оснований квалифицировать убийство по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.

Для решения вопроса о том, является ли убийство, совершенным с особой жестокостью, необходимо детально проанализировать субъективную сторону преступления, установить отношение убийцы не только к факту смерти жертвы как последствию своих действий, но и к особо жестокому характеру ее причинения. Для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости; достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость своих действий. Виновный должен сознавать, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания, в свою очередь и потерпевший должен осознавать, что ему причиняются особые мучения и страдания. И если потерпевший их не испытывал, то виновный по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не должен нести ответственности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. отражено, что «особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания». К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, невеста, жених, друзья и т.п.).

Квалифицирующий признак убийства «его близких» характеризуется не только субъективным моментом (желание причинить боль потерпевшему или воспрепятствовать его деятельности путем лишения жизни заведомо дорогого для него человека), но и объективным - наличие в действительности хороших отношений между рассматриваемые категориями лиц.

Как уже было отмечено при квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установление умысла на убийство с особой жестокостью. Поэтому надругательство над трупом, его расчленение, глумление не может расцениваться как обстоятельство особой жестокости. Надругательство и глумление над трупом должно квалифицироваться по совокупности преступлений по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ.

Таким образом, для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо единство объективного и субъективного элементов, осознание виновным факта, что совершает убийство с особой жестокостью, причиняя потерпевшему особые мучения и страдания, применяя особо жестокие способы.

Повышенная ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также заключается в объективной стороне. Однако вопросы содержания общеопасного способа недостаточно разработаны и в науке уголовного права. В подавляющем большинстве литературных источников (в том числе в комментариях к Уголовному кодексу Российской Федерации и учебных пособиях по уголовному праву) этой теме уделено незначительное внимание, толкование понятия общеопасного способа сводится к дублированию разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Проводя аналогию с законодательством других государств, некоторые ученые отмечают преимущество в данном вопросе Уголовного кодекса Республики Беларусь. Так, например, пишет, что в ст. 4 имеется разъяснение отдельных терминов, в том числе общеопасного способа (п. 13). Под ним понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.).

Верховным Судом Российской Федерации предпринята попытка разъяснения понятия общеопасного способа убийства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г, под общеопасным способом следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет реальную опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). К числу убийств, совершенных общеопасным способом, безусловно, относятся убийства с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. Использование средств массового поражения в месте, где пострадать мог только потерпевший, нельзя квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для квалификации содеянного по этому пункту, необходимо установить, что виновный осознавал, что использует в этих целях такой способ лишения жизни, который заведомо опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц. При этом не имеет значения, наступили вредные последствия для других лиц или нет. Иными словами, в качестве обязательного признака преступления необходимо осознание виновным того факта, что он мог причинить смерть иным лицам. Причем в данном случае умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего виновный при таком убийстве преследует цель лишения жизни определенного лица и безразлично относится к тому, что он ставит в опасность жизнь других людей, то есть в отношении потерпевшего действует с прямым умыслом, а в отношении других лиц с косвенным. Вместе с тем, для квалификации по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что угроза причинения вреда жизни, здоровью другим лицам, кроме потерпевшего в результате примененного общеопасного способа убийства была реальной. При этом учитываются как поражающие свойства самого используемого средства (орудия, предмета), так и конкретный способ его применения, а также обстановка.

По смыслу уголовного закона под общеопасным способом убийства понимается такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Если же умыслом виновного охватывалось убийство лишь двух лиц и при этом реальной опасности подвергались только эти двое потерпевших, действия виновного квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же в результате примененного виновным общеопасного способа наступила смерть не только одного лица, но и других лиц, и лишение их жизни умыслом не охватывалось, то содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, если при совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ причиняется вред здоровью другим лицам, содеянное квалифицируется по совокупности соответствующих статей УК РФ. Когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений в лесном фонде, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Таким образом, объективные признаки убийства, совершенного общеопасным способом рассматриваются в совокупности с субъективными, при осознании виновным, что он использует способ лишения жизни, заведомо опасный для жизни неограниченного числа лиц. При установлении общеопасного способа в каждом конкретном случае правоприменителем должны быть внимательно изучены обстоятельства совершенного преступления, в частности орудия преступления, их поражающая сила и обстановка, с целью установления реальной опасности для жизни хотя бы одного лица, помимо потерпевшего.

Помимо способа совершения преступления к факультативным признакам был отнесен и мотив. Это означает, что они не имеют значения при квалификации, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Мотив как побуждение человека совершить определенный поступок представляет собой сложный эмоциональный и волевой процесс, происходящий в его психике. По своей природе мотив относится к психологическим категориям и при этом оказывает серьезное влияние на процесс уголовно-правовой квалификации преступления, оценку характера и степени общественной опасности деяния и т.д.

В Уголовном кодексе РФ в качестве квалифицирующего признака был выделен мотив кровной мести (п. «е?» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Специфика мести как мотива преступления - в ее непосредственном источнике, который определяет социально-психологическое содержание и направленность данного мотива. В ее основе лежат обида, недовольство действиями, поступками другого лица и связанное с ними стремление получить удовлетворение за нанесенную обиду. Месть имеет конкретный повод и содержание.

Кровная месть как мотив убийства по действующему уголовному законодательству России выступает квалифицирующим признаком этого преступления. Понятие «кровная месть» отличается от более широкого понятия «месть» прежде всего причинами возникновения. Кровную месть способна вызвать не любая обида, а только та, которая по обычаям того или иного народа карается исключительно кровомщением.

Кровная месть появилась в первобытном обществе, где отсутствовали иные средства правового регулирования. В такой ситуации за убийство семья жертвы наказывает семью преступника, чтобы восстановить «семейную честь». Основание возникновения кровной мести - различные обиды, содержание которых обусловлено исторически сложившимися традициями. Она может возникнуть на почве убийства, насилия, оскорбления и других действий, с которыми, согласно местным обычаям, связано представление о чести и достоинстве личности. Общественная опасность кровной мести заключается в том, что месть нередко становится ещё более жестокой, чем предшествовавшее ей деяние, влечёт за собой ответные преступления, и в итоге выливается в долгие кровавые конфликты, нередко приводящие к большому количеству смертей.

В настоящее время кровная месть сохранилась только у отдельных народов Закавказья и Северного Кавказа (например, в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Чеченской республике.

Ключевым моментом при квалификации рассматриваемого преступления по п. «е?» ч. 2 ст. 105 УК РФ является тот факт, что его субъектом может быть только лицо той национальности, на территории которой существует обычай кровной мести, и наделенное правом исполнить этот обычай.

В качестве отягчающего обстоятельства законодатель выделил убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Под корыстным мотивом следует понимать внутренне стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Причем убийство признается совершенным из корыстных побуждений не только когда виновный совершает преступление с целью завладения имуществом потерпевшего, но и в том случае, если он стремиться избавиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные блага. Например, уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родственников, уклонения от уплаты долга или услуг, получения имущественных прав на что-то (ценности, деньги, недвижимость и т. д.), выплаты имущественных обязательств. Для правильной квалификации убийства из корыстных побуждений важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Корыстный мотив при убийстве охватывает материальную выгоду в широком смысле.

Для убийства из корыстных побуждений важно, чтобы эти побуждения возникли не после убийства, а до или в момент совершение преступления. При этом не имеет значения, кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован.

Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений, характеризуется только прямым умыслом. Волевой момент его в этих случаях характеризуется желанием смерти потерпевшего, после чего становится возможным достижение указанных выше целей.

Следующим мотивом, которому бы хотелось уделить внимание, является хулиганский мотив, закрепленный в п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как показывает практика, данное отягчающее обстоятельство при убийстве встречается чаще всего. Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они связанны с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношению к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Отличительной чертой хулиганских мотивов является то, что повод к совершению преступления является явно недостаточным и несоразмерным предшествующим действиям. Хулиганские действия чаще всего совершаются при незначительном поводе, а то и вовсе без него. Жертва хулиганства случайна, зачастую преступник не имеет с ней ничего общего.

В качестве примера, можно привести материалы дела, рассмотренные Курским областным судом. Степанов и Зубков совершили умышленное убийство потерпевшего Нестерова группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Вечером 5 июня 2011 года Степанов и Зубков решили прогуляться и направились хлебозаводу, где находилась их приятели. Когда они подходили к этому месту, то на рельсах увидели лежащего Нестерова. Они подошли к своим знакомым и сообщили, что на рельсах лежит пьяный. Позже Зубков привели его, и Нестеров лег под забор хлебозавода отдыхать. Они распивали спиртные напитки. Потом Нестеров стал оскорблять Зубкова. Последний был сильно пьян и ударил несколько раз потерпевшего. Затем такие же действия стал проделывать Степанов. Они били потерпевшего руками и ногами по голове и туловищу. Избиение продолжалось примерно 15 минут. Судом было установлено, что в ходе совершения преступления подсудимые действовали из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, открыто противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение. Действуя в группе лиц, Зубков и Степанов вместе нанесли множественные удары руками и ногами в жизненно важные органы потерпевшего. Не реагируя на просьбы знакомых о прекращении противоправных действий, реализуя совместный умысел на причинение смерти другому человеку, Степанов, обхватив руками вокруг груди со стороны спины, удерживал в вертикальном положении потерпевшего, а Зубков нанес тому не менее 5 ударов ногами в область живота. Затем Степанов и Зубков, продолжая реализацию единого умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему, взяли Е. за руки и ноги, и, раскачивая, не менее трех раз ударили Е. телом о бетонный забор. После совершения умышленного убийства Е. подсудимые с места преступления скрылись. Суд приговорил признать Степанова и Зубкова виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Необходимо также отметить, что убийство, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 105 УК, может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом. Совершая убийство из хулиганских побуждений с косвенным умыслом, виновный хотя и не ставит перед собой цели убийства, которая имеется при прямом умысле, но и не исключает, что смерть потерпевшего все же может наступить.

Ранее в литературе утверждалось, что если хулиганство сопряжено с убийством, то действия виновного квалифицируются только по статье, предусматривающей ответственность за убийство. Эта позиция представляется неправильной. Убийство из хулиганских побуждений нередко является продолжением ранее совершенных хулиганских действий, либо такие действия продолжаются после убийства. В таких случаях фактически совершается два самостоятельных преступления (реальная совокупность), из которых каждое должно получить свою оценку. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 27 января 1999 г., если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

На практике возникают проблемы при отграничении убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке. При этом для правильного установления хулиганских побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Практика показывает, что в тех случаях, когда убийства в ссоре или драке совершаются при отсутствии хулиганских мотивов, как правило, в происшедшем виноваты в той или иной степени обе стороны. Если же ссору или драку спровоцировал убийца своим неправомерным или аморальным поведением, если он являлся активной стороной в этом столкновении и действовал по мотивам явного неуважения к окружающим, содеянное следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, ключевым фактором при квалификации практическое значение имеют предшествующие преступлению действия не только обвиняемого, но и потерпевшего.

...