Договор доверительного управления имуществом

Ответственность доверительного управляющего, не выполнившего своих обязательств перед учредителем управления и выгодоприобретателем, наступает независимо от его вины в нарушении обязательства. Он освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления (п. 2 ст. 863 ГК КР). Поскольку эта норма сформулирована в общем виде, т.е. относится ко всем разновидностям договора доверительного управления имуществом, надо полагать, что она распространяется как на ответственность доверительного управляющего -- предпринимателя, так и на ответственность доверительного управляющего -- гражданина, некоммерческой организации, деятельность которых не связана с предпринимательством. Специальный характер нормы исключает возможность применения к последним общего правила ответственности за вину (п. 1 ст. 356 ГК КР).

Определяя размер (объем) ответственности доверительного управляющего, ГК КР исходит из принципа полного возмещения убытков. Выгодоприобретателю выплачивается то, что он теряет при нарушении обязательства, т.е. упущенная выгода, а учредителю управления -- и реальный ущерб (утрату и повреждение имущества), и упущенная выгода.

Основания ответственности доверительного управляющего перед третьими лицами в случаях нарушения им заключенных с ними сделок определяются общими нормами ГК об ответственности за нарушение обязательств. По обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, ответственность является повышенной, она наступает независимо от наличия вины доверительного управляющего, по остальным -- при наличии вины в нарушении обязательства (ст. 356 ГК КР). Общими нормами следует также руководствоваться при определении размера ответственности.

За неисполнение своих обязанностей перед доверительным управляющим по выплате вознаграждения и необходимых расходов по управлению имуществом учредитель управления несет ответственность по общим правилам за нарушение обязательств. Возможна также его ответственность за неисполнение обязанности предупредить доверительного управляющего о том, что передаваемое ему имущество обременено залогом. В этом случае доверительный управляющий вправе потребовать расторжения договора и уплаты ему вознаграждения за один год (ст. 855 ГК КР). Перед третьими лицами, как указано выше, ответственность учредителя управления может наступить только в субсидиарном порядке в случае недостаточности имущества, переданного в доверительное управление, и невозможности погасить долг из личного имущества доверительного управляющего.

Заключение

Подводя итоги работы можно сделать вывод о том, что доверительное управление имуществом является сравнительно новым институтом кыргызского гражданского законодательства. Применение указанный институт получил лишь с введением в действие части второй Гражданского кодекса Кыргызской Республики. Использование доверительного управления позволяет собственнику без осуществления каких-либо действий по содержанию собственного имущества извлекать из него выгоду для себя или третьих лиц. Подобная конструкция представляется вполне эффективной для управления значительными по объему имущественными комплексами. Преимущества, предоставляющие возможность использования договора доверительного управления участникам оборота (прежде всего пункт 2 ст. 856 ГК КР), делают данную форму организации предпринимательских отношений все более востребованной в текущей экономической ситуации.

Вместе с тем множатся и вопросы практического применения отдельных норм законодательства о доверительном управлении, что находит свое закономерное отражение в судебной практике и доктрине.

На наш взгляд, некоторые ученые, исходя из буквального толкования положений ст. 852 ГК КР, под предметом договора доверительного управления имуществом ошибочно понимают имущество, переданное в управление Городов О. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 38..

Полагаем, что предметом любого договора является то, по поводу чего стороны заключили соглашение. В зависимости от предмета того или иного договора выделяют договоры по передаче имущества, договоры по выполнению работ, договоры по указанию услуг и т.д.

Договор о доверительном управлении - это разновидность обязательств по оказанию услуг. При этом доверительное управление выделяется в качестве самостоятельного обязательства, на которое не распространяются ни правила о подряде, ни правила о возмездном оказании услуг. Доверительное управление имуществом - это обязательство об оказании услуг, которое в системе обязательств занимает место наряду с обязательствами поручения, комиссии, агентирования. Целью данного договора является управление имуществом в интересах определенного лица. Поэтому его предметом выступает не имущество, передаваемое в управление, а те юридические и фактические действия, которые должен совершать управляющий по управлению переданным ему имуществом.

Проводя аналогию с договорами поручения и комиссии, которые близки по своим признакам к договору доверительного управления имуществом, следует заметить, что доверитель или комитент могут передавать поверенному или комиссионеру определенное имущество. Но никто не признает это имущество предметом данных соглашений. Под предметом договора поручения понимаются те юридические действия, которые должен совершать поверенный, а предметом договора комиссии будут оказываемые комиссионером посреднические услуги, направленные на заключение сделки.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Часть 1 от 8 мая 1996 года.

2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Часть 2 от 5 января 1998 года.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 21 октября 1994 года.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996 года.

5. Закон КР «О банках и банковской деятельности в Кыргызской Республике» от 29 июля 1997 года N 60.

6. Закон КР «О рынке ценных бумаг» от 24 июля 2009 года N 25.

7. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2005, дело № А09-1266/04-2-7. Консультант Плюс.

8. Гражданское право: Учебник. Часть 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.- 843 с.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996. - 704 с.

10. Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей. М., 1996. - 839 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, постатейный, под ред. Гришаева С.П. и Эрделевского А.М. - М 2007. - 859 с.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй под ред. Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю. - М. 2006. - 960 с.

13. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. - 540 с.

14. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965. - 220 с.

15. Крестьянинов В.В. Предмет договора доверительного управления имуществом. «Современное право» № 10, 2008.

16. Городов О. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство и право. 1997. № 3.

17. Рябов А.А. Траст в российском праве / Государство и право, 1996, № 9.

Размещено на Allbest.ru