Наследование по завещанию в Российской Федерации

Таким образом, мы должны признать, что завещание само по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, не отвечая, таким образом, одному из главных, конститутивных признаков сделки, указанных в законе.

Еще один не менее интересный аспект, указывающий на необходимость различения таких правовых явлений, как "завещание" и "сделка", можно увидеть в процессуальном законодательстве. Например, при признании завещания недействительным в силу наличия определенных обстоятельств лицу, намеревающемуся защитить свои нарушенные права, необходимо будет обратиться в суд, при этом правильно определив ответчика по такому иску. Современная доктрина и судебная практика вынужденно признают ответчиком по подобным искам указанного в завещании наследника, однако стоит задаться вопросом: по каким таким критериям таковой признан ответчиком? Если принять во внимание тот факт, что ответчиком по смыслу процессуального закона является лицо, нарушившее или посягающее на права истца, то применительно к наследнику по завещанию столь однозначно утверждать не приходится, потому как в данном случае мы не наблюдаем того классического "противоборства" сторон процесса, присущего спорам о недействительности сделок.

Само собой, понятно, что и классические последствия недействительности сделок далеко не всегда применимы к завещанию. В связи с этим нельзя оставить без внимания такой институт, как реституция, предполагающий при наличии в сделке пороков, влекущих ее ничтожность, возврат сторон сделки в первоначальное положение. Также понятно, что при недействительности завещания оно просто-напросто отпадает и никакого возврата к исходному положению дел здесь осуществить нельзя, потому как момент приобретения завещанием юридической силы является, как мы уже говорили, своеобразной "точкой невозврата" и все, что существовало до нее, прекращается. Как отмечает А.М. Эрделевский, к завещанию с точки зрения последствий его недействительности применимы только правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, причем мы со своей стороны полагаем, что только те из названных правил, которые касаются истребования имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 3 ст. 1103 ГК РФ), так как согласно ст. 1152 ГК РФ наследник считается собственником наследственного имущества с момента его принятия.

Другим отличительным признаком завещания (пусть и в значительной степени "техническим"), не позволяющим отождествить его с односторонней сделкой, является то, что завещатель вправе в любой момент изменить либо отменить завещание, при этом никаких дополнительных действий со стороны гражданина не требуется (ст. 1119 ГК РФ), как это необходимо для иных форм передачи прав (к примеру, для доверенности - ст. 189 ГК РФ).

Предмет завещания - не менее интересная материя для размышления. В своем обширном учебном курсе гражданского права В.А. Белов указывает на всеобъемлющий характер завещания, который выражается в том, что "его предметом могут выступать всякие вообще (не только право собственности!) субъективные и секундарные гражданские права, которые будут принадлежать завещателю по состоянию на момент его смерти (а отнюдь не те, что уже принадлежат ему в момент составления завещания, - см. ст. 1120 ГК РФ). Ни одной "сделки" подобного юридического эффекта (кроме завещания) нашему праву не известно". К примеру, договор аренды не прекращается в случае смерти арендодателя, так как в силу преемства права и обязанности переходят к его наследникам. Однако отношения, урегулированные данным договором, уже исчезли, потому как в момент смерти одной из сторон была нарушена конструкция гражданского правоотношения (отпал субъект), и в результате правоотношения как такового уже нет, сохранилась лишь формально выраженная прижизненная воля умершего создать те или иные условия (к примеру, заключить какой-либо договор) реализации своей дееспособности.

Из этого можно сделать вывод, что права и обязанности по сделке, которые в совокупности представляют саму сделку, тоже входят в предмет завещания. Таким образом, de facto сделка сама может входить в предмет завещания, что не характерно для сделок как таковых. По этому поводу в литературе отмечается, что при наследовании на месте старого правоотношения возникает новое, такое преемство называется - транзитивным, в результате которого базисное правоотношение прекращается и на его месте возникает содержательно идентичное производное правоотношение с участием другого управомоченного и (или) обязанного лица.

Таким образом, проведенный нами анализ доктринальных взглядов и нормативных положений о завещании приводит к выводу о том, что завещание не может быть квалифицировано как сделка по следующим критериям: завещание приобретает юридическую силу только после смерти лица, его учинившего; никаких правоотношений до смерти завещателя, равно как и после нее, оно не порождает (не влечет возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей - привычного нам правоотношения); завещание характеризуется непостоянством юридического эффекта либо даже полным его отсутствием (не всегда наступают те юридические последствия, ради которых завещание учинялось); к завещанию нельзя применить ряд общих положений о недействительности сделок; практически абсолютная свобода формулирования пожеланий лица, совершившего завещание, в определении судьбы своего распоряжения и его содержания; предмет завещания настолько широк, что инкорпорирует в себя сами сделки, участником которых был завещатель. Иными словами, законодательная и доктринальная квалификация завещания как сделки представляет собой, скорее, привычный отечественному правоведению прием для обозначения практически любых правомерных действий субъектов гражданского права. Такое положение дел, разумеется, никак нельзя признать удовлетворительным.

С учетом изложенного попробуем предложить следующее определение завещания: завещание представляет собой индивидуальный волевой акт (юридически значимое действие) лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемое (вероятностное) отчуждение прав на имущество, принадлежавших конкретному лицу в момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта.

2. Форма и содержание завещания

2.1 Соблюдение формы завещания

Несмотря на то, что в законодательстве достаточно подробно урегулирован вопрос о форме завещаний, в практике нотариусов и судов нередко возникают проблемы, связанные с определением надлежащей формы.

Как отмечал еще И.А. Покровский, "свобода посмертных распоряжений составляет вместе со свободой собственности и свободой договоров один из краеугольных камней современного гражданского строя".

Право, однако, в известной степени ограничивает свободу завещания. И одно из этих ограничений касается обязательного соблюдения формы завещания под страхом его недействительности.

К форме завещания во все времена, начиная с римских, предъявлялись особые требования. Объясняется это, очевидно, тем, что воля завещателя должна быть бесспорна, ясна после его смерти.

Например, ст. 422, 425 ГК РСФСР 1922 г. содержали указание на письменную форму завещания и необходимость представления завещания в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. В ст. 540 ГК РСФСР устанавливалось, что "завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено".

Действующим законодательством РФ предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме, но по общему правилу завещание требует письменной нотариальной формы.

Каковы же реквизиты нотариальной формы завещания? При исследовании этого вопроса форму следует рассматривать как внутреннюю организацию, структуру содержания, и помнить, что "forma dat esse" - форма дает бытие.

На основе анализа соответствующих положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г., а также Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91, можно сделать следующие выводы.

Форма завещания складывается из следующих элементов.

Ясно и четко написанный текст. Исправления допускаются, но они должны быть оговорены и подтверждены подписью завещателя (рукоприкладчика), а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. Исправления делаются таким образом, чтобы можно было прочесть первоначальный текст.

Указание на факт прочтения текста завещания нотариусом вслух.

Указание на факт разъяснения завещателю положений закона об обязательной доле в наследстве.

Словесное обозначение (хотя бы один раз) чисел и сроков, упоминаемых в завещании.

Полностью написанные фамилии, имена и отчества граждан, адреса их места жительства. Указываются, кроме того, дата рождения, документ, удостоверяющий личность, и его реквизиты.

Полное наименование юридических лиц с указанием адресов их органов. Также должны быть указаны ИНН, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического местонахождения юридического лица.

Подпись завещателя или рукоприкладчика с указанием причин, по которым завещание не может быть подписано лично завещателем.

Удостоверительная надпись нотариуса, которая заверяется подписью нотариуса с приложением его личной печати с изображением Государственного герба РФ, указанием фамилии, инициалов должности нотариуса и места его нахождения или наименования государственной нотариальной конторы.

Наличие двух идентичных экземпляров, один из которых выдается на руки завещателю, а другой хранится в делах нотариуса.

Регистрация удостоверения завещания в реестре.

Надлежащее оформление завещания, объем которого превышает один лист: листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Все признаки нотариальной формы должны присутствовать в завещаниях, удостоверенных другими лицами, кроме нотариусов, обладающих такими полномочиями.

При рассмотрении дел о признании завещаний недействительными нередко возникают следующие вопросы. Для действительности завещания требуется ли, чтобы все элементы формы завещания присутствовали в одном документе? Свидетельствует ли отсутствие хотя бы одного реквизита завещания о его недействительности? Какие нарушения формы приводят к недействительности завещания, а какие не влекут такого последствия?

Судебная практика по этим вопросам противоречива.

В 2005 г. в Предгорном районном суде Ставропольского края, станица Ессентукская, слушалось дело N 2-209/2005 о признании завещания, удостоверенного управляющей делами администрации Винсадского сельского совета, недействительным. Дело рассматривал федеральный судья Буренко Андрей Александрович.

При рассмотрении дела было установлено, что надпись на оттиске печати плохо читаема (о содержании надписи можно догадаться по отдельным читаемым буквам), а в центре печати, вместо изображения герба РФ, как пояснила представитель администрации - управляющая делами Баркалова Вера Алексеевна и как записано в протоколе судебного заседания, "неразличаемый оттиск". К слову, в протоколе написано мягко, в оригинале слова управляющей звучали так: "...располагается мутное пятно синего цвета".

Предгорный районный суд Ставропольского края, рассматривая ходатайство о назначении экспертизы оттиска печати, вынес определение, согласно которому "наличие на завещании неразборчивого оттиска печати не является основанием для признания завещания недействительным. Администрацией может быть выдан дубликат завещания, на котором может иметься четкий оттиск печати. Также администрация имеет право надлежащим образом заверить подлинность неразборчивого оттиска печати".

Фактически в данном определении суд признал, что на документе отсутствует печать. Судья, а вслед за ним и суд кассационной инстанции, рассматривавший дело, не принял во внимание данное обстоятельство и вынес решение об отказе в удовлетворении иска, тем самым признав завещание с "неразличаемым оттиском" действительным.

С нашей точки зрения, печать - необходимый реквизит формы завещания, неразборчивый оттиск печати означает несоблюдение формы, то есть недействительность завещания.

По мнению суда, администрация имеет право надлежащим образом заверить подлинность неразборчивого оттиска печати. Однако действующим законодательством такое право не предусмотрено. Предположение суда о существовании такого права исключает в принципе возможность предъявления исков о недействительности завещаний, так как получается, что в любом случае орган, удостоверивший завещание, может заверить подлинность документа.

Данный пример наглядно показывает, что нормы закона, касающиеся формы завещаний, несовершенны, и слишком многие вопросы отданы на усмотрение суда.

Еще одна ситуация. В районном суде г.Волгограда рассматривалось дело N 2-1519/2005 о признании завещания недействительным. В завещании в графе "Подпись" была написана только фамилия завещателя (которую суд расценил как подпись), без расшифровки полностью фамилии, имени, отчества. Представленные суду два экземпляра завещания отличались по содержанию - в экземпляре, хранившемся у нотариуса, после завещательного распоряжения была сделана допечатка: "Содержание статьи 535 Гражданского кодекса РФ нотариусом разъяснено". Суд, оценивая данные обстоятельства, указал, что "наличие в тексте завещания технических опечаток или дописок не является преградой для исполнения воли завещателя" и не является основанием для признания завещания недействительным.

В то же время есть и примеры точного следования букве закона при исследовании вопроса действительности завещания. Так, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче И-ву свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Х-вой, умершей 7 декабря 1999 г., указав, что в завещании, удостоверенном 14 сентября 1999 г. нотариусом, месяц указан сокращенно, адрес не указан полностью, т.е. отсутствует наименование населенного пункта, из принадлежащего наследодателю имущества завещана часть жилого дома в долях, а какая именно - не указано. Действительно, в завещании число, месяц и год выполнены штампом. Допущено сокращение наименования месяца: "сен.", адрес наследодателя указан следующим образом: "Московская область, Одинцовский район, ул. Косой Клин, д. 23". Кроме того, И-ву завещана восточная часть дома 50/100 (пятьдесят сотых) долей дома с земельным участком площадью 0,1025 га, а Л-ву западная часть дома 50/100 (пятьдесят сотых) долей дома с земельным участком площадью 0,06 га, местонахождение земельного участка не указано. Был предъявлен иск об обжаловании действий нотариуса. Решением суда жалоба И-ва на действия нотариуса признана необоснованной.

Еще больше проблем создает, на наш взгляд, п. 3 ст. 1131 ГК РФ, согласно которому не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. С одной стороны, логика законодателя понятна - завещатель, выражая волю, не виноват в том, что должностное лицо при удостоверении его завещания допустило какие-либо незначительные нарушения. Например, опечатки в словах, не искажающие их смысл. Полагаем, что в данном случае речь действительно может идти о незначительном нарушении, которое никак не влияет на выражение воли завещателя.

С другой стороны, законодатель, устанавливая такую норму, противоречит сам себе. Получается, что, несмотря на установление нотариальной формы завещания, точное следование ей не обязательно - главное, что завещатель выразил свою волю.

В настоящее время в завещаниях, удостоверенных до 1 марта 2002 г., достаточно часто встречается указание на разъяснение завещателю положений ст. 535 ГК РФ. Такая ситуация объясняется тем, что до 1 марта 2002 г. действовал разд. VII ГК РСФСР 1964 г., ст. 535 которого предусматривала право на обязательную долю в наследстве. Однако с 1 марта 1996 г. была введена в действие ч. 2 ГК РФ, в ст. 535 которого дается определение договора контрактации. Можно ли считать такое указание опиской, незначительной ошибкой, не влияющей на волю завещателя? Зачастую суды идут именно по такому пути, не учитывая, что, исходя из буквального толкования текста завещания, наследодателю разъяснялась норма, не имеющая никакого отношения к наследственным отношениям. Кроме того, в таких случаях допускается нарушение порядка удостоверения завещания, которое могло повлиять на волю завещателя.

Представляется, что в вопросах, касающихся действительности завещания, следует строго придерживаться требований закона о форме. Все элементы формы должны присутствовать в завещании, без каких-либо изъятий. Исключение возможно только в отношении описок, не влияющих на смысл слова. В связи с этим предлагается следующая редакция п. 3 ст. 1131 ГК РФ: "Не могут служить основанием недействительности завещания описки, не приводящие к искажению смысла слова".

Нотариусы - это профессиональные юристы, которые призваны составлять юридически безупречные документы и удостоверять только бесспорные факты. В деятельности нотариусов описок, технических ошибок быть просто не должно. Что касается других должностных лиц, которым предоставлено право совершать некоторые нотариальные действия, то всего лишь внимательное и точное исполнение ими своих обязанностей позволит соблюдать требуемую законом форму завещания и избежать длительных судебных тяжб, на которых прямо-таки настаивает п. 3 ст. 1131 ГК РФ из-за допущенных описок и нарушения порядка составления завещания.

Итак, для действительности завещаний необходимо, чтобы в нем присутствовали все элементы формы. Только незначительные описки, не влияющие на смысл слова, могут не приниматься во внимание.

2.2 Содержание завещания

Завещание рассматривается как одно из оснований наследования. Хотя исторически первым появилось наследование по закону, в настоящее время завещание "идет впереди закона". Наследование по закону возможно лишь при отсутствии завещания, его недействительности, при непринятии наследниками по завещанию завещанного имущества или если к моменту открытия наследства указанных в завещании наследников нет в живых.

Распространению завещательных распоряжений способствует отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования.

Следует отметить, что изначально законодательство о налогообложении имущества, переходящего по наследству, трактовалось таким образом, что наследникам по закону первой и второй очередей было невыгодно получать наследство по завещанию. Положения ст. 3 Закона от 12 декабря 1991 г. "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" о том, что "налог с имущества, переходящего физическим лицам в порядке наследования, исчисляется по следующим ставкам:

при наследовании имущества стоимостью от 850-кратного до 1700-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда:

- наследникам первой очереди - 5% от стоимости имущества, превышающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда;

- наследникам второй очереди - 10% от стоимости имущества, превышающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда;

- другим наследникам - 20% от стоимости имущества, превышающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда" трактовалось таким образом, что наследники по завещанию являются "другими наследниками", независимо от того, входят ли они в число наследников по закону.

Лишь Определением Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 316-О было разъяснено, что положения п. 1 ст. 3 Закона от 12 декабря 1991 г. не могут служить основанием для применения ставок налогов, установленных для "других наследников", при исчислении налога с имущества, переходящего в порядке наследования, к гражданам, входящим в круг наследников по закону первой и второй очередей, названных в Законе, и принявшим наследство по завещанию.

Федеральным законом от 1 июля 2005 г. N 78-ФЗ "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", вступившего в силу с 1 января 2006 г., предусмотрена отмена налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, а также внесены изменения в гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ, касающиеся налогообложения доходов физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения.

Таким образом, в отношении наследства, открывшегося после 1 января 2006 г. налог на имущество, переходящее в порядке наследования, не взимается.

Изначально Закон не урегулировал налогообложения в ситуации, когда наследство открылось до 1 января 2006 г.

Законом от 31 декабря 2005 г. "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" Закон от 1 июля 2005 г. был дополнен ст. 3.1, регламентировавшей вопрос о взимании налога в случаях, когда наследство открылось до 1 января 2006 г. В рассматриваемом случае существенное значение имел момент выдачи свидетельства о праве на наследство. Если свидетельство было выдано до 1 января 2006 г., налог с имущества, переходящего в порядке наследования, взимался в порядке, установленном Законом РФ от 12 декабря 1991 г. N 2020-I "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения". Если свидетельство было выдано после 1 января 2006 г., наследственное имущество налогом с имущества, переходящего в порядке наследования, не облагалось. Хотя Закон от 31 декабря 2005 г. вступил в силу по истечении месяца с момента его официального опубликования, положениям ст. 3.1 была придана обратная сила.

Завещание - единственная признаваемая гражданским законодательством сделка, позволяющая распорядиться своим имуществом на случай смерти. Правило п. 1 ст. 1118 ГК РФ императивно. Не предусматриваются изменения этого правила по соглашению сторон, а также исключения из него на основании закона. Любая сделка, кроме завещания, содержащая указания о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна.

Что касается распоряжений неимущественного характера, то они, исходя из положений ст. 1118 ГК РФ, могут быть сделаны и иным способом. Так, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным в том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Указанные распоряжения делаются также на случай смерти, при этом включать их в завещание не требуется, равно как и нет строгих требований к оформлению такого распоряжения.

Завещанием именуется не только сама сделка по распоряжению имуществом на случай смерти, но и письменный документ, оформляющий эту сделку. Завещание - документ строго формальный. Несоблюдение правил о форме завещания влечет его недействительность (ч. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Завещание относится к числу односторонних сделок (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Соответственно, все распоряжения наследодателя включаются в завещание независимо от согласия на это наследников или иных лиц. Исключением является назначение исполнителя завещания - оно может быть произведено только с согласия предполагаемого душеприказчика (ст. 1134 ГК РФ). Однако последнее обстоятельство не влияет на оценку завещания как односторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти. Во-первых, назначение исполнителя не касается распоряжения имуществом, так как он лишь реализует волю наследодателя. Во-вторых, назначение исполнителя означает возложение на него определенных обязанностей, что в соответствии с положениями ст. 155 ГК РФ возможно только при его согласии. При этом выражение согласия необязательно в момент составления завещания. Не порочит завещания указание исполнителя без предварительного согласования с ним. Вместе с тем сама по себе обязанность исполнить завещание возникает только в случае выражения согласия.

Итак, завещание совершается волеизъявлением одного лица - наследодателя. Российское законодательство традиционно не признает составления договоров о наследовании, взаимных завещаний, то есть завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками. Не признаются также корреспективные завещания - взаимные завещания, последующая отмена одного из которых влечет недействительность другого. Законодательство запрещает дарение на случай смерти (п. 3 ст. 572 ГК РФ). При определенной схожести правовой цели завещания и дарения эти сделки имеют ряд существенных отличий. Завещание - сделка односторонняя, дарение - договор, то есть двусторонняя сделка. Первое предполагает переход к наследникам в результате универсального правопреемства прав и обязанностей наследодателя, тогда как второе направлено исключительно на приращение имущества одаряемого, причем это возможно не только путем передачи определенных вещей и имущественных прав, но и освобождением от обязанностей. В договоре дарения всегда должно указываться конкретное имущество, передаваемое одаряемому, в завещании это не требуется.

Завещание - сугубо личная сделка. Не допускается его составление через представителя, а также составление одного завещания несколькими гражданами, даже если они находятся в супружеских или родственных отношениях или совместно владеют завещаемым имуществом.

Завещание вступает в действие с момента открытия наследства, то есть уже после смерти завещателя либо объявления его в установленном порядке умершим. Таким образом, возникновение права наследовать по завещанию связывается с двумя юридическими фактами - наличием завещания и смертью (признанием умершим) наследодателя. До указанного момента завещание не создает никаких прав и обязанностей ни для наследодателя, ни для иных лиц. Соответственно, завещание не может быть оспорено до вступления его в силу, то есть до открытия наследства (ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

По завещанию могут быть переданы вещи, а также имущественные права наследодателя, если они не носят личного характера. Российский Гражданский кодекс, в отличие от законодательства некоторых зарубежных стран, не предусматривает возможность передачи на основании завещания неимущественных прав или совершения иных актов неимущественного характера, как-то: назначение в завещании опекуна ребенку наследодателя, признание отцовства в отношении ребенка, рожденного вне брака, и т.д.

Однако в отношении неимущественных прав, переход которых к наследникам прямо предусмотрен законодательством, такая возможность существует. Например, в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" авторское право переходит по наследству. Не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав. Эти правомочия наследников сроком не ограничиваются. Следует отметить, что круг не переходящих по наследству прав автора более широк. В частности, нет оснований для перехода по наследству права доступа, так как в данном случае подразумевается право самого автора копировать собственное произведение.

Итак, Закон об авторском праве предусмотрел возможность наследования авторских прав за некоторыми исключениями. Поскольку допускается наследование соответствующих прав, следует признать право наследодателя ими распорядиться. Тем более что неимущественные авторские права имеют непосредственную связь с имущественными. Так, допустимым должно признаваться включение в завещание распоряжения о предоставлении права на обнародование произведения определенному лицу, так как обнародование необходимо для дальнейшего использования произведения, в том числе его воспроизведение, распространение и т.д., то есть для реализации имущественных прав автора, перешедших к наследнику.

Исходя из изложенного, если имущество и имущественные права, когда только иное не предусмотрено законом, могут передаваться по наследству и быть объектом завещательных распоряжений, в отношении неимущественных прав действует обратная презумпция - они не переходят по наследству и в отношении них не могут быть сделаны распоряжения на случай смерти, если иное не предусмотрено законом.

Содержание завещания составляют завещательные распоряжения. Завещатель вправе включить в него любые распоряжения, предусмотренные Гражданским кодексом (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). Таким образом, свобода завещания ограничена не только правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), а еще указанием круга возможных распоряжений по поводу имущества на случай смерти. Установление видов завещательных распоряжений иными федеральными законами также не допускается, хотя наличие в завещании распоряжений о захоронении наследодателя, о судьбе его тела после смерти не влияет на действительность завещания. Однако эти распоряжения не являются завещательными. Неисполнение этих указаний никак не влияет на возможность принятия наследства наследниками. Механизм принуждения к исполнению данных обязанностей отсутствует. В том числе неисполнение распоряжения о захоронении наследодателя не является основанием для признания наследника недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК РФ. В отличие от обязанностей, установленных завещательными распоряжениями, приведенные выше обязанности не предполагают их исполнения за счет имущества наследодателя.

ГК РФ предусматривает следующие виды завещательных распоряжений:

1) назначение и подназначение наследников (ст. 1121 ГК РФ);

2) лишение наследников (одного, нескольких или всех) по закону наследства (ст. 1119 ГК РФ);

3) определение долей наследников в завещанном имуществе (ст. 1122 ГК РФ);

4) завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ);

5) завещательное возложение (ст. 1139 ГК РФ);

6) назначение исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ).

Основное содержание завещания обычно составляет назначение наследников и распределение наследственного имущества между ними. Вместе с тем не исключена возможность составления завещания, содержание которого исчерпывается, к примеру, возложением на наследников по закону или одного из них обязанности совершить определенные действия имущественного характера в пользу третьего лица (завещательный отказ).

Обычно завещание составляется, когда наследодатель желает изменить предусмотренный законом порядок наследования и передать имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону либо входящему в более дальнюю очередь, а кроме того, если наследодатель желает определенным образом распределить имущество между наследниками во избежание дальнейших споров между ними.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ). Степень конкретизации завещаемого имущества может быть различной. Возможно оформление завещания, в котором указывается, какие конкретно вещи кому из наследников передаются. Завещатель может ограничиться фразой о передаче наследникам всего принадлежащего ему имущества без каких-либо уточнений. В завещании может быть распределена только часть имущества. Оставшееся нераспределенным имущество наследуется по правилам о наследовании по закону.

Таким образом, переход имущества наследодателя к наследникам в целом является универсальным правопреемством, однако в отношении отдельного наследника оно может носить и сингулярный характер. Например, кому-либо завещана определенная вещь или определенное имущественное право. В таких случаях применительно к данному наследнику не будет действовать правило о том, что по умолчанию все имущество наследодателя, в том числе и о котором на момент составления завещания или открытия наследства не было известно, переходит к нему. Исключение составляют ситуации, когда такой наследник наследует иное имущество в качестве наследника по закону.

Понятие "имущество", используемое в наследственном праве, подразумевает не только актив, то есть вещи и имущественные права, но и пассив - долги наследодателя. Вместе с тем, когда речь идет о свободе распределения имущества наследодателем, следует отметить, что такая свобода не абсолютна. Он не может распорядиться имуществом таким образом, чтобы кому-либо из наследников достались только или преимущественно долги. Согласно императивному правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, когда речь идет о завещании как сделке по распоряжению имуществом, надо отметить, что понятие имущество используется в более узком смысле и включает только "актив", то есть вещи и имущественные права наследодателя. И только на эти объекты распространяется принцип свободы завещания.

В завещании могут быть указаны как основные наследники, призываемые к наследованию после открытия наследства, так и "запасные". Последние призываются к наследованию, если основные не могут (например, если скончались раньше наследодателя), не пожелали принять наследство или были лишены права наследования. Институт назначения "запасного наследника" именуется подназначением наследника, или субституцией.

Подназначение наследника может иметь место в отношении наследников как по завещанию, так и по закону. В последнем случае завещанием не устанавливается круг основных наследников, а лишь указываются лица, которые будут наследовать, если по какой-либо причине этого не сделает ни один из наследников по закону.

Завещатель может ограничить круг обстоятельств, при которых наследство перейдет к подназначенному наследнику (например, только при признании основного наследника недостойным). Если специального указания в завещании нет, подназначенный наследник будет призван к наследованию при наличии любого из обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 1121 ГК РФ. Установление определенных случаев, в которых к наследованию будет призываться подназначенный наследник, может иметь целью, к примеру, сохранение возможности наследования в порядке наследственной трансмиссии, поскольку указание в завещании запасного наследника исключает применение норм о наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Следует отметить, что при подназначении наследника без ограничения оснований его вступления в наследство, если наследство не успеют принять ни основной, ни подназначенный наследник, в порядке наследственной трансмиссии будут призваны правопреемники основного наследника.

При наличии подназначенного наследника не действует право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию (ч. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ). Основной наследник может отказаться от наследства без указания других лиц (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). В этом случае к наследованию призывается "запасной" наследник.

Хотя в законодательстве не упоминается возможность подназначения нескольких наследников, она не должна исключаться. Несколько подназначенных наследников могут призываться к наследованию одновременно либо, при наличии на это указания в завещании, по очереди: если предыдущий "запасной" наследник по каким-либо причинам не может быть призван к наследованию либо отказался от наследства.

Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение наследства предполагает выражение в завещании воли наследодателя на устранение наследника от наследования. В этом случае наследник не может наследовать по закону, если только не входит в категорию лиц, имеющих право на обязательную долю.

От лишения наследства как активного действия наследодателя надо отличать умолчание о наследнике в завещании. Наследник по закону, не названный в завещании, не наследует то имущество, которое было завещано. Однако он может наследовать наравне с другими наследниками по закону часть имущества, оставшуюся незавещанной. Кроме того, наследник, не упомянутый в завещании, вправе наследовать распределенное между другими наследниками имущество в случае, если наследники по завещанию откажутся от принятия наследства, а также, если они будут отстранены от наследования как недостойные.

Завещатель, назначая нескольких наследников, не обязан распределять имущество между наследниками или указывать их доли. При отсутствии специальных указаний в завещании доли считаются равными (п. 1 ст. 1122 ГК РФ). Вместе с тем завещатель может предусмотреть иное соотношение долей либо указать имущество, которое переходит к каждому из наследников.

Наследодатель может возложить на наследников определенные обязанности. Поскольку завещание - односторонняя сделка, круг возможных обременений наследников определен законодательством и не должен толковаться расширительно. Гарантией прав наследников является также то, что исполнять соответствующие обязанности они должны только в случае принятия наследства и если все затраты на исполнение этих обязанностей обеспечены наследственным имуществом. То есть наследники не должны расходовать на их исполнение собственные средства.

Наследодатель может возложить на наследников обязанность совершить определенные действия в пользу третьих лиц (завещательный отказ) либо в общеполезных целях (завещательное возложение).

Завещательным отказом (легатом) именуется возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей (легатариев), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).

Завещательный отказ может быть установлен только в завещании. Однако это не означает, что завещательный отказ может рассматриваться как особый вид наследования. При наследовании имеет место переход прав непосредственно от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства. "Праводателем по легату выступает не умерший, а наследник, что уже само по себе исключает универсальность правопреемства".

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность или во владение на ином вещном праве либо в пользование вещи, входящей в состав наследства; передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества; выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги; осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. Не могут быть предметом завещательного отказа действия неимущественного характера, например, возложение обязанности написать портрет отказополучателя или представлять его интересы в суде.

На наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период его жизни или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. Условия пользования жилым помещением, полученным по завещательному отказу, определяются ст. 33 ЖК РФ. За отказополучателем признаются равные с собственником права на использование жилого помещения, возможность пользования без специальных указаний в завещании вспомогательными помещениями, а также общим имуществом многоквартирного дома. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением соответствующее право прекращается.

Жилищное законодательство предусматривает возникновение в результате получения завещательного отказа не только прав, но и определенных обязанностей. Дееспособный гражданин, получивший право пользования жилым помещением по завещательному отказу, несет солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными лицами (п. 2 ст. 33 ЖК РФ). Таким образом, завещатель может обязать наследника предоставить право пользования жилым помещением третьему лицу, но не может освободить последнее от расходов по исполнению обязанностей, связанных с использованием помещения.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Право пользования, возникающее из завещательного отказа, обладает всеми признаками ограниченных вещных прав: его объектом является индивидуально-определенная вещь, оно предполагает возможность непосредственного извлечения из вещи ее полезных свойств, следует судьбе обремененной отказом вещи.

Завещатель может установить срок пользования предоставленным по завещательному отказу имуществом или период получения платежей, предусмотренных отказом, если только речь не идет о разовом предоставлении. Если такой срок не определен, предполагается, что соответствующее право действует в течение жизни отказополучателя.

Право требовать исполнения завещательного отказа возникает у отказополучателя после смерти наследодателя. При этом наследник, принявший наследство, становится должником, а отказополучатель - кредитором. Право требовать исполнения завещательного отказа ограничено трехлетним сроком (п. 4 ст. 1137 ГК РФ). Этот срок пресекательный.

Исполнение завещательного отказа может быть возложено на наследников как по завещанию, так и по закону. Если указанный в завещании наследник не принял наследство, обязанность исполнить отказ ложится на наследника, к которому перешло обремененное отказом имущество (ст. 1140 ГК РФ). Это правило диспозитивно. Наследодатель при составлении завещания может оговорить, что обязанность исполнить отказ возлагается только на определенного наследника и при его отсутствии к моменту смерти наследодателя или непринятии им наследства по иным причинам к оставшимся наследникам не переходит.

Если исполнение завещательного отказа поручено нескольким наследникам одновременно, между ними и отказополучателем возникает долевое обязательство с пассивной множественностью лиц. При этом каждый из наследников становится обязанным перед отказополучателем в части, соразмерной его доле в наследственном имуществе (ст. 321 ГК РФ). Это правило также диспозитивно. В завещании может устанавливаться иное распределение обязанностей по участию в исполнении завещательного отказа. Например, в равных долях, независимо от доли в наследственном имуществе и др. Однако в любом случае доля участия каждого не может превышать реально полученной им доли наследственного имущества.

Право на завещательный отказ не переходит к правопреемникам отказополучателя в порядке универсального правопреемства, а также не может быть переуступлено по договору или иной сделке. Если отказополучатель умер до открытия наследства или лишен права на получение завещательного отказа в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, обязанность наследника по исполнению завещательного отказа прекращается. Обязанность исполнить отказ может сохраниться, если на случай смерти названного в завещании отказополучателя до момента открытия наследства или одновременно с наследодателем, равно как и непринятия отказа по каким-либо иным причинам, завещатель подназначил другого отказополучателя (п. 3 ст. 1138 ГК РФ).

Исполнение завещательного отказа производится наследником за счет наследственного имущества. При этом из указанного имущества вычитается та его часть, которая необходима для погашения требований кредиторов. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, превышающей размер обязательной доли.

При отсутствии наследственного имущества, за счет которого должен исполняться отказ, наследник освобождается от своей обязанности. Важно отметить, что обязанность исполнить завещательный отказ не зависит от нуждаемости самого наследника в обремененном отказом имуществе. Например, стесненные жилищные условия наследника не дают ему права отказаться от исполнения распоряжения наследодателя о передаче унаследованной квартиры в пользование отказополучателя (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании").

Другой вид обременений, который может быть предусмотрен завещанием, - завещательное возложение. Это возложение в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

В отличие от завещательного отказа завещательное возложение может предусматривать совершение действий как имущественного, так и неимущественного характера. Кроме того, при завещательном возложении действия совершаются не в пользу конкретного лица, а в общеполезных целях. Исполнение завещательного отказа может возлагаться только на наследников по закону или по завещанию, а исполнение завещательного возложения - также на исполнителя завещания при условии выделения для этого в завещании части наследственного имущества

Требовать исполнения возложения могут любые заинтересованные лица, в том числе организации, уполномоченные действовать в защиту общественных интересов.

Гражданский кодекс РФ предусмотрел новую разновидность завещательного возложения - установление обязанности наследников содержать принадлежавших завещателю домашних животных и ухаживать за ними. Целесообразность подобного нововведения весьма сомнительна. По сути, рассматриваемое положение призвано компенсировать отсутствующую в действующем законодательстве возможность завещать свое имущество животному. Такой возможности нет, поскольку животное не субъект, а объект гражданских прав. Вместе с тем, поскольку на животных распространяется режим вещей, они включаются в наследственную массу, как и прочее имущество. Следовательно, с правом собственности на животное к унаследовавшим его лицам должна переходить и обязанность нести все расходы по его содержанию. Кроме того, механизм реализации положений ч. 2 п. 1 ст. 1139 ГК РФ. Поэтому можно предположить, что соответствующая норма не будет применяться на практике. Данное правило может быть реализовано иным способом при условии существования некоммерческих организаций, занимающихся содержанием животных, лишившихся хозяев. Этим организациям могли бы завещаться определенные средства с возложением на них обязанности по содержанию и уходу за животным. Другой возможностью было бы установление права наследодателя "зарезервировать" часть своего имущества для использования доходов от него на содержание питомца. Однако для этого опять же потребуется механизм использования соответствующего имущества и полученных от него доходов, а также способ контроля, позволяющий следить за использованием средств.

Наследодатель может назначить исполнителя завещания - душеприказчика (п. 1 ст. 1134 ГК РФ).

Исполнителем завещания может быть любое лицо, в том числе и кто-либо из наследников по закону или по завещанию. Учитывая, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания должен быть полностью дееспособный субъект. Из положений ст. 1134 ГК РФ видно, что исполнителем может быть только физическое лицо. Следует отметить, что исключение юридических лиц из числа возможных исполнителей завещания не имеет под собой достаточных оснований. Если действия по исполнению завещания не противоречат установленной законом или учредительными документами правоспособности юридического лица, нет препятствий к назначению его исполнителем завещания. Подобная возможность предусматривается законодательством других стран.

В отличие от других завещательных распоряжений, которые гражданин совершает без согласования с кем-либо, исполнитель завещания назначается с согласия последнего. Это согласие подтверждается собственноручной подписью исполнителя на завещании или в заявлении, приложенном к нему (ч. 2 п. 1 ст. 1134 ГК РФ).

Если согласие исполнителя не было получено на момент составления завещания, оно может быть выражено исполнителем в заявлении, поданном в течение месяца с момента открытия наследства. Данное правило предусмотрено главным образом на случай указания исполнителя в закрытых завещаниях или в завещаниях при чрезвычайных обстоятельствах, когда получение согласия исполнителя завещания на момент составления соответствующего документа затруднительно либо вообще невозможно. Получение последующего согласия не исключено и для завещаний, оформленных в обычном порядке.

Получение согласия гражданина на назначение его исполнителем завещания создает впечатление, что между ним и наследодателем заключен договор о представительстве. Г.Ф. Шершеневич писал, что "если это договор, то по своему характеру он ближе всего подходит к договору доверенности, так как душеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических актов". При этом возникает вопрос: кого представляет исполнитель завещания? Поскольку наследодатель к моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, его нельзя считать правоспособным субъектом, а, следовательно, и представляемым. Наследники также не могут считаться представляемыми, так как душеприказчик исполняет не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем. Отсюда можно заключить, что душеприказчик - представитель самого наследства. Однако последнее в современном российском законодательстве не наделяется правами юридической личности и не является субъектом права. Поэтому отношения по исполнению завещания нельзя признать представительством, тем более что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого лица (п. 3 ст. 1135 ГК РФ). Кроме того, исполнитель завещания совершает при исполнении завещания действия как юридического, так и фактического характера. Также важно отметить, что согласие лица принять на себя обязанности душеприказчика нельзя рассматривать как заключение договора. Завещание при этом не изменяет своей природы односторонней сделки. Что касается акта выражения согласия, то его нельзя отождествлять с заключением соглашения. Выражение согласия - это односторонний волевой акт, которому в определенных законом случаях придается правовое значение. Согласие может рассматриваться в качестве условия, создающего возможность другому лицу совершить сделку. В случае с назначением исполнителя завещания согласие исполнителя не влияет на действительность завещания, включая распоряжение об исполнителе, а является элементом фактического состава, необходимого для возникновения обязанности исполнить завещание. При этом получение согласия лица, назначенного исполнителем, никак не связывает завещателя: он вправе изменить завещание, указав иного исполнителя или исключить из завещания распоряжение об исполнителе. Что касается лица, указанного в качестве исполнителя завещания, то за ним право на изменение решения об осуществлении обязанностей душеприказчика не признается. Душеприказчик по его просьбе или по просьбе наследников может быть освобожден судом от исполнения его обязанностей только после открытия наследства и лишь при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГК РФ). К подобным обстоятельствам можно отнести, например, состояние здоровья исполнителя завещания, смену места жительства и т.д.