Размещено на http://www.allbest.ru/

4

Размещено на http://www.allbest.ru/

Защита авторских прав

Введение

Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит, в конечном счете, и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В свою очередь, наука, культура и техника могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые предпосылки. К их числу, безусловно, следует отнести законодательное закрепление таких нормативных правил, которые адекватны складывающимся в обществе товарно-денежным отношениям.

Переход России к частной собственности и рыночной экономике с объективной необходимостью потребовал реформирования в этом же направлении правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ТК Велби, 2003. с.3.

Россия всегда славилась своими великими умами. В науке, искусстве, литературе ими оставлен уникальный фонд, «золотая кладовая». И в наше время, не смотря на популяризацию и гонку за чужими идеалами, в нашей «непонятной» как писал классик, стране, создаются настоящие шедевры.

После довольно тяжелого периода перестройки, наше искусство сейчас получило новый толчок развития. Возрождается российская литература, музыка, кинематография. Для поддержания, создания обстановки защищенности, а, значит, и уверенности, в нашей стране создана довольно мощная правовая база в области интеллектуальной собственности.

В Гражданском Кодексе Российской Федерации закреплены способы защиты авторского права, с помощью которых автор может защитить себя и свои права на произведение. Также, в соответствии с законодательством, за совершенные противоправные действия в сфере авторского права может наступать административная или уголовная ответственность.

Еще некоторое время назад вопросам защиты авторских прав не уделялось такое внимание, как сейчас. Причинами, прежде всего, можно назвать отсутствие законов, регулирующих отношения в рассматриваемой сфере, и достаточно ясный отпечаток социалистической идеологии, оставленный на авторском и изобретательском праве России советского периода, что наиболее отчетливо выражалось в закрепленной законом возможности широкого использования творческих достижений в интересах государства и общества.

Посредством реформы законодательства, посвященной охране интеллектуальной собственности, проводимой с 1991 года, появился целый блок законов, регулирующих данную сферу, и соответствующий всем требованиям цивилизованного общества. Недавно принята четвертая часть Гражданского Кодекса, полностью посвященная интеллектуальной собственности.

Но и при этом, в нашей стране наблюдается довольно высокий уровень нарушения авторских прав. Одной из причин такого положения является слабое знание своих прав авторами и другими лицами, использующими объекты интеллектуальной собственности.

Вышесказанное обуславливает актуальность данной темы.

Предметом данного исследования является защита авторских прав.

В ходе написания работы были поставлены задачи: рассмотреть понятие, объекты авторского права, основные институты защиты авторских прав. Проанализировать различные способы защиты авторских прав.

Глава 1. Понятие авторского права

1.1 Понятие авторского права

авторский право уголовный административный

Авторское право в объективном смысле -- это совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей. Гражданское право: Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб., отв. ред. -- Е. А. Суханов. -- М.: Волтерс Клувер, 2008. С.150.

В субъективном смысле авторское право - те имущественные и личные неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения науки, литературы и искусства. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1987. с. 454.

Авторские и смежные права по своей природе являются исключительными абсолютными правами. Они дают возможность их обладателям использовать результаты своей творческой деятельности и распоряжаться ими по своему усмотрению и запрещать совершать указанные действия всем другим лицам.

Гражданский Кодекс наделяет авторов интеллектуальными правами на произведения науки, литературы и искусства (авторскими правами).

Интеллектуальные права включают в себя:

· исключительное право на произведение, являющееся имущественным правом и позволяющее автору произведения или иному правообладателю использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации в любой форме и любым способом, не противоречащим закону. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (статья 1270 Гражданского Кодекса);

· личные неимущественные права: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (статья 1255 Гражданского Кодекса Российской Федерации);

· иные права (право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства и другие).

1.2 Объекты авторского права

Объекты, охраняемые авторским правом, относятся к таким областям человеческой деятельности, как наука, литература и искусство.

«Объектом авторского права, -- писал Г.Ф. Шершеневич, -- является литературное произведение, как продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе. Отчеты о заседаниях суда, ученых обществ, земств и т. п., не выражающие духовного творчества их составителей, не могут считаться такими объектами». Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). -- М., 1995г. С.256. А.Я. Канторович под «умственным произведением» понимал «не деятельность духа, а продукт этой деятельности, который со своей стороны предназначен к воздействию на человеческий дух. Объектом авторского права, -- говорил он, -- общим образом говоря, является продукт духовного творчества облеченный в определенную форму и предназначенный к обращению в обществе». Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. -- Петроград, 1916. С.109. По мнению М.В. Гордона под объектом авторского права следует считать не просто работу автора и не идеи, выраженные автором, а произведение, как комплекс идей и образов, получивших свое выражение в готовом труде Гордон М.В. Советское авторское право. -- М.: Юридическая литература, 1995. С.59.. Наибольшее распространение все же получает определение произведения, сформулированное В.И. Серебровским, как более подробное, с включением него и некоторых других признаков. «Произведение, -- писал он в 1956 году, -- можно было бы определить, как совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения». Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. -- М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. С.32

Однако не всякое произведение как результат мыслительной деятельности человека охраняется нормами авторского права. Объектами авторского права признаются лишь такие произведения, которые обладают предусмотренными законом признаками. Такими признаками являются творческий характер произведения и объективная форма его выражения.

Показателем творческого характера произведения, по мнению большинства ученых, является его новизна. Новизна в данном случае рассматривается как синоним оригинальности произведения. Она может выражаться в новом содержании, новой форме произведения, новой идее, новой научной концепции.

Однако Пленум Верховного Суда Российской Федерации указывает: «Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права». Постановление Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, июнь, 2009.

Произведение как результат творческой деятельности автора становится объектом авторского права лишь при условии, что оно выражено в какой-либо объективной форме. До тех пор пока мысли и образы автора не проявились вовне, а существуют лишь в виде творческого замысла, они не могут быть восприняты другими людьми, и, следовательно, не существует и практической надобности в их правовой охране. Гражданское право. Учебник. Часть III. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. -- М.: Проспект, 1998. С.53.

При этом, как и прежде, Гражданский Кодекс Российской Федерации не дает легального определения понятия произведения. Даются лишь определения отдельных видов произведений. Например, понятие служебного произведения закреплено в статье 1295 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной статье, служебным является произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Если в течение трех лет работодатель начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено трудовым или иным договором между работодателем и автором.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращает внимание: «При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом». Постановление Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, июнь, 2009.

Чтобы творческий результат приобрел общественную значимость и характер объекта авторского права, он должен быть воплощен в какой-либо объективной форме. Это вовсе не означает, что оно обязательно должно быть закреплено на каком-либо долговечном материальном носителе. Можно выделить основные формы объектов авторских прав: письменная, устная, форма звуко- или видеозаписи, объемно-пространственная форма, изображение и другие формы.

Иными словами, произведение должно существовать в форме, которая отделена от личности автора и приобрела самостоятельное значение.

Для возникновения, осуществления и охраны авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо других формальностей. Это принципиальная позиция законодательства России, в соответствии с которой авторское право порождает сам факт создания произведения (пункт 4 статьи 1259 Гражданского Кодекса).

После присоединения СССР в 1973 году к Всемирной конвенции об авторском праве 1952 года на всех печатных изданиях стал проставляться знак охраны авторского права, который состоит из трех элементов: латинской буквы ?С? в окружности (©); имени обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. Всемирная Конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г., пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // "Международные нормативные акты ЮНЕСКО", М., 1993.

Использование данного знака охраны не означает введения в российское право требования о выполнении формальностей как условия возникновения охраны. Применение знака охраны зависит от усмотрения обладателя исключительных авторских прав. Правовой охраной в равной степени будут пользоваться как произведения, на которых проставлен знак охраны, так и произведения без такого знака.

Основной целью снабжения произведения данным знаком является оповещение третьих лиц о том, что они имеют дело с охраняемым произведением. Это не только служит предупреждением против нарушения чужих авторских прав, но и облегчает процесс доказывания вины нарушителя, если таковое все-таки состоится.

Согласно статье 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

· литературные произведения;

· драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

· хореографические произведения и пантомимы;

· музыкальные произведения с текстом или без текста;

· произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

· другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

Закон традиционно предусматривает круг произведений, не являющихся объектами авторского права. Это:

· официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты административного и судебного характера), а также их официальные переводы;

· государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки);

· произведения народного творчества;

· сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Единственное, на что вправе претендовать автор сообщения или впервые опубликовавший его орган массовой информации, -- это требовать указания другими органами печати, сообщающими данную информацию, на источник ее первоначального обнародования. Федеральный Закон от 27.12.91г. №2124-1. «О средствах массовой информации» В ред. от 25.12.08г. // «Российская газета» от 30.12.2008г.

В тех же случаях, когда сообщение о том или ином событии сопровождается авторским комментарием, оценкой значимости происшедшего, прогнозом дальнейшего развития событий, анализом или иной интерпретацией, оно приобретает режим объекта авторского права. Гражданское право. Учебник. Часть III. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. -- М.: Проспект, 1998. С.64.

Исключение указанных произведений из круга объектов авторского права можно объяснить тем, что нельзя ставить возможность использования закона или денежных знаков в зависимость от усмотрения лиц, написавших их проект или сделавших их эскиз. Поэтому словоупотребления вроде «автор закона, герба, флага» следует понимать в сугубо бытовом, а не авторско-правовом смысле.

Авторское право не распространяется также на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия и факты. Что обусловлено не государственными интересами (как в случае с законами или орденами), а неспособностью самого авторского права обеспечить надлежащую охрану перечисленных достижений. Прямая охрана идей, способов и тому подобных результатов возможна лишь в рамках жесткой формализации данных результатов, проведения экспертизы и выдачи охранных документов (по патентно-правовой модели), что не входит в функции авторского права. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. с. 142.

Законодательно также закреплено, что авторские права распространяются и на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда Российской Федерации поясняет, что «поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению». Постановление Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, июнь, 2009.

Глава 2. Способы защиты авторских прав

2.1 Понятие защиты авторских прав

Под защитой авторских прав А.П. Сергеев предлагает понимать «совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании». Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.- М.: ТК Велби, 2003. С. 365.

Любое право можно считать реальным лишь при предоставлении правообладателю достаточных средств для пресечения нарушения и восстановления нарушенных прав и интересов. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). - М.: Норма, 2000. С. 419.

Авторские и смежные права охраняются законом, предусматривающим гражданско-правовые, административно-правовые, уголовно-правовые и другие меры защиты. При этом важно различать понятия «охрана прав» и «защита прав».

Предметом защиты, как указывает Сергеев А.П., является не только субъективные авторские права, но и охраняемые законом интересы. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.- М.: ТК Велби, 2003. С. 366.

Одним из основополагающих принципов, призванных обеспечить защиту авторских, является положение о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора (пункт 3 статьи 1228 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г. Поэтому субъектами права на защиту являются, прежде всего, сами авторы.

Защищать права автора и обеспечивать их осуществление может и издатель. Гражданский Кодекс Российской Федерации допускает такую возможность в тех случаях, когда произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности). При отсутствии доказательств иного представителем автора считается издатель, имя или наименование которого указано на произведении. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве (пункт 2 статьи 1265 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

После смерти автора требования, вытекающие из нарушения его авторства, неправильного указания имени автора, неприкосновенности произведения, могут быть заявлены наследниками автора, лицом, на которого автор в своем завещании возложил охрану своих произведений, а также авторско-правовой организацией. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.- М.: ТК Велби, 2003 г. С. 367.

«Нарушителями авторских прав» А.П. Сергеев называет физических или юридических лиц, которые не выполняют требований законодательства, регулирующего авторские и смежные с ними отношения. «В принципе, нарушителем может стать любой участник авторских или смежных с ним отношений, в том числе сам создатель творческого произведения, который игнорирует права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, своих соавторов, не выполняет условия заключенного им авторского договора». Там же.

Некоторые авторы утверждают, что защита авторских прав может осуществляться в юрисдикционной и неюрисдикционной форме. Гражданское право: учеб.:Т. 3. под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -- М.: ТК Велби, Проспект, 2005. с. 210.; Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. - М.: Издательство Норма, 2000. С. 421. В рамках юрисдикционной формы, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядки защиты. А.П. Сергеев определяет юрисдикционную форму защиты как деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских прав. Суть ее выражается в обращении за защитой к государственным или иным компетентным органам, уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.- М.: ТК Велби, 2003. С. 371. По общему правилу, защита авторских, а также охраняемых законом интересов их обладателей осуществляется в судебном порядке. В качестве средства защиты выступает иск. См.: Гражданское право: учеб.:Т. 3. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -- М.: ТК Велби, Проспект, 2005. с. 210.

Специальным порядком защиты авторских и смежных прав является административный порядок их защиты (статья 11 Гражданского Кодекса). Он применяется в виде исключения из общего правила, то есть только в прямо указанных в законе случаях. В настоящее время в области авторского права таких случаев не предусмотрено. Средством защиты в данном случае является не иск, а жалоба, порядок подачи и рассмотрения которой регламентированы административным законодательством. Там же.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. Там же.

2.2 Гражданско-правовые способы защиты авторских прав

Под способами защиты авторских прав понимается закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных прав (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.- М.: ТК Велби, 2003. С. 374.

В гражданском законодательстве можно выделить два уровня регулирования способов защиты гражданских прав. Первый уровень заключается в определении таких способов защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права. Данные способы перечислены в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации. А именно: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиту права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсацию морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94г. №51-ФЗ. В ред. от 29.06.09 // «Российская газета» от 01.07.2009г.

Второй уровень представляет собой установление законом способов, применяемых для защиты личных неимущественных прав автора. Их защита осуществляется, в частности, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; публикации решения суда о допущенном нарушении. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

Первый способ защиты - признание права - применяется, когда наличие у лица авторского или смежного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий.

Как известно, нарушение личных неимущественных прав автора нередко выражается в том, что его произведения незаконно копируются, тиражируются, воспроизводятся без ссылок на автора или издаются под чужой фамилией. В таких случаях защита может осуществляться посредством иска о признании права авторства. Для подтверждения авторства может быть назначена лингвистическая экспертиза, в рамках которой решаются вопросы о полном или частичном сходстве, тождестве или различии произведений (например, литературно-художественного, публицистического или научного произведения); является ли объект результатом индивидуального творчества (например, персонаж, видеоклип); является ли произведение самобытным или переработанным, отредактированным и другие. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 46; Галяшина Е.И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. N 9.

Дела о признании авторства рассматриваются в порядке особого производства, поскольку они относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (статья 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.02 №138-ФЗ. В ред. от 28.06.09г. // «Российская газета» от 01.07.2009г.

В большинстве случаев требование о признании авторского права является предпосылкой применения других способов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что именно он является его автором или иным правообладателем. Признание права может сопровождаться публичным объявлением о его существовании, которое делается нарушителем или за его счет. Свечникова И.В. Авторское право. Дашков и Ко, 2009 г. С. 84.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, применяется, когда нарушенное авторское или смежное право может быть восстановлено путем устранения последствий его нарушения (например, путем изъятия из оборота контрафактных экземпляров). Там же. С. 85.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, как способ защиты может применяться как самостоятельно (запрет обнародования произведения без согласия автора), так и в сочетании с другими способами защиты (признание авторства и запрет обнародования произведения без согласия автора). Свечникова И.В. Авторское право. Дашков и Ко, 2009 г. С. 85.

Следующий способ защиты - это компенсация морального вреда. В 151 статье Гражданского Кодекса определено понятие морального вреда. Это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и т.д.), либо нарушающими имущественные права гражданина. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94г. №51-ФЗ. В ред. от 29.06.09 // «Российская газета» от 01.07.2009г.

Детальное регулирование вопросов компенсации морального вреда осуществляется посредством статей 1099 - 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Автор вправе использовать и такой способ защиты, как публикация решения суда о допущенном нарушении. В соответствии со статьей 35 Федерального Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации», редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации. Федеральный Закон от 27.12.91г. №2124-1. «О средствах массовой информации» В ред. от 25.12.08г. // «Российская газета» от 30.12.2008г.

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 Гражданского Кодекса, согласно которой, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94г. №51-ФЗ. В ред. от 29.06.09 // «Российская газета» от 01.07.2009г.

Автор вправе требовать защиты чести, достоинства или деловой репутации и в случае нарушения его права на неприкосновенность произведения. Согласно пункту 2 статьи 1266 Гражданского Кодекса, извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащее честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных авторских прав, в соответствии со статьей 208 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не распространяется действие исковой давности. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94г. №51-ФЗ. В ред. от 29.06.09 // «Российская газета» от 01.07.2009г.

Способы защиты исключительных прав предусмотрены статье 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В частности, автор или иной правообладатель могут предъявлять требования:

· о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

· о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (например, требование о прекращении размещения произведения истца на сайте ответчика в сети Интернет);

· о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

· об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 статьи 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

· о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

Немаловажно положение об ответственности за грубые нарушения исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности. В соответствии со статьей 1253 Гражданского Кодека Российской Федерации, суд может по требованию прокурора принять решение о ликвидации юридического лица, если оно неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (пункт 2 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

Автор может использовать технические средства защиты, под которыми понимаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения (статья 1299 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Там же.

Иными словами, технические средства защиты (англ. "DRM" - digital rights management) - это программные либо программно-аппаратные средства, которые затрудняют создание копий охраняемых объектов интеллектуальной собственности (распространяемых в электронной форме) либо позволяют отследить создание таких копий. Например, в сети существуют технологии, наделяющие электронный документ возможностью саморазрушения в случае его незаконного использования. Возможно использование web-депозитария, который позволяет автору подтвердить факт и время публикации произведения в сети Интернет. Свечникова И.В. Авторское право. Дашков и Ко, 2009.

Для того чтобы предотвратить обход подобных барьеров, в соответствии со статьей 1299 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или правообладателя действий по устранению ограничений использования произведения, установленных путем применения технических средств защиты авторских прав. А также изготовление, распространение, сдача в прокат, импорт, реклама любой технологии, либо технического устройства, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав, либо эти средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

Закрепленные в Гражданском Кодексе технические средства защиты позволяют контролировать доступ к произведению, а также предотвратить или ограничить осуществление действий, которые не разрешены автором или другим правообладателем в отношении к произведению. В случае же нарушения указанных положений, автор вправе требовать от нарушителя возмещения убытков, либо выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Это положение не распространяется на случаи, когда законодательством разрешено использование произведения без согласия автора. Там же.

Выбор способа защиты принадлежит обладателю исключительных прав. Однако, как правило, обладатель нарушенного авторского или смежного права может воспользоваться не любым, а каким-либо конкретным способом защиты, который вытекает из характера совершенного правонарушения. Свечникова И.В. Авторское право. Дашков и Ко, 2009.

Как указывает статья 1250 Гражданского Кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

Поскольку гражданско-правовая ответственность имеет компенсационный (восстановительный) характер, нарушители обязаны возместить убытки правообладателя. Учитывая объективные трудности подсчета этих убытков, закон предоставляет право обладателям исключительных прав по своему выбору альтернативно требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда. Гражданское право: Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб., отв. ред. -- Е. А. Суханов. -- М.: Волтерс Клувер, 2008. С.150.

Важным положением в сфере авторских прав является предоставление суду возможности вынесения определения о принятии обеспечительных мер. Что закреплено в пункте 2 статьи 1252 Гражданского Кодекса. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009.

Согласно статье 1302 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

Меры обеспечения гражданских исков применяются в соответствии с общими правилами обеспечения исков, установленными процессуальным законодательством (глава 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.02 №138-ФЗ. В ред. от 28.06.09г. // «Российская газета» от 01.07.2009г. и глава 8 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.02г. №95-ФЗ. В ред. от 28.06.09г. // «Российская газета» от 01.07.2009г.).

Принимая решение о специальных способах обеспечения иска, суд или судья должен указать в определении достаточные основания, позволяющие полагать, что ответчик либо иные лица являются нарушителями авторского права или смежных прав. Определение суда не должно содержать выводы по существу возникшего спора и предопределять решение по делу. Свечникова И.В. Авторское право. Дашков и Ко, 2009.

Таким образом, в российском законодательстве закреплены гражданско-правовые способы защиты авторских прав. При помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав, а также, воздействие на нарушителя.

Некоторые из них носят универсальный характер, то есть могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права. Они закреплены в 12 статье Гражданского Кодекса.

Другие же применяются для защиты личных неимущественных прав автора.

Выделяют юрисдикционныю и неюрисдикционную формы защиты авторских прав. Наряду с правовыми мерами, автор может использовать технические средства защиты своих прав. При рассмотрении дела о нарушении авторских прав, судом могут быть приняты меры по обеспечению иска. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав имеют наибольшую практическую значимость и эффективность.

Однако, как указывает Н.И. Федоскна «далеко не все возможности, заложенные в нормах права, могут быть успешно реализованы. В частности, для практической реализации предусмотренных законом мер по защите прав важно понимать, какие именно действия образуют нарушение, кто и при каких условиях имеет право требовать принудительного воздействия на нарушителя со стороны государства, в каких случаях те или иные способы защиты подлежат применению. К сожалению, не всегда могут быть получены однозначные ответы на такие вопросы». Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством // Журнал российского права,2006, №9.

2.3 Административно-правовые способы защиты авторских прав

Помимо гражданско-правовой ответственности за нарушения в области авторских и смежных прав устанавливается административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение выражается в действиях лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающих авторские и смежные права в целях извлечения доходов. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01г. №195-ФЗ. В ред. от 29.06.09г. // «Российская газета» от 01.07.2009г.

Преимущество административных мер борьбы с нарушителями авторского права и смежных прав состоит в том, что установить личность нарушителя и привлечь его к ответственности можно гораздо быстрее, чем в гражданском или уголовном судопроизводстве. Иногда только благодаря оперативным действиям правоохранительных органов можно получить доказательства незаконного использования, выйти на изготовителя контрафактной продукции, его производственную базу и склады.

К действиям, нарушающим авторские и смежные права, часть 1 статьи 7.12 относит ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, либо на экземплярах произведений или фонограмм указанна ложная информация об изготовителях, о местах производства, об обладателях авторских прав, а равно иное нарушение в целях извлечения дохода. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01г. №195-ФЗ. В ред. от 29.06.09г. // «Российская газета» от 01.07.2009г.

С учетом положений статьи 11 Таможенного Кодекса Российской Федерации под ввозом в Российскую Федерацию применительно к диспозиции части 1 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными, следует понимать фактическое пересечение такими товарами таможенной границы и все последующие, предусмотренные Таможенным Кодексом Российской Федерации действия с экземплярами произведений и фонограмм, до их выпуска таможенными органами. Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28.05.03 №61-ФЗ. В ред. от 30.12.08г. // «Российская газета» от 31.12.2008г.

Определение контрафактности, обращает внимание И.В. Свечникова, экземпляра произведения или фонограммы, а также выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами правовыми, разрешение которых экспертным путем недопустимо. При помощи экспертизы возможно установить признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам (в том числе отсутствие технических средств защиты или их подделка) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав. Свечникова И.В. Авторское право. Дашков и Ко, 2009. С. 93.

Дела об административных правонарушениях по статье 7.12 Кодекса об административных правонарушениях рассматриваются судьями (статья 23.1 Кодекса об административных правонарушениях) на основании протоколов, составленных должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (пункт 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях), а по части 1 данной статьи - также таможенных органов (пункт 12 части 2 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01г. №195-ФЗ. В ред. от 29.06.09г. // «Российская газета» от 01.07.2009г.

После составления протокола об административном правонарушении, в соответствии со статьей 23.1 Кодекса об административных правонарушениях, протокол и материалы дела в течение суток направляются для рассмотрения в суды общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 32.4 Кодекса об административных правонарушениях конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12, подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских и смежных прав по его просьбе. Там же

Предметами административных правонарушений являются контрафактные: экземпляры произведений литературы, науки, искусства; экземпляры фонограмм.

К орудиям совершения административного правонарушения относят, в том числе материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений и фонограмм. Свечникова И.В. Авторское право. Дашков и Ко, 2009 г. С. 95.

В случае, когда незаконное использование авторского права или смежных прав совершается в крупном размере, т.е. если стоимость экземпляров произведений или фонограмм превышает пятьдесят тысяч рублей, правонарушение влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 №63-ФЗ. В ред. от 29.06.09г. // «Российская газета» от 03.07.2009г. При этом возможна совокупность преступлений, предусмотренных статьями 171, 180, 188, 242, 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

К административной ответственности за нарушение авторского права или смежных прав могут быть привлечены как предприниматели, осуществляющие хозяйственную деятельность без образования юридического лица, так и не зарегистрированные в качестве таковых изготовители и продавцы аудиокассет, компакт-дисков, книг, журналов, брошюр, альбомов и других экземпляров произведений и фонограмм, признанных контрафактными, а также сотрудники организаций, производящих или распространяющих контрафактную продукцию (типографий, оптовых баз, магазинов, палаток, пунктов проката), или организаций, иным образом незаконно использующих объекты исключительных прав, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. Находящиеся на территории России иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами России. Также подлежат ответственности юридические лица, в том числе и иностранные. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него была возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению этих норм.

Привлечение лица к административной ответственности за использование контрафактной продукции не исключает возможность привлечения его к гражданской ответственности за это же правонарушение.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2.4 Уголовно-правовые способы защиты авторских прав

Законодательство России, как и многих других государств, наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти действия причинили крупный ущерб, признаются уголовным преступлением.

Статья 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. В ред. от 21.01.09 // «Российская газета» №7 от 21.01.2009г. Статья 146 Уголовного Кодекса устанавливает такую защиту, выступающую важной гарантией указанных прав.

Непосредственным объектом являются охраняемые законом авторские и смежные права.

Предмет данного преступления - чужое литературное, художественное, научное, техническое и другие виды творчества. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (постатейный). Под общей редакцией д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир. 2006.

Объективная сторона состоит из: совершения одного из действий (незаконного использования объектов авторского права или смежных прав; присвоения авторства), наступления последствия в виде крупного или особо крупного ущерба; причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившим последствием.