Как указывает Пленум Верховного Суда Российской Федерации, незаконным является умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации. Постановление Пленума ВС РФ №14 от 26.04.2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №7, июль, 2007.

Такими действиями могут быть: совершаемые без согласия автора воспроизведение, продажа, сдача в прокат экземпляров произведений, публичный показ, обнародование произведений для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению, распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения. Там же.

Как указывает Н.Г. Кадников, присвоение авторства на чужое произведение может выражаться в использовании чужого произведения как составной части собственного без ссылки на авторство другого лица, в опубликовании (издании) совместно с соавтором созданного произведения только под своим именем. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (постатейный). Под общей редакцией д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир. 2006.

Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановление Пленума ВС РФ №14 от 26.04.2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №7, июль, 2007.

Состав данного преступления имеет материальный характер, т. е. сам факт совершения указанных выше действий еще не заключает в себе состава окончательного преступления. Лишь при действительном причинении этими действиями крупного ущерба преступление считается совершенным. Поэтому противоправные действия, которые еще не привели к крупному ущербу, но могли его вызвать, образуют покушение на преступление.

Ущерб, указанный в диспозиции части 1 статьи 146 Уголовного Кодекса, законодателем определен в примечании к данной статье. Учитывая, что он является оценочным признаком, при определении имущественного ущерба необходимо исходить из юридической природы и специфики рассматриваемого деяния, руководствуясь объективным и субъективным критерием, опираясь на мнения экспертов в той или иной отрасли творчества. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (постатейный). Под общей редакцией д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир. 2006.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает общественную опасность незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате этого крупного ущерба потерпевшим и желает либо сознательно допускает это или относится к происходящему безразлично.

Помимо умысла, субъективная сторона преступления характеризуется определенными мотивами и целями. Наиболее типичными мотивами его совершения являются корысть и честолюбие. Цели в большинстве случаев совпадают с мотивами, хотя иногда приобретают и самостоятельное значение. Так, плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз, занятия определенной должности, защиты диссертации. Там же.

Уголовную ответственность за нарушение авторских или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет.

Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 №63-ФЗ. В ред. от 29.06.09г. // «Российская газета» от 03.07.2009г.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации поясняет, что приобретение контрафактных экземпляров произведений состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи). Постановление Пленума ВС РФ №14 от 26.04.2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №7, июль, 2007.

Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике). Под перевозкой понимается умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта. Там же.

За указанные деяния уголовная ответственность наступает, если они совершены в целях сбыта. Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов. Там же.

Как отмечалось в первой главе этой работы, объектами авторского права не являются официальные документы, государственные символы, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющих информационный характер. В связи с этим, как указывает Пленум Верховного Суда Российской Федерации, воспроизведение, распространение, иное их использование любым способом не образует состава преступления. Также, авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, следовательно, на них не распространяются предусмотренные статьей 146 Уголовного Кодекса средства уголовно-правовой защиты. Постановление Пленума ВС РФ №14 от 26.04.2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №7, июль, 2007.

Таким образом, наряду с гражданско-правовыми и административными способами защиты авторских прав, Уголовным Кодексом обеспечивается защита указанных прав, путем установления уголовной ответственности. Тем самым государство расширяет круг возможных способов защиты нарушенных прав, и гарантирует авторам их соблюдение.

Уголовная ответственность наступает в случае присвоения авторства, либо незаконного использования объектов авторского права. Причем, обязательным условием для наступления ответственности является причинение автору или другому правообладателю крупного ущерба

Уголовная ответственность не наступает при использовании официальных документов, государственных символов, и других объектов, не являющихся объектами авторского права. Применение мер уголовной ответственности не исключает возможности применения к нарушителю мер гражданско-правовой или административной ответственности.

Заключение

В России авторское право появилось лишь в середине XIX века. И только к концу XX были сформированы и закреплены законодательно его основные институты. Одновременно с созданием нормативной базы, создавалась и система органов, занимающихся практической работой по охране интеллектуальной собственности. Следует согласиться с утверждением А.П. Сергеева, что главным вопросом в сфере авторского права, который еще только предстоит решить - воплощение в реальную жизнь закрепленных законом предписаний, которые «впервые соответствуют требованиям цивилизованного общества». Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ТК Велби, 2003. с. 6.

В данной работе были рассмотрены понятие авторского права, его объекты, институты защиты. Проанализированы и сопоставлены основные способы защиты авторских прав.

Подводя черту, можно сделать выводы.

Авторские права защищаются в России тремя отраслями права - гражданским, административным и уголовным.

Авторские права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и их защита осуществляется способами, которые применяются при защите любых субъективных гражданских прав (статья 12 Гражданского Кодекса). Однако авторские и смежные права неоднородны по своей природе, что обуславливает наличие специальных способов защиты.

Для защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных авторских прав, не распространяется действие исковой давности (статья 208 Гражданского Кодекса).

Гражданский Кодекс содержит ряд положений, направленных на усиление охраны авторских прав. Указываются способы защиты личных неимущественных прав (статья 1251) и способы защиты исключительных прав (статья 1252).

Наибольшую практическую значимость и эффективность среди названных форм и видов защиты имеет гражданско-правовая защита авторских прав, реализуемая в рамках юрисдикционной формы.

Наряду с правовыми мерами, автор может использовать технические средства защиты своих прав. Это программные либо программно-аппаратные средства, которые затрудняют создание копий охраняемых объектов интеллектуальной собственности. Важное значение имеет то, что в целом законодательство России представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей. В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации охраны прав и законных интересов, как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но, в то же время, существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными. Климова Л.В. Закон и право // Защита авторских прав в РФ.2007, № 3. с.70-72.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Всемирная Конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г., пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // "Международные нормативные акты ЮНЕСКО", М., 1993.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. В ред. от 21.01.09 // «Российская газета» №7 от 21.01.2009г.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94г. №51-ФЗ. В ред. от 29.06.09 // «Российская газета» от 01.07.2009г.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96г. №14-ФЗ. В ред. от 09.04.09 // «Российская газета» от 15.04.2009г.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.06г. №230-ФЗ. В ред. от 08.11.08 // «Российская газета» от 11.11.2009г.

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96г. №63-ФЗ. В ред. от 29.06.09 // «Российская газета» от 03.07.2009г.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01г. №195-ФЗ. В ред. от 29.06.09 // «Российская газета» от 01.07.2009г.

8. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.02г. №138-ФЗ. В ред. от 28.06.09 // «Российская газета» от 01.07.2009г.

9. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.02г. №95-ФЗ. В ред. от 28.06.09 // «Российская газета» от 01.07.2009г.

10. Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28.05.03г. №61-ФЗ. В ред. от 30.12.08г. // «Российская газета» от 31.12.2008г.

11. Федеральный Закон от 27.12.91г. №2124-1. «О средствах массовой информации» В ред. от 25.12.08 // «Российская газета» от 30.12.2008г.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, июнь, 2009.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 26.04.2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №7, июль, 2007.

Литература

1. Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Юридическая литература, 1995.

2. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 46.

3. Галяшина Е.И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. N 9.

4. Гражданское право: Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб., отв. ред. -- Е. А. Суханов. -- М.: Волтерс Клувер, 2008.

5. Гражданское право. Учебник. Часть III. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. -- М.: Проспект, 1998.

6. Гражданское право: учеб.:Т. 3. под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -- М.: ТК Велби, Проспект, 2005.

7. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). - М.: Норма, 2000.

8. Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. -- Петроград, 1916.

9. Климова Л.В. Закон и право // Защита авторских прав в РФ. 2007, №3., с.70-72.

10. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (постатейный). Под общей редакцией д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир.2006.

11. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1987.

12. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ТК Велби, 2003.

13. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. -- М.: Изд-во академии наук СССР, 1956.

14. Свечникова И.В. Авторское право. Дашков и Ко, 2009.

15. Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством // Журнал российского права,2006, №9.

16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). -- М., 1995.

Размещено на Allbest.ru