Криминалистическая микрология

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Главной задачей следователя, дознавателя в процессе доказывания при расследовании преступления является установление объективной истины, т.е. фактических данных отражающих реальную картину преступления. Для выполнения данной задачи необходимо использовать все возможные методы и способы, доступные современному следователю.

Одним из наиболее эффективных методов является использование микрочастиц, обнаруженных при проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр трупа, обыск. Благодаря развитию методов и способов собирания и исследования материальных следов, микрочастицы играют значительную роль в получении важной, как розыскной, так и доказательственной, информации.

Микрочастицы, найденные, например, при осмотре места происшествия, при осмотре одежды потерпевшего, подозреваемого, а так же их тел, имеют важное доказательственное значение, так как позволяют наиболее точно воссоздать картину происшествия, подтвердить или опровергнуть показания данных лиц, а так же свидетелей по уголовному делу.

Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений обусловлено развитием криминалистической техники, позволяющей их обнаружить и исследовать как в «полевых», так и в лабораторных условиях [1]. Использование микрообъектов особенно целесообразно при расследовании, например, преступлений против жизни и здоровья (убийство, причинение вреда здоровью различной тяжести и т.д.), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и т.д.), против собственности (кража, грабеж и т.д.), а так же преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Научная разработанность. Теоретическую базу исследования составляют работы А.Р. Белкина, Т.Н. Шамоновой, Л.И. Натуры, М.Б. Вандера, Е.Р. Россинской, Ю.И. Паршикова, В.С. Митричева, А.В. Кочубея, Н.Н. Егорова, В.В. Бибикова и других ученых-криминалистов и процессуалистов. Нормативно-правовую базу составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказы различных ведомств.

Согласно статистике, в январе - марте 2009 года зарегистрировано 790 тыс. преступлений. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 21 субъектах Российской Федерации. В результате преступных посягательств погибло 13,2 тыс. человек, здоровью 14,8 тыс. человек причинен тяжкий вред. Ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 943,05 млн.руб., что на 1603,4% больше аналогичного показателя пошлого года. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (42,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 269,3 тыс., грабежа - 56,9 тыс., разбоя - 8,3 тыс. Остались нераскрытыми 359 убийств и покушений на убийство, 1,7 тыс. умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 175,9 тыс. краж, 35,2 тыс. грабежей, 3,1 тыс. разбойных. 297,9 тыс. преступлений (-15,8%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.[2]. Более тщательное использование микрообъектов позволило бы увеличить раскрываемость уголовных дел, способствовало установлению личностей обвиняемых, что обосновывает актуальность данного исследования.

Целью исследования является научное исследование уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов микрологии, выявление проблем современной микрологии и путей их решения.

Достижение поставленной цели осуществляется решением ряда задач, наиболее важными из которых являются:

- рассмотрение понятия микрологии, характеристики и особенностей микрообъектов;

- рассмотрение правил работы с микрообъектами, возможностей их экспертного исследования;

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса в ходе обнаружения, изъятия, исследования микрообъектов и использовании результатов исследования в доказывании по уголовному делу.

Предметом исследования является правовые, организационные, тактические, технические и другие закономерности использования микрообъектов в процессе расследования преступлений.

Методы исследования. В ходе проведенного исследования использовались следующие методы: метод анализа, синтеза, дедуктивный и индуктивный методы, сравнительный, сравнительно-правовой, анкетирования, интервьюирования.

Значение данной работы заключается в том, что на её основе возможно проведение более объемных исследований по теме микрологии, использование результатов исследования в практической деятельности для повышения эффективности расследования преступлений, а так же в качестве основы для разработки предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы.

Работа состоит из главы «Понятие и характеристика криминалистической микрологии», подразделяющуюся на параграфы: понятие микрологии как науки, история её становления и развития; микрообъекты в криминалистике, понятие, виды, их характеристика; правовые основы работы с микрообъектами. А так же из главы: «Криминалистические правила работы с микрообъектами», подразделяющуюся на параграфы: особенности работы с микрообъектами в ходе следственных и иных процессуальных действий; криминалистические методы исследования микрообъектов; проблемы и перспективы криминалистической микрологии на современном этапе.

Глава 1. Понятие и характеристика криминалистической микрологии

1.1 История становления и развития микрологии как науки о микрообъектах

Микрология - наука о микрообъектах.

Микро - первая часть сложных слов со значением: относящийся к малым размерам, величинам [3].

Логос (греч. льгпт) -- термин философии, означающий «слово» (или «предложение», «высказывание», «речь») [4].

Криминалистическая микрология представляет собой систему знаний о микрочастицах, микроследах и микроколичествах веществ, средствах и технологии их выявления, обнаружения, фиксации и сохранения, а также о приемах и методах их исследования в целях получения и использования криминалистически значимой информации в уголовном судопроизводстве [5].

А.В. Кочубей в своих работах говорит о судебной микрологии, под которой можно подразумевать:

- новое научное направление;

- единое направление в криминалистике и судебной экспертизе;

- самостоятельное направление в криминалистике;

- учение о микрообъектах;

- частное криминалистическое учение [6].

Объясняя свой выбор в пользу судебной микрологии, данный ученый утверждает, что в уголовно-процессуальном смысле значение будет иметь не сам микрообъект, а та криминалистически значимая информация, которая в нем содержится и выявляется в процессе проведения судебной экспертизы. Кроме того, все криминалистические рекомендации по работе с микрообъектами вырабатываются в ходе и результате проведения данного экспертного исследования. Именно поэтому, говоря о синтезе криминалистики и судебной экспертизы, А.В. Кочубей отдает предпочтение судебной экспертизе.

Как ни странно, объект микрологии как науки практически не упоминается в работах ученых-криминалистов. М.Б. Вандер, Н.И. Маланьина считают, что объектом изучения судебной микрологии являются микрочастицы [7].

Предмет изучения микрологии - правовые, организационные, тактические, технические и другие проблемы использования микрообъектов в процессе расследования преступлений [8]. Исходя из особенностей объекта и предмета микрологии можно также сказать, что это скорее самостоятельное направление в криминалистике или частное криминалистическое учение.

Таким образом, в науке нет единого выработанного понятия криминалистической (судебной) микрологии и дискуссии ведутся до сих пор.

Как же развивалась микрология? Одним из первых случаев вовлечения микрообъектов в сферу уголовного процесса является личное применение Конан Дойлем на практике своих соображений об исследовании пыли по делу Эталджи, сына священника, обвинявшегося в варварском уничтожении домашнего скота в Англии. Конан Дойль в течение многих лет вел борьбу за его освобождение, и установив различный состав пыли на месте происшествия и на одежде Эталджи, доказал его невиновность, добился его освобождения и реабилитации. Это был, пожалуй, один из первых случаев, когда микрочастицы были вовлечены в сферу уголовного процесса [9].

В 1893 году впервые вышел в свет труд по криминалистике с названием «Руководство для судебных следователей». Автором ее был Ганс Гросс, работавший следователем в австрийском городе Гpаце. В этой книге помимо судебной медицины, исследования ядов, огнестрельного оружия и крови, имелся целый ряд глав, которых ранее нельзя было встретить ни в одной из специальных книг. Вот некоторые из них: «Привлечение специалиста по микроскопическому исследованию», «Привлечение химика», «Привлечение физика», «Привлечение специалистов по минералогии, зоологии и ботаники», «Исследование волос, пыли, грязи на обуви и пятен на одежде». Его книга призывала криминалистику полнее, чем это было ранее, использовать возможности естествознания и техники: «Следователь слишком редко использует помощь химика, и расследование многих неpасскpытых дел могло бы закончиться успешно, если бы пользовались его консультацией... Грязь, прилипшая к обуви, и прочие следы могут подчас рассказать о местонахождении хозяина этих вещей больше, чем можно установить путем длительного расследования» [10].

Данной тематикой занимались и иные ученые [11]: в 1918 году немецкий судебный химик Георг Попп в работе «Микроскопия на службе уголовного расследования» указывал на важность исследования частиц пыли и загрязнений на основе изучения их морфологических, химических и физических свойств. В данной заботе он привел случай pаскpытия убийства Маpгаpиты Филбеpт в 1908 году. В 1923 году немецкий криминалист К. Гизеке описал методы исследования микрообъектов на одежде подозреваемых в целях установления их профессии. Известный французский криминалист Э. Локаp один из шести томов руководства по криминалистике посвятил исследованию пыли. Локаp в своей практике широко использовал исследование микрообъектов. Известен случай, когда к нему был доставлен молодой человек, подозревавшийся в изготовлении фальшивых металлических денег. Локаp вымыл ему голову спиртом, затем оставил этот спирт испаряться. Анализ частиц оставшихся на дне сосуда, показал, что в их состав входят все элементы, использовавшиеся для изготовления фальшивых денег. Локаp в 20-30 году дал массу пpимеpов эффективного использования микрочастиц путем их исследования теми средствами, которые были в его pаспоpяжении.

В Советском Союзе первые работы по исследованию микрочастиц были проведены судебными медиками в 1918 году. Первой работой, в которой фигуpиpует термин «микpослед», по всей видимости, является статья швейцарского криминалиста Макса Фpей Сульцеpа «Фиксация микроследов липкой лентой» вышедшей в 1951 году. В последствии этот термин широко применялся американским криминалистом Киpвом, а в 1954 году в чехословацком учебнике криминалистики уже было дано определение микpоследа: микpослед - это след таких малых pазмеpов, что его можно изучать только пpи помощи микроскопа. Таково было первое определение микpоследа [12].

Более подробно эту проблему изучал югославский криминалист Владо Видиц в 1971 году. Он дал следующее определение: микpоследы - это такие материальные следы, которые не различаются невооруженным глазом, и их наличие в определенных местах можно лишь предполагать [13]. Но это были лишь pазpозненные попытки решения этой важной проблемы - проблемы микрообъектов. И только бурное развитие естественных и технических наук создало необходимые предпосылки для систематических и комплексных pазpаботок проблемы микроследов в криминалистике.

Интерес к микрообъектам, как доказательствам, снова начал расти с начала шестидесятых годов нашего века[14]:

В 1972 г. в Варшаве был проведен международный криминалистический симпозиум МВД социалистических стран, специально посвященный проблеме использования микрообъектов в борьбе с преступностью, который показал некоторое отставание в этой деятельности специалистов бывшего Советского Союза.

Отдельные аспекты использования микрообъектов были рассмотрены и на IX Международном криминалистическом симпозиуме социалистических стран в 1973 году в г. Берлине. В частности, рассматривался такой вопрос: "Открытие и идентификация рассеянных химических веществ на поверхности вещественных доказательств".

В том же. 1973 году, в Варшаве на симпозиуме ученых было продолжено обсуждение проблем использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений.

В конце семидесятых - начале восьмидесятых годов бывший ВНИИ МВД СССР подготовил и издал более 35 работ и методических писем по обнаружению, изъятию и исследованию микрообъектов. В 19~о году вышло инструктивное письмо о назначении и подготовке материалов для производства судебных экспертиз микрочастиц и микроследов веществ, защищены кандидатские и докторские диссертации. Тогда же Советским Союзом было закуплено за рубежом комплектное оборудование для оснащения почти ста химических лабораторий, проведено более десяти совещаний-семинаров и учебных сборов экспертов по изучению методик обнаружения, изъятия и исследования микрообъектов. В результате принятых мер использование микрообъектов в борьбе с преступностью заметно увеличилось

Анализируя представленные данные, можно сделать о том, что микрология развивалась постепенно, постоянно увеличивалось её значение в доказывании по уголовным делам, расширялся круг применения данной науки. Именно достижения прошлых лет сделали возможным экспертное исследование микрочастиц в интересах уголовного процесса в настоящее время.

1.2 Микрообъекты в криминалистике, понятие, виды, их характеристика

Кроме понятий, данных криминалистом Владо Видиц в 1971 году, а так же выработанных на международном симпозиуме в Варшаве в науке выделяются так же и другие понятия.

Микрообъекты [15] - это:

а) материальные образования, которые в силу особенностей своей структуры, агрегатного состояния и мизерного количества можно выявить и использовать в качестве средства для обнаружения преступления, преступника или иных фактических обстоятельств расследуемого деяния лишь с применением определенных технических средств и специальных экспертных методик (1974 г.);

б) вещества органического, биологического и неорганического происхождения, которые по причине очень малого количества и размера, не могут быть восприняты зрением человека, и поэтому о наличии их можно судить только по показаниям приборов (1974 г.);

в) малые или очень малые части предметов и веществ, которые обладают, в основном, всеми общими и индивидуальными относительно постоянными характеристиками соответствующих предметов и веществ, или как микрорельефы, образовавшиеся вследствие физических воздействий (1976 г.);

г) материальные объекты, связанные с событием преступления, поиск, обнаружение, фиксация, изъятие и исследование которых ввиду их малых размеров и массы затруднительны или невозможны с помощью невооруженного глаза; эти действия могут быть осуществлены специальными техническими средствами, обеспечивающими возможность работы с малыми количествами веществ (1978 г.).

Микрообъекты - мелкие, связанные с событием преступления материальные объекты, обнаружение, изъятие и исследование которых ввиду их малых размеров и массы затруднительны или невозможны без специальных технических средств [16].

Проанализировав данные определения, можно выделить общие признаки микрочастиц:

1. Это материальные образования органического, биологического и неорганического происхождения.

2. Образуются в результате физического воздействия.

3. Малое количество и (или) размер таких объектов.

4. Данные объекты невидимы или слабовидимы для невооруженного глаза.

5. При обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании необходимо использование специальных средств и техники.

6. Интересующие нас микрообъекты должны быть связаны с событиями расследуемого следователем преступления.

Возникают споры по поводу, какой конкретно размер частицы или какое количество вещества необходимо, для признания его микрообъектом. Г.Л. Грановский и В.И. Шиканов в своих научных трудах указывают, что микрочастицы имеют размеры более 0,1 мм, но ни в одном из измерений (длина, ширина, высота) размеры их не превышают 2 мм. Однако далее Г.Л. Грановский замечает, что следует всегда помнить об условном характере деления вещественных доказательств на основании их размера [17]. М.Б. Вандер, Н.И. Маланьина в своих трудах раскрывают такие важные признаки микрообъектов, как «невидимость» или «слабовидимость» [18]:

- невидимыми являются объекты, которые при нормальных условиях (обычное освещение, нормальные субъективные данные наблюдателя) зрительно не воспринимаются. То есть, как мы понимаем невидимыми могут быть объекты не только малые по размеру, и поэтому не воспринимаемые глазом, но и объекты мало различающиеся по цветовым и иным характеристикам от окружающей среды.

- слабо видимыми признаются объекты, факт наличия которые при обычных условиях зрительно может быть установлен, но изучение признаков без специальных технических средств и методов невозможно. В данном случае их обнаружение облегчено, однако любую информацию о них можно получить, только лишь, используя увеличительные и иные технические средства.

Существенной проблемой является то, что понятие микрообъектов не закреплено в нормативно-правовых актах. Соответственно, отсутствие единой точки зрения на содержание данных понятий в современной криминалистике порождает проблемы отграничения микрообъектов от всех других следов преступления, что не может не сказаться на качестве работы следователя, специалиста-криминалиста, эксперта.

Микрообъекты подразделяют на микроследы и микрочастицы и микровещества [19].

Микрочастицами принято называть твердые тела (размером до 1 мм), обладающие устойчивой геометрией и морфологией. К ним относятся: волосы и сухие чешуйки кожи человека и животных, волокна тканей растительного и животного происхождения, пыльца и споры растений, микроскопические частицы металлов, минералов и т.п.

Микроследами называются малые количества веществ и материалов (до 1 мг), не имеющие устойчивой формы. Микроследы отличаются от обычных следов только размерами и количеством. К микроследам относятся мелкие пятна крови, краски, слюны, горюче-смазочных веществ и нефтепродуктов, следы близкого выстрела, следы металлизации, образовавшиеся в результате контактного взаимодействия или испарения металлов, и другие малые объекты.

Микроколичества вещества -- это различные соединения и элементы, входящие в малых количествах (доли процентов) в состав твердых, жидких и газообразных объектов. Они характеризуются, как правило, количественным содержанием. К микроколичествам веществ относятся запаховые компоненты, различные добавки в материалах и тому подобные объекты.

Подобную классификацию выделяют такие ученые, как А.Р. Белкин, Е.П. Ищенко, А.А. Топорков.

Данное деление имеет значение при выборе средств обнаружения, изъятия, исследования микрообъектов, а так же наиболее подробно указывает на характер взаимодействия между какими-либо объектами. Таким образом, анализируя обнаруженные микрообъекты, следователь имеет возможность наиболее полно воспроизвести событие преступления и получить неопровержимые доказательства по делу.

Однако, приведенная классификация является спорной, так как некоторые ученые, например, А.В. Кочубей в статье «Микрообъекты: вопросы терминологии»[20] говорит о том, что понятие «частица» определяется как небольшая часть целого; отдельная мельчайшая невидимая или едва заметная крупинка как составная часть массы какого-либо вещества; небольшое количество, немного чего-либо. Таким образом идет смысловой повтор в понятиях микрообъект и частица. То есть быть частицей достаточно, чтобы определить объект как малый, невидимый в нормальных условиях.

Что касается микроследов, то А.В. Кочубей в вышеупомянутой статье анализирует понятие, данное на Международном симпозиуме криминалистов социалистических стран, посвященном исследованию микроследов (Варшава, 4-6 июля 1972 г.). Там говорилось, что микроследы это слабовидимые либо невидимые невооруженным глазом частицы вещества либо признаки физического воздействия, имеющие связь с происшествием [21]. А.В. Кочубей считает, что в данном определении теряется отличие микрообъектов от микротрасологических следов. В своих рассуждениях он относит микроследы не к микрологии (микрообъектологии, как называет её А.В. Кочубей), а к такой отрасли криминалистической техники, как трасология.

По различным критериям рассматривают и иные классификации [22]:

Таким образом, мы видим, что в науке не выработано единого понимания сущности микрообъектов, но их значение велико, они позволяют установить следующее [23]:

1. признаки, характеризующие преступника (субъект преступления);

2. контактное взаимодействие преступника и потерпевшего и каждого из них с предметами материальной обстановки;

3. факт пребывания участников события на месте происшествия и путь их движения;

4. механизм совершения преступления;

5. орудия преступления;

6. непосредственный предмет (объект) преступного посягательства и др.

1.3 Правовые основы работы с микрообъектами

Рассмотрим ряд проблем правового характера. При работе над темой «Проблемы криминалистической микрологии» нами были проанализирован ряд нормативно правовых актов, с целью отыскания нормативно закрепленного определения микрообъектов (микрочастиц, микроколичеств, микроследов). А так же возможных нюансов работы с ними, порядка приобщения таких объектов в качестве вещественных доказательств.

Анализ Федерального закона от 31 мая 2001 г. N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [24], показывает, что микрообъекты не указываются как отдельные, специфические объекты исследования. Они входят в общий объект, указанный в статье 10 данного федерального закона: «объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза». Общим объектом судебной экспертизы, по мнению Р.С. Белкина и ряда других ученых, являются материальные объекты и процессы [25]. Под родовым объектом понимают класс, категорию объектов, обладающих общими признаками, например огнестрельное оружие, документы [26], в том числе и микрообъекты. Конкретным называют определенный объект, подлежащий данному экспертному исследованию. "Этим термином обозначается не абстрактное понятие, а индивидуально-определенная вещь, как правило, вещественное доказательство по расследуемому или рассматриваемому в суде делу [27].

Приказе МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» [28] указываются общие организационные моменты работы экспертных учреждений, порядок приема, хранения и передачи объектов экспертного исследования, а так же указывается перечень родов (видов) судебных экспертиз. Среди данного перечня нет специализированной экспертизы, посвященной исследованию микрообъектов; указываются следующие экспертизы:

1. Биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК, исследование групповых антигенов, исследование белков и ферментов, исследование волос человека и животных, исследование клеточных структур, исследование запаховых следов человека).

2. Ботаническая (исследование объектов растительного происхождения).

3. Почвоведческая (исследование объектов почвенного происхождения).

4. Трасологическая (исследование следов ног, зубов, губ, ногтей человека, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежды и ее повреждений; узлов и петель; целого по частям; запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов).

5. Экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, исследование специальных химических веществ, исследование волокон и волокнистых материалов, исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий, исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов, исследование металлов и сплавов, исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, исследование порохов и продуктов выстрела, исследование стекла и керамики, исследование полимерных материалов и резины, исследование материалов письма и документов), и т.д.

Существует проект федерального закона "О судебно-медицинской экспертизе", в котором выделяется судебно-микробиологическая (вирусологическая) экспертиза - производится с целью установления причины смерти в результате инфекционных (в том числе особо опасных) заболеваний или бактериальных пищевых отравлений путем исследования крови, внутренних органов и тканей, биологических жидкостей и выделений, мазков и отпечатков органов, их слизистых оболочек от трупа. Изъятие материала обычно производится специалистом бактериологической (вирусологической) лаборатории санэпиднадзора, в случае его отсутствия - врачом судебно-медицинским экспертом [29].

В Приказе МВД РФ от 30 мая 2003 г. N 366 "О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел" [30] регламентируются общие организационные моменты работы экспертных подразделений, а так же их организационная структура, среди которой нет подразделений, специализирующихся на исследовании микрообъектов.

В п. 6.9.4. Приказе Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» перечисляются вопросы, которые могут быть разрешены при проведении судебно-медицинских цитологических исследований:

- о наличии на орудии травмы (транспортном средстве и др.), в следах на одежде и предметах обстановки, в подногтевом содержимом и т.д. клеток и микрочастиц тканей животного происхождения;

- о видовой принадлежности клеток (микрочастиц);

- об органно-тканевом происхождении клеток (микрочастиц);

- о половой и групповой принадлежности клеток (микрочастиц) и др. [31].

Кроме того, в данном приказе отдельно выделяется судебно-медицинские микрологическое исследование, которое имеет свой объект (микрочастицы и микроследы в (на) поврежденных тканях трупов людей и в следах на одежде, связанных по механизму образования с телесными повреждениями и т.д.), а так же устанавливает отдельный ряд обстоятельств (наличие на одежде, теле трупа, в повреждениях и тканях тела инородных микрообъектов и т.д.)

В Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21 июля 2006 г. N 546 "Об утверждении Квалификационных требований к специалисту со средним медицинским образованием по специальности "Судебно-медицинская экспертиза", утверждены требования к общим и специальным знаниям и умениям специалиста (лица, осуществляющего профессиональную деятельность в должностях лаборанта, фельдшера-лаборанта, медицинского лабораторного техника, медицинского технолога). В перечень требований входят, в том числе, умение оказывать помощь эксперту при подготовке биологических объектов для последующего выделения ДНК; готовить препараты для исследования различных микрообъектов [32].

В Приказе Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» [33], а так же в Приказе Минюста РФ от 19 мая 2006 г. N 198 «Об утверждении Перечня видов (родов) экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, и Перечня видов (родов) экспертиз и экспертных исследований, проводимых в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на договорной основе»[34] перечисляются роды судебных экспертиз, экспертные специальности, исследования, проводимые по каждой экспертизе. В данном приказе не упоминается про исследования микрообъектов, что подтверждает, что такого рода исследования входят в общий список, и в зависимости уже от вида микрообъекта, назначается конкретная судебная экспертиза.

В Приказе МЧС РФ и МВД РФ от 18 февраля 2009 г. N 77/148 «Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы и органов внутренних дел в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений» органам государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы по субъектам Российской Федерации, начальникам отделов (отделений, инспекций, групп) государственного пожарного надзора подразделений федеральной противопожарной службы, созданных в целях организации профилактики и тушения пожаров в закрытых административно-территориальных образованиях, приказано организовать направление в экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях, находящимся в производстве органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы о преступлениях, совершенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, следов рук неустановленных лиц, следов подошв обуви, следов протекторов колес транспортных средств и микрообъектов (микроволокна, частицы лакокрасочных покрытий, полимеров и металла), изъятых с мест преступлений (происшествий), для их проверки и постановки на учет [35]. Таким образом, организуется взаимодействие по вопросам проведения экспертиз, в том числе по микрообъектам, что увеличивает количество раскрываемых преступлений.

Анализ приведенных нормативно-правовых актов указывает, что в ряде случаев микрообъектам уделяют особое внимание, в связи с особенностями работы с ними и их исследования. Однако ни в одном нормативно-правовым актом не закреплено понятие микрообъектов, их особенности и признаки. В связи с этим и в науке, как было приведено в главе первой данной работы, нет единства в понимании сущности этого вопроса. В.М. Савицкий отмечал: «Неупорядочная терминология, отражающая аморфность, неопределенность системы понятий, снижает информативные возможности закона, отрицательно сказывается на правоприменении, ведет к нескончаемым и бесплодным спорам в теории и на практике» [36].

Так же мы видим, что не существует единой экспертизы и единого экспертного подразделения, специализирующегося на исследовании микрообъектов. С одной стороны, так как микрообъекты достаточно разнообразны, различаются и по природе происхождения и по механизму образования и по другим критериям, то практически очень сложно уместить весь объем необходимых знаний в рамки одной экспертизы. Но с другой стороны, следователь, часто не зная, что из себя представляют микрообъекты, найденные, например, при осмотре места происшествия, затрудняется в выборе экспертизы и постановке правильных вопросов. Для решения этой проблемы можно было бы объединить экспертов разной специальности в одном экспертном подразделении, для упрощения процесса назначения экспертизы и работы с микрообъектами. Можно отметить, что при исследовании и использовании микрообъектов осуществляется взаимодействие различных ведомств: МЧС РФ, МВД РФ, Минюста РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, что подтверждает актуальность исследуемого вопроса.

Необходимо проанализировать уголовно-процессуальное законодательство с целью выявления правил приобщения в качестве доказательств, а так же иных аспектов, имеющих значение для нашего исследования.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

В случае обнаружения микрообъектов, имеющих криминалистическое значение для следствия, мы приобретаем следующие доказательства:

- вещественные доказательства (непосредственно микрообъекты);

- протокол следственного действия (например, протокол осмотра места происшествия) в процессе проведения которого были обнаружены микрообъекты;

- заключение и показания специалиста;

- заключение и показания эксперта;

Кроме того, данные доказательства служат для выдвижения и проверки версий по уголовному делу, для использования в других следственных действиях (допросах, очных ставках). Чтобы доказательства не признали недопустимыми, получать их нужно строго в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Статья 81 УПК РФ устанавливает круг предметов, признаваемых вещественными доказательствами:

1) предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Данные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса и будет рассмотрен нами далее, при раскрытии вопроса об особенностях работы с микрообъектами.

Следующим интересующим нас аспектом будет являться проведение такого следственного действия, как получение образцов для сравнительного исследования. Изымаемые у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования, предоставляются в распоряжение эксперта в целях идентификации материальных следов, оставленных в определенном месте или на вещественных доказательствах, изъятых при обыске, выемке, эксгумации и производстве других следственных действий. [37]

В соответствии со ст. 202 УПК Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. Соответственно, субъекты получения образцов являются: следователь, специалист, эксперт.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Таким образом, мы видим, что УПК РФ устанавливает только основные и обязательные правила и требования к доказательствам, следственным действиям, что является, на наш взгляд целесообразным, так как невозможно регламентировать всё разнообразие общественных отношений, возникающих в уголовном судопроизводстве. Иные аспекты уголовно-процессуального законодательства будут рассмотрены нами в ходе дальнейшего исследования.

Глава 2. Криминалистические правила работы с микрообъектами

2.1 Особенности обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов в ходе следственных и иных процессуальных действий

Как правило, микрообъекты обнаруживают при проведении следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом [38]. Это такие действия, как осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, освидетельствование, реже, обыск в жилище, личный обыск.

Для признания найденных, изъятых и изученных микрообъектов допустимыми доказательствами, необходимо соблюдать основания и порядок проведения данных следственных действий, указанные в статьях 176, 177 УПК РФ (основания и порядок производства осмотра), ст. 178 УПК РФ (осмотр трупа, эксгумация), ст. 179 УПК РФ (освидетельствование), ст. 180 УПК РФ (протоколы осмотра и освидетельствования), ст. 182 УПК РФ (основания и порядок производства обыска), ст. 184 УПК РФ (личный обыск) [39].

При изъятии микрообъектов необходимо помнить, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а так же никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию [40].

Как указывалось ранее, мы считаем, что использование микрообъектов наиболее целесообразно при расследовании преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации [41], против жизни и здоровья (убийство, причинение вреда здоровью различной тяжести и т.д.), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и т. д.), против собственности (кража, грабеж и т.д.), а так же преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Субъектами, осуществляющими работу с микрообъектами в ходе следственного действия осуществляет следователь, сотрудник органа дознания (по поручению следователя), а так же специалист, которого следователь, в соответствии со ст. 164, 168 УПК РФ вправе привлечь к участию в следственном действии.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ, специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Так как микрообъекты обладают специфическими признаками, а именно малыми размерами или количеством, то такие действия как поиск, изъятие, фиксация и т. д., проводится с особым вниманием и осторожностью. Так как, прибыв на место преступления, например кражи, следователь практически не имеет никакой исходной информации (кроме того, что, например, была совершена кража имущества из квартиры (помещения), он не может знать, где конкретно искать микрообъекты, имеющие криминалистическое значение для дела. Для того, чтобы её получить нужно во-первых: опросить потерпевшего, возможных свидетелей на предмет: какое имущество было украдено, где оно располагалось, какие предметы обстановки стоят не на своих местах и т.д. Кроме того, необходимо осмотреть место преступления, особенно:

- место проникновения и ухода из квартиры (помещение);

- места, где лежали украденные вещи;

- предметы, к которым преступником было применено физическое воздействие и т.д.

В случае расследования преступлений против жизни и здоровья или половой неприкосновенности личности следует внимательно осмотреть одежду и тело потерпевших для обнаружения микрочастиц от одежды преступника, от орудий пыток, от средств удержания (веревки), микроследов биологического происхождения (пятна крови, слюны, пота и т.д.). Так же необходимо осмотреть и самого преступника и его одежду (освидетельствование).

Т.Н. Шамонова напоминает, что в случае дорожно-транспортного происшествия, при осмотре транспорта, важно обнаружить и зафиксировать все видимые повреждения, вызванные как первичным контактом автомобиля с препятствием, так и вторичным ударом. Следует внимательно осматривать дно контактных поверхностей для выявления следов отслоения и наслоения в виде частиц лакокрасочного покрытия (ЛКП), металла, стекла, дерева, текстильных волокон, крови и мышечной (костной) тканей человека, его волос. Обнаруженные микрообъекты после фиксации фотографированием и в протоколе изымаются [42].

Наиболее распространенными носителями микрообъектов являются тело, одежда и обувь человека, инструменты, орудия и транспортные средства, участки пола помещения, грунта и дорожного покрытия, поврежденные объекты и препятствия, которые преодолевались с применением усилий [43].

Например, микрообъекты, происходящие от крученых и плетеных изделий можно обнаруживать на месте преступления довольно часто [44]:

1. Данные изделия часто используют для связывания, удушения жертвы преступления. В таких случаях волокна следует искать на шее, руках потерпевшего (подногтевыми пластинами, между пальцами). Нередко они остаются в волосах, на поверхности одежды.

2. При убийствах, сопряженных с изнасилованием, микрообъекты от канатно-веревочных изделий, если жертва связывалась, локализуются на нижнем белье, соответствующих частях тела жертвы.( при расследовании захвата заложников и терроризма микроволокна изделий из волокнистых материалов (веревка, полоса ткани и т.п.) могут быть также обнаружены на одежде и теле потерпевшего, а также на окружающих объектах в случаях, когда в целях удержания или ограничения перемещений потерпевшего последний связывался или привязывался к различным неподвижным объектам [45].

3. С помощью веревок, шнуров н канатов преступники часто проникают в помещения, спускаясь по ним с крыш, из окон, с балконов. В этих случаях, в зависимости от ситуации события, волокна следует искать на выступающих частях решеток, подоконниках, скате крыши, поручнях балконов, нижней обвязке стенок переплета окон.

4. На преступнике, использовавшем канатно-веревочные изделия, волокна могут находиться в подногтевом содержимом пальцев рук, на частях одежды -- на пуговицах, в карманах, на манжетах, рукавах. Если преступник спускался по веревке, то волокна от нее чаще всего остаются на передней части верхней одежды, на рукавах, брюках (между ног), обуви.

5. Носителями микрообъектов являются и сами плетеные и крученые изделия. Обладая жесткой, неровной поверхностью, они легко воспринимают волокна от одежды, других предметов, с которыми находились в контакте.

Микрообъекты в определенных случаях могут оставаться на объекте-носителе довольно долгое время, например Г. Шайдт и У. Михел проделали эксперимент в искусственно созданной обстановке. В. Нем участвовало 50 человек - домохозяйки, учащиеся и стоматологи. Каждый из участников эксперимента трижды провел ногтями по куску крашеной шерстяной ткани. После этого все они вели свой обычный образ жизни. В течение 24 часов через определенные промежутки времени у них брали образцы подногтевого содержимого. В одной серии опытов, исследуемые не мыли рук, в другой - мыли (но без щеток). Было установлено, что у всех участников волокна сохранились [46]. Но, тем не менее, следователь должен помнить, что промедление с производством освидетельствования чревато, фактически, полной утратой предполагаемых следов преступления на теле (либо одежде) освидетельствуемого в силу чисто временного фактора (микрообъекты "исчезают", например, при мытье), а также при умышленном удалении их, например, подозреваемым даже в условиях нахождения в изоляторе временного содержания. Поэтому следователь по возможности должен предпринять меры к его содержанию отдельно от других лиц и сразу же после допроса об обстоятельствах преступления произвести освидетельствование [47].

Микрообъекты имеют свойства перехода с одного предмета-носителя на другой, поэтому сам процесс обнаружения микрочастиц должен осуществляться с соблюдением мер предосторожности [48]:

- все объекты сначала осматриваются без каких-либо перемещений (статический метод);

- при изменении положения объекта (динамический метод) под него помещают чистый лист глянцевой кальки, целлофана или плотной бумаги;

- прикосновение к объекту производятся чистыми инструментами, удерживают объект руками в резиновых перчатках либо с использованием прокладок из листов кальки или целлофана (прикосновение посторонних предметов не допускается);

- соприкосновение разных частей предмета, его внешней и внутренней сторон должно быть исключено;

- частицы, отделившиеся в ходе осмотра от объекта-носителя, сохраняются для дальнейшего изучения;

- при отсутствии условий для обнаружения микрочастиц на месте, предметы после обзорного изучения изымаются для повторного изучения.

Осмотр предметов-носителей и самих микрообъектов необходимо проводить внимательно. Например, при работе с небольшими количествами наркотических веществ очень трудно определить цвет, поскольку при уменьшении размеров рассматриваемых частиц, существенно меняется их видимый цвет. Для облегчения этого процесса необходимо пользоваться криминалистическими определителями цветов (атласами) для макро- и микрообъектов [49]. В ходе осмотра наркотических средств проводят экспресс-диагностику заключающуюся в проведении несложных химических реакций, сопровождающихся изменением цвета системы, позволяющих определить и выявить наркотическое средство (в том числе и в специально изготовленных смесях) [50].

После тщательного осмотра объекта-носителя и самих микрообъектов необходимо приступить к следующей стадии: фиксации.

Фиксация микрообъектов преследует цели:

- во-первых, закрепление установленных при осмотре фактических данных о признаках микрообъектов в связи с элементами обстановки события;

- во-вторых, закрепление самих микрообъектов как носителей информации - для дальнейшего использования в процессе расследования [51].

Фиксация микрообъектов входит в общее содержание фиксации хода и результатов проводимого следственного действия. Основным и обязательным вариантом фиксации следственного действия, в том числе, в ходе которого были обнаружены микрообъекты, является протокол следственного действия. Согласно статье 83 УПК РФ, протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Ряд статей устанавливают данные требования [52]:

- статья 166 УПК РФ содержит требования к протоколу следственного действия:

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

...