Освобождение от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы. Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.

Освобождение от уголовной ответственности применяется от имени государства компетентными государственными органами. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Именно с этого момента прекращаются правоотношения между государством и лицом совершившим преступление. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности.

Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия лицо освобождается от фактического несения уголовной ответственности, но не от обязанности отвечать за преступление.

Меры общественного воздействия в отличии от уголовного наказания не содержат порицания от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила государства.

Применением мер общественного воздействия эффективно не в отношении любого правонарушителя, а только в отношении тех лиц для исправления и перевоспитания, которых целесообразно использовать преимущественно методы разъяснения, убеждения и морального воздействия.

Однако органы уголовного преследования и правосудия зачастую используя нормы об освобождении от уголовной ответственности, преследуют корыстные цели. И многие граждане, в основном со стороны потерпевших недоумевают о причинах освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является исследование обстоятельств, которые освобождают от уголовной ответственности.

В соответствии с поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:

- описать понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности;

- раскрыть основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания

- изучить обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших преступление.

Освобождение от уголовной ответственности правовой институт, в котором находят закрепление также специфические для периода становления демократии и гласности в Республике Казахстан закономерности, как частичная передача обществу отдельных функций государственных органов, значительное сужение сферы уголовной репрессии и расширение сферы убеждения, правильное сочетание в борьбе с менее тяжкими преступлениями мер государственного принуждения с мерами общественного воздействия.

Теоретико-методическую основу данной курсовой работы составляют труды казахстанских и русских авторов, а важное место для данного исследования занимают Конституция РК и Уголовный Кодекс РК.

Структура работы обусловлена поставленными задачами:

- в I главе раскрывается институт освобождения от уголовной ответственности в казахстанском уголовном праве. В этой главе рассматриваются само понятие и содержание освобождения от уголовной ответственности.

- во II главе описывается уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности. В нем раскрыты основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

1. Институт освобождения от уголовной ответственности в казахстанском уголовном праве

1.1 Понятие освобождение от уголовной ответственности

Уголовное право как одна из основных отраслей права есть совокупность юридических норм, которые определяют понятие и признаки преступлений, основания и пределы уголовной ответственности за их совершение, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Как право в целом, оно реализует определенную группу общественных отношений. В первую очередь это те общественные отношения, которые складываются между государством в лице судов и правоохранительных органов с одной стороны и гражданином в связи с совершенным им особо опасным для общества правонарушением (преступлением) с другой. [3, стр. 142]

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

Существует множество сторонников как одной, так и другой точек зрения. Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления". Другие же (Алексеев, Корнеева, Гальперин) придерживаются другой формулировки - уголовная ответственность - претерпевание наказания. [4, стр. 105]

Понятие "освобождение от ответственности".

Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.

Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что-либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.

То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности нужно сначала установить в деяниях лица состав преступления, подчеркивают Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

Так, Филимонов В.Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления". [4, стр. 106-107]

Таким образом, лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. То есть, имеют место обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает, - освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего. [5, с. 27]

Освобождение от уголовной ответственности имеет ряд признаков:

1) освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в совершенном деянии состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности, Необходимой обороне, Крайней необходимости, и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными.

2) освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемом. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности, называются, освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. То есть лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие.

3) освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела.

4) право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращении дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. [6, с.146-147]

В соответствии с задачами и принципами уголовного права реакция государства на нарушение установленных им уголовно-правовых запретов должна быть, с одной стороны, неотвратимой, с другой -- достаточно гибкой, чтобы неотвратимость уголовно-правового воздействия не приводила к избыточности уголовной репрессии или необоснованному ограничению прав и законных интересов граждан. Во многих случаяхболее рациональным и правильным (более справедливым и гуманным) является решение уголовно-правовых задач путем реализации менее острых форм такой реакции -- применения различных видов освобождения от уголовной ответственности и (или) от уголовного наказания, предусмотренных действующим УК.

Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что в отношении лица, совершившего преступное деяние, органом расследования, прокурором или судом (судьей) при наличии предусмотренных уголовным законом условий не выносится обвинительный приговор, которым это лицо осуждается и признается преступником, ему не назначается мера уголовного наказания и он считается не имеющим судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не означает признания, что в содеянном отсутствует состав преступления или что лицо, совершившее преступление, является невиновным. Оно не влечет полного прощения виновного, его реабилитацию и освобождение от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления. Отрицатель- пая оценка, осуждение совершенного преступления и порицание лица, его совершившего, государством, негативная реакция последнего на совершение преступного деяния, т.е. кара -- остается и в случаях освобождения указанного лица от уголовной ответственности. Лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние, от обязанности понести судебные издержки, а также от возможного административного наказания, дисциплинарного или общественного взыскания. Следовательно, государство в таких случаях не отказывается от преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме, применяет иные, более мягкие и целесообразные формы реакции'.

Освобождение от уголовной ответственности - и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних - это право суда. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности - это обязанность правоприменителя, за исключением преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.

Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности - стадия предварительного расследования, конечный - судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания. [7, стр. 123-125]

Вопрос о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности за содеянное встает только в том случае, если это лицо совершило деяние, являющееся преступлением. Следовательно, вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица возникает, если с одной стороны, имеются основания для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а с другой есть объективные и субъективные основания, которые позволяют освободить это лицо от уголовной ответственности.

Так, в ст. 65 УК РК говориться, что от уголовной ответственности может быть освобождено "лицо совершившее преступление" лицо, в ст. 69 подчеркивается, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, "если со дня совершения им преступления" истекли определенные, установленные законом сроки, освобождения, от уголовной ответственности.

В ч. I ст. 68 УК РК, говорится "Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного". Многие авторы полагают, что законодатель предусмотрел здесь возможность освободить лицо от уголовной ответственности за такое действие, которое содержит признаки состава преступления. Из этого следует несколько практических выводов.

Первый вывод. Если освобождение применяется только к лицам, в действиях которых есть состав преступления, следовательно, нельзя применять нормы об освобождении от уголовной ответственности к лицам, действия которых не являются преступными в силу малозначительности.

Второй вывод. В практике нередки случаи, один из участников группового преступления освобождается от уголовной ответственности, а второй не подлежит такому освобождению. Если уголовный закон считает факт совершения преступления двумя или более лицами квалифицирующим обстоятельством или даже обязательным, конститутивным признаком состава, то встает вопрос о квалификации в данном случае действий лица, подлежащего уголовной ответственности. Так как в действиях обоих лиц в момент совершения преступления был состав группового преступления, то, несмотря на фактическое освобождение одного из них от уголовной ответственности, все содеянное должно квалифицироваться как совершенное группой лиц.

Третий вывод. Если лицо два или более раза совершает какое-либо преступление, то второе преступление считается совершенным повторно. В этой связи возникает вопрос: следует ли признать второе преступление, если за первое преступное деяние лицо было освобождено от уголовной ответственности по тому или иному основанию, предусмотренному уголовным законом. С нашей точки зрения, если второе преступление считается повторным даже в том случае, если по первому преступлению не было никакой реакции со стороны государства, то тем более должна быть установлена повторность при освобождении лица от уголовной ответственности за первое преступление, поскольку такое освобождение применяется только при наличии в действиях лица признаков состава преступления.

Характерный признак института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что любой его вид применяется по усмотрению судебно-прокурорских органов, кроме амнистии. В этом убеждает тексты статей УК РК предусматривающих отдельные виды освобождения от уголовной ответственности. [6, стр. 148]

Итак, освобождение от уголовной ответственности применяется факультативно, по усмотрению органов правосудия влияют на решение об освобождении от уголовной ответственности в основном поведение виновного лица, после совершения преступления, к таковым следует отнести раскаяние в совершении преступления, явка с повинной, помощь в следствии, заглаживание причиненного преступлением вреда и примирением с потерпевшим.

Однако нет никаких оснований отрицать общее предупредительное влияние освобождения от уголовной ответственности, если оно сопряжено с применением мер общественного воздействия.

Однако главная цель, достижению которой способствуют различные виды освобождения от уголовной ответственности - это цель частного предупреждения.

Итак, освобождение виновного лица от уголовной ответственности за совершенное преступление заключается в освобождении его от вынесения отрицательной оценки его поведения в форме обвинительного приговора.

По действующему законодательству такое освобождение возможно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях. Различные виды освобождения от уголовной ответственности используются также апелляционными и надзорными инстанциями. Итак, под освобождением от уголовной ответственности и наказания следует понимать отказ органов правосудия от привлечения к уголовной ответственности либо, назначения, либо отбытия всего или части наказания, если лицо или совершенное им деяние утратили былую общественную опасность.

2. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности

2.1 Основания освобождения от уголовной ответственности

Обобщая отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу. Уголовное законодательство допускает такое освобождение при следующих основаниях, небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и отсутствие либо небольшой степени общественной опасности личности виновного, который вследствие этого либо вообще не нуждается в исправлении и позитивном постпреступном поведении виновного лица (при освобождении по ст. 65 УК РК), либо может быть исправлен без применения наказания (при освобождении по ст. ст. 70-75 УК РК).

Законодатель допускает освобождение от уголовной ответственности не только при наличии этого основания, но и при совокупности всех оснований, небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и такой же небольшой опасности личности виновного и позитивного постпреступного поведения виновного лица.

Мы полагаем, что между малозначительными и не представляющими большой общественной опасности преступлениями не может быть знака равенства. Преступление не представляющее большой общественной опасности, не может быть определено по какому-либо формальному признаку. Таким преступлением может оказаться, в сущности почти любое преступное деяние, если в данном случае с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств оно не представляет большой общественной опасности, и исполнитель его заслуживает такой гуманной меры, как освобождение от уголовной ответственности. На возможность освобождения от уголовной ответственности только тех лиц, которые не представляют большой опасности для общества, прямо указывают на все нормы уголовного закона, регулирующие виды освобождения. Так в ст. 70 УК РК это требование выражено словами: "Исправление лица возможно без применения уголовного наказания".

В ст. 69 УК РК освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности также связано с небольшой общественной опасностью субъекта на момент применения освобождения, ибо, в качестве обязательного требования предусмотрено не совершение в течении определенного времени любого преступления либо не совершение преступления, наказуемого свыше двух лет лишения свободы. Факт не совершения новых преступлений в течение сроков давности, несомненно, свидетельствует о добровольном самоисправлении виновного лица. И наконец ст. 65 УК РК в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности указывает полную утрату лицо общественно опасного характера вследствие изменения обстановки ко времени расследования и рассмотрение дела в суде.

Небольшую степень общественной опасности личности виновного можно назвать основанием всякого освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, нельзя забывать, что возможность исправления мерами общественного воздействия зависит не только от степени опасности виновного лица, но и от способности органа общественности оказать соответствующее воспитательное воздействие, однако это обстоятельство никак не может быть отнесено к числу оснований освобождения.

Единственным и единым основанием уголовной ответственности по уголовному праву является наличие в действиях лица признаков того или иного состава преступления. В этом смысле общественная опасность субъекта не может служить вторым, помимо состава преступления, основанием уголовной ответственности, ибо это противоречит конституционному принципу равенства всех граждан перед законом.

Наличие в действиях лица признаков состава преступления как умышленного, так и неосторожного всегда свидетельствует об общественной опасности личности субъекта. В силу этого не требуется доказывать общественно опасный характер личности субъекта для установления основания привлечения его к уголовной ответственности, если уже установлено соответствие совершенных им иной статьей особенной части Уголовного кодекса.[8, стр. 56]

Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемое основание не является единственным; освобождение от уголовной ответственности может применяться только при одновременном наличии обеих обстоятельств - небольшой степени общественной опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований преимущественное значение имеет первое, характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило, исключает возможность освобождения от уголовной ответственности.

Это относится ко всем видам освобождения от уголовной ответственности, за исключением освобождения по давности.

Все обстоятельства, характеризующие личность виновного как основание освобождения от уголовной ответственности, можно разделить на три группы обстоятельств, характеризующих личность виновного после совершения им преступления.

Среди первой группы обстоятельств наибольшее значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. С одной стороны степень общественной опасности лица, совершившего даже нетяжкое преступление совершено им второй раз и более. С другой стороны, степень общественной опасности личности представляется меньшей, если преступление совершено по неосторожности или если исполнителем преступления явился несовершеннолетний. Помимо характера и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, имеют важное значение факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления.[8, стр. 57]

В числе второй группы обстоятельств, то есть фактов, характеризующие личность виновного до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления. Почти все виды освобождения от уголовной ответственности исключаются при повторном совершении преступления. Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстоятельств или утраты лицо и общественной опасности допустимо только при совершении им впервые (ст. 68 УК РК), освобождение от уголовной ответственности при достижении согласия с потерпевшим аналогично (ст. 67 УК РК). Совершение нового преступления в течение давностного срока исключает освобождение от уголовной ответственности по основаниями указанном в ст. 69 УК РК.

При оценке личности в период предшествовавшей совершению преступления, важна также производственная характеристика, отношение к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства.

И наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления. Освобождение от уголовной ответственности по ст. 68 УК РК возможно только в том случае, если поведение лица после совершения преступления позволяет признать его полностью утратившим общественную опасность. По существу и освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения давностных сроков применяется позже при утрате лицом общественно опасного характера, ибо не совершение им нового преступления в течение давностного срока доказывает его исправление.

Таким образом, для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует всесторонне учитывать моральный облик виновного проявившийся в его поведении как до совершения преступления, так и во время и после его совершения.

2.2 Виды освобождения от уголовной ответственности

Рассмотрение отдельных видов освобождения от уголовной ответственности предполагает, прежде всег,о правильное разграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности и от наказания различаются по следующим моментам.

Во-первых, хотя любое, освобождение от уголовной ответственности все виды освобождения от наказания характеризуются освобождением виновного лица от реального отбытия наказание за совершенное преступление, однако, как уже отмечалось освобождение от уголовной ответственности, кроме того, сопряжено с не вынесением виновному обвинительного приговора.

Во-вторых, освобождение осужденного от отбывания наказания может применяться только судом, в то время как освобождение от уголовной ответственности применяется судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора.

В-третьих, освободить лицо от наказания можно только в том случае, когда ему уже вынесен обвинительный приговор, а в отдельных случаях назначено и даже частично отбыто наказание. Освобождение от уголовной ответственности возможно только в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до постановления судом обвинительного приговора.

В-четвертых, рассматриваемые типы освобождения в известной мере различаются и по основаниям применения. Основаниями освобождения от уголовной ответственности являются небольшая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень общественной опасности личности виновного, и преимущественное значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. Что касается оснований освобождения от наказания, то преимущественное значение здесь имеет полное отпадение либо существенное снижение степени общественной опасности личности. [9, стр187-188]

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65).

2. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны (ст.66).

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.67).

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.68).

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст.69).

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 76).

7. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 81 УК РК).

Во всех предусмотренных случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь при условии, что его деяние содержало признаки состава преступления. Это отличает данный вид освобождения от уголовной ответственности от случаев, когда лицо не подлежит ответственности в силу необходимой обороны; крайней необходимости; осуществления оперативно-розыскных мероприятий и иных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния. [10, стр.18]

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65).

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

2. Лицо, совершившее преступление, за исключением тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). 3. Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных в частях первой и второй настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 65 УК предусмотрен такой вид освобождения от уголовной ответственности как освобождение в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние - это позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, направленное на устранение, уменьшение тяжести причиненного вреда или на оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления. Основаниями для применения данного вида освобождения являются:

впервые совершенное преступление;

преступление должно быть небольшой или средней тяжести;

добровольная явка с повинной;

способствование в раскрытии преступления;

заглаживание причиненного вреда.

При принятии решения об освобождении первые два признака являются обязательными, но они не являются достаточными. Решение об освобождении будет зависеть от того, имела ли место явка с повинной или способствование, содействие раскрытию преступления, либо заглаживание причиненного вреда.

Одним из важных условий закон называет явку с повинной. Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Способствование, содействие раскрытию преступления означает активную помощь органам расследования в установлении всех обстоятельств совершенного деяния, изобличении соучастников, предоставление орудий совершения преступления, выдаче предметов, добытых преступным путем и т.д. [11, стр.125]

Наконец, одним из необходимых условий для освобождения от уголовной ответственности по статье 65 УК является заглаживание причиненного вреда. Возмещение причиненного ущерба также должно носить добровольный характер, исходить от самого виновного. Оно проявляется в виде восстановлении поврежденного имущества, его ремонте, предоставлении денежной компенсации. Возмещению подлежит как материальный, так и моральный вред: публичное принесение извинений потерпевшему, например, при клевете или оскорблении.

Часть вторая статьи 65 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, не подпадающее под признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, при условии, что такое лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом, изобличению других участников преступлений, совершенных такими преступными формированиями. Закон по сути выделяет критерии освобождения, относящиеся к факту самого деяния и личности, в отношении которой ставится вопрос об освобождении. Активность предполагает добровольное, в силу внутреннего убеждения желание и стремление оказать содействие в раскрытии преступления, совершенного организованной группой или преступным сообществом.

Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления иной категории, может иметь место только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. По сути это особый вид освобождения в связи с деятельным раскаянием, так как закон предоставляет право освобождения не только по преступлениям небольшой или средней тяжести, но также по тяжким и даже особо тяжким. Например, в примечании к ст.233 УК сказано: «Лицо, участвующее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным способом способствовало предотвращению акта терроризма и если в его действиях не содержится состава иного преступления». Специальный вид освобождения предусмотрен также в ст. ст. 165 УК; 236 УК; 259 УК; 312 УК и др. [12, стр.203]

2. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны (ст.66).

Лицо, превысившее пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством, может быть с учетом обстоятельств дела освобождено судом от уголовной ответственности.

Закон предоставляет право гражданам на активные действия по защите от общественно опасного посягательства. Причинение вреда в условиях необходимой обороны исключает уголовную ответственность. Но, если защита явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, то такие действия признаются превышением пределов необходимой обороны. Однако любое посягательство для обороняющегося, как правило, внезапно, неожиданно. При этом по вполне понятным причинам человек становится возбужденным, выходит из равновесия, происходящее вызывает в нем естественное волнение. В подобной ситуации обороняющийся не всегда способен правильно и адекватно оценить обстановку. Учитывая данное обстоятельство уголовный кодекс в ст. 66 предусматривает возможность освобождения судом от уголовной ответственности, если лицо превысило пределы необходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством. Применение данного вида освобождения требует особо тщательной оценки поведения обороняющегося от общественно опасного посягательства. Лица, подвергшиеся нападению могут в силу возраста, психологических особенностей по-разному оценивать одну и ту же обстановку. Для одних реакция может быть не всегда мгновенной, а для других, напротив, факт нападения может привести к преувеличению опасности, что естественно ведет и к усилению чувства защиты. [12, стр.205]

Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны хотя и рассматривается как смягчающее обстоятельство, но тем не менее является преступным и наказуемым. Введение же такого вида освобождения от уголовной ответственности доказывает, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, рассматриваются как общественно полезные, и закон должен стоять на охране тех, кто стремится к активной защите своих неотъемлемых прав.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67)

1. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из обстоятельств, освобождающих лицо от уголовной ответственности, закон называет примирение с потерпевшим (ст.67 УК).

Основанием освобождения для данного вида должна быть совокупность следующих признаков:

а) совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести;

б) должно состояться примирение виновного с потерпевшим;

в) виновный должен загладить причиненный вред.

Эти требования закона, как отмечено в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 21 июня 2001 года «О судебной практике по применению ст. 67 УК», не распространяются на дела частного обвинения, особый порядок возбуждения и прекращения которых в связи с примирением виновного лица с потерпевшим предусмотрен ч.2 ст.32, ст.ст.33 и 37 УПК.

Если ранее законом предусматривалась лишь возможность освобождения по впервые совершенным преступлениям небольшой или средней тяжести, то новая редакция статьи 67 УК предусматривает как обязанность, так и возможность освобождения по названному обстоятельству. В соответствии с ч.1 ст. 67 УК обязательному освобождению подлежит лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека. Частью 2 ст. 67 УК предусмотрена возможность освобождения в связи с примирением, если лицо совершило преступление средней тяжести, независимо от числа и вида преступлений этой категории.

Обязательным условием освобождения является факт примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. [12, стр.206]

Примирение означает, что потерпевший официально уведомляет следователя, прокурора, суд о том, что он удовлетворен постпреступным поведением виновного. Решая вопрос об освобождении в порядке ст.67 УК, необходимо тщательным образом выяснить истинные мотивы примирения, поскольку заявление, исходящее от потерпевшего об отказе в уголовном преследовании, поданное под влиянием угроз, шантажа, не может рассматриваться как основание для освобождения. Немаловажную роль в принятии соответствующего решения должны сыграть и фактические данные, характеризующие личность виновного, его поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности деяния, иные существенные обстоятельства дела. Если по делу проходит несколько потерпевших, примирение должно состояться с каждым из них. Отсутствие примирение хотя бы с одним из потерпевших исключает возможность освобождения на основании ст. 67 УК.

Совершением преступления может быть причинен физический, имущественный, моральный вред. Заглаживание причиненного вреда также должно носить добровольный характер и может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, выплате компенсации, публичном принесении извинений потерпевшему, предоставлении равноценного имущества и т.д. Для применения ст. 67 УК не имеет значения, кем заглажен вред: лично виновным лицом или по его просьбе родственниками, другими лицами, организациями (ч. 5 п.6 постановления от 21.06.2001). [13, стр. 47]

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.68).

1. Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть судом освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным.

Статья 68 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при утрате ко времени рассмотрения дела в суде общественной опасности деяния или личности вследствие изменения обстановки. Сущность этих изменений состоит в том, что они происходят как независимо от воли и желания виновного, так и в силу субъективных условий. Это могут быть изменения в социально-политической обстановке, в экономике. Они должны существенно влиять на оценку как самого виновного, так и совершенного преступления. Данный вид освобождения нельзя путать с малозначительностью деяния (ч.2 ст.9 УК). В последнем случае действие или бездействие в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а следовательно не является преступлением. При применении ст.68 УК деяние на момент его совершения должно быть преступным. При освобождении этого вида речь не идет ни о декриминализации деяния, ни о применении обратной силы уголовного закона. Рассматриваемое основание освобождения не изменяет общей юридической оценки преступного деяния.

Часть 1 ст.68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенное деяние перестало быть общественно опасным. Изменения обстановки могут носить локальный характер и быть широкого масштаба. Например, незаконная порубка с территории, через которую впоследствии пролегла автотрасса (ст.291 УК). Для данного вида освобождения закон не оговаривает категорию преступления, по которому принимается решение об освобождении от уголовной ответственности. [12, стр.207]

Следующим основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 68 УК является последующее безупречное поведение лица, совершившего преступление, которое к моменту рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным. Обязательным условием освобождения является совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести. Определяющее значение при применении части второй этой же статьи придается личности виновного после совершения преступления. В силу ряда объективных и субъективных причин лицо, совершившее преступление, приобретает иную нравственную оценку. Обстоятельствами, которые влияют на изменение личности виновного, могут быть: разрыв прошлых криминальных связей, увольнение с должности, которую занимал виновный до факта преступления, неизлечимое заболевание и др.

Освобождение от уголовной ответственности в порядке статьи 68 УК является безусловным: к виновному не предъявляются какие-либо требования или обязательства, не предполагается соответствующий контроль со стороны общественности, оно не влечет отмены принятого решения в случае последующего отрицательного поведения.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст.69).

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) пять лет после совершения преступления средней тяжести;

в) пятнадцать лет после совершения тяжкого преступления;

г) двадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло двадцать пять лет и давность не была прервана.

4. Течение давности прерывается, если до истечения указанных в части первой настоящей статьи сроков лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, совершит новое умышленное преступление. В таких случаях исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового преступления. В иных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно.

5. Вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое по настоящему Кодексу могут быть назначены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, разрешается судом. Еслисуд не сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, а пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок двадцать пять лет.

6. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

Цель общего и специального предупреждения достигается тогда, когда преступник своевременно разоблачен и привлечен к уголовной ответственности. Но эффективность применяемого наказания в значительной мере снижается, когда от момента совершения преступления до реального привлечения к ответственности проходит определенный промежуток времени.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности предусмотрено статьей 69 УК. Под давностью понимают истечение определенных сроков со дня совершения преступления, что обязывает освободить лицо от уголовной ответственности.

Введение института давности обусловлено тем, что чем длиннее промежуток времени от момента совершения преступления до вынесения наказания, тем менее эффективным становится его воздействие, а следовательно, и менее целесообразным с точки зрения целей наказания.

Законом предусмотрены следующие сроки давности: два, пять, десять и пятнадцать лет. Их длительность зависит от тяжести совершенного преступления.

В соответствии с законом лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло:

два года после совершения преступления небольшой тяжести;

пять лет после совершения преступления средней тяжести;

десять лет после совершения преступления тяжкого преступления;

пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления;

При исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности важно правильно определить начальный и конечный моменты течения срока. Согласно части второй статьи 69 УК срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение срока давности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего однородного действия, входящего в продолжаемое преступление. При длящихся преступлениях давность начинает исчисляться с момента прекращения их непрерывного совершения (задержание преступника, явка с повинной). [12, стр.209]

Течение срока давности может быть прервано или приостановлено. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 69 УК), а возобновляется с момента задержания или явки с повинной. Если в этом случае с момента совершения преступления истекает 25 лет и давностный срок не будет прерван, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Течение давности прерывается совершением нового умышленного преступления до истечения указанных в законе сроков, если лицо ранее совершило тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 69 УК). При этом исчисление давности начинается с момента совершения нового преступления. Это означает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление течет параллельно со сроком давности за второе преступление. В остальных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно. Это могут быть случаи, когда в течение срока давности совершается неосторожное преступление или если до истечения этого срока за преступление небольшой или средней тяжести совершается новое умышленное преступление. [14, стр.86]

В части пятой статьи 69 УК закреплено, что вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд сочтет невозможным применить давность, то смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы на срок до 25 лет или пожизненным лишением свободы.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 156 УК), наемничество (ст. 162 УК), геноцид (ст. 160 УК) - сроки давности не применяются.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 76)

1. Акт об амнистии издается Парламентом Республики Казахстан в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. На основании акта об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание или освобожденных от дальнейшего его отбывания, актом об амнистии может быть снята судимость.

Акт об амнистии не распространяется на лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, а также наказание которым назначено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

...