Изобретения и полезная модель: сходства и различия

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Юридический факультет

Кафедра промышленной собственности

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

«Изобретения и полезная модель: сходства и различия»

АННОТАЦИЯ

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, промышленная собственность, изобретение, полезная модель, охраноспособность, патентоспособность, новизна, промышленная применимость, патент

Актуальность темы исследования - Современный этап социально-экономического развития характеризуется тем, что большинство стран мира, как развитых, так и развивающихся, вступает в постиндустриальную эпоху, где главной движущей силой становятся знания, идеи, изобретения, информация. В жизни общества все большее значение приобретают результаты интеллектуальной деятельности. Среди них по мере дальнейшего развития научно-технического прогресса появляются и принципиально новые объекты интеллектуальной собственности, требующие новых способов правового регулирования и общего совершенствования законодательства, связанного с признанием и охраной прав интеллектуальной собственности, как на национальном, так и на международном уровне.

Важнейшим аспектом модернизации современной России выступает не только реформирование политической и экономической сферы, но и осуществление значимых перемен в сфере научно-технической. Сегодня совершенно ясно, что улучшение качества продукции, завоевание рынка определяется широкомасштабной инновационной деятельностью. Несмотря на целый ряд негативных тенденций, Россия с полным правом может заявить о себе как государстве, обладающем мощным научно-техническим потенциалом, во многом именно благодаря его основной составляющей - изобретениям.

Цель настоящей работы заключается в выявлении сходств и различий между изобретениями и полезными моделями в свете действующей IV части ГК РФ.

Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:

- раскрыть содержание понятия изобретения и условий (критериев) охраноспособности изобретения;

- раскрыть содержание понятия полезной модели и условий (критериев) охраноспособности полезной модели;

- осуществить сравнение имеющихся процедур патентования изобретения и полезной модели в России

- выявить достоинства и недостатки в правовой охране и регистрации полезной модели и изобретения в России

Объект исследования - Российское законодательное регулирование в области интеллектуальной и промышленной собственности.

Предмет исследования - регистрация и правовая охрана изобретений и полезных моделей, в свете девствующего Российского законодательства.

Основные выводы, положения и рекомендации дипломной работы основываются на анализе российского гражданского законодательства, подзаконных нормативных актов, на исследовании международных соглашений - Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., Договора о патентной кооперации (РСТ) 1970 г., Конвенции о выдаче европейских патентов 1973 г., Евразийской патентной конвенции 1994 г., Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), Договора о патентном праве (PLT), а также патентных законов иностранных государств.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в дальнейшем данную работу можно использовать как методическое рекомендации для выбора наиболее подходящего способа защиты результатов интеллектуальной деятельности полученных в ходе работ над НИОКР

Структура диплома - Работа состоит из введения, трех глав, включающих тринадцать параграфов, заключения и списка использованных источников.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

Глава первая раскрывает понятия и сущность изобретения. Даются определения и рассматриваются все критерии, при которых изобретения считаются патентоспособными

Глава вторая раскрывает понятия и сущность полезной модели. Даются определения и рассматриваются все критерии, при которых полезная модель считается патентоспособной.

Третья глава посвящена краткому описанию особенностей регистрации и охраны изобретений и полезных моделей в зарубежных странах. А так же выявлению преимуществ и недостатков в регистрации и правовой защите изобретений и полезных моделей в России с учетом действующих законодательных норм.

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ГК РФ - гражданский кодекс Российской Федерации

IV ГК РФ - четвертая часть гражданского кодекса Российской Федерации ФГУ ФИПС - Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности"

РИД - результаты интеллектуальной деятельности

Регламент - проект административного регламента предоставления

Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по организации приема заявок на выдачу патента Российской Федерации на изобретение, их регистрации и экспертизы.

Регламент ПМ - проект административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по организации приема заявок на выдачу патента Российской Федерации на полезную модель, их регистрации и экспертизы.

Палатой по патентным спорам - Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности

АПК -- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

ВВЕДЕНИЕ

Сфера интеллектуальной деятельности напрямую связана с научно - техническим потенциалом государства определяя тем самым темпы и результаты осуществляемых экономических преобразований. Одна из задач государства состоит в обеспечении условий для роста технического потенциала, привлечения инвестиций в развитие производства, его технического совершенствования и, как следствие, создание конкурентоспособной продукции. Т.е. создание, в том числе оптимальных условий для закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) и широком вовлечении их в хозяйствующий оборот.

Поскольку важнейшей стороной интеллектуальной деятельности является изобретательство, огромное значение для обеспечения экономического роста страны приобретают правовое регулирование в этой области.

Научно-техническое и экономическое развитие требует постоянного пересмотра и совершенствования патентного законодательства, его адаптации к общественным потребностям. Основные направления, по которым возможно его совершенствование, определяются правоприменительной практикой, в том числе экспертизой заявок на объекты промышленной собственности. Все многообразие направлений такого совершенствования обусловливается в основном тремя факторами.

Первый фактор - постоянное совершенствование технологий и, как следствие, появление на рынке новых продуктов. Стремительные технологические перемены вызывают необходимость внесения изменений в патентное законодательство с целью обеспечения надежной правовой охраны изобретений.

Второй фактор, обусловливающий развитие патентного законодательства, - повышение эффективности охраны изобретений, обеспечение баланса интересов изобретателей и обладателей патентов на изобретения, с одной стороны, и интересов третьих лиц, всего общества в целом -с другой. Критерии такого баланса определяются реальными общественными потребностями.

Третий фактор - углубление экономических связей Российской Федерации с зарубежными странами, развитие международного сотрудничества, интеграция в мировую экономику, что требует гармонизации законодательства Российской Федерации и регулирования отношений в области охраны интеллектуальной собственности (далее - ИС) с законодательствами других стран на признанных в мире законодательных принципах.

В этой связи особая роль принадлежит изобретению и полезной модели, как воплощению самой передовой научной мысли, обладающим огромным потенциалом коммерческой реализации. Вместе с тем необходимо учитывать и то обстоятельство, что изобретениям и полезным моделям, являющимся основными компонентами инновационной деятельности, на современном этапе свойственно многообразие и расширение сфер применения. Появились новые тенденции в правовой охране изобретений и полезной модели.

1. Изобретение как объект патентного права

1.1 Понятие и сущность изобретения

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

И ему предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Техническое решение в любой области, это результат не физического, а умственного труда, что означает, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), следовательно, патентное право охраняет не сам материальный объект изобретения, а идею его создания, техническое решение задачи. Однако в процессе своего осуществления изобретение часто воплощается в материальные объекты, в результат, созданный творческим трудом, а исключительное право на такой результат первоначально возникает у его автора.

В качестве объектов охраны изобретений выступают продукты и способы технического характера, созданные творческим трудом в любой производственной сфере включая и биотехнологические решения (клеточной инженерии, генетической инженерии, пищевой и микробиологической промышленности (производство антибиотиков, хлебопечения, виноделия и т.д.)), и как справедливо заметил C. А. Судариков:«.. изобретения относятся не к продуктам как таковым, а к продуктам производства, т.е. к производимым товарам. Во-вторых, термин «способ» также подразумевает, что он относится к производству, поэтому изобретения относятся не к способам как таковым, а к способам производства товаров».

Однако характер их осуществления или применения решений должен быть техническим, понять его поможет энциклопедическое определение техники, из которого следует что это совокупность средств человеческой деятельности, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества, и в ней материализованы накопленные знания и опыт.

Рассмотрим перечисленные объекты изобретения подробней:

Понятие устройство понимается в двух смыслах: а) как техническое сооружение, механизм, машина, прибор, т.е. изделие - продукт как средство техники;

б) расположение, соотношение частей, т.е. конструкция продукта (средства техники) определяющая его эффективность.

Понятие вещество, т.е вид материи, то из чего состоит физическое тело, а как самостоятельный вид изобретения представляет собой искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов. Выражается в индивидуальных особенностях химических соединений, составов, превращениях, т.е. в веществах с необычными свойствами (сверхтвердость, сверхпроводимость, жаростойкость и т.д.).

Изобретения-вещества подразделяются на:

а) индивидуальные химические соединения;

б) композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.);

в) продукты ядерных превращений (например, новые изотопы).

Штамм микроорганизма, культура клеток растения или животного, данные объекты относятся к биотехнологическим решениям.

Штамм микроорганизма - поддерживаемые отбором по специфическим признакам; наследственно - однородные культуры бактерий, вирусов, грибов и т.п., продуцирующие полезные в применении вещества или обладающие иными полезными свойствами.

Культура клеток - совокупность выделенных клеток растений или животных хранящихся, выращиваемых, а иногда подвергаемых генетическим изменениям (клеточная инженерия) в специальных питательных средах. Создание штаммов (культур клеток) предполагает отыскание нужной среды для микроорганизмов, оптимального температурного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению, и т. п.

К способам относятся процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов (технических средств).

Способ - это совокупность приемов, выполняемых с определенной последовательностью с соблюдением определенных правил для получения материального результата, иначе говоря, это технологический процесс, операции которого необходимы и достаточны для получения определенного продукта.

Изобретения-способы подразделяются на:

а)способы, направленные на изготовление продуктов;

б)способы, направленные на изменение состояния предметов материального мира без получения конкретных продуктов (закалка стали, способ очистки сырья и т.п.);

в)способы, в результате применения которых определяется состояние предметов материального мира (контроль, измерение, диагностика и т.п.). Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключается в том, что в соответствии с п.2 ст.1358 ГК РФ действие патента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт, изготовленный непосредственно этим способом при условии, что полученный продукт является новым (оригинальным).

1.2 Регистрация изобретения

В п. 1 ст. 1350 ГК РФ указано, что «в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизмов, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)».

Как видно из данного определения, понятие «охраняемое изобретение» связано с техническим решением. Технический характер изобретения косвенно подтверждается также структурой описания, которая включает такие обязательные разделы, как «Область техники, к которой относится изобретение» и «Уровень техники».

Под патентоспособностью изобретения подразумевается свойство решения соответствовать указанным в п. 1 ст. 1350 ГК РФ условиям патентоспособности изобретения, а именно: «изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо».

Кроме того, в п. 5 ст. 1350 ГК РФ перечислен перечень объектов, не являющихся изобретениями. К ним относятся:

открытия;

научные теории и математические методы;

решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

программы для ЭВМ;

решения, заключающиеся только в представлении информации.

В соответствии с этим пунктом исключается возможность отнесения перечисленных объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

В п.6 ст. 1350 ГК РФ приведены объекты, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

сорта растений, пород животных и биологические способы их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

топологии интегральных микросхем.

В соответствии со ст. 1392 ГК РФ изобретение, на которое подана заявка, со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы изобретения, но не более чем в объеме, определяемом формулой, содержащейся в решении о выдаче патента на изобретение.

Временная правовая охрана считается не наступившей, если заявка на изобретение была отозвана или признана отозванной, либо по заявке на изобретение принято решение об отказе в выдаче патента и возможность подачи возражения против этого решения, предусмотренная IV часть ГК РФ, исчерпана.

Лицо, использующее заявленное изобретение в период временной правовой охраны, выплачивает патентообладателю после получения им патента денежную компенсацию. Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора -- судом.

Срок действия исключительного права на изобретение, и удостоверяющего это право патента исчисляется в соответствии со ст. 1363 ГК РФ со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в ФГУ ФИПС и при условии соблюдения требований, установленных IV часть ГК РФ, составляет: двадцать лет -- для изобретений,

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения.

В некоторых случаях срок действия исключительного права на изобретение может быть продлен сверх установленных двадцати лет. Так, если со дня подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, до дня получения первого разрешения на его применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение и удостоверяющего это право патента продлевается ФГУ ФИПС по заявлению патентообладателя. Указанный срок продлевается на время, прошедшее со дня подачи заявки на выдачу патента на изобретение до дня получения первого разрешения на применение изобретения, за вычетом пяти лет. При этом срок действия патента на изобретение не может быть продлен более чем на пять лет.

Заявление о продлении срока подается патентообладателем в период действия патента до истечения шести месяцев, с даты получения разрешения на применение изобретения или даты выдачи патента в зависимости от того, какой из этих сроков истекает позднее.

Заявка после поступления в ФГУ ФИПС проходит экспертизу, которая состоит из двух стадий: формальной экспертизы и экспертизы по существу, осуществляемых в соответствии с ГК РФ и Регламентом.

Формальная экспертиза представляет собой процесс определения соответствия заявки на изобретение предъявляемым к ней требованиям.

В ходе проведения формальной экспертизы проверяется наличие документов заявки и соблюдение установленных требований к ним:

наличие документов, которые должны содержаться в заявке или прилагаться к ней, и соблюдение установленных требований к документам заявки, выявляемое без анализа существа изобретения;

соответствие размера уплаченной пошлины установленному размеру;

соблюдение порядка подачи заявки, предусмотренного ст. 1247 ГК РФ (через патентного поверенного или иного представителя заявителя), наличие, в случае необходимости, доверенности на представительство и соответствие ее установленным требованиям;

соблюдение требования единства изобретения. При проверке выявляются случаи явного нарушения требования единства из
обретения, без анализа существа заявленного изобретения;

соблюдение установленного порядка представления дополнительных материалов;

правильность классифицирования изобретения по МПК, осуществленного заявителем (или производится такое классифицирование, если это не сделано заявителем).

Если заявителем представлены дополнительные материалы по заявке, то в процессе экспертизы проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения (п. 2 ст. 1384 ГК РФ).

Через 18 месяцев с даты подачи заявки, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, ФГУ ФИПС публикует сведения о заявке (п. 1 ст. 1385 ГК РФ), после чего любое лицо вправе ознакомиться с ее материалами.

В соответствии с п. 1 ст. 1386 ГК РФ по ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в ФГУ ФИПС при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет со дня подачи этой заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу. О поступивших ходатайствах третьих лиц ФГУ ФИПС уведомляет заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 1386 ГК РФ экспертиза заявки на изобретение по существу включает в себя информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники и проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, установленным ст. 1350 ГК РФ.

При экспертизе заявки по существу в соответствии с Регламентом проводят:

-- установление приоритета изобретения;

-- проверку представленной заявителем формулы изобретения;

-- проверку дополнительных материалов в соответствии с требованиями Регламента, если такие материалы представлены заявителем;

информационный поиск в отношении изобретения, охарактеризованного в формуле, для определения уровня техники и проверки соответствия этого изобретения условиям патентоспособности с принятием решения о выдаче патента или об отказе в выдаче патента либо о признании заявки отозванной.

Если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу не подано в установленный срок, заявка признается отозванной.

Если в результате экспертизы заявки по существу будет установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента с этой формулой.

При установлении несоответствия заявленного изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем, условиям патентоспособности выносится решение об отказе в выдаче патента.

1.3 Определение патентоспособности изобретения

Сначала необходимо установить, не относится ли заявленное решение к объектам, которые не могут быть объектами патентных прав (п. 4 ст. 1349 ГК РФ).

Затем надо проверить, не относится ли это решение к объектам, которые не являются изобретениями в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ.

Заявленное предложение также не признается относящимся к изобретениям, если оно обеспечивает получение только такого результата, который не является техническим или не может быть признан относящимся к средству, воплощающему изобретение.

Получаемый результат не считается имеющим технический характер, в частности, если он:

достигается лишь благодаря соблюдению определенного порядка при осуществлении тех или иных видов деятельности на основе договоренности между ее участниками или установленных правил;

заключается только в получении той или иной информации и достигается только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в ней алгоритма;

-- обусловлен только особенностями смыслового содержания информации, представленной в той или иной форме на каком-либо носителе;

-- заключается только в занимательности или зрелищности.

Если изобретение относится к носителю информации, в частности машиночитаемому, или к способу получения такого носителя и характеризуется с привлечением признаков, отражающих содержание информации, записанной на носителе, в частности программы для электронной вычислительной машины или используемого в такой программе алгоритма, то технический результат не считается относящимся к средству, воплощающему данное изобретение, если он проявляется лишь благодаря реализации предписаний, содержащихся в указанной информации (кроме случая, когда изобретение относится к машиночитаемому носителю информации, в том числе сменному, предназначенному для непосредственного участия в работе технического средства под управлением записанной на этом носителе программы, обеспечивающим получение указанного результата).

Также надо проверить, не относится ли это решение к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения (п. 6 ст. 1350 ГК РФ).

Проверка изобретения на соответствие условиям патентоспособности проводится в следующем порядке, установленном Регламентом: сначала устанавливается промышленная применимость изобретения, затем его новизна и заканчивается проверка установлением изобретательского уровня изобретения.

В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и изобретательского уровня не проводится, а в отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию новизны, не проводится проверка изобретательского уровня.

Далее рассмотрим подробно требования ГК РФ и Регламента по процедуре проверки каждого из условий патентоспособности изобретения.

1.3.1 Новизна

В соответствии с п. 2 ст. 1350 ГК РФ изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Сведения считаются общедоступными, если они содержатся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

В уровень техники при проверке новизны заявленного изобретения сведения включаются при условии, что дата, определяющая общедоступность, является более ранней, чем дата приоритета этого изобретения.

Также в уровень техники при проверке новизны изобретения с целью исключения выдачи одинаковых патентов разным лицам включаются другие источники информации:

1. Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается с этой даты в уровень техники (только для проверки новизны) при соблюдении совокупности следующих условий:

-- заявка подана в Российской Федерации (к заявкам, поданным в Российской Федерации, приравниваются заявки на выдачу авторских свидетельств или патентов СССР на изобретения, по которым в установленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов Российской Федерации, и международные заявки, по которым установлена дата международной подачи и в которых содержится указание Российской Федерации в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а также евразийские заявки, преобразованные в российские национальные заявки в соответствии со ст. 16 Евразийской патентной конвенции);

заявка подана другим лицом, т.е. другим заявителем;

с документами заявки вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК РФ, а международная заявка опубликована Международным бюро ВОИС на русском языке и действие ее в Российской Федерации не прекращено.

Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета включается в уровень техники в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке на дату ее подачи. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в уровень техники в части ее содержания, совпадающей с содержанием документов, послуживших основанием для установления приоритета.

В уровень техники с даты приоритета включаются также все изобретения и полезные модели, запатентованные (в том числе и
тем же лицом) в Российской Федерации (т.е. изобретения и полезные модели, зарегистрированные в соответствующих государственных реестрах СССР и Российской Федерации, и изобретения, запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией).

При рассмотрении заявки на секретное изобретение в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета секретные изобретения, запатентованные в Российской Федерации, и секретные изобретения, на которые выданы авторские свидетельства СССР, если для них установлена степень секретности не выше, чем степень секретности изобретения, новизна, которого устанавливается.

Запатентованные в Российской Федерации изобретения (в том числе и секретные) и полезные модели, секретные изобретения, на которые выданы авторские свидетельства СССР, включаются в уровень техники только в отношении формулы, с которой состоялась регистрация изобретения или полезной модели в соответствующем реестре, или формулы, с которой состоялась публикация сведений о выдаче евразийского патента.

При проверке новизны в уровень техники не включаются источники, содержащие общедоступную информацию, относящуюся к изобретению, раскрытую автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, если заявка на это изобретение подана в ФГУ ФИПС не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. Эта норма отражает еще одну льготу заявителя при подаче заявки.

Здесь необходимо обратить внимание на то, что шестимесячный период действия льготы предшествует дате подачи заявки в ФГУ ФИПС, а не дате приоритета изобретения. Поэтому в случаях, когда по заявке испрашивается приоритет более ранний, чем дата ее поступления, раскрытие информации, хотя и менее чем за шесть месяцев до даты приоритета, но более чем за шесть месяцев до даты поступления заявки в ФГУ ФИПС, делает невозможным предоставление льготы по раскрытию информации об изобретении.

Запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели при условии их более раннего приоритета могут быть противопоставлены при проверке новизны изобретения по заявке, поданной любым лицом, в том числе и при совпадении заявителей по рассматриваемой заявке и по заявке, к которой относятся запатентованное изобретение или полезная модель.

В соответствии с Регламентом изобретение признается известным из уровня техники и не соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому в явном виде или как неотъемлемая часть присущи все признаки, содержащиеся в предложенной заявителем формуле изобретения.

В том случае, когда выявленным в уровне техники источником информации, из которого известно рассматриваемое изобретение, является заявка с более ранним приоритетом, следует убедиться, что заявка не отозвана и не признана отозванной, а сведения о ней или о выдаче патента по ней опубликованы.

Если в пункте формулы заявлен продукт, охарактеризованный операциями способа его получения, то такой пункт формулы не удовлетворяет условию новизны, если из уровня техники известен продукт, не отличающийся по своим характеристикам от заявленного, даже если известный продукт получен иным способом.

Если заявленное изобретение охарактеризовано в виде применения по определенному назначению, то оно не признается соответствующим условию новизны при обнаружении источника информации, из которого известно применение того же продукта или способа по такому же назначению.

Химическое соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, признается новым, если оно не раскрыто как таковое и отсутствуют какие-либо сведения относительно исходных соединений, способа его получения или его свойств.

Если установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, соответствует условию новизны, то анализ уровня техники в отношении зависимых пунктов формулы не проводится.

В том случае, когда не признано новым изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, заявителю сообщается об этом и предлагается высказать мнение о целесообразности дальнейшего рассмотрения заявки с представлением, в случае подтверждения такой целесообразности, скорректированной формулы изобретения (с учетом признаков зависимых пунктов, которые могли бы быть включены в независимый пункт).

При установлении отсутствия новизны изобретения, охарактеризованного формулой, не содержащей зависимых пунктов, заявителю может быть направлен запрос с изложением доводов экспертизы и с предложением представить свое мнение относительно этих доводов и, при необходимости, - скорректированную формулу изобретения.

В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию новизны, проверка изобретательского уровня не проводится.

1.3.2 Изобретательский уровень

Согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники при этом включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Изобретение не имеет изобретательского уровня, если какие-либо документы, характеризующие уровень техники на дату приоритета, и/или общие знания специалиста могут побудить специалиста прийти к заявленному изобретению путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в документах, характеризующих уровень техники.

С учетом этого положения рассмотрим принципы оценки заявленного изобретения на соответствие требованиям изобретательского уровня.

Для начала необходимо определиться с понятием «специалист». В Регламенте имеется определение термина «специалист» в смысле положений ГК РФ: специалист -- гипотетическое лицо, обладающее общими знаниями в данной области техники (общими знаниями в данной области техники считаются знания, основанные на информации, содержащейся в справочниках, монографиях и учебниках); имеющее доступ ко всему уровню техники и имеющее опыт рутинной работы и эксперимента, которые являются обычными для данной области техники.

Проверка изобретательского уровня может быть выполнена, в частности, по следующей схеме:

определение наиболее близкого аналога;

выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от
наиболее близкого аналога (отличительных признаков);

выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения;

анализ уровня техники с целью подтверждения влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, на указанный заявителем технический результат.

Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, если в ходе указанной выше проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждено влияние этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

Согласно Регламенту не признаются соответствующим условию изобретательского уровня следующие изобретения, основанные, в частности:

на дополнении известного средства какой-либо известной частью, если подтверждено влияние дополняемой части на достигаемый технический результат;

на замене какой-либо части известного средства другой известной частью, если подтверждено влияние заменяющей части недостигаемый технический результат;

на исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощение конструкции, уменьшение массы, габаритов, материалоемкости, повышение надежности, сокращение продолжительности процесса и пр.);

на увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в средстве именно таких элементов, действий;

на выполнении известного средства или его части из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами этого материала;

на создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций и достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними;

на применении известного продукта или способа по определенному назначению, если возможность реализации этого назначения обусловлена его известными свойствами, структурой, выполнением и известно, что именно такие свойства, структура, выполнение необходимы для реализации этого назначения;

на выборе оптимальных или рабочих значений параметров, если подтверждено, что эти параметры влияют на технический результат, а выбор может быть осуществлен обычным методом проб и ошибок или применением обычных технологических методов или методов конструирования.

Не могут быть признаны соответствующими изобретательскому уровню также изобретения, основанные на изменении количественного признака (признаков), представлении таких признаков во взаимосвязи либо изменении ее вида, если известен факт влияния каждого из них на технический результат и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей.

Требованию изобретательского уровня, согласно Регламенту, соответствуют, в частности:

изобретения, основанные на дополнении известного средства какой-либо известной частью, при достижении неожиданного для такого дополнения технического результата, обусловленного взаимосвязью дополняемой части и известного средства;

способы получения новых химических соединений (класса, группы) с установленной структурой, если эти соединения соответствуют условию изобретательского уровня;

способы получения известных химических соединений (класса, группы) с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединений реакции или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой не известны и которые приводят к получению неожиданного технического результата при осуществлении способа;

композиция, состоящая по крайней мере из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники;

химическое соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное, и при этом проявляющее новые, неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение).

Изобретение не рассматривается как не соответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки механизма достижения технического результата, если такое раскрытие стало известным не из уровня техники, а только из материалов заявки.

Известность влияния отличительных признаков заявленного изобретения на технический результат может быть подтверждена как одним, так и несколькими источниками информации. Допускается привлечение аргументов, основанных на общеизвестных в конкретной области техники знаниях, без указания каких-либо источников информации. Однако это не освобождает экспертизу от обязанности указать такие источники при дальнейшем рассмотрении заявки, если на этом будет настаивать заявитель.

В случае наличия в числе отличительных наряду с признаками, влияющими на возможность достижения технического результата, также признаков, которые необходимы лишь для получения результата, не являющегося техническим, или результата, который не может быть признан относящимся к средству, воплощающему изобретение, такие признаки не принимаются во внимание при проверке изобретательского уровня.

Если заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, содержащей зависимые пункты, признано соответствующим условию изобретательского уровня в отношении независимого пункта, дальнейшая проверка в отношении зависимых пунктов не проводится.

Если установлено, что изобретение по независимому пункту формулы, имеющей зависимые пункты, не соответствует условию изобретательского уровня, заявителю сообщается об этом и предлагается высказать мнение о целесообразности дальнейшего рассмотрения заявки с представлением, в случае подтверждения такой целесообразности, скорректированной формулы изобретения. В том случае, когда эксперту известны источники информации, которые могли бы быть приняты во внимание при условии включения содержания зависимых пунктов в независимый пункт, заявителю может быть сообщено об этом.

Если установлено отсутствие изобретательского уровня изобретения, охарактеризованного формулой, не имеющей зависимых пунктов, заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и предложением представить свое мнение относительно этих доводов и, при необходимости, скорректированную на основе первоначальных материалов заявки формулу изобретения.

В соответствии с п. 1 ст. 1387 ГК РФ при установлении несоответствия заявленного изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем, хотя бы одному условию патентоспособности, заявителю направляется уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения, в котором подробно излагаются основания, послужившие причиной для указанного вывода.

Также сообщается и о том, что заявитель вправе в течение шести месяцев, с даты направления уведомления, представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам, которые будут приняты во внимание при подготовке решения по результатам экспертизы по существу.

По истечении указанного срока принимается решение об отказе в выдаче патента, если в установленный срок ответ заявителя не поступил, а также, если ответ поступил, но содержащиеся в нем доводы не изменяют ранее полученный вывод экспертизы.

Решение об отказе в выдаче патента принимается, если установлено, что заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, имеющей один независимый пункт и зависимые пункты, не соответствует одному из условий патентоспособности в отношении независимого пункта и заявитель отказывается скорректировать этот пункт формулы.

Решение об отказе в выдаче патента принимается и в том случае, когда, установлена патентоспособность изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, не имеющей других независимых пунктов, а характеристика изобретения, содержащаяся в зависимых пунктах, такова, что она препятствует осуществлению изобретения или реализации указанного заявителем назначения либо является основанием для отнесения изобретения к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, и заявитель отказывается скорректировать либо исключить из формулы такие зависимые пункты.

Если установлено, что одно из заявленных изобретений, охарактеризованных в формуле, или одна из совокупностей признаков, включающих разные альтернативные признаки, признаны не соответствующими условиям патентоспособности и заявитель отказывается скорректировать или исключить из формулы характеристику этого изобретения, принимается решение об отказе в выдаче патента.

При этом в решении подтверждается патентоспособность другого изобретения, в отношении которого получен такой вывод.

1.3.3 Промышленная применимость

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или в социальной сфере (п. 4 ст. 1350 ГК РФ).

Согласно Регламенту для признания изобретения промышленно применимым необходимо, чтобы были выполнены три условия:

указано ли назначение изобретения в описании, содержавшемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу изобретения -- то в описании или формуле изобретения);

приведены ли в документах и чертежах, содержащихся в заявке на дату подачи, средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения. При отсутствии таких сведений в указанных документах, допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения;

-- в случае осуществления изобретения по любому из пунктов формулы действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.

Если о возможности осуществления изобретения и реализации им указанного назначения могут свидетельствовать лишь экспериментальные данные, проверяется наличие в описании изобретения примеров его осуществления с приведением соответствующих данных, а также устанавливается, являются ли приведенные примеры достаточными, чтобы вывод о соблюдении указанного требования распространялся на разные частные формы реализации признака, охватываемые понятием, приведенным заявителем в формуле изобретения.

Указание назначения изобретения должно содержаться в первоначальных материалах заявки, наличие которых необходимо для установления даты приоритета, поскольку условие промышленной применимости, как и другие условия патентоспособности изобретения, должно быть выполнено на эту дату. В соответствии с Регламентом назначение изобретения должно быть охарактеризовано в его названии. Представление в дополнительных материалах сведений о назначении, отсутствовавших на дату приоритета, не может быть основанием для признания изобретения промышленно применимым на дату приоритета.

Осуществимость изобретения вытекает непосредственно из определения промышленной применимости, приведенного в п. 4 ст. 1350 ГК РФ. Она дополнительно усиливается требованием к описанию изобретения, содержащимся в п. 2 ст. 1375 ГК РФ, согласно которому описание должно раскрывать изобретение с полнотой, достаточной для его осуществления.

А это основной принцип проверки осуществимости: для каждого из признаков должно быть ясно, как может быть получен его материальный эквивалент. Поэтому при проверке промышленной применимости изобретения проверяется, описаны ли в первичных материалах заявки средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в любом из пунктов формулы изобретения. При отсутствии таких сведений в материалах заявки допустимо, чтобы указанные средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения.

Для заявок на секретные изобретения принимаются во внимание также источники, имеющие тот же гриф секретности, что и заявленное изобретение.

При проверке соответствия заявленного изобретения условию промышленной применимости необходимо убедиться в том, что представленное техническое решение способно реализовать указанное в заявке назначение. Поэтому эксперт должен проверить техническую сторону предложения и на основании описания определить, основываясь на своем опыте специалиста в данной области техники и используя общие естественнонаучные знания, возможно ли в принципе реализовать указанное назначение заявленного изобретения. Если в процессе такой проверки будут обнаружены какие-либо технические ошибки или противоречия с известными данными, заявителю следует указать на это в запросе, подкрепляя свои доводы соответствующими ссылками на источники информации.

Если установлено, что на дату приоритета изобретения соблюдены все указанные требования (условия указания назначения, осуществимости и возможности реализации назначения по любому из пунктов формулы), изобретение признается соответствующим условию промышленной применимости.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных требований делается вывод о несоответствии изобретения условию промышленной применимости. В этом случае заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и с предложением высказать свое мнение относительно этих доводов и скорректировать формулу изобретения (если, по мнению эксперта, материалы заявки допускают такую корректировку, в результате которой указанный вывод может быть изменен). При этом в запросе могут быть приведены конкретные рекомендации по корректировке формулы.

В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и изобретательского уровня не проводится.

законодательный изобретение полезный модель

2. Полезная модель как объект патентного права

2.1 Понятие и сущность полезной модели

В 1992 г. в Российском патентом праве появился такой объект интеллектуальной собственности, как полезная модель, то поначалу он был принят разработчиками с некоторым недоверием. Во-первых, потому, что срок действия его исключительных прав был установлен значительно меньше, чем для изобретений, во-вторых, по нему не проводилась экспертиза по существу, а в качестве охранного документа выдавался свидетельство. Это казалось в то время не престижным, а права на такой объект неубедительными. Свидетельством такого отношения может служить статистика подаваемых в 1990-е гг. заявок. Их на полезные модели было примерно на два порядка меньше, чем на изобретения.

Однако постепенно отношение к полезной модели среди разработчиков и заявителей менялось в лучшую сторону, так как преимущества экспертизы полезной модели перед изобретением были очевидны: ниже требования к критериям патентоспособности, простота и оперативность в получении охранного документа, значительно меньший размер пошлин. К тому же полезную модель уравняли с изобретением и по форме охранного документа. Учитывая такие преимущества, разработчики часто стали заявлять в качестве полезной модели технические решения, вполне патентоспособные и в качестве изобретений, поскольку сейчас во многих областях техники срок обновления технологий составляет пять - семь лет, что практически адекватно сроку действия полезной модели.

Во всем мире полезные модели, часто называют «малыми» изобретениям, пожалуй, в полнее можно сказать, что полезная модель - это частный случай изобретения.

2.2 Регистрация полезной модели

В соответствии с п.1 ст.1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству, охрана предоставляется, если она является новой и промышленно применимой.

В п.5 ст. 1351 ГК РФ приведены объекты, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1)решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

2) топологиям интегральных микросхем.

Срок действия исключительного права на полезную модель, удостоверяющего это право патента исчисляется в соответствии со ст. 1363 ГК РФ со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в ФГУ ФИПС и при условии соблюдения требований, установленных IV часть ГК РФ , составляет: десять лет -- для полезных моделей,

Причем этот срок можно продлить по заявлению патентообладателя но не более чем на три года.

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента.

Необходимо отметить, что экспертиза на новизну (так же, как и на промышленную применимость) при выдаче патента на полезную модель не осуществляется (п. 1 ст. 1390 ГК РФ).

Гарантией надежности выданного патента может послужить проведение предварительного исследования патентоспособности полезной модели до подачи заявки на получение такого патента.

При проведении указанных исследований (или при рассмотрении споров) необходимо исходить из того обстоятельства, что новизна полезной модели в отличие от новизны изобретения определяется в отношении совокупности ее существенных признаков, приведенных в независимом пункте формулы, включая характеристику назначения.

IV часть ГК РФ в статье 1379 предусматривает возможность преобразования заявок на изобретения и полезные модели.

Так, заявку на изобретение до публикации о ней сведений, но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение заявитель вправе преобразовать в заявку на полезную модель с сохранением приоритета первой заявки путем подачи соответствующего заявления. Такое преобразование целесообразно осуществлять в случае, если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу выявляется ее несоответствие изобретательскому уровню, поскольку такого условия патентоспособности для полезной модели IV часть ГК РФ не предусмотрено.

...