- рост реальных денежных доходов населения;

- повышение занятости населения, при одновременном увеличении официально зарегистрированных в органах государственной службы занятости безработных;

- снижение темпов естественной убыли населения;

- совершенствование нормативной правовой базы противодействия организованному криминалитету;

- укрепление вертикали государственной власти, повышение степени ответственности руководителей за состояние работы на порученном участке;

- совершенствование системы взаимодействия правоохранительных органов;

- укрепление системы подразделений по борьбе с организованной преступностью, разграничение компетенции между ее различными уровнями;

- наработанная практика по пресечению преступной деятельности банд и преступных сообществ, организованных форм преступности экономической направленности.

В рамках осуществления оперативно-служебной деятельности по пресечению криминального влияния организованных групп и преступных сообществ на крупные объекты и доходные отрасли экономики организовано тесное межведомственное взаимодействие с ФСБ, ФТС, ФСКН, Минобороны России, Росфинмониторингом и Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Эта работа осуществляется по следующим основным направлениям:

- взаимное информирование и обмен аналитическими, информационно-справочными, методическими материалами;

- совместное планирование и реализация межведомственных планов по борьбе с преступлениями в сфере экономики;

- формирование информационных банков данных;

- создание межведомственных рабочих групп.

3.2 Меры по совершенствованию законодательства

Исследованием выявлены законодательные дефекты норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, требующие устранения, в частности:

1. Нарушает принцип системности законодательства определение субъекта преступления преступлений, содержащихся в главе 22 УК РФ, поскольку понятие должностного лица, содержащееся в примечании к ст. 285 УК РФ, не распространяется на все другие статьи УК. Необходимо это несоответствие исключить путем распространения понятия должностного лица на весь УК. Кроме того, необходимо приведение в соответствие ст. 285 и 169 УКРФ за счет исключения способов свершения преступления, предусмотренного ст. 169 УК.

2. Диспозиция ст. 171.1 УК РФ перестала соответствовать решению Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2001 года № 15-П, отменившему Постановление правительства РФ от 17 мая 1997 года "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок" и требует соответствующей корректировки.

3. Не соответствует друг другу смысл норм, предусмотренных ч. 2 ст. 176 и ст. 285.1 УК РФ, согласно которому нецелевое расходование крупных бюджетных средств должностными лицами является менее общественно опасным, нежели нецелевое расходование бюджетного целевого кредита, совершенного тем же должностным лицом или другими руководителями. Данное несоответствие необходимо устранить путем изменения редакции указанных норм.

4. Признак "неоднократности", содержащийся в ст. 178 и 180 УК РФ, не соответствует Общей части УК, в котором ст. 16 - "Неоднократность" была исключена в декабре 2003 года. В ст. 178 и 180 УК понятие неоднократности необходимо исключить.

5. Не соответствует правилам юридической техники и системности уголовного закона наличие в ст. 183 УК РФ трех равнозначных объектов уголовно-правовой охраны: общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность коммерческой, налоговой и банковской тайны. Целесообразно выделить ответственность за указанные посягательства в самостоятельные составы преступлений. Также необходимо изменить конструкцию ст. 283 УК РФ аналогично ст. 183 УК РФ.

6. Деяние, содержащееся в ч. 2 ст. 188 УК РФ, посягает не на экономические отношения, а на общественную безопасность, в связи с чем их необходимо переместить в гл. 24 УК РФ, а части 1 ст. 188 УК декриминализировать.

7. Деяние, предусмотренное ст. 194 УК РФ, необходимо отнести налоговыми преступлениям и реконструировать их в соответствии со ст. 198 и 199 УК РФ.

8. Ст. 197 УК РФ о фиктивном банкротстве утратила свое юридическое значение, поскольку исходя из действующего гражданского законодательства и закона о банкротстве совершение этого преступления невозможно. Устранить подобный недостаток можно только путем декриминализации фиктивного банкротства и исключения ст. 197 УК из Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. В ст. 198 и 199 УК РФ необходимо слова "уклонение" заменить на "неуплату или неполную уплату налога". Учитывая, что практика знает более 180 способов уклонения от налогов, целесообразно было бы отказаться от описания способов (четырех) уклонения от налогов в диспозиции ст. 198 и 199 УК. Также понятие налогов и сборов необходимо дать в единственном числе, как это указано в ст. 122 Налогового кодекса РФ. Кроме того, в примечании к ст. 198 и 199 УК РФ необходимо отказаться от указания доли сумм уклонения в общем объеме сумм, подлежащих уплате в виде налогов и (или) сборов, а установить конкретные значения этих величин, как это было в редакции этих статей до 8 декабря 2003 года и как это сделано в ст. 194 УК.

По мнению авторов, статья 169 УК РФ не работает также в силу наличия в ней ряда так называемых оценочных понятий, таких как "ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы" а также "незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица".

Ни в законодательстве, ни в научно-практических комментариях, ни в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ нет четких разъяснений указанных понятий.

Не соответствует содержание нормы ее названию в ст. 171 УК РФ - последнее является лишь частью более широкого содержания статьи.

Далека от совершенства ст. 171 УК РФ - Незаконное предпринимательство. Данный состав преступления сформулирован по типу формально-материального: в части извлечения дохода в крупном размере мы имеем формальный состав, а в части причинения крупного ущерба -материальный. Практика показывает, что данная норма "работает" только в части извлечения дохода в крупном размере, поскольку уголовно наказуемых фактов причинения крупного ущерба в результате незаконного предпринимательства правоприменительная практика не зафиксировала. Причина тому одна - невозможность установления прямой причинно-следственной связи между изложенными в диспозиции нормы деяниями и наступившими в результате их действия общественно опасными последствиями.

Думается, что обязательное наступление крупного ущерба из ст. 171 УК целесообразно было бы исключить. Еще более одиозной с точки зрения юридической техники и правил формальной логики выглядит необходимость установления связи между фактом представления в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения, и наступлением крупного ущерба или извлечением доходов в крупном размере. Такой связи быть просто не может и поэтому данная часть ст. 171 УК РФ требует соответствующей редакции.

В нынешней редакции назрела необходимость объединения двух близких по содержанию составов - ст. 174 и 174.1 УК РФ. Практически все объективные и субъективные признаки указанных составов совпадают, различаются лишь их субъекты - в ст. 174 УК - лицо, легализовавшее доходы, полученные преступным путем другим лицом, а в ст. 174.1 УК РФ -это одно и то же лицо. На практике, кстати, востребованной является только ст. 174.1 УК РФ, а ст. 174 УК РФ не работает в силу сложности установления причинной связи между фактом легализации (отмывания) "грязных" денег и совершением так называемого предикатного преступления.

Вызывает недоумение отсутствие в нынешней редакции ст. 174 УК РФ указания на минимальный размер суммы легализованных преступных доходов.

В ст. 177 УК РФ необоснованным является исключение из субъектов злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности индивидуальных предпринимателей.

Несовершенной является конструкция ст. 169 УК РФ. Правовая оценка преступлений, сопряженных с принуждением к совершению сделок или к отказу от их совершения, в правоприменительной практике вызывает немало трудностей, так как по формальным признакам эти деяния попадают под действие сразу двух статей УК РФ - 163 (Вымогательство) и 179 УК РФ (Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения). Диспозиции обеих статей практически полностью совпадают, за исключением дополнения, содержащегося в ст. 179 УК РФ, - "при отсутствии признаков вымогательства".

Наряду с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения ст. 179 УК РФ, на наш взгляд, должна предусматривать ответственность за насильственное принуждение к отказу от ведения предпринимательской и иной коммерческой деятельности. В этой связи ст. 179 УК РФ предлагается дополнить третьей частью - насильственное принуждение к отказу от ведения предпринимательской или иной коммерческой деятельности.

Вызывает сомнение целесообразность включения в 2009 году в УК РФ такой нормы, как Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185 УК РФ).

На практике чрезвычайно трудно будет устанавливать причинено следственную связь между действиями в виде нарушения установленного порядка учета прав на ценные бумаги лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, и последствием в виде причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству.

По этой же причине обречена на бездеятельность введенная с 27 января 2011 года вместо утратившей силу старой редакции ст. 185.3 УК РФ "Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг" статья 185 УК РФ -Манипулирование рынком.

Нормативной основой для данной нормы, так же, как деяния, предусмотренного ст. 185.6 "Неправомерное использование инсайдерской информации", стал Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По конструкции объективной стороны данный состав преступления формально-материальный и считается оконченным с момента наступления последствий в виде крупного ущерба, размер которого должен превышать 2.5 млн. рублей, либо извлечения излишнего дохода, либо избежания убытков на ту же сумму.

В силу наличия в данном составе большого количества оценочных (неконкретизированных) понятий установить причинную связь между перечисленными в диспозиции нормы деяниями и причинением крупного ущерба либо извлечением излишнего дохода будет крайне затруднительно.

Данная норма нуждается в коренной реконструкции. Эти же недостатки характеризуют ст. 185 УК РФ - Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг.

Вызывает сомнение в целесообразности криминализации таких деяний, как фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5 УК РФ) и неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК РФ), сконструированные по типу формальных составов.

Заключение

За последнее время произошло переосмысление роли уголовного права в охране экономических отношений переходного периода. В связи с реформированием экономической системы, изменением принципов государственно-правового регулирования отношений, складывающихся в процессе осуществления хозяйственной деятельности, уголовное право призвано осуществлять борьбу преимущественно с новыми, неизвестными ранее общественно опасными формами экономического поведения, как-то: незаконное предпринимательство, недобросовестная конкуренция и монополистическая деятельность, обманные действия в отношении кредитов и т.п.

Выявлено, что большинство исследователей уголовную политику отождествляют со стратегической основой определения социально-профилактических и уголовно-правовых мер борьбы с преступностью, которая определяет основные задачи, методы, силы и средства борьбы с преступностью, исходя из принципов, призванных согласовать содержание уголовной политики и системы соответствующих правовых норм с основными ценностями общества.

Существующие определения уголовной политики целиком распространяются и на такую сферу общественных отношений, как преступления, совершаемые в сфере экономики, соответственно с учетом специфики их совершения, детерминации, особенностей уголовно-правовой квалификации, ответственности и основных направлений противодействия.

Понятие и содержание уголовной политики тесно увязано с таким понятием, как принципы уголовной политики, под которыми принято понимать основополагающие идеи, руководящие начала, лежащие в основе всей системы мер, обеспечивающих ее выработку и осуществление.

Так же нами отмечено, что особенностью современного этапа происходящей в стране правовой реформы является тот факт, что в настоящее время в Российской Федерации принят целый пакет законов, направленных на либерализацию уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, раскрыто содержание указанных законов.

Таким образом, указанные новации явились логическим продолжением начавшегося в 2009 году курса руководства страны на некоторую гуманизацию уголовной политики в сфере экономики.

В науке уголовного права и криминологии, к сожалению, до сих пор не выработано единых подходов к понятию преступности в сфере экономики (экономической преступности). Одни авторы употребляют понятие "преступления в сфере экономики", другие - "преступления в сфере экономической деятельности", третьи - "экономические преступления".

В дипломной работе были рассмотрены различные точки зрения на данную проблему (В.Д. Ларичев, А.М. Медведев, Т.В. Пинаеве, А.М. Яковлев и др.). Приведены различные взгляды ученых на классификацию экономических преступлений (Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Н.Ф. Кузнецова, В.Д. Ларичев, С.В. Максимов, Т.В. Пинкевич, В.С. Устинов, П.С. Яни и др.).

Глоссарий

Банкротство - объявление о несостоятельности, то есть признанная арбитражным судом или объявленная должником несостоятельность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Деньги - выпускаемые в обращение Центральным банком РФ средства платежа в виде банковских билетов и металлической монеты.

Должностное лицо - понятие должностного лица дается в примечании к ст. 285 УК РФ. Данное понятие следует творчески осмыслить применительно к некоторым статьям указанной главы УК РФ.

Коммерческая организация, индивидуальный предприниматель - хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (ст. 2, 23, 49 и51 ГК РФ).

Кредит - ссуда, предоставление ценностей (денег, товаров) в долг.

Крупный ущерб, доход в крупном размере - разъясняется в примечании к ст. 169 УК РФ и другим статьям УК, входящим в гл. 22.

Лицензирование - мероприятия, связанные с предоставлением лицензий на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении указанных в законе требований.

Монополизм - деятельность хозяйственных субъектов, противоречащая антимонопольному законодательству.

Налог - обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и(или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Налоговая декларация- письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и производственных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога, а также о других данных, связанных с исчислением и уплатой налогов.

Несостоятельность - невозможность полного удовлетворения кредиторов из всего, принадлежащего должнику имущества.

Объект уголовно-правовой охраны- наиболее важные, охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Перемещение - совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров (ст. 142, 143 ГК РФ).

Предмет преступления в составе контрабанды- вещь материального мира, указанная в диспозиции ст. 188 УК РФ.

Предмет преступления в составе фальшивомонетничества - деньги, ценные бумаги, валюта.

Предпринимательская деятельность - деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск хозяйствующими субъектами (ст. 2, 23, 49 и 51 ГК РФ).

Сбор - обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений(лицензий).

Система преступлений в сфере экономической деятельности - упорядоченный перечень норм, расположенных в главе22 УК РФ преимущественно по принципу однородности непосредственного объекта преступления.

Уста в, казуистичные статьи - имеется в виду Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Фиктивное умаление или увеличение пассива - результат утаивания от кредиторов имущества или ценностей различными способами либо выдача обязательств по несуществующим долгам, выдача преувеличенных обязательств.

Ценные бумаги - документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при их предъявлении (ст. 142, 143 ГК РФ).

Элементы состава преступления - конструктивные составляющие законодательной модели преступления. Согласно общему учению о составе преступления его элементами являются: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

Список использованной литературы

Нормативно-правовая база

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря1993 г. - М., 2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: офиц. текст по состоянию на25 сентября 2008 г. - М.: Омега-Л, 2008. - 665 c. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // Экономика и жизнь (Бухгалтерское положение). 1998. N 2.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая: по сост. на 10 апреля 2009 г. - М.: Проспект [и др.], 2009. - 551 c.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: по состоянию на20 сентября 2009 г. - М.: [Беи.], 2009. - 175 c.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12.

6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" от 28.12.2006 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л. В. Лазарева. - Система ГАРАНТ, 2009

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. - "Питер", 2007

Учебная литература

9. Арзамасцев М.В., Бессонов К.В., Михайлов К.В. Валютные преступления (уголовно-правовая характеристика преступлений против установленного порядка обращения валютных ценностей). Челябинск, 2003.

10. Бертовский, Л.В. Расследование преступного нарушения правил экономической деятельности/ Л.В. Бертовский. - М.: Камерон, 2006. - 239 c.

11. Волженкин, Б.В. Экономические преступления/ Б.В. Волженкин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999. - С. 63-116.

12. Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений// Российская юстиция, 1997. №2.

13. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998

14. Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998

15. Диканова Т. А., Остапенко В. И. Практические вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристики торговой контрабанды // Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов на транспорте и в таможенных органах: Сборник статей. Вып. 10. М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2006

16. Доклад генерального секретаря ООН "Воздействие организованной преступной деятельности на общество в целом"//Материалы Комиссии ООН по предупреждении преступности и уголовному правосудию. Вена, 13-23 апр., E/CN. 15/1993/3.

17. Иванов, П.И. Проблемы борьбы с экономическими и налоговыми пре-ступлениями в кредитно-финансовой сфере: научно-практ. пособие/ П.И. Иванов, Э.В. Марзаев, М.Э. Пчелинцев. - М.: Шумилова И.И., 2008. - 104 c.

18. Йотсен М. Латентная преступность и законодательство: национальный и международный опыт//Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

19. Карасёва, Е.В. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономики и международное сотрудничество по уголовным делам: учебное пособие/ Е.В. Карасёва. - М.: Изд-во Моск. психолого-соц. ин-та, 2005. - 215 c.

20. Кассел Д., Сичи У. Неофициальная экономика и экономические системы//Сб. докладов на конф. "Теневая экономика и экономическая политика в странах востока и Запада: сравнительный системный подход" (Торонто, Италия, 1987)/Пер. с англ.-М., 1990.

21. Козлов, В.А. Противоправное поведение в сфере экономики: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты / В.А. Козлов. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 469 c.

22. Криминология: Словарь -- справочник/Сост. Х.-Ю. Кернер. Перевод с нем./Отв. ред. перевода А.И. Долгова. М., 1998.

23. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В. С. Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

24. Ларичев В.Д., Милякина Е.В., Орлова Е.А. и др. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. М.: Экзамен, 2002

25. Леонов Е. Особенности уголовно - правовой характеристики воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности // Российский следователь. - 2009. - №15.

26. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (разд. VIII УК РФ) / Н.А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 506-575.

27. Моховиков О. В., Чечулин И. В. Проблемы выявления и расследования преступлений, связанных с контрабандой товаров юридическими лицами // Труды ВИПК МВД России: Проблемы организации взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов по пресечению экономических преступлений: Материалы научно-практической конференции. Вып. 10. Домодедово: ВИПК МВД России, 2006

28. Нагиленко Б.Я., Яковец Е.Н. Уголовная регистрация основа информационного и аналитического обеспечения оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел//Информация правоохранительных систем. - М.: Академия управления МВД России, 2001.

29. Омаров А. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы//Уголовное право. 2003. № 2.

30. Панченко П.Н. Особенности законодательной техники в уголовном праве//3аконотворческая деятельность современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: в 2-х т.-Н.Новгород, 2001. Т. 2.

31. Пашинцева У. Характеристика лжепредпринимательства как преступления, посягающего на банковское кредитование // Российский следователь. - 2008. - №3.

32. Пепеляев С.Г., Сотов А.И., Тимофеев Е.В. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов//Ваш налоговый адвокат: Консультации, рекомендации. 1998. Вып. 1 (3).

33. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности [Электронный ресурс]: учебно-методический комплекс/ ФГОУ ВПО"Северо-Западная академия государственной службы"; авт. Б. В. Епифанов. -- Электронные текстовые данные - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2011. - Режим доступа: http://szags.ru/index.phtml?id_page=465 Карпович О.Г. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности в России и странах Европы. М., 2003.

34. Расследование преступлений, совершаемых в сфере экономической дея-тельности: учебное пособие/ Н.Р. Божкова [и др.]; под ред. Е.П. Фирсова. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 287 c.

35. Ривман Д.В. О некоторых аспектах виктимологии экономической преступности//Право. Бизнес и население: Материалы всерос. науч.-практич. конф.: В 3 ч. Ч. 1.: Бизнес и население: правовые аспекты. Нижний Новгород, 2000.

36. Родина Е. А. Расследование дел по контрабанде морепродуктов // Актуальные проблемы таможенного дела на рубеже тысячелетий: региональный аспект: Сборник научных трудов. Владивосток: РИО ВФ РТА, 2003

37. Русеева С.В. Ответственность за преступления в кредитно-финансовой сфере по дореволюционному законодательству России//Криминалистические проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики: Материалы международн. науч.-практич. семинара. Тамбов, 1999.

38. Савина, Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях: учеб. пособие / Л.А. Савина; под науч. ред. А.Г. Филиппова. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 157 c.

39. Степанов В.В. Предварительная проверка информации о преступлениях в сфере экономики//Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. науч. ст. Всерос. науч.-практич. семинара. -- Саратов, 1999.

40. Сучков, Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации/ Ю.И. Сучков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2007. - 423 с.

41. Трунцевский, Ю.В. Экономические и финансовые преступления: учебное пособие для вузов/ Ю.В. Трунцевский, О.Ш. Петросян. - М.: ЮНИТИ-ДАНА[и др.], 2007. - 288 c.

42. Тюнин В.И. Система преступлений в сфере экономической деятельности (история и современность) // Российский следователь. 2000. № 2.

43. Устинова Т.Д. Правовая оценка деяний, заключающихся в воспрепятствовании предпринимательской деятельности (ст. 169 УК), и вопросы криминализации // Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2003. № 3.

44. Цветинович АЛ. Тенденции уголовной политики: вчера, сегодня, завтра//Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 1994.

45. Цэдашиев Б.Г. Транснациональные преступные организации и их деятельность в области "отмывания" денег//"Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2003. № 3.

46. Чернов А.Д. Тенденции развития уголовно-правовых санкций на современном этапе//Юрист. 1999. № 1.

47. Чупрова А.Ю. Экономические преступления: понятия и классификация//Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально-правовой альманах. Специальный выпуск 1. Екатеринбург, 2001.

48. Чупрова, Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии/ Е.В. Чупрова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 186 c.

49. Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организаций/ЛОридический мир. 1999. № 8.

50. Экономическая безопасность России (проблемы методологии и организационно-правового обеспечения): учеб. пособие / Ю.И. Аболенцев [и др.]; под общ. ред. Ю.И. Аболенцева, В.И. Попова. - М.: Моск. ин-т МВД России, 2001. - 278 c.

51. Якоби, С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений в сфере коммерческой банковской деятельности/ С. Якоби. - М.: Камерон, 2004. - 207 c.

Размещено на Allbest.ru