Современная общественно-политическая ситуация в России

Парламент (Народное собрание) РД может выразить недоверие не только Правительству, но и члену Правительства (ст. 111). При повторном выражении недоверия Правительство РД уходит в отставку. При этом Парламент РД не распускается.

Конституция РД закрепляет принцип сменяемости судей. Судьи назначаются сроком на 10 лет (ст. 116). Согласно же Конституции РФ судьи несменяемы.

Таким образом, Конституция Республики Дагестан отражает специфические особенности Дагестана, имеет положения, отличные от положения Конституции РФ, она более демократична.

3.4 Итоги выборов в Государственную думу РФ (декабрь, 1999) и Президента Российской Федерации (март, 2000)

Осенью 1999 года истек срок полномочий Государственной думы Российской Федерации второго созыва. В связи с этим согласно Конституции РФ и Закона о выборах были назначены выборы в Государственную думу третьего созыва на 19 декабря 1999 г. В Закон о выборах были внесены некоторые дополнения и изменения, в частности, были установлены более строгие правила декларации доходов и имущества претендентов на депутатский мандат. Это и послужило тому, что многие кандидаты в депутаты, нарушавшие требования Закона о выборах, на начальном и последующих этапах гонки сошли с дистанции. Шла острая борьба между кандидатами в депутаты, многие из них в поисках компромата друг на друга ничем не брезговали. Дело дошло до того, что не все желающие стать депутатами добились заветной мечты.

В итоге выборов страна получила Думу, более интересную, чем предыдущая, ибо расстановка политических сил внутри нее более точно отражает настроения избирателей, а соответственно новый парламент будет полнее представлять модель общества.

Не все партии и политические движения преодолели пятипроцентный барьер, в частности некогда проправительственная партия НДР (лидеры В. Черномырдин, В. Рыжков) вообще не попала в Думу. Такую же участь постигла "Российские регионы" (лидер Н. Морозов) и др.

Серьезное поражение на выборах потерпел блок "Яблоко" (Г. Явлинский, С. Иваненко, В. Лукин), потерявшего значительную часть собственных сторонников. Следует говорить и об ошибках руководителей компании "ОВР" (Е. Примаков, Ю. Лужков, В. Яковлев), не сумевших грамотно воспользоваться огромным потенциалом личной популярности лидеров блока.

Неожиданно успешными оказались результаты движения "Единство" (С. Шайгу, А. Карелин, А. Гуров), впервые за последнее время сумевшего составить реальную конкуренцию КПРФ.

Важнейший из позитивных итогов выборной компании состоит в том, что в современной России, впервые сформировался парламент, в котором абсолютное большинство составляют политики-прагматики.

Второй важный итог выборов в целом - горазда большее участие приняли представители региональной элиты. В регионах осознали, что без участия собственных представителей в подготовке необходимых для страны законов сложно будет добиваться их эффективной работы.

Третий итог - общество начинает пробуждаться от спячки. Значительно выросла активность молодежи.

Именно эти молодые голоса во многом обеспечила благоприятный результат для Союза правых сил (С. Кириенко, Б. Немцов, И. Хакамада) и "Единства". В то же время рассчитывавшее в данной компании на голоса пожилых и лиц средних лет "Яблоко" оказалось в числе проигравших.

Конечно, не обошлось и без негативных итогов. Главный из них в том, что выборы были чрезвычайно "грязными". С таким количеством реального и виртуального компрамата общество столкнулось впервые.

Наряду с другими субъектами Российской Федерации выборы в Думу состоялись и в Республике Дагестан.

Отличительными особенностями выборов в Дагестане являлись прежде всего многонациональный состав избирателей, а вместе с тем большое количество претендентов. Отрадно, что выборы прошли не по признаку национальной принадлежности кандидатов, а по их деловым и иным качествам. Так и было при выборах депутатов в Думу при царизме. Так, депутатом 1 Государственной думы от Дагестанской области и Закатальского округа был Абдурагимбек Ахвердиев, лезгин. В Думе второго созыва Дагестан представляли Асланбек Кардашов и Бейбалабек Султанов, оба - лезгины. В Думу третьего созыва был делегирован Ибрагимбек Гайдаров, тоже лезгин. Дагестанскую область в IV Думе с 1912 по 1917 представляли даргинец Магомед Далгат и кумык Зубаир Темирханов.

Почему они? Потому что они были образованы, имели опыт политической работы, пользовались огромным авторитетом в Дагестане. Ни аварцы, ни лакцы, ни русские не возмущались и не протестовали. Покуда же "свой-чужой" будет определяться по национальному признаку, ни в кадрах, ни на выборах порядка не будет.

Страсти вокруг пятой графы начнут утихать как только мы создадим конституционную основу, законодательную базы для полноценного функционирования политических партий и движений.

Тогда и только тогда начнут состязаться партии, их программы, а не кандидаты от аварцев, даргинцев, кумыков, лезгин, лакцев и других.

Что касается итогов прошедших выборов, то в Государственную думу по партийным спискам прошли: от ОВР - Ма-гомедкади Гасанов, даргинец - президент АО "Адам-интернэшнл", от "Единства" - Гаджиг^ет Сафаралиев, лезгин-проректор Дагестанского государственного университета, от КПРФ - Хаписат Гамзатова, аварка - председатель НПСД, от КПРФ в Думу избран также - Сергей Решульский, русский. По одномандатным спискам Дагестан представляют Г. Омаров и Г. Махачев - оба аварцы.

Всего в Государственную думу избраны 450 депутатов, из них - 225 по партийным спискам и 225 по одномандатным округам.

Депутаты от Республики Дагестан не только в стенах Государственной Думы, но и на международной арене достойно представляют свою республику и вся Россию. Примером этому служит выступление нашего земляка - депутата Гаджи Махачева на Парламентской Ассамблее Совета Европы в Страсбурге, в котором он подверг уничтожительной критике не только действия чеченских бандформирований, но и позицию многих депутатов Европарламента, приведя при этом неопровержимые факты и доказательства.

В связи с этим в адрес Г. Махачева последовали угрозы со стороны представителя Чечни.

Следует отметить, что Г. Махачев всегда выступал как последовательный и принципиальный противник сложившегося на территории соседней Чечни политического режима. Именно он, видя происходящие в Ичкерии процессы, первым предложил организовать в Дагестане ополчение.

С первых же дней вторжения бандитов на территорию Дагестана Гаджи Махачев во главе ополченцев встал на защиту своей республики, что в той ситуации объективно означало защиту целостности России. Понятно, что чеченские сепаратисты прекрасно были осведомлены о раскладе сил в Дагестане и позиции Гаджи Махачева, а следовательно, дагестанцев в целом, были им хорошо известны. Они объявили его своим злейшим врагом. Что впрочем так и есть. Можно сказать, стычки и ошибки, хотя и заочные, между Гаджи Махачевым и лидером чеченских сепаратистов не прекращались никогда. И вот в Страсбурге, на территории ПАСЕ его депутаты увидели кульминацию этой вражды и ее наглядную реализацию.

Чеченских сепаратистов всегда отличала непоколебимая убежденность в правоте своего дела, несмотря на всю кровь и зверства, которые его сопровождали. Не стоило и сомневаться, что человек, поднявший голос против этих зверств, будет заведомо объявлен ими врагом свободы и демократии. Но, что весьма примечательно, выступление Гаджи Махачева и его поведение позже, в кулуарах ПАСЕ, так широко освещенные мировыми

СМИ, все же смогли поколебать, казалось бы, симпатии европейцев и Ичкерии.

Г. Махачев резко осудил поведение некоторых членов Российской делегации в Страсбурге, в частности, представителя от движения «Яблоко» - С. Иваненко и особенно представителя от СПС С. Ковалева, по сути перешедшие на сторону противников борьбы с бандформированиями. В ответ на заявление С. Ковалева о том, что он защищает интересы своей страны, Г. Махачев резонно бросил в его адрес реплику: «Какой страны?...».

Россия достойно оценила этот вклад Гаджи Махачева в дело развенчания мифа о неадекватном применении ею военной силы в нынешней чеченской кампании и наградила его орденом «За заслуги перед отечеством третьей степени».

31 декабря 1999 г. бывший Президент РФ Б.Н. Ельцин досрочно сложил свои полномочия, ушел в отставку и поручил исполнять обязанности Президента Председателю Правительства В.В. Путину. Развернулась широкая компания по выборам нового президента, шла острая борьба за президентское кресло. Желающих было очень много, однако не все отвечали требованиям центральной, избирательной комиссии, а потому сошли с дистанции. В итоге в списки попали 12 человек, из них Е. Савостьянов снял свою кандидатуру в пользу Г. Явлинского.

По итогам выборов Президентом России на ближайшие 4 года стал 47- летний Владимир Путин. Успех его как никогда уверенно прогнозировался. Эти выборы имели и свои особенности. Пожалуй, первое из того, что не случилось и чего боялись больше всего, - российский избиратель решительно не проигнорировал эти выборы. Электорат в массе серьезно отнесся к опасностям, вытекающим из низкой явки, а также из голосования "против всех". Средняя явка по стране была почти 68%. Это обстоятельство предопределило то, что Путин стал Президентом России уже в первом туре. А это, в свою очередь, означало, что из казни не будет потрачено 800 миллионов рублей, необходимых для проведения второго тура голосования.

В связи с этим не сбылся и еще один прогноз, активно внедрявшийся в общественное сознание россиян сторонниками Григория Явлинского. Он не победил Г. Зюганова и далеко не набрал достаточного количества голосов, чтобы соперничать с Путиным во втором туре. Почти 6% голосов, набранных лидером "правого" "Яблока", и есть его реальный политический потолок, его реальный потенциал. Даже Евгений Савостьянов, снявший свою кандидатуру в пользу Явлинского, вынужден был констатировать, что ни агрессивная предвыборная компания его, ни обновленный имидж не помогли сколько-нибудь увеличить количество симпатизирующих избирателей. Скромный результат "Яблока" на парламентских выборах и столь же скудный процент голосов на президентских выборах - это симптом "затухания". Из тех, кто примелькался в последние годы на политсцене, более сокрушительное фиаско потерпел лишь В. Жириновский, набравший 2,72% голосов. Из всех претендентов лишь Г. Зюганов набрал 29,34% олосов, остальные - менее 2 %. Дагестанцы поддержали В. Путина, отдав ему более 90% голосов.

Заключение

В настоящее время в России появилось много различных политических партий. Они постоянно развиваются, ведут между собой политическую борьбу, идет их развитие, объединение и выработка совместных позиций. Для усиления влияния на государственные структуры и для выдвижения своих представителей в структуры властные. По моему мнению, развиваются партии различной политической направленности: Демократичной, Либеральной, Консервативной, Прокоммунистической и т.д. Рассматривать конкретную партию надо в конкретной ситуации. Но ясно одно - возрождение России требует не просто взаимодействия партий но и взаимодействия просто политических сил. Они должны сотрудничать друг с другом на разумных условиях. Для отечественного политического дискурса, а тем самым и всего политического процесса, развития России главной проблемой остается разрыв или нестыковка коренных мифов и книжной, заимствованной рациональности.

Литература

1. Абдулатипов Р.Г., Болтинскова Л.Ф. Опыты федерализма. М., 1994.

2. Ажгибкова Г.Н., Федорова Н.Н. "Социальные основы политических систем." -М .1991

3. "Актуальные вопросы философии " ВПА им В.И. Ленина 1994.

4. Баглай М.В. Дорога к свободе. М., 1994.

5. Баглиев З.Д. Российская история и конституционное строительство.

6. Борисов В.К. "Теория политической системы." СПН. 1992.

7. Ильин И.А. Основы государственного устройства. М., 1996.

8. Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. -М.: Москва, 1988.

9. Ельцин Б. Исповедь на заданную тему. -М., 1996.

10. Конституция РФ. Комментарии. М., 1994.

11. Конституционное право/ под ред. А.Е. Козлова. Изд-во БЕК: М., 1996.

12. Козлов АК.Е. Социальная политика: конституционно-правовые основы. М., 1990.

13.Окуньков Л.А. Президент РФ. М. 1998г.

14. Основы теории политических систем -М : НАУКА 1985.

15. Солдатов С.А. Общественные организации РФ. М., 1994.

16. Пищулин Н.П., Сокол С.С., Фролов В.А. Общественное мнение о процессах и институтах. -М. 1995г.

17. Фарукшин М.Л. "Политическая система общества". СПН 1991.

Размещено на Allbest.ru