Проведение комплексного и системного гражданско-правового рассмотрения понятия "злоупотребление субъективными гражданскими правами"

4) нормы о злоупотреблении правом при коллидировании с другими способами защиты используются лишь во вспомогательном плане, а отказ в защите права в силу высокой неопределенности часто игнорируется;

5) нормы о запрете на злоупотребление правами очень часто отождествляются со специальными «противозлоупотребительными» нормами, и особенно со специальным конкурентным законодательством.

Эти специальные нормы «выросли» из ст. 10 ГК РФ и обрели особый, т.е. собственный предмет регулирования и поэтому в большинстве случаев не нуждаются в применении ст. 10 ГК РФ;

6) злоупотребление гражданскими правами по своему терминологическому сходству часто отождествляется со злоупотреблениями должностными полномочиям органов юридического лица (уголовно-правовая сфера ответственности), злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, злоупотреблением родительскими правами и другими специальными режимами;

7) ссылка на ст. 10 ГК РФ в практическом правоприменении все чаще становится удобным основанием для злоупотребительной блокировки юридической силы законного субъективного гражданского права либо используется, чтобы оттянуть принятие решения, затруднить его исполнение, склонить к мировому соглашению, вернуть деньги вместо товара, создать для противостоящего лица тяжелые обстоятельства и т.п.;

8) в гражданских правоотношениях де-факто существует крайне высокая латентная составляющая злоупотребительных актов, когда непосредственно требуется к применению ст. 10 ГК РФ, но суды (либо стороны) обходятся зачастую лишь коллидирующим толкованием.

Исходя из рассмотренной в настоящей работе сущности понятия «злоупотребление гражданским правом» и из практических отношений, связанных с этим явлением в правоприменительной деятельности судов, можно сделать следующие выводы:

а) злоупотребление правом является нестандартным гражданским правонарушением, т.е. противоправным действием (а равно и бездействием);

б) противоправность этого правонарушения связана с использованием в условиях правовой неопределенности в качестве внешне законного средства злоупотребления непосредственно гражданского права (как в виде правомочий, так и в виде обязанностей), где происходит нарушение специальных пределов осуществления, находящихся в каждом субъективном гражданском праве;

в) использование средств гражданского права предполагает наличие лицемерного, но четкого намерения, характеризующего прямой умысел в деянии, направленный не столько на причинение вреда другим лицам, сколько на реализацию своих корыстных интересов.

Выявление через классификацию конкретных источников злоупотребления гражданскими правами позволяет глубже раскрыть механизм изучаемого правонарушения, выявить реальные средства злоупотреблений и выработать эффективные способы защиты от внешне правомерного, но по существу недобросовестного и незаконного поведения.

Выявленные объективные и субъективные источники (предпосылки) злоупотреблений гражданскими правами, с одной стороны, ставят законодателю вопрос о необходимости совершенствования действующего законодательства (и особенно ст. 10 ГК РФ); с другой стороны, они требуют прежде всего совершенствования правовой культуры носителей гражданских прав и обязанностей, ведь сколько бы законодательство (нормы права) не совершенствовалось, процесс этот будет безрезультатным, если в правоотношениях не произойдет трансформация ценностей права, т.е. нравственное совершенствование правовой практики общества. Отсюда следует, что правовые нормы должны соответствовать основным ценностям культуры и активно содействовать ее укреплению и развитию.

Тем не менее нормы законодательства об осуществлении гражданских прав были серьезно изменены, что несомненно повлечет за собой и корректировку судебной практики.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс РСФСР.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2

6. Постановление ФАС УО от 13.05.2003 № Ф09-1336/03; Постановление ФАС СЗО от 31.08.2000 № А56-2779/2000.

7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

Научная и учебно-методическая литература

8. Васильев А.В. Источники и формы права как научные категории // Право и государство: теория и практика. 2007. № 11.

9. Волков А.В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». - Волгоград: Станица-2, 2007. - 352 c.

10. Волков, А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) / А.В. Волков. -- М. : Волтерс Клувер, 2010. -- 960 с.

11. Волков, В.А. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики / В.А. Волков. -- М. : Волтерс Клувер, 2009. -- 464 с.

12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001. - 411 с.

13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав /Изд. 2-е, стереотип. (Классика российской цивилистики). М.: «Статут», 2001. - 411 с.

14. Даль В.И. Иллюстрированный толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2007. - 352 с.

15. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. - 160 с.

16. Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации. Монография. Рязань: Поверенный, 2002.

17. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс-Клувер, 2007. - 200 с.

18. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие сущности, виды и последствия: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. - 161 с.

19. Кация Т.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом /Закон. 2009. № 3.

20. Кация Т.В. Совершенствование Гражданского кодекса Российской Федерации в аспекте учения о злоупотреблении правом // Северо-Кавказский юридический вестник. 2009. № 1.

21. Ломидзе О. Отчуждение обязательственных прав // Хозяйство и право. 2002. - 64 с.

22. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. - 300 с.

23. Малиновский А.А. Злоупотребление правом: Теоретические аспект // Журнал российского права. 1998. № 7.

24. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) / А.А.Малиновский. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 352 с.

25. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. - 348 с.

26. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. - 353 с.

27. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2008. - 117 с.

28. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. «Волтерс Клувер», 2010. - 144 с.

29. Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002.

30. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.

31. Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М.: Издательский дом В. Ема, 2008. - 188 с.

32. Тарасенко Ю.А., Ястржембский И.А. Рецензия на работу С.Д. Радченко «Злоупотребление правом в гражданском праве России» // Вестник гражданского права. 2010. № 2..

33. Шрам В.П. Интересная книга о злоупотреблении правом // Государство и право. 1997. № 4.

34. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

Размещено на Allbest.ru