Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

2. Уголовно правовая характеристика похищение человека

3. Незаконное лишение свободы

4. Незаконное помещение в психиатрический стационар

4.1 Характеристика состава преступления

4.2 Субъективная сторона состава преступления

5. Преступления против чести и достоинства личности

5.1 Клевета и оскорбление

Заключение

Список литературы



Введение

свобода личность преступление похищение

Право на свободу, честь и достоинство личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этого права - обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности. Одним из самых сложных, дискуссионных вопросов остается понятие и содержание личных прав. В литературе до настоящего времени не существует однозначного толкования и понимания термина "личные права". Содержание личных прав отличается в зависимости от проблематики исследования, а также их места в той или иной отрасли права.

Традиционно деление личных прав на связанные с имуществом (имущественные) и неимущественные. Среди личных неимущественных прав выделяют:

-право на жизнь;

- право на охрану здоровья;

-право на свободу и личную неприкосновенность;

- право на охрану личной жизни, право на неприкосновенность жилища;

-право на тайну переписки;

-телефонных переговоров;

-почтовых и иных сообщений;

-право на охрану чести и достоинства;

- свободу совести и вероисповедания;

- право на свободу передвижения и выбор места жительства;

- право определять свою национальную принадлежность и право на пользование родным языком.

Необходимо отметить, что в исследованиях по данной проблеме некоторые из названных прав не упоминаются либо в систему личных прав включают:

- право на свободу мысли и слова;

- право на государственную защиту брака и семьи;

-право на благоприятную окружающую среду;

-право на судебную защиту своих прав;

на юридическую защиту;

- на процессуальные гарантии в случае привлечения к суду;

- право обвиняемого на защиту;

Вышеперечисленные права не включены нами в перечень личных в связи со спорностью этого вопроса.

Все без исключения авторы в число личных прав включают право на физическую свободу. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу защиты физической свободы человека уголовно-правовыми средствами. Предметом исследования: в работе стали нормы уголовного и смежного законодательства, материалы судебной практики, они необходимы для достижения цели работы.

Целью исследования: является рассмотрение теоретических и практических проблем уголовно - правовой борьбы с посягательствами на свободу личности.

Задачей исследования являются:

- рассмотрение вопросов законодательства об охране физической свободы личности;

-рассмотрение понятия физической свободы как блага личности;

-рассмотрение вопросов ответственности за преступления против свободы личности;

-изучение проблем освобождения от ответственности;

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.



1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

В Конституции РФ Конституция Российской Федерации- Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.(Публикуется с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ). Статья 21-25. установлены права и свободы человека и гражданина. Ст.22 Конституции предусматривает, что каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а ст. 23 Конституции закрепляет право человека на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством (ст. 21 Конституции).

Глава 17 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации - Принят Государственной Думой24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года.  Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. предусматривает уголовную ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности. Данная глава выделена в отечественном уголовном законодательстве впервые, хотя составы преступлений, вошедшие в эту главу, имелись и в УК РСФСР 1960 г. Рассматриваемая глава отнесена к разделу о преступлениях против личности, которым открывается Особенная часть нового УК России, в соответствии с конституционными положениями об охране свободы, чести, доброго имени, достоинства личности.

Важное значение законодатель придает уголовно-правовой защите личной свободы, чести и достоинства, поэтому подавляющее большинство соответствующих деяний отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести или тяжким. Это и понятно, так как указанные нормы соответствуют Всеобщей декларации прав человека, в которой провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность; никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию.

В соответствие со ст.2 соглашения «О сотрудничестве государств - участников содружества независимых государств в борьбе с преступностью» (Москва, 25 ноября 1998 года): Россия сотрудничает со странами в предупреждении, пресечении, выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, в особенности следующих деяний:

1) преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности;

2) торговля людьми и эксплуатация проституции третьими лицами, и т.д.

Непосредственным объектом преступлений данной главы УК РФ являются отношения, которые обеспечивают такие блага личности, как свобода, честь и достоинство конкретного потерпевшего. Соответственно можно сгруппировать и нормы, относящиеся к тому или иному из указанных объектов посягательства:

-на свободу личности - предусмотрены в ст. 126, 127, 127, 127, 128 УК РФ Ст.126 УК РФ- Похищение человека

Ст.127 УК РФ - незаконное лишение свободы;

Ст. 127.1 УК РФ - Торговля людьми;

Ст. 127.2УК РФ - Использование рабского труда ;

Ст.128 УК РФ - Незаконное помещение в психический сиационар.;

- на честь и достоинство - в ст. 129 и 130 УК РФ.

Виды преступлений против свободы, чести и достоинства:

- похищение человека (ст. 126 УК РФ);

- незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ);

- торговля людьми (ст. 127 УК РФ);

- использование рабского труда (ст. 127 УК РФ);

- незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ);

- клевета (ст. 129 УК РФ);

- оскорбление (ст. 130 УК РФ.).



2.Уголовно правовая характеристика похищение человека

Анализируемая норма сложилась, прежде всего, под влиянием международных документов о правах и свободах человека. К их числу, в первую очередь относятся: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. В Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. и Конституции РФ положения, закрепленные в названных РФ документах, получили дальнейшее развитие. Так, Конституция устанавливает право каждого гражданина на личную свободу и неприкосновенность.

Под похищением человека следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте.

Не вдаваясь в дискуссию о классификации объекта и придерживаясь общепринятого деления объекта на общей или родовой и непосредственной части, отмечу, что для преступлений, направленных на похищение человека общим объектом являются “…общественные отношения, выгодные и угодные… народу, ответственность за нарушение которых предусмотрена действующим законодательством”. Для того чтобы определить место нормы о похищении человека в системе норм Особенной части УК РФ, правильно квалифицировать преступления, нужно установить родовой объект. В основу построения Особенной части УК положен именно родовой объект посягательства. Норма о похищении человека находится в главе 17 УК РФ “Преступления против свободы, чести и достоинства личности”.

Основным объектом по ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых - родителями, близкими или законными представителями.

Анализ уголовных дел о похищении людей позволяет выделить следующие параметры личности потерпевших и определить частоту их похищений в процентном соотношении.

По роду деятельности это:

- Руководители частных коммерческих структур - 28%;

- Работники этих структур - 10%;

- Работники совместных предприятий - 6%;

- Руководители государственных предприятий торговли и обслуживания - 7%;

- Служащие и рабочие - 10%;

- Студенты - 9%;

- Учащиеся школ ПТУ - 7%;

- Фермеры - 5%;

- Военнослужащие и работники милиции - 5%;

- Лица нигде не работающие - 6;

- Пенсионеры - 2%;

- Дети дошкольного возраста - 4;

- Иностранцы - 2%. Статистические данные- http://www.gazetaprotestant.ru/2011/05/bez-nazvaniya-4.

Таким образом, более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и совместных предприятий, что, по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных материальных средств.

Наличные деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 40 случаях преступники требовали от самих похищенных. Почти в половине случаев - от родственников (из них 55,6% являются родителями похищенных, а 44,4% - близкими, чаще всего супругами), в 10% случаев - от коммерческих организаций, в которых пострадавшие работали. Большинство данной категории лиц составили руководящие работники частных коммерческих структур (фирм, банков, государственных предприятий объединений, магазинов).

Кроме основного, в данной статье возможно выделение и факультативного объекта - жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда находящиеся под пунктам в (ст.126 УК).

Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания, в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность насильственных действий:

- захват;

- силовое овладение кем-либо;

-перемещение, передвижение из одного места в другое. Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом: а) из квартиры, дома, дачи - 42,1%;

б) во дворе, недалеко от дома - 10,5%;

в) на улице, в отдалении от дома - 15,7%;

г) из гостиницы - 8,8%;

д) с рабочего места - 7,8%;

е) из автомашины - 5,3%;

ж) в аэропорту -3,2%; Статистические данные-http://www.gazetaprotestant.ru/2011/05/bez-nazvaniya-5.

последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения - принудительное удержание потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания. Похищенные лица удерживались в том же городе, где были взяты - в 8,25% случаев, в соседнем городе, селе - в 10,2%, были вывезены в другие области, республики России - в 7,3% случаев. При этом местом содержания похищенных лиц являлись: городская квартира, дом 52,6%; дом в сельской местности 12,1%; гараж, сарай, подвал дома - 10,4%; гостиница 8,8%; автомашина 5,2%; помещение коммерческой фирм - 3,5%; общежитие организаций 3,7%; пансионат, дом отдыха 3,5%.¹

Таким образом, для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие - удержание.

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался добровольно по собственному желанию, не образует состав преступления, данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Исключением является те случаи, когда родство потерпевшего или иным лицом даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления.

Термин ”против воли” означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.

Похищение помимо воли потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады “скорой помощи” погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

Обманный способ похищения выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.

Состав ст. 126 УК - формальный. Оконченным преступление считается с момента захвата и перемещение лица из одного места в другое. Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения.

Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.

Мотивы и цели могут быть различными:

- чаще всего это корысть;

-выкуп от его родных или близких;

-доход от продажи похищенного “в рабство”:

-продажа для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей;

-продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования в неправомерных (неблаговидных) целях, например сексуальной эксплуатации в публичных, домах, гаремах, притонах и т.д;

Однако необходимо отграничивать похищение, сопряженное с требованием передачи денег или имущества, которое должно соответственно расцениваться как захват заложника.

Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении виновного освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев; освобождение от уплаты долга кредитору и т. п. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч. 2 ст. 126 УК РФ признака. В случае установления корыстных мотивов действия похитителя необходимо квалифицировать по п. “з” ч. 2 ст. 126 УК РФ. Эта квалификация сохранится и в том случае, если виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат.

Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть:

- месть;

- хулиганские побуждения;

-устранение конкурента в бизнесе и другие.

Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а затем продал его, то содеянное надо квалифицировать по п. “з” ч 2 ст. 126 УК и ст. 152 УК за торговлю детьми. Наказание следует установить по совокупности преступлений.

Часть 3 ст. 126 УК предусматривает так называемую смешанную (двойную) форму вины, которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Об этом свидетельствует, например, то, что максимальное наказание при смешанной форме вины до пятнадцати лет лишения свободы - выше и законодатель рассматривает ее как более опасную, чем при совокупности составляющих их преступлений (максимальный срок ч. 1 ст. 126 УК от четырех до восьми лет)

Не вдаваясь в дискуссию о смешанной форме вины и признавая ее существование, все же, следует, обратиться к ч. 4 ст. 111 УК, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Основной причиной захвата заложников являются корысть и жажда незаконного обогащения. Чаще всего от потерпевших требовали передачи денег и ценностей или осуществления действий позволяющих вступить преступникам в права распоряжения имуществом.

Деньги и валюта в качестве выкупа по сумме составляли от 1 млн. рублей (7,8%) до 0,5 млрд.(10,5%).

Нередко вымогались и боле крупные суммы денег. Так, в декабре 1993 года в качестве заложника был похищен сын предпринимателя одной из фирм в Самарской области, за которого преступники потребовали выкуп в сумме 800 тыс. долларов США. Сотрудниками УОП была установлена причастность к захвату заложника преступного сообщества состоящего из 18 жителей Грузии.

Кроме того, в 7% случаев заложники принуждались к оформлению и подписанию документов якобы на продажу преступникам или подставным лицам личных автомобилей а, в 9% - домов и приватизированных квартир.

Другими целями похищения людей являлись:

1. принуждение к подписанию документов, дающих материальные выгоды коммерческим или банковским структурам, которые представляли преступники (5,2% случаев);

2.требование невозвращенного долга и набежавших за просрочку процентов(4,7%);

3.месть за несоблюдение достигнутых соглашений или договоренных обязательств (1,9%);

4.оформление документов, дающих право юридическим и физическим лицам получить в свое распоряжение денежные средства или материальные ценности (2,5%).

Субъект - общий: это лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Из числа субъектов по ст. 126 УК следует исключить группу лиц, действия которых внешне выглядят как похищение, но фактические взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируется законом или нормативными актами других отраслей права (Кодексом о браке и семье, в частности). Не может считаться похищением один из родителей малолетнего ребенка, с которым ему не разрешает встречаться второй родитель. Не могут считаться похитителями близкие родственники (брат, сестра, дедушка, бабушка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив.

Части 2 и 3 ст. 126 устанавливают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека Большинство признаков, названных в этих частях, соответствуют их описанию, данному в ст. 105 и 111 УК РФ.

Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК) образует тоже деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух и более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Вместе с тем отдельные признаки ч. 2 ст. 126 требуют уточнения применительно к данному составу либо самостоятельного анализа.

Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом они могут распределить между собой роли, однако каждый из них должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим или принудительном перемещении его в другое место.

Так признак неоднократности указанный в п. “б” частью 2 ст. 126 УК складывается из двух и более преступлений, предусмотренных именно этой статьей, независимо от того был ли судим субъект или предан сразу за несколько случаев похищения людей.

Предусмотренный в п. “в” Ч. 2 ст. 126 УК признак “насилие опасное для жизни и здоровья”, означает, что в процессе похищения человека его похититель применяет физическое насилие, опасное для жизни в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК), либо опасное для здоровья (ст. 112 и 115 УК).

Применение оружия или предметов используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2 ст. 126 УК). Понятие оружия и его видов дается при анализе ст. 222 УК. Термин “применения оружия” следует понимать как использование его по прямому назначению для поражения живой цели или демонстрацию его, чтобы подкрепить угрозы.

К иным предметам, используемым в качестве оружия, относятся предметы хозяйственно-бытового назначения (лом, топор, молоток, тяжелые кухонные приборы), а также другие вещи материального мира, которыми реально можно причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (камень, доска, металлическая труба и т. д.).

Не имеет значения, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранее или подобраны на месте преступления, изготовлено оружие заводским или кустарным способом. Сюда же, относится имитация оружия или его макетов, если оно используется для подкрепления угрозы и воспринимается потерпевшим как настоящее.

Оружие и иные предметы могут применяться не только по отношению к похищенному лицу, но и к тем, кто был очевидцем преступления и пытался ему воспрепятствовать

Убийство или причинение тяжкого вреда здоровью в процессе применения оружия и других предметов необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 105 или 111 УК.

Похищение, совершенное в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего, предполагает наличие, так называемого, специального объекта - потерпевшего, лица, не достигшего к моменту его похищения восемнадцати лет. При этом обязательным условием выступает то, что похититель не осознавал и не мог осознавать, не предвидел и не мог предвидеть, каков возраст похищаемого лица в силу его (похищаемого) физических качеств. То есть, налицо заблуждение виновного в отношении возраста похищаемого.

Похищение двух или более лиц предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и совершается с единым умыслом. В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени, однако виновный при этом действует с заранее возникшим на похищение двух лиц умыслом.

Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 ст. 126 УК, если они совершены организованной группой или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, образуют особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 126 УК).

В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части (ст. 111, 112, 115 УК) и целого (п. “в” ч. 2 ст. 126 УК) предпочтение отдается целому. Действия виновного полностью охватываются п. “в” ч. 2 ст. 126 и дополнительной квалификацией по статьям о преступлениях против здоровья не требуют. Исключение из этого правила может быть в тех случаях, когда применение насилия фактически повлекло последствия, указанные в данных статьях. Именно такое исключение установлено в ч. 3 ст. 126 УК, где в качестве одного из особо отягчающих обстоятельств названы иные тяжкие последствия, наступившие от действия виновного. Это понятие охватывает все фактически наступившие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 УК, а также вред средней тяжести, причиненный двум или более лицам (ст. 112 УК), самоубийство либо психическое расстройство потерпевшего или его близких, умышленное убийство какого-либо из лиц, оказавшихся на месте совершения преступления.

Во всех случаях, когда деяние, входящие в понятие "тяжкие последствия", содержит самостоятельный состав преступления, оно подлежит квалификации по совокупности с ч. 3 ст. 126 УК.

Похищение человека требует значительных усилий от похитителей. Жертву выбирают, выслеживают. Одни преступники устанавливают график работы будущей жертвы (время ухода и возвращения с работы, маршрут движения и т. п.), другие готовят место, где будет содержаться жертва третьи - автотранспорт, на котором будут перевозить жертву с места похищения. Особенностью является и то, что в 100 % случаев при похищения человека используется автотранспорт. Всю вышеназванную работу под силу сделать явно не одному человеку, поэтому и создаются преступные группы. Так преступная группа похитила В. с целью получения выкупа. Перед совершением преступления члены группы в течение недели следили за будущей жертвой, изучали его привычки. Было выбрано время похищения - 10 часов вечера, когда потерпевший выходил обычно гулять собакой. Другая часть преступников подготовила место содержания жертвы - квартиру, которую снял один из преступников.

Отличительной особенностью ст. 126 УК является примечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Добровольное освобождение означает, что похититель, осознавая возможность удержания потерпевшего, отказывается от дальнейших действий и отпускает (передает) его правоохранительным органам или родственникам. Инициатива добровольного освобождения может исходить от самого похитителя родственников потерпевшего, работников правоохранительных органов и других лиц или организаций.

Мотивы принятого решения значения не имеют. Ими могут быть раскаяние, сострадание к потерпевшему или его близким, страх перед наказанием и др.

Ответственность для виновного наступает лишь за уже совершенные действия, содержащие состав другого преступления. Например, похищение огнестрельного оружия, угон автомобиля, незаконное приобретение ядовитых или сильнодействующих средств и т. д.

Известная схожесть объективной и субъективной сторон:

захвата или удержания лица в качестве заложника (ст. 206 УК РФ);

незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ);

похищения человека (ст. 126 УК РФ);

Затрудняют процесс их разграничения и представляют определенные трудности для правоприменительной практики.

Основные отличия перечисленных деяний:

- по направленности преступления: при захвате заложников главной сферой выступает общественная безопасности а при похищении и незаконном лишении свободы личности:

- при захвате заложника лишение свободы не средство, а цель. Поэтому факт захвата афишируется, в том числе и пред государственной властью, прессой и выступает средством понуждения государства, организаций физических и юридических лиц к принятию решений и исполнения требований. Известно место удержания захваченных лиц;

- в преступлениях, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ субъект, преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке. Факт похищения и насильственного удержания, а также содержание требований не афишируются, требования выкупа осуществляется тайно, сообщаются только близким или сослуживцам в тайне, и сохраняется место удержания, ограничен круг людей к кому предъявляются требования (похищенный его близкие друзья коллеги). Субъект преступления не заинтересован в огласке.

- цели при захвате заложников могут иметь и политическую окраску, при похищении такая цель отсутствует:

-при похищении человека в отличие от незаконного лишения свободы происходит его изъятие и противоправное, помимо воли или путем обмана, перемещение в другое место.



3. Незаконное лишение свободы

Объект преступления - личная свобода человека. При квалифицированных видах этого преступления - жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения, в противоправном воспрепятствовании выбирать по своей воле место пребывания. Оно может выражаться в насильственном или обманном водворении потерпевшего в закрытое помещение, другой дом, подвал, гараж, на остров и т. д. и удержании в этом месте против его воли.

Продолжительность незаконного лишения свободы не имеет значения для состава преступления, но может учитываться при назначении наказания.

В отличие от похищения человека данное преступление осуществляется без перемещения человека из одного места в другое. Способом совершения преступления являются физическое или психическое насилие либо обман.

Преступление считается оконченным в момент, когда потерпевший был незаконно лишен свободы.

Согласие потерпевшего на перемещение исключает уголовную ответственность.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Если незаконное лишение свободы осуществляет должностное лицо, то содеянное расценивается как должностное преступление (по ст. ст. 285 или 286, а при наличии соответствующих признаков - по ст. 301 УК).

В части 2 ст. 127 названы квалифицирующие признаки данного преступления:

а) группа лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) применение насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц.

Особо квалифицированный вид данного преступления имеет место в том случае, когда оно совершено организованной группой либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки имеют то же содержание, что и в ст. 126 УК РФ.

Если в результате неосторожности при незаконном лишении свободы наступили смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, то не требуется квалификация действий по совокупности преступлений, поскольку они полностью охватываются диспозицией ч. 3 ст. 127 УК Часть 3 статья 127.1. УК РФ- 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;в) совершенные организованной группой, -наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового..



4. Незаконное помещение в психиатрический стационар

Помещение в психиатрический стационар следует считать незаконным, если оно осуществлено с нарушением законодательства, устанавливающего основания и порядок госпитализации в такой стационар с согласия лица либо без его согласия. Прежде чем квалифицировать госпитализацию как незаконную, необходимо уяснить, какие основания для госпитализации законны. Перечислим эти основания.

1. Наличие психического расстройства у лица и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях при наличии информированного добровольного согласия лица (в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет - согласия его законного представителя или решения органа опеки и попечительства) либо постановление судьи в соответствии со ст. 28, 29, 32-36 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” (далее -Закон о психиатрической помощи) игл. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

2. Постановление (определение)о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы на основании норм ГПК РФ или Уголовно-процессуального кодекса РФ(далее - УПК РФ). При явном уклонении от прохождения экспертизы гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным требуется также и определение о принудительном направлении лица на экспертизу (ст. 283ГПК РФ). В отношении подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, в дополнение к постановлению о назначении экспертизы требуется судебное решение о помещении в психиатрический стационар для производства экспертизы (ст. 203УПК РФ).

3. Установление факта психического заболевания у лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, и решение суда о переводе (помещении) данного лица в психиатрический стационар, принятое по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора (ст. 435 УПК РФ).

4. Постановление суда об освобождении лица от уголовной ответственности (или от наказания) и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре с определенным типом наблюдения; постановление суда об изменении или продлении применения указанных мер в соответствии со ст. 21, 97, 81, 102 УК РФ, ст. 443 УПКРФ и ст. 13 Закона о психиатрической помощи.

5. Направление комиссии по постановке граждан на воинский учeт (или призывной комиссии) на обязательное стационарное психиатрическое обследование в рамках военно-врачебной экспертизы согласно Федеральному закону от 31.05.1996 № 61-ФЗ “Об обороне”, ст. 51 и 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003№ 123, и др.

6. Направление специализированного бюро медико-социальной экспертизы на стационарное психиатрическое обследование лица с его согласия в рамках медико-социальной экспертизы в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” и Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от20.02.2006 № 95.

В свою очередь, с точки зрения оснований уголовной ответственности не всякая “незаконная” госпитализация может квалифицироваться как преступление. Кроме того, в ряде случаев “незаконная” госпитализация, содержащая признаки преступления, может квалифицироваться не по ст. 128 “Незаконное помещение в психиатрический стационар” Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), а по другим статьям уголовного закона.

Если лицо помещено в психиатрический стационар при отсутствии какого-либо из указанных выше оснований, но с его согласия, например для проведения специальных или лабораторных обследований, для обеспечения ухода при общесоматическом заболевании, то такое помещение будет нарушением закона, однако не повлечет уголовную ответственность поскольку не ущемляет права и законные интересы лица, которое в любое время может покинуть стационар.

Несоблюдение установленных законом оснований и порядка помещения в психиатрический стационар лица, которое нуждается в таком обследовании, наблюдении или лечении, не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ, и может быть отнесено к категории дисциплинарных проступков. Под незаконным же помещением в психиатрический стационар в рамках ст. 128 УК РФ подразумевается существенное нарушение, которое привело к помещению в стационар человека, заведомо не нуждающегося в стационарном психиатрическом обследовании, наблюдении или лечении, к ограничению его личной свободы, к нанесению ущерба достоинству гражданина.

Статья 128 УК РФ охватывает в основном случаи незаконной госпитализации с нарушением требований законодательства о здравоохранении. Действие этой статьи не распространяется на случаи помещения в психиатрический стационар лица в нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в частности на принудительное лечение. Доктринальное и судебное толкование ст. 128 УК РФ исходит из правила, установленного ч. 3 ст. 17 УК РФ: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Следовательно, при квалификации подобных случаев незаконной госпитализации применяются ст. 301 УК РФ (о незаконном заключении под стражу или содержании под стражей) и ст. 305 УК РФ (о вынесении заведомо неправосудного судебного акта) - если речь идет о незаконных действиях судьи; ст. 307 УК РФ (о заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего либо заключениях и показаниях эксперта), ст. 303 УК РФ (о фальсификации доказательств) - если речь идет о незаконных действиях других участников процесса. Международно-правовые акты рассматривают помещение в психиатрический стационар как разновидность задержания или лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ ответственность судей, следователей, дознавателей в случае незаконной госпитализации в психиатрический стационар следует пост. 301 УК РФ, по которой наказывается незаконное задержание и содержание под стражей.

4.1 Характеристика состава преступления

Основанием уголовной ответственности по ст. 128 УК РФ Статья 128 УК РФ-Незаконное помещение в психиатрический стационар. Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 128 внесены изменения. служит наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления -системы объективных и субъективных элементов, образующих общественную опасность деяния.

Объект рассматриваемого преступления - личная свобода и достоинство человека. Факультативный объект - здоровье потерпевшего.

Объективную сторону данного состава преступления образуют:

недобровольное помещение заведомо психически здорового лица в психиатрический стационар по решению врача или комиссии врачей-психиатров для его обследования, лечения либо изоляции под видом оснований, указанных в ст. 29 Закона « о психиатрической помощи», либо оснований, предусмотренных другими законами, либо без таковых;

недобровольное помещение в психиатрический стационар лица, страдающего психическим расстройством, однако при заведомом отсутствии оснований, указанных в пунктах “а”, “б” или “в” ст. 29 Закона о психиатрической помощи и в иных законодательных актах;

помещение в психиатрический стационар лица, не страдающего либо страдающего психическим расстройством, в случаях, когда требуемое законом согласие лица на госпитализацию получено от него с помощью обмана, шантажа, угроз, насилия и т. п.

Обман может выражаться, например, в намеренном введении лица в заблуждение относительно его психического состояния, нуждаемости в психиатрическом обследовании или лечении, условий пребывания. Лицо может быть помещено в психиатрическое отделение под видом общесоматического.

Состав преступления наличествует также в том случае, когда согласие на госпитализацию формально зафиксировано, но оно либо не отражает действительной позиции лица (его законного представителя), так как получено в результате давления, либо исходит от законного представителя, который инициировал помещение лица в стационар из корыстных или иных личных побуждений.

Преступление, предусмотренное ст. 128 УК РФ, может выражаться:

в частности, в насильственных или обманных действиях по водворению лица в психиатрический стационар в случаях, требующих его согласия на госпитализацию;

в игнорировании судебного порядка в случае недобровольной госпитализации;

в госпитализации без последующего комиссионного заключения врачей-психиатров либо на основании заключения, содержащего заведомо ложный диагноз и прогноз;

в фальсификации данных о психическом состоянии лица, на которые затем ссылается комиссия врачей-психиатров и судья.

Эти действия могут маскироваться учинением подлогов в медицинской документации, что предполагает дополнительную квалификацию содеянного по ст. 292УК РФ (служебный подлог).

В любом случае для квалификации преступления обязательны:

а) заведомо безосновательное помещение в стационар;

б) отсутствие реального согласия лица (его законного представителя)или существенное нарушение процедуры недобровольной госпитализации .

Уголовно наказуемо также покушение на преступление данного вида, т.е. умышленные действия (бездействие)лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению, предусмотренному ст. 128 УК РФ, наступает только при квалификации действий виновного по ч. 2 этой статьи. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (ст. 30 УК РФ).

Удержание в психиатрическом стационаре законно помещенного туда лица может квалифицироваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) или злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285УК РФ) в случаях:

а) если имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении заявления представителя стационара о недобровольной госпитализации (или ее продлении);

б) выздоровления или улучшения психического состояния лица, при котором основания для недобровольной госпитализации (если они имелись) отпали, а само лицо не дало согласия на дальнейшее нахождение в стационаре;

в) завершения обследования или экспертизы.

Оставление лица в стационаре свыше 6 месяцев при возможном сохранении оснований для недобровольной госпитализации, предусмотренных ст. 29 Закона о психиатрической помощи, без обращения представителя стационара в суд о продлении ее срока (при отсутствии преднамеренности в бездействии медицинских работников) может влечь ответственность за халатность (ст. 293 УК РФ). Подобная ситуация может сложиться, если администрация психиатрического учреждения игнорирует необходимость периодической (не реже одного раза в месяц) комиссионной оценки динамики состояния пациента.

Незаконное помещение в психиатрический стационар может быть выражением объективной стороны состава другого преступления. Так не страдающее психическим расстройством лицо может быть госпитализировано с его согласия с целью освобождения его от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления (т. е. умышленного деяния, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы). При определенных условиях такая госпитализация может квалифицироваться как заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ) либо влечь ответственность медицинского работника за соучастие (пособничество) в совершенном этим лицом преступлении в виде заранее обещанного сокрытия преступника (ст. 33 УК РФ).

Субъектом данного преступления, т. е. лицом, способным нести уголовную ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар, является лицо (лица), принявшее решение о стационировании - врач, главным образом, врач-психиатр, заведующий отделением, члены комиссии. Такое лицо (лица) считается исполнителем преступления.

Соучастником (организатором, подстрекателем, пособником) преступления может выступать недобросовестный родственник госпитализированного, другое лицо, оказавшее давление на врача или вступившее с ним в сговор (ст. 34 УК РФ).

Судья, вынесший заведомо неправосудное решение о госпитализации лица в недобровольном порядке, несет ответственность за преступление против правосудия (ст. 305 УК РФ).

Вопрос о субъекте рассматриваемого преступления непрост и потому, что процесс принятия окончательного решения о помещении лица в психиатрический стационар растянут во времени. В принятии такого решения поэтапно участвуют несколько врачей-психиатров. Во-первых, это врач ПНД, оформляющий направление на госпитализацию (в этом случае лицо доставляется в стационар в сопровождении санитара психиатрической перевозки), либо врач скорой психиатрической помощи при экстренном вызове. Во-вторых - врач приемного покоя, опрашивающий лицо и оформляющий историю болезни. В-третьих, лечащий врач, наблюдающий пациента в первые часы его пребывания в стационаре и назначающий лечение. В-четвертых, члены комиссии врачей-психиатров, обязанные освидетельствовать лицо, помещенное в стационар, в течение 48 часов. Именно последние в соответствии со ст. 32 Закона о психиатрической помощи принимают решение об обоснованности госпитализации. В случае признания госпитализации необоснованной лицо подлежит немедленной выписке. Свою лепту вносит и представитель стационара, которому надлежит подать в суд заявление о недобровольной госпитализации лица, если по заключению комиссии такая госпитализация обоснована.

По мнению большинства юристов состав данного преступления считается оконченным с момента фактического водворения лица в стационар. Если исходить из этого толкования члены комиссии, хотя они и замыкают перечень врачей-психиатров, правомочных принимать решение, не могут выступать субъектами данного преступления даже при наличии виновного поведения с их стороны. Таким образом, “крайним” оказывается врач приемного отделения, который за отведенное ему короткое время общения с доставленным в стационар лицом должен безошибочно диагностировать психическое состояние этого лица и спрогнозировать его поведение. Но зачастую врач приемного покоя склонен передоверяться мнению своих коллег - врача ПНД, подготовившего направление на госпитализацию, или врача скорой психиатрической помощи, который имел возможность оценить поведение лица во время приезда по экстренному вызову. Врач приемного покоя нередко из благих побуждений предпочитает оставить лицо в стационаре “на всякий случай, до завтра”, а фактически на 48 часов и даже более, рассчитывая на мнение членов комиссии. Решение врача приемного покоя во многом предопределено.

Добиться возбуждения уголовного дела по факту незаконной госпитализации лица, которое выписали из стационара через 48 часов, практически невозможно. И это притом, что лицо, заведомо не нуждающееся в недобровольной госпитализации, на глазах у соседей выволакивается из дома, зачастую без одежды и личных вещей, подвергается связыванию и другим мерам физического стеснения, введению “успокоительных” средств. Ему отказывают в возможности вызвать представителя. Фактически на двое суток без санкции судьи такое лицо лишается свободы, подвергается медикаментозному “лечению”, фиксации и различным запретам. После выписки из стационара такому лицу уже довольно трудно сохранить свое реноме. Факт госпитализации в психиатрическую больницу, даже при наличии “хорошей” выписки из истории болезни, переправляемой в обязательном порядке в ПНД по месту жительства, может поставить под сомнение реализацию многих планов на будущее.

В связи с вышеизложенным представляется обоснованной точка зрения некоторых юристов, согласно которой субъектом данного преступления могут быть врач-психиатр, являющийся членом комиссии, принимающей решение, лечащий врач или иной врач-психиатр, подготовивший явно незаконное решение либо сфальсифицировавший в этих целях историю болезни.

4.2 Субъективная сторона состава преступления

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128 УК РФ, является умышленным. По мнению большинства юристов, оно предполагает вину в форме прямого умысла. Это означает, что виновный сознает, что незаконно госпитализирует психически здоровое лицо помимо его воли либо помещает в стационар лицо, страдающее психическим расстройством, без законных оснований, и желает совершить названные действия.

Вместе с тем формулировка ст. 128,с нашей точки зрения, дает возможность предположить, что субъект преступления может сознавать незаконность своих действий, однако не желать ,а лишь сознательно допускать наступление преступного результата, что означает наличие косвенного умысла.

Возможность неосторожной формы вины ст. 128 исключает. Представим ситуацию, при которой врач в силу недобросовестного отношения к своим профессиональным обязанностям не предпринимает никаких действий по осмотру доставленного в приемный покой лица, целиком полагаясь на мнение врача ПНД, врача скорой психиатрической помощи или на информацию, сообщенную родственниками пациента, преследующими цель ввести врача в заблуждение относительно психического состояния госпитализируемого.

Врач предвидит вероятность неправомерного характера проводимого им стационирования, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на то, что этого не случится и достоверность сведений подтвердится после госпитализации лица (неосторожность в форме легкомыслия), либо не предвидит вероятности противоправного характера помещения, хотя должен был и мог его предвидеть (неосторожность в форме небрежности).

Ситуации, подобные описанной, не влекут возбуждение уголовного дела по ст. 128 УК РФ, т. к. по правилам ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда оно специально предусмотрено в самой статье. Поскольку в ч. 1 ст. 128 указания на неосторожную форму вины не содержится, уголовно наказуемыми считаются только умышленные действия врача. Следует учитывать также, что другая крайность - бездеятельность, неоказание помощи больному без уважительных причин, отказ в принятии больного в лечебное учреждение, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, образует объективную сторону другого состава преступления. Оно предусмотрено ст. 124 “Неоказание помощи больному” УК РФ.

Мотивы незаконного помещения лица в психиатрический стационар могут быть различными:

- корысть, месть,

-карьеризм,

-намерение скомпрометировать потерпевшего,

-лишить его возможности участвовать в каких-либо служебных или общественных делах,

- в воспитании ребенка,

...