Преступления против свободы, чести и достоинства личности

- желание избавиться от необходимости осуществления домашнего ухода за пожилым родственником,

-стремление впоследствии облегчить процедуру признания его недееспособным,

- завладеть его жилплощадью,

-пользоваться имуществом потерпевшего,

-а также иная личная или групповая заинтересованность.

В ст. 128УК РФ мотив не указывается и на квалификацию содеянного не влияет. Однако его характер, по нашему мнению, должен учитываться судом при определении меры наказания виновному.

Незаконное помещение лица в психиатрический стационар наказывается лишением свободы на срок до3 лет (ч. 1 ст. 128).

Часть 2 ст. 128 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака(отягчающих обстоятельства) и соответственно устанавливает повышенную меру наказания - до 7 лет лишения свободы:

за совершение этого деяния лицом с использованием своего служебного положения;

если незаконное помещение в психиатрический стационар повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

В этих случаях с учетом обстоятельств дела, а также личности виновного суд может в качестве дополнительного наказания лишить виновного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Лицом, “использующим свое служебное положение”, то есть наделенным организационно-распорядительными функциями, может быть главный врач больницы, один из руководителей стационара или заведующий отделением, вышестоящее лицо в органах здравоохранения либо иное лицо, которое в силу своего служебного положения может влиять на принятие решения о незаконной изоляции потерпевшего в психиатрическом стационаре.

Если такое лицо, занимая должность в государственном или муниципальном учреждении, совершает указанные действия за взятку, ответственность наступает по совокупности преступлений по ст. 128 и ст. 290 “Получение взятки” УК РФ. Если же лицо работает в негосударственной медицинской клинике, квалификация содеянного осуществляется по ст. 128 ист. 204 “Коммерческий подкуп” УК РФ.

Смерть потерпевшего может наступить, например, в результате причинения ему телесных повреждений при подавлении его сопротивления, пресечении попытки побега, неправильного или избыточного применения “мер физического стеснения”, передозировки лекарственных средств.

Смерть потерпевшего может последовать также от самоубийства. К иным тяжким последствиям относится причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, включая возможное возникновение соматического или психического расстройства.

Отдельные авторы к иным тяжким последствия относят также длительное пребывание в психиатрическом стационаре.

Если незаконное помещение в психиатрический стационар относится к умышленным преступлениям, то наступление смерти или иных тяжких последствий, как правило, умыслом виновного не охватывается. Вина в их наступлении в рамках ч. 2 ст. 128 УК РФ может быть только неосторожной. Поэтому уголовная ответственность за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (ст. 27 УК РФ).

Если же потерпевший получил увечья или был лишен жизни в результате преднамеренных действий, виновному будет дополнительно предъявлено обвинение в совершении преступления против жизни и здоровья.

Наступление тяжких последствий должно находиться в причинной связи с незаконным помещением данного лица в психиатрический стационар. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 128УК РФ) относится в соответствии сост. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, что влечет определенные законом правовые последствия.

В частности, при осуждении за такое преступление увеличиваются сроки давности обвинительного приговора, сроки погашения судимости, а условно-досрочное освобождение может быть применено лишь после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания.

Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 128 УК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ (ст. 151 УПК РФ). Потерпевшему по данному делу может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Однако дела такого рода в судебной практике чрезвычайно редки. Это объясняется, в частности, некоторой неопределенностью в понятиях и признаках состава данного преступления. Отсюда возникают затруднения в квалификации деяния, в установлении его стадий и момента, с которого преступление можно считать оконченным. До суда доходят лишь вопиющие случаи, подобные тому, который приведен в начале статьи.

5. Преступления против чести и достоинства личности

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина (ст. 21, 23 Конституции РФ). Эти конституционные принципы соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию.

Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст. 129-130 УК и ст. 152 ГК РФ. Ответственность за посягательства на честь и достоинство личности предусматривается и иными статьями УК. Так, в ст. 298 установлена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя; в ст. 297 - за неуважение к суду в форме оскорбления участников судебного разбирательства; в ст. 319 - за оскорбление представителя власти; в ст. 336 - за оскорбление военнослужащего. Перечисленные виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на честь или достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т. д.

5.1 Клевета и оскорбление

Представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ч. 1 ст. 129 УК). Следовательно, непосредственными объектами этого преступления являются честь, достоинство другого лица или его репутация.

Правовая суть чести - это положительная оценка человека со стороны окружающих его людей. Честь отражает именно положительные качества личности: честный, справедливый, храбрый и т. д. Честь - это нравственная категория, которая обозначает общественное признание личности как совокупности социальных, духовных и других качеств человека.

Достоинство - это оценка человеком своих собственных качеств, свойств, своего места в обществе, определение себя конкретною личностью.

Репутация - это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина, его компетентности, способностях и пр. Понятия чести, достоинства и репутации тесно связаны.

Деловой репутацией обладают не только физические лица, но и различного рода организации, общественные объединения, юридические лица. Действующее законодательство допускает лишь гражданско-правовую защиту репутации юридического лица в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК. Следовательно, гражданско-правовая защита чести и деловой репутации физических и юридических лиц от клеветы тождественна. Уголовное законодательство предусматривает ответственность за клевету, направленную лишь на физических лиц.

С объективной стороны распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо измышлений при клевете состоит в действии - в сообщении их хотя бы одному постороннему лицу, независимо от того, получило ли это сообщение дальнейшее распространение.

Клевета может выражаться в любой форме: устной, письменной, в анонимном заявлении, в печати, по телевидению, радио и т. д. Способ распространения клеветнических измышлений может придать клевете квалифицированный характер. Так, клевета в публичном выступлении влечет ответственность по ч. 2 ст. 129 УК.

Клевета относится к деяниям, не имеющим предмета преступления.

Для состава преступления безразлично, был ли распространяющий сведения сам автором ложного и порочащего другое лицо измышления или им было какое-либо иное лицо. В тех случаях, когда ложные и порочащие другое лицо измышления были сообщены только самому потерпевшему, состав клеветы отсутствует и совершенное может быть квалифицировано при наличии необходимых признаков как оскорбление.

Клевета является оконченным преступлением только тогда, когда потерпевший считает себя оклеветанным или оскорбленным и возбуждает в суде дело о защите своей чести, достоинства или репутации. Редакция ст. 129 нечетко отражает объективную сторону данного материального, а не формального состава преступления. Клевета приобретает юридическое значение, если потерпевший приходит к выводу о том, что его честь или репутация потерпели ущерб, и обращается за судебной защитой. Однако отсчет срока давности привлечения к уголовной ответственности за клевету начинается с момента распространения клеветнических измышлений (ст. 78 УК).

С субъективной стороны клевета является умышленным преступлением. При этом, согласно постановлениям Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР (РФ), данное преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом. Однако с этим согласиться трудно. В части 1 ст. 129 УК Часть 1 ст. 129 УК РФ-« Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, --  наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года» клевета определяется как распространение “заведомо ложных сведений”. Слово “заведомо” относится не к распространению этих сведений, а к их качеству. Следовательно, возможно распространение “заведомо ложных” сведений с прямым или косвенным умыслом. Таким образом, при клевете субъективная сторона преступления определяется отношением виновного лица к последствию - опорочиванию чести и репутации человека. При наличии у лица мотивов мести, неприязни, зависти и т. п. - клевета совершается с прямым умыслом. Отказ от признания возможности совершения клеветы с косвенным умыслом необоснованно сужает границы этого преступления.

Вопрос о том, являются ли распространяемые измышления клеветой, решает потерпевший. Следовательно, субъективная оценка оклеветанного кладется в основу возбуждения уголовного дела. Однако наличие или отсутствие клеветы, степень ее общественной опасности устанавливает суд, исходя из понимания им того вреда, который причиняется клеветником потерпевшему.

Субъектом клеветы выступает вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Часть 2 ст. 129 УК Часть 2 ст. 129 УК РФ- «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -- наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.» устанавливает ответственность за квалифицированную клевету. Таковой является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации.

Понятие “публичное выступление” в законе не определено. Публичным выступлением можно признать обращение с речью на митинге, общем собрании жильцов дома или подъезда, в выступлении перед группой из пяти-шести человек. Вряд ли можно считать публичным сообщение клеветнических измышлений двум-трем лицам. Факт публичности устанавливается судом в каждом конкретном случае.

Публично демонстрируемыми произведениями с клеветнической информацией являются стенные газеты, листовки или сообщения, напечатанные на пишущей машинке, написанные от руки, графические изображения, фотомонтажи и т. п., приклеенные на стендах, стенах, дверях в общественном здании.

Особенно опасна клевета, распространяемая в средствах массовой информации, листовках, журналах, книгах, брошюрах, по радио и телевидению. Подобные источники информации могут распространять клевету среди многих тысяч и даже миллионов граждан.

Особо квалифицированной считается клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Это преступление следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Клевета направлена на опорочивание чести и репутации человека, а ложный донос - на возбуждение уголовного дела, в связи с чем является преступлением против правосудия.

Клевету следует отличать от диффамации. Диффамация - это распространение действительных сведений, порочащих другое лицо. Ответственность за диффамацию в УК РФ не предусмотрена. Отчасти ее функции выполняют иные составы: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137); нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138).

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК).

Закон определил объектами этого преступления, как и при клевете, честь и достоинство личности (при клевете, помимо этого объектом преступления выступает и репутация человека).

Однако в Кодексе допущена неточность. Как ранее отмечалось, честь является объектом клеветы. Честь - это оценка личности человека, сложившаяся в обществе, у знающих оклеветанного людей. Ее можно опорочить, но оскорбить нельзя. Следовательно, при простом оскорблении имеет место один объект - достоинство личности. При оскорблении в публично демонстрируемых произведениях или средствах массовой информации возникает дополнительный объект - честь лица.

Достоинством, способностью самооценки не обладают малолетние, душевнобольные, спящие, умершие и т. д. Поэтому их нельзя оскорбить. Нельзя оскорбить и юридическое лицо, так как оно не обладает чувством собственного достоинства.

Оскорбление не имеет предмета преступления.

С объективной стороны оскорбление может быть осуществлено только действием (например, пощечина, плевок, забрасывание нечистотами, словесное или письменное оскорбление и пр.). Оскорбление осуществляется, как это определено в ч. 1 ст. 130 УК, в “неприличной форме”, суть которой закон не раскрывает.

Наличие факта оскорбления устанавливается на основе его субъективного восприятия потерпевшим. Окончательное решение этого вопроса относится к компетенции суда, определяющего наличие объективного факта оскорбления. Не исключена преувеличенная, болезненная обидчивость лица, просящего возбудить уголовное дело за оскорбление.

Констатация отрицательных свойств личности, оценка ее деловых качеств, не оскорбительная по форме, преступлением не является. Факт оскорбления человеком в “неприличной форме” должен устанавливаться судом, основываясь на всех обстоятельствах дела, исходя из доминирующих в обществе норм морали. Одни и те же действия, направленные на оскорбление, различными лицами могут рассматриваться как оскорбление или не считаться таковыми. Возможно так называемое посредственное оскорбление, когда оскорбительные выражения сообщаются одному лицу, а адресуются другому. Не исключена возможность заочного оскорбления, когда оскорбительные выражения сообщаются постороннему с уверенностью, что они будут доведены до сведения лица, которое виновный хочет оскорбить.

С субъективной стороны оскорбление совершается только с прямым умыслом: виновное лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия и желает его наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

В части 2 ст. 130 УК определены квалифицирующие оскорбление обстоятельства: совершение этого преступления в публичном выступлении, в публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации. Квалифицированное оскорбление ориентировано не только на умаление достоинства конкретной личности, но и на доведение этого обстоятельства до сведения иных лиц, что сопряжено с посягательством на достоинство, честь и репутацию личности. Подчеркнем, что объектом простого оскорбления является только достоинство личности, а объектами квалифицированного оскорбления также ее честь и репутация. Вследствие этого общественная опасность квалифицированного оскорбления намного возрастает по сравнению с простым оскорблением.

Понятия “публичное выступление”, “публичная демонстрация произведения” и “выступление в средствах массовой информации” аналогичны соответствующим категориям, рассмотренным при анализе клеветы.

Нередко хулиганские действия осуществляются в оскорбительной форме: приставании к гражданам, употреблении нецензурных и иных умаляющих достоинство граждан выражений и действий. В подобных случаях отличие хулиганства от оскорбления определяется по направленности умысла. Хулиганство направлено на нарушение общественного порядка, а оскорбление - на умаление достоинства конкретных лиц (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991. № 1. С. 5.).

Заключение

В системе основных прав человека важное место отводится личным правам граждан, которые направлены на обеспечение важнейших индивидуальных жизненных потребностей человека и реализуются им самостоятельно.

К личным правам и свободам Конституции РФ относятся в частности: право на свободу, защиту чести и достоинства личности. Нарушение данных прав и свобод человека наказывается в соответствие с законодательством РФ и другими международными договорами и соглашениями. Ограничение данных прав допускается только на основании судебного решения.

Охрана свободы, чести и достоинства личности производится различными методами, в том числе и уголовно-правовыми (глава 17 УК РФ). В УК РФ имеется ряд статей, в которых установлена уголовная ответственность за посягательство на свободу, честь и достоинство личности.

Однако в литературе справедливо обращено внимание на существенную разницу в размерах наказания, например за похищение человека и незаконное лишение свободы. Логику законодателя в данном случае понять весьма затруднительно. И в том и в другом случае человек незаконно содержится в неволе, с той только разницей, что при похищении человека в отличие от незаконного лишения свободы место удержания потерпевшего неизвестно. При примерно равной общественной опасности этих преступных деяний имеет место явная диспропорция в санкциях, предусматриваемых за эти преступления. Для устранения образовавшейся диспропорции следует, очевидно, усилить наказание за квалифицированные виды незаконного лишения свободы.

Список литературы и нормативно-правовые документы

1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2010. С. 67

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: ЗЕРЦАЛО, 2011.С. 281.

3 Уголовный кодекс РФ.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 2010. С. 208.

5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону: Феникс,2009. С. 307.

6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт,2010. С. 422.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 2007. С. 338.

1.А.В. Кузнецов. Уголовное право и личность. М., 2007г.

2.Ю.Н. Аргунова. Ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу. Независимый психиатрический журнал. IV. М.,2006г.

3.Б.Д. Завидов. Уголовно - правовой анализ преступлений против свободы, чести и достоинства личности. М., 2004г.

4.Л.Л. Кругликов. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон: Сборник научных статей. Ярославль. 2003г.

5.С.А.Комаров. Основы государства и права. 4 издание. Санкт-Петербург. 2003г. 6.Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,1998.-С. 103.

7.Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 2010.- С.305.

8. Галиакбаров, Р.Р. Квалификация групповых преступлений [Текст] / Р.Р. Галиакбаров. - М.: Юридическая литература, 2005. - 224 с. - ISBN 5-94798-207-2.

9. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т 3. / В. Даль. - М.:, 2010. - 784 с. - ISBN 978-5-238-01279-7.

10.   Игнатов, А.Н., Красиков, Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: Норма М, 2005. - 548 с. -ISBN 5-8354-0259-7.

11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / [Текст]  Под ред. С.И. Никулина. - М., 2010. - 319 с. - ISBN 5-8184-0087-5.

12. Комментарий к Уголовному кодексу [Текст] / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов-на -Дону.:Феникс

13. Комментарий к Уголовному кодексу. /Под ред. Наумова А.В. // Энциклопедия российского законодательства. Специальный выпуск системы ГАРАНТ. 628 с. - ISBN 978-5-238-01279-7.

14. Комментарий к Уголовному кодексу / Под ред. А.И. Рарога. - М.:

15. Б.Д. Завидов. Уголовно - правовой анализ преступлений против свободы, чести и достоинства личности. М., 2007г.

16.  Л.Л. Кругликов. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон: Сборник научных статей. Ярославль. 2007г.

17.С.А.Комаров. Основы государства и права. 4 издание. Санкт-Петербург. 2010г.

Размещено на Allbest.ru