Особенности назначения наказания несовершеннолетним

К иным особенностям личности относят возраст, пол, род занятий, предшествующее совершению преступления поведение См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М., 1999. - С. 516.. Также следует рассматривать особенности, относящиеся «к сфере эмоциональной жизни подростков: повышенную эмоциональную возбудимость, легко переходящую в запальчивость, психическую неуравновешенность, порождающую склонность к колебаниям настроения и даже аффективным вспышкам…Понимание особенностей эмоционально - волевой сферы субъектов, не достигших совершеннолетия, в совокупности с другими факторами дает возможность с необходимой точностью определить глубину и точность антиобщественной установки личности несовершеннолетнего преступника» Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М., 1968. - С. 14-15. См. также: Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних: Учеб. пособие. - Краснодар, 1979. - С. 56,64. и повлиять в итоге на усиление или смягчение избираемого судом уголовного наказания.

Одним из проявлений социальной среды является влияние старших по возрасту лиц. Данное обстоятельство не имеет самостоятельного значения, поскольку лишь конкретизирует условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Наказание несовершеннолетнему наряду с основными обстоятельствами назначается с учетом дополнительных предусмотренных законом критериев, смягчающих наказание (ст. 62, 64-66 УК) и усиливающих наказание (ст. 67-70 УК). Особенностью назначения наказания несовершеннолетним с применением данных статей является обязательный учет сокращенных сроков и размеров соответствующих видов наказаний, установленных ст. 88 УК. Последнее означает, что при назначении наказания лицу, следует исходить из того, что срок или размер наказания за оконченное преступление не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных ст. 88 УК.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений следует иметь ввиду, что в силу ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитывается при признании рецидива преступлений. Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

При назначении наказания лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров окончательное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. Отмечается, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных ст. 88 УК, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).

Из числа наказаний, которые суд может назначить несовершеннолетнему, самым строгим является лишение свободы. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 своего Постановления № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» ориентирует суды на то, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея ввиду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его возможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

Если суд придет к выводу о нецелесообразности назначения несовершеннолетнему лишения свободы, то он может назначить любой более мягкий вид наказания из предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК с учетом положений ст. 88 УК, а также считать назначенное наказание осужденным.

При назначении несовершеннолетнему наказания с применением ст. 73 УК РФ судам в каждом случае следует обсуждать вопрос о возложении на осужденного исполнения определенных обязанностей (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.). В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. отмечается «при условном осуждении несовершеннолетнего помимо обязанностей, которые могут быть возложены на него в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» при наличии к тому оснований вправе обязать осужденного пройти курс социально - педагогической реабилитации (психолого - педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии. В соответствии с этим же Законом возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии заключения психолого - медико - педагогической комиссии органа управления».

В то же время, лишение свободы является наиболее действенной мерой воздействия на несовершеннолетних, характеризующихся повышенной общественной опасностью. Лишение свободы назначается в основном лицам 16-18 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Повышенная общественная опасность личности несовершеннолетнего, совершившего тяжкое и особо тяжкое преступление, тем более когда оно не первое, часто определяет необходимость изоляции подростка от общества. В остальном же регламентированная в Уголовном кодексе система мер наказания для несовершеннолетних является весьма гуманной. Пожалуй, такая практическая реализация принципа гуманизма даже оттесняет на второй план принцип справедливости. Оправданность такого подхода очевидна с учетом молодого возраста и нравственной незрелости преступника, необходимости дать ему возможность исправиться при минимальном объеме уголовной репрессии.

2.3 Применение к несовершеннолетним мер воспитательного характера

Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

В исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, аналогичные меры могут быть назначены лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УК), а также к лицам, фактически достигшим к моменту рассмотрения дела в суде совершеннолетнего возраста.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК):

предупреждение;

передача под надзор родителей или лицу, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

возложение обязанности загладить причиненный вред;

ограничение досуга и установленных особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Меры, предусмотренные п. «б» и п. «г» ч. 2 ст. 90 УК, устанавливаются продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 90 УК). Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

Статья 91 УК раскрывает содержание принудительных мер воспитательного воздействия.

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексам.

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей следует убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом должно быть получено. В случае принятия судом решения о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа или ограничения досуга и установления особых требований к поведению, в постановлении необходимо указать срок, в течение которого применяется избранная мера (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий несовершеннолетнего, судам необходимо иметь в виду, что на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, распространяются общие правила § 1 гл. 59 ГК РФ, в частности, предусмотренные ст. 1074 ГК.

Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии со ст. 1074 ГК подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также имущественного положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничения пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может также быть предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Этот перечень не исчерпывающий. несовершеннолетний наказание штраф

Совершение несовершеннолетним преступления после применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия не является основанием для отмены первого приговора и применения к нему правил ст. 70 УК совокупности приговоров.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

2.4 Судимость несовершеннолетних

Из текста ст. 86 УК следует, что сам факт осуждения лица за совершение преступления к определенному наказанию либо факт осуждения и отбытия им определенного наказания в предусмотренных нормами права случаях порождает особое правовое положение (состояние) осужденного (освобожденного), именуемое судимостью. Юридическое значение судимости заключается в том, что она выступает основанием применения некоторых правоограничений, предусмотренных федеральными законами. Как правило, лицо, отбывшее наказание, считается имеющим судимость в течение времени, продолжительность которого зависит от характера совершенного преступления и вида отбытого наказания. Согласно ст. 95 УК сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, в сравнении со сроками погашения судимости, предусмотренными в отношении взрослых, ст. 86 УК сокращены и составляют:

а) 6 месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) 1 год после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

в) 3 года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судимость - это имеющий срочный характер юридический факт осуждения (выраженного во вступившем в законную силу обвинительным приговоре суда с назначением наказания) лица за совершенное им преступление, влекущий за собой определенные уголовно - правовые и общеправовые последствия для осужденного См.: Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие. - М., 2004. - С. 67..

При освобождении от наказания аннулируются все правовые последствия осуждения лица обвинительным приговором суда, а при освобождении от отбывания наказания судимость погашается в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 86 УК, с правовыми последствиями, указанными в ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Несовершеннолетние, осужденные за преступления небольшой или средней тяжести и освобожденные судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК) считаются несудимыми.

Судимость несовершеннолетнего до истечения срока погашения судимости может быть снята судом не только по ходатайству самого несовершеннолетнего, но и по ходатайству его родителей, законных представителей, а также органов опеки и попечительства См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2006. - С. 234..

Заключение

Преступность несовершеннолетних составляет существенную часть общей преступности в стране; практически каждое десятое преступление в России совершается несовершеннолетними или при их участии. В связи с этим государство вынуждено бороться с данными проявлениями не только со стороны взрослых, но и со стороны несовершеннолетних лиц. Тем самым законодатель выделил в Уголовном кодексе РФ самостоятельный раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» и соответственно главу 14 «Особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним», нормы которой закрепляют основные положения при назначении наказания несовершеннолетним.

Согласно тому, что одним из принципов уголовного законодательства является принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), законодатель определил, что из 13 видов наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступления, только 6 применимы к несовершеннолетним, причем размеры назначаемых наказаний ниже размеров наказаний, которые назначаются взрослым лицам: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы. Лишение свободы является самым строгим наказанием из системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Однако законодателем закреплено, что при назначении наказания в виде лишения свободы, низший предел наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину. Также законодатель предусматривает, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также уровень психического развития, условия жизни и воспитания осужденного, влияние на несовершеннолетнего лиц, старших по возрасту.

Несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, не может быть назначено уголовное наказание, если его перевоспитание и исправление будет достигнуто путем применения к ним принудительных мер воспитательного характера. В законе закреплено 4 меры воспитательного характера: предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Рассмотрев в своей курсовой вопросы, касающиеся особенностей назначения наказания несовершеннолетним, можно сказать, что уголовное законодательство.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. -Ст. 2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изм. и доп. от 13 января 2001 г., 7 июля 2003 г.). // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.

7. Андриенко В.А., Лесниченко И.П., Пудовочкин Ю.Е., Разумов П.В. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина, с предисловием д-ра юрид. наук, проф. М.М. Бабаева. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.

8. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М., 1968.

9. Бакаев А.А. Система профилактических правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие. - М., 2004.

10. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно - правового регулирования. Автореф. дисс. … к.ю.н. - Екатеринбург, 1993.

11. Веселов Е.Г., Чугаев А.П. Назначение наказания. Научно - практическое пособие. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.

12. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. - СПб., 2001.

13. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток, 1970.

14. Ибрагимов А.М. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. № 6. 2003.

15. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. № 1. 2009.

16. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961.

17. Карпец И.И. Наказание / Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973.

18. Кибальник А.Г. Соломоненко И.Г. Лекция по уголовному праву. - Ставрополь, 2000.

19. Коченов М.М. Теоретические основы судебно - психологической экспертизы. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. - М., 1991.

20. Кузнецов А.П. Цели наказания в уголовном законодательстве: теоретический аспект

21. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.

22. Кузнецова Н.Ф. Понятие и цели наказания // Полный курс уголовного права: В.5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. Т.1: Преступление и наказание. - СПб., 2008.

23. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины уголовной ответственности (теория и практика). Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. - М., 1995.

24. Наумов А.В. российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000.

25. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико - методологическое исследование). Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1994.

26. Ной И.С. Спорнын вопросы общих начал назначения наказания // Актуальные проблемы отраслевых юрид. наук. - Саратов, 1982.

27. Познышев С.В. К вопросу о несовершеннолетних преступниках. Вопросы права. Книга IV. - М., 1910.

28. Российское законодательство X - XX веков. Т. 4. - М., 1986.

29. Российское законодательство X - XX веков. Законодательство первой половины XIX века. Т.6. - М., 1988.

30. Сборник законов РСФСР. № 16. - 1918.

31. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. - 1924 - 1952 гг.

32. Свод законов… Т. XV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1875.

33. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.

34. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации / О.Д. Ситковская; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2009. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

35. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988.

36. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / Под общ. и науч. ред. д.ю.н. С.П. Щербы. - М., 2010.

37. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно - правовых норм. - Свердловск., 1983.

38. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 1997.

39. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева.

40. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2006.

41. Хрестоматия по уголовному праву: Учеб. пособие в 3-х ч. Ч.1. - Воронеж: ВИМВД России, 2000.

42. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. - Л., 1955.

Размещено на Allbest.ru