Наследование по завещанию
Становление и развитие правового регулирования наследственных отношений. Юридическая сущность правопреемства. Формы завещания в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Анализ правовых проблем, связанных с наследованием.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.09.2014 |
| Размер файла | 79,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Исторический анализ законодательства о наследовании позволяет выделить три этапа развития отечественного законодательства о наследовании по завещанию: дореволюционный, советский и современный.
2. Наследование по завещанию, являясь односторонней сделкой, раскрывает понятие наследования по гражданскому праву России. Однако современное российское законодательстве требует постоянного совершенствования, так как стремительно развивающиеся общественные отношения требуют сообразной реакции законодателя.
3. Право на обязательную долю означает, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определенную часть наследственного имущества. При этом право на обязательную долю в отношении обеспечения определенного размера получаемого наследником имущества сохраняется и тогда, когда наследнику завещана часть имущества ниже размера обязательной доли.
Право на обязательную долю, во-первых, не допускает исключения управомоченного лица из числа наследников на основании завещания, во-вторых, не допускает снижения размера доли данного наследника ниже установленного минимума. Обязательная доля должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Необходимо отметить, что Кодекс уменьшил размер обязательной доли, которая в ранее действовавшем законодательстве не могла быть менее чем две третьих той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Размер долей определяется исходя из размера наследства и количества наследников. При этом учитываются все наследники соответствующей очереди, которые имели бы право наследовать, а также нетрудоспособные иждивенцы.
2. Завещание как основание наследования
2.1 Понятие завещания как особого вида сделки
Наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель.
Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание - односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению П.С. Никитюка, единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснению отдела нотариата Министерства юстиции РФ «государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц».
Надо помнить, что завещать можно только свое имущество, однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства.
Можно оставить завещание и на то имущество, которое, хотя и принадлежит (пусть только частично) завещателю, но «числится» за другим лицом. Например, тот же дом. Собственником дома зарегистрирована жена, но дом приобретен в период брака на общие средства. Значит, муж имеет право на Ѕ долю дома. Таким образом, хотя муж «по документам никто», он может завещать свою долю. В этой связи представляет интерес следующее разъяснение, что государственная нотариальная контора вправе удостоверить завещание от имени одного из супругов на долю вклада и облигаций, нажитых во время брака и числящихся на лицевом счете супруга.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного лица. Совершение завещания двумя или более лицами не допускается.
Завещание должно быть совершено лично. В связи с этим не допускается совершение завещания от имени подопечного, а также посредством представительства какого бы то ни было предусмотренного законом вида.
В нотариальной и судебной практике интерес представляет вопрос, возможно ли удостоверение завещания от имени гражданина, ограниченного судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Определенное недоумение в связи с этим всегда вызывал п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами". В соответствии с названным пунктом под ограничением дееспособности понималось лишение судом гражданского права без согласия попечителя наряду с иными сделками завещать имущество. Указанное положение и ранее представлялось более чем сомнительным. Действительно, объем дееспособности подобных граждан максимально сужен, и они вправе без согласия попечителей совершать лишь мелкие бытовые сделки. Невозможность составления завещания, как и все другие ограничения, связана с необходимостью защиты интересов семьи ограниченно дееспособного лица. Однако вывод суда о необходимости удостоверения завещания от имени ограниченно дееспособного лица с согласия его попечителя противоречил юридической природе завещания и его исключительно личному характеру. Благодаря норме, содержащейся в п. 2 ст. 1118 ГК, данный вопрос наконец-то получил правильное разрешение.
В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. При этом завещателю предоставляется право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, без указания причин такого определения долей или лишения полностью наследства. Кроме этого, наследодатель вправе включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные нормами гражданского законодательства, отменить или изменить совершенное ранее завещание. При этом завещатель, совершивший завещание, не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене уже совершенного завещания.
Свобода завещания, в соответствии с нормой пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, установленными законодательством.
Итак, завещание есть сделка, правовые последствия которой наступают после смерти наследодателя.
2.2 Субъекты наследования
Основными фигурами наследственного права являются наследодатель и противоположный по правовому положению, по объему прав и обязанностей наследник. Вообще, по поводу субъективного состава наследственных отношений в юридической литературе нет единого мнения. Так, А.П. Суханов отмечает, что "субъектами" наследственного правоотношений являются наследник и наследодатель. Полярной позиции придерживаются А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой, которые полагают, что наследодатель не является субъектом наследственных правоотношений, так как "покойники субъектами правоотношений быть не могут".
Наследодатель, являясь в свою очередь центральной фигурой наследственных правоотношений, - это лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам. Наследодателем может быть только гражданин (физическое лицо). Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении путем реорганизации имущество переходит к другим лицам в установленном законом порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации универсального правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК). При наследовании по закону наследодатель может быть как дееспособным, так и недееспособным (это обусловлено тем, что основанием наследования является не волеизъявление, а факт смерти человека), а при наследовании по завещанию завещатель на момент совершения завещания должен быть дееспособен в полном объёме (завещательная дееспособность). Завещателями также могут быть лица, которые в установленном законом порядке вступили в брак до достижения брачного возраста (п. 2 ст. 21 ГК РФ) или эмансипированы (ст. 27 ГК РФ), так как они становятся полностью дееспособными. Не обладают завещательной дееспособностью лица частично дееспособные, недееспособные и ограниченно дееспособные. Поэтому при удостоверении завещания нотариус должен не только проверить личность завещателя, но и убедиться в дееспособности, руководствуясь предписаниями ст. 43 Основ законодательства о нотариате. Дееспособность по возрасту проверяется по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность. Если у нотариуса возникают сомнения относительно дееспособности совершеннолетнего завещателя по его психическому состоянию, он вправе отложить удостоверение завещания на срок, предусмотренный ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате с тем, чтобы выяснить, не выносилось ли судом решение о признании данного гражданина недееспособным. Этот срок не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
Если такого решения нет, то нотариус должен сообщить о своих сомнениях одному из лиц, которые вправе ставить вопрос перед судом о признании лица недееспособным. В зависимости от принятого этим лицом решения нотариус удостоверяет завещание или приостанавливает его удостоверение до разрешения дела судом.
В тех случаях, когда лицо, составившее завещание, впоследствии признаётся судом недееспособным, то это обстоятельство не отражается на юридической силе завещания, так как при его составлении лицо было дееспособным. Однако такое завещание может быть оспорено по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. В качестве наследодателей могут выступать также и иностранные граждане и лица без гражданства. Если наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай смерти, то такое лицо называется завещателем.
Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в случае смерти наследодателя. Если обратиться к наследственному законодательству, становится, очевидно, что наследником может быть любой субъект гражданского права. Если наследодателем может быть только физическое лицо, то наследниками могут быть как физические, так и юридические лица, Российская Федерация, её субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. К тому же возможность наследования не обуславливается объёмом дееспособности гражданина. Наследниками могут стать несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные.
Граждане как субъекты наследственного права могут являться наследниками, как по закону, так и по завещанию, но при условии, что они находились в живых к моменту смерти наследодателя. Если же наследодатель был признан умершим по решению суда, то наследниками будут являться только те лица, которые были в живых на момент признания наследодателя умершим. Кроме того, к наследованию, как по завещанию, так и по закону могут призываться зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства - насцитурусы (если ребенок родится мёртвым, то сам факт его зачатия юридического значения не будет иметь). В данном случае задачей нотариуса, которому стало известно, что такие субъекты будут призваны к наследованию, является приостановление выдачи свидетельства о праве наследования до того момента, пока ребенок не родится.
Юридические лица как субъекты наследственных правоотношений могут наследовать независимо от их организационно-правовой формы. Но для того чтобы юридическое лицо было призвано к наследованию, необходимо удовлетворение определенных условий:
- наследодатель оставил завещание в отношении данного юридического лица;
- указанное юридическое лицо должно существовать на день открытия наследства.
Наследодатель имеет право на завещание своего имущества, имущественных прав и обязанностей одновременно и юридическим, и физическим лицам. Как и граждане, юридическое лицо может получить всю наследственную массу или ее часть. Юридическое лицо также имеет право на отказ от наследства.
Что касается публичных образований, то из них только Российская Федерация может наследовать не только по завещанию, но и по закону. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации в порядке наследования переходит вымороченное имущество. На государство не распространяется правило о праве наследника отказаться от наследства. По всем делам о наследстве, перешедшем государству, надлежащим ответчиком является финансовый орган.
Остальные публичные образования, такие как субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации могут наследовать, только если наследственная масса завещана непосредственно им.
Правила ст. 1117 ГК РФ призваны к тому, чтобы предотвратить переход наследства к наследникам, которых закон именует недостойными.
Недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстранённые судом от наследования.
К гражданам, которые не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию относятся граждане, которые своими умышленными, противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Необходимо отметить, что эти противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников должны быть умышленными. Неосторожные действия наследника, хотя бы и противоправные, повлёкшие, например, смерть наследодателя не служат препятствием для призвания к наследству. Вместе с тем встречаются решения судов, свидетельствующие об иной практике.
Так, районным судом г. Брянска 19 мая 2013 г. были удовлетворены исковые требования Поляковой А.В. к Герасину В.В. о признании ответчика недостойным наследником. Обстоятельства дела таковы. Приговором того же суда от 25 октября 2012 г. Герасин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего - матери, Герасиной A.M. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 2 декабря 2012 г. приговор оставлен без изменения.
Наследница Герасиной A.M. Полякова А.В. обратилась в суд с иском о признании сына наследодателя недостойным наследником. Судом был сделан вывод, что, совершив умышленное противоправное действие, направленное против наследодателя, ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства и призванию его к наследованию. На основании этого Герасин В.В. признан недостойным наследником. В кассационном порядке решение не обжаловалось и 30 мая 2013 г. вступило в законную силу, хотя, к сожалению, оно представляется спорным. Судом не было установлено умысла Герасина В.В. на лишение наследодателя жизни, поэтому действия его не могут регулироваться правилами, содержащимися в п. 1 ст. 1117 ГК РФ и предусматривающими отстранение от наследования лишь при умышленном характере этих действий.
В нотариальной практике часто возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? По мнению большинства авторов, какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя, этот вопрос решает нотариус.
Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Также нельзя признать недостойными наследниками лиц, не достигших 14-летнего возраста и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.
На отнесение наследника к недостойным не влияет законченность умышленных противоправных действий. Следовательно, покушение на убийство наследодателя, так же как и его убийство, служит основанием для признания наследника недостойным.
Имеет ли юридическое значение мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться изначально. Существует точка зрения, что мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т.д., то, хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным.
Полностью с такой позицией нельзя согласиться. Признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать (возможно, с особой жестокостью либо заведомо для виновного находящуюся в беспомощном состоянии, а также при иных отягчающих обстоятельствах), было бы, по меньшей мере, безнравственно.
Полагаем, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве.
Следует иметь в виду, что в ст. 1117 ГК РФ содержится новое правило, согласно которому граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Таким образом, наследодатель может "простить" своих недостойных наследников. Так, если наследник при жизни наследодателя был осужден за покушение на его убийство, он по общему правилу отстраняется от наследования. Однако если после вынесения наследнику соответствующего приговора судом, в его пользу потерпевшим будет составлено завещание, он не будет отстранён от наследования, но к наследованию по закону он не допускается.
К числу недостойных наследников, не имеющих права наследовать, относятся также родители, лишённые родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства (в судебном порядке). Данная категория недостойных наследников устраняется только от наследования по закону. По завещанию своих детей, достигших к моменту совершения завещания совершеннолетия, родители, некогда лишённые родительских прав, наследуют на общих основаниях.
Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Такая обязанность возникает у наследника в силу алиментного обязательства. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основания
Лицо, не имеющее права наследовать или отстранённое от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами Главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" всё имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Если речь идёт о возврате индивидуально определённых вещей, то они могут быть истребованы на основании ст. 302 ГК РФ, при этом правила главы 60 ГК РФ применяются субсидиарно (ст. 1103 ГК РФ). При невозможности возврата имущества в натуре должна быть возмещена его стоимость на момент перехода этого имущества к недостойному наследнику. Помимо возврата имущества подлежат возмещению доходы, которые недостойный наследник извлёк или должен был извлечь из этого имущества.
Правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК РФ). Эта норма является новеллой наследственного права. В соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 г. обязательные наследники не могли быть отстранены от наследования.
Отказополучатель также может быть лишён права на завещательный отказ как недостойный (п. 5 ст. 1117 ГК РФ). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
2.3 Механизм наследования по завещанию
Завещатель в соответствии с принципом свободы завещания волен отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для этого не требуется чьё-либо согласие, в том числе лиц, названных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
В основе понятий "отмена" и "изменение" завещания лежат действия завещателя, порождающие разные правовые последствия, при отмене завещание отменяется полностью, независимо от того, сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет. Напротив, при изменении завещания происходит не отмена завещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений.
Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений, то оно отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отменённое полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Например, гражданин Алексеев в 2012г. составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу гражданина Иванова. В марте 2013 г. им составлено завещание также на всё имущество в пользу гражданина Петрова. В апреле 2014 г. Алексеев отменил завещание, удостоверенное в 2013 г., соответствующим распоряжением.
В данном случае завещание, составленное в пользу Иванова, не считается вновь вступившим в силу. Оно было бесповоротно отменено завещанием в пользу Петрова. В сложившейся ситуации к наследованию будут призваны наследники гражданина Алексеева по закону, а при отсутствии таковых имущество будет считаться выморочным.
Если же последующее завещание недействительно, то наследование осуществляется с прежним завещанием, так как недействительное завещание не может отменять, или изменять прежнее завещание, совершённое в полном соответствии с требованиями закона. Например, при совершении прежнего завещания гражданин был полностью дееспособен, а к моменту его отмены или изменения признан ограниченно дееспособным. Последующее завещание недействительно, а потому наследование будет происходить в соответствии с прежним завещанием.
Завещатель может отменить завещание двумя способами:
1)путём совершения нового (прежнее завещание теряет свою юридическую силу);
2)посредством распоряжения о его отмене. При аннулировании завещания посредством такого распоряжения считается, что завещание не совершалось. Оно должно быть совершено в той же форме, в которой совершалось завещание, Соответственно, применяются правила ст. 1125-1127 ГК РФ, регулирующие форму и порядок совершения завещания.
Завещатель может отменить завещание путём подачи специального письменного заявления в нотариальную контору. При этом:
-подпись наследодателя на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально засвидетельствована (ст. 58 Основ законодательства о нотариате);
-нотариус, получив такое заявление, должен сделать об этом отметку на хранящемся у него экземпляре завещания, а также в реестре регистрации нотариальных действий. Нотариус должен также сделать указанную отметку в алфавитной книге учета завещаний и, по возможности, на экземпляре завещания, ранее выданном завещателю (если завещатель предоставит имеющийся у него экземпляр завещания).
-если завещание удостоверено в другой государственной нотариальной конторе (другим частным нотариусом, консульским учреждением, органом исполнительной власти), заявление о его отмене завещатель или нотариус направляет тому нотариусу, который в своё время удостоверил завещание.
Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание.
Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Порядок изменения и отмены завещательных распоряжений установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351.
Значительный интерес в нотариальной и судебной практике представляет вопрос о недействительности завещания. На завещание как одностороннюю сделку распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделки. Это касается и классификации оснований недействительности завещаний, к которым относятся: недействительность завещаний с пороками субъектного состава (ст. 171, 172, 175, 176 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками воли (ст. 177-179 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками формы (ст. 1124 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками содержания (ст. 169, 170 ГК РФ). В зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещания с пороками содержания (совершённые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные) и с пороками формы относятся к ничтожным, а с пороками воли - к оспоримым. Что же касается завещаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо к ничтожным, либо к оспоримым. Так, если завещание совершено гражданином, который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно ничтожно. Если же завещание совершено гражданином, который недееспособным признан не был, но в момент совершения завещания не отдавал отчёт своим действиям или не мог ими руководить, то его следует отнести к оспоримым.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Представляется, что ими могут быть наследники, отказополучатель и исполнитель завещания, указанные в завещании. Кроме них в суд могут обратиться лица, лишённые наследства завещателем, обязательные (необходимые) наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию, органы опеки и попечительства, законные представители (в защиту прав недееспособных и ограниченно недееспособных, несовершеннолетних граждан) В любом случае, оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки (то есть ошибки, иные грамматические погрешности, а если завещание было напечатано на машинке - опечатки, неправильные переносы слов, сокращения слов и т. п.) и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Вместе с тем, не ясно, что имел в виду законодатель под другими незначительными нарушениями его составления. Видимо данные факты будет в каждом конкретном случае устанавливать и оценивать суд.
Судебная практика по этому вопросу весьма противоречива и слишком многие вопросы отданы на усмотрение суда из-за несовершенства норм закона. Например, в районном суде г. Волгограда рассматривалось дело о признании завещания недействительным. В завещании в графе "Подпись" была написана только фамилия завещателя (которую суд расценил как подпись), без расшифровки полностью фамилии, имени, отчества. Представленные суду два экземпляра завещания отличались по содержанию - в экземпляре, хранившемся у нотариуса, после завещательного распоряжения была сделана допечатка "содержание ст. 535 ГК РФ нотариусом разъяснено". Суд, оценивая данные обстоятельства, указал, что наличие в тексте технических опечаток или дописок не является преградой для исполнения воли завещателя" и не является основанием для признания завещания недействительным.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания, если такое имеется. Данные правила распространяются на лиц, указанных в ст. 1117 ГК РФ (недостойные наследники).
Что же касается последствий недействительности завещаний, то они зависят от того, было ли по такому завещанию что - либо исполнено или нет. Если нет, то дело ограничивается признанием недействительности завещания. Если исполнение имело место, то всё полученное по такому завещанию подлежит передаче тому, кому оно причитается. Например, имущество было получено наследником по подложному завещанию. В случае признания судом завещания недействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается по закону.
Завещание совершается для того, чтобы оно было исполнено. При исполнении завещания в первую очередь надлежит руководствоваться волей завещателя, которая в нём выражена. Общее требование при исполнении завещания заключается в исполнении его надлежащим образом, чтобы воля завещателя была полностью выполнена.
Абзацем 2 п. 1 ст.1134 ГК РФ установлен месячный срок со дня открытия наследства для дачи согласия гражданином стать исполнителем завещания, однако само наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. Наследник, как правило, принимает наследство путём подачи заявления о его принятии по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом лицу. Если заявление было подано наследником после окончания месячного срока с момента открытия наследства, то возникает вопрос: утратил ли исполнитель завещания право дать согласие на исполнение завещания? Следует отметить, что момент дачи согласия на исполнение завещания связан с открытием, а не с принятием наследства. Этот момент один и тот же для начала течения срока: для исполнителя завещания - месяц, для наследников - 6 месяцев. Тем не менее, остаются без ответа вопросы, является ли месячный срок пресекательным и возможно ли восстановление этого срока. Ответы на эти вопросы должна дать судебная практика. Думается всё же, что в случае, когда исполнитель завещания не знал о том, что он назначен в завещании исполнителем, месячный срок более верно исчислять с момента, когда он узнал или должен был узнать о том, что он назначен исполнителем, но не позднее 6 месяцев со дня открытия наследства.
Завещание, которым конкретный гражданин назначен исполнителем, является основанием его полномочий, удостоверяемые свидетельством, выдаваемым нотариусом. При исполнении завещания исполнитель вправе вести все дела связанные с этим от своего имени, в том числе в суде, других органах и организациях (без специальной доверенности). В случае утраты такого свидетельства нотариус выдаёт его дубликат.
Оценивая правовое положение исполнителя завещания, следует отметить наличие признаков, свойственных поверенному, попечителю, представителю, агенту. Исполнитель завещания действует от своего имени, но в чужих интересах либо (если исполнитель один из наследников по завещанию) как в своих, так и в чужих. Таким образом, получается, что исполнитель завещания обладает особым статусом, связанным с оказанием услуг в рамках наследственных отношений.
Возможность завещательного отказа предусмотрена ст. 1137 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ создаёт для наследника - отказодателя обязанность по исполнению отказа. Однако эта обязанность возникает не в силу завещания, а в силу факта принятия наследства.
Важно отметить, что завещательный отказ должен быть установлен только в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Из этого можно сделать вывод, что завещатель может обязать наследника передать отказополучателю всё наследство в виде завещательного отказа. Но в этом случае возложенная на наследника обязанность исполнить завещательный отказ может рассматриваться как скрытая форма лишения наследника наследства. Однако наследник и в этом случае не освобождается от обязанности расплатиться с долгами завещателя и лишь после этого передать то, что осталось отказополучателю.
Установление факта совершения завещательного отказа недопустимо.
Обязанность выполнения завещательного отказа у наследника возникает только в случае принятия им наследства. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.
Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.
Если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.
От завещательного отказа следует отличать завещательное возложение. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. М. Ю. Барщевский считает, что основное отличие завещательного возложения от отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель и круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.
Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Это должна быть цель, полезная для государства и общества в целом, либо цель, представляющая собой пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц. М. Ю. Барщевский отмечает, что хрестоматийным примером завещательного возложения стало завещание, сделанное вдовой известного композитора С. С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М. И. Глинки должны перейти определённые весьма ценные вещи, а также дача на Николиной горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей им. С. С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных ВУЗов пользоваться нотной библиотекой и музыкальными инструментами (также являющимися предметами завещательного распоряжения).
Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.
К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа: наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.
Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное. Срок действия права требования исполнения завещательного распоряжения законодательством прямо не определен, однако п. 2 ст. 1139 ГК РФ установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила, предусмотренные Кодексом для завещательного отказа. С учетом этого право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.
Если вследствие обстоятельств, предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такое возложение (ст. 1140 ГК РФ).
Итоги второй главы:
1. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. При этом завещателю предоставляется право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, без указания причин такого определения долей или лишения полностью наследства. Кроме этого, наследодатель вправе включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные нормами гражданского законодательства, отменить или изменить совершенное ранее завещание. При этом завещатель, совершивший завещание, не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене уже совершенного завещания.
Свобода завещания, в соответствии с нормой пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, установленными законодательством.
2. Основными фигурами наследственного права являются наследодатель и противоположный по правовому положению, по объему прав и обязанностей наследник. Наследодатель, являясь в свою очередь центральной фигурой наследственных правоотношений, - это лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам. Наследодателем может быть только гражданин (физическое лицо). Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении путем реорганизации имущество переходит к другим лицам в установленном законом порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации универсального правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК). Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в случае смерти наследодателя. Если обратиться к наследственному законодательству, становится, очевидно, что наследником может быть любой субъект гражданского права. Если наследодателем может быть только физическое лицо, то наследниками могут быть как физические, так и юридические лица, Российская Федерация, её субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. К тому же возможность наследования не обуславливается объёмом дееспособности гражданина. Наследниками могут стать несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные.
Граждане как субъекты наследственного права могут являться наследниками, как по закону, так и по завещанию, но при условии, что они находились в живых к моменту смерти наследодателя.
3. Завещатель в соответствии с принципом свободы завещания волен отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для этого не требуется чьё-либо согласие, в том числе лиц, названных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
3. Анализ правовых проблем, связанных с наследованием по завещанию
3.1 Особенности завещания как формы наследования
Одной из отличительных особенностей нового законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:
- установление и гарантированность законом принципа тайны завещания; в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 1123 ГК РФ);
- установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников либо ограничения их права и т.п. (ст. 1119 ГК РФ);
- снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе с ? до Ѕ (п. 1 ст. 1149 ГК РФ);
- изменение порядка определения обязательной доли в наследственном имуществе (п. 2 ст. 1149 ГК РФ);
- ограничение права на обязательную долю (п. 4 ст. 1149 ГК РФ);
- возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника от наследования как недостойного(п. 4 ст. 1117 ГК РФ);
- возможность выбора формы совершения завещания (ст. 1120, 1125, 1126, 1127, 1128 ГК РФ) и др.
Направленность норм ГК РФ на стимулирование граждан к совершению завещаний представляется вполне логичной, так как именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества.
Рассмотрим пример из судебной практики Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
15.12.2012 Верхнепышминский городской суд Свердловской области рассмотрел гражданское дело по иску Шипуновой М.Л., Старикова В.Л. к Горевой Л.К. о признании завещания недействительным, о признании свидетельства о праве нанаследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, о признании наследником и собственником имущества. Судом было установлено следующее:
В суд с вышеуказанными исковыми требованиями обратились Шипунова М.Л. и Стариков В.Л., мотивировав их тем, что Старикова М.Р. является их родной бабушкой, они единственные наследники после ее смерти, последовавшей 06.01.2012. При обращении в нотариальную контору они узнали о существовании завещания в пользу Горевой Л.К., которое было составлено Стариковой М.Р. в августе 2008 г. Истцы оспаривали данное завещание, указывая, что в момент написания данного завещания Старикова М.Р. не понимала значения своих действий и не могла ими руководить.
Ответчица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о государственной регистрации права на имя Горевой Л.К. на спорную квартиру. Исковые требования она не признала, пояснив, что на момент написания завещания Старикова М.Р. не страдала психическими заболеваниями, она была инициатором составления завещания, воля Стариковой М.Р. на составление завещания была добровольной.
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что Старикова М.Р. 13.08.2008 г. сделала завещательное распоряжение, по которому из принадлежащего ей имущества квартиру N 5 в г. Верхняя Пышма, по ул. Мичурина, в доме № 6, завещала Горевой Л.К. Завещание удостоверено нотариусом города Верхняя Пышма, зарегистрировано в реестре N 3563 06.01.2008.
Наследники по закону -- внуки умершей Шипунова М.Л. и Стариков В.Л. обратились в суд о признании завещания недействительным. Сын умершей Стариков Л.С. умер 04.06.2001, суду представлено свидетельство о его смерти. Истцы, поддерживая свои требования, в судебном заседании пояснили, что их бабушка Старикова М.Р. в момент составления завещания в пользу Горевой Л.К. страдала психическим заболеванием, не могла понимать значения своих действий. В обоснование своих требований истцы представили доказательства в виде показаний свидетелей Стариковой Н.К., Андросюк О.Е., Сенягиной О.В., Стариковой Е.Л., Пермяковой С.Т.
Перечисленные свидетели в судебном заседании пояснили, что Старикова М.Р. после смерти своего сына в 2001 г. отличалась странностью в поведении, не узнавала своих родных и близких, было заметно, что она страдает психическим заболеванием, которое прогрессировало. Суд решил, что не доверять пояснениям вышеперечисленных свидетелей нет оснований, их показания не противоречат иным доказательствам, добытым в судебном заседании, свидетели Андросюк О.Е., Сенягина О.В. в исходе дела не заинтересованы, в родстве с истцами не находились.
По заключению комиссии экспертов от 22.09.2008 N 278 Старикова М.Р. во время удостоверения завещания 30.08.2008 в силу имеющихся психических расстройств не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в правильности и объективности данного заключения у суда не имелось.
Первичная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза Стариковой М.Р. проведена по определению суда от 31.07.2012. Экспертиза проведена комиссионно в составе врачей-психиатров с высшим образованием, имеющих стаж работы от 2 до 13 лет. На экспертизу представлялись гражданское дело с протоколом судебного заседания, история болезни, индивидуальные карты Стариковой М.Р. (эксперты исследовали подробно свидетельские показания и пояснения участников процесса). При этом сделан вывод, что с 1980 г. по 2001 г. у Стариковой М.Р. имелось психическое расстройство -- органическое психическое расстройство в связи с сосудистым поражением головного мозга. У испытуемой отчетливо выявлялось психическое расстройство -- сосудистая деменция с преимущественно бредовыми симптомами. Учитывая динамику психоорганической симптоматики при сосудистых поражениях головного мозга, отрицательную динамику развития психического расстройства, протекающего на фоне психогенно-травмирующих условий у Стариковой М.Р., а также описанную через полгода, после составления завещания, глубокую степень интеллектуально-амнестических нарушений у нее, эксперты сделали вывод о том, что Старикова М.Р. во время удостоверения завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Суд, оценивая это доказательство, пришел к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые подтверждают правильность выводов экспертов.
Так, 23.09.2011 решением Верхнепышминского суда Старикова М.Р. признана недееспособной. Решение было вынесено на основании заявления Горевой Л.К., заключения комиссии врачей-психиатров от 19.08.2011. Из эпикриза Стариковой М.Р., выданного Свердловской областной психиатрической больницей, видно, что с 13.05.2007 она находилась на лечении, в эпикризе указано, что около года тому назад она перестала узнавать знакомых, ориентироваться на месте, стала теряться на улице. Эпикриз был выслан участковому врачу-психиатру, и с этого времени Старикова М.Р. находилась у него на учете. Эпикриз не был оспорен, а потому положен в основу решения о признании Стариковой М.Р. недееспособной.
Ответчица Горева Л.К. и ее представитель просили заключение психиатрической экспертизы не принимать во внимание, свои доводы мотивировали тем, что эпикриз составлен неизвестно с чьих слов, кроме того, при проведении экспертизы необходимо было учесть мнение свидетелей Никулиной И.К. (терапевта) и Саркисян Л.Г. (фельдшера поликлиники, где лечилась Старикова М.Р.).
Суд решил не принимать во внимание доводы ответчицы в этой части по следующим основаниям. История болезни заполнялась при поступлении Стариковой М.Р. в областную психиатрическую больницу, эпикриз был направлен в психиатрическое отделение Верхнепышминской ЦГБ, позже представлен Верхнепышминскому суду и по нему проведена психиатрическая экспертиза. В 2011 г. Старикова М.Р. признана невменяемой. Решение суда не оспаривалось ответчицей.
Свидетели Никулина И.К., Куприянова В.Н., Саркисян Л.Г. судом были допрошены, при проведении посмертной экспертизы врачи-эксперты изучали и исследовали пояснения их показаний, а также показания иных врачей.
При этом установлено, что Никулина И.К. Старикову М.Р. наблюдала как врач, 30.10.2008 сделала запись о ее состоянии в амбулаторную карту, что явилось предметом исследования экспертов, и ими дана оценка. Свидетельница Саркисян Л.Г. осматривала Старикову М.Р. 28.08.2008 и сделала запись в амбулаторной карте, что также явилось предметом исследования во время проведения экспертизы.
Свидетельница Куприянова В.Н. пояснила, что в основном со Стариковой М.Р. она общалась до 2005 г., позже общения были единичными. Видела Старикову М. Р. в августе 2008 г. в помещении больницы, куда она вместе с Горевой Л.К. пришла на прием к окулисту, при этом выглядела здоровой.
...Подобные документы
Понятие и содержание наследования по завещанию. Становление и развитие правового регулирования наследственных отношений. Правовой анализ завещания. Порядок изменения и отмены завещания. Некоторые аспекты совершения завещаний.
дипломная работа [44,1 K], добавлен 24.05.2002Понятие и принципы завещания. Формы завещаний, предусмотренные законодательством России. Общая характеристика споров, связанных наследованием по завещанию. Особенности судопроизводства по делам, связанным с недействительностью завещательного распоряжения.
дипломная работа [92,6 K], добавлен 16.04.2014Историко-правовые аспекты гражданско-правовых отношений, основанных на наследовании по завещанию. Особенности оформления завещания. Наследователи по завещанию: граждане, юридические лица, государство. Причины отмены завещания, анализ формы завещания.
курсовая работа [75,5 K], добавлен 31.03.2012Понятие и виды сделок, место завещания в системе гражданско-правовых сделок. Анализ правовых проблем, связанных с наследованием по завещанию с использованием российского законодательства. Условия действительности и порядок составления завещания.
дипломная работа [77,3 K], добавлен 17.06.2017Анализ норм российского законодательства, регулирующих наследование по завещанию. Характеристика завещания как односторонней сделки. Определение круга субъектов наследственных правоотношений. Признание завещания недействительным, основания оспаривания.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 28.07.2015Правовая природа института наследования. Юридическая сущность наследственного правопреемства. Правовое регулирование наследственных прав и наследственного имущества. Понятие завещания как особого вида сделки. Правовой механизм составления завещания.
дипломная работа [89,0 K], добавлен 19.05.2009Содержание завещания и принцип его свободы. Субъекты наследственного правопреемства и лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве. Классификация оснований наследования. Особенности завещательного отказа. Способы принятия и оформление наследства.
курсовая работа [58,5 K], добавлен 05.12.2012Юридическая природа завещания как сделки. Сравнительный анализ законодательства о наследовании Российской Федерации и Республики Казахстан. Отличия завещательного отказа от поручений завещателя. Судебная практика рассмотрения дел о наследственных спорах.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 06.11.2014Характеристика наследования по завещанию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тайна завещания, его форма, соблюдение принципа свободы. Назначение завещателем наследников. Отмена, изменение и исполнение завещания, судебная практика.
дипломная работа [93,9 K], добавлен 24.02.2011Характеристика оснований наследования, порядок правопреемства. Сущность наследственной трансмиссии, анализ субъектов наследственных правоотношений. Основные особенности наследования по завещанию. Способы отмены и изменения завещания, виды наследования.
дипломная работа [121,6 K], добавлен 06.06.2012Лицо, совершающее завещание, его права, обязанности, защита. Анализ правовых норм, регулирующих отношения наследования имущества. Процедура удостоверения завещания. Круг наследников по завещанию. Основания признания завещания недействительным (оспоримым).
курсовая работа [41,3 K], добавлен 21.11.2011Правила наследства в Российской Федерации. Понятия наследования по завещанию. Обязательная доля субъектов наследственных правоотношений. Виды завещания, его признаки, форма, особенности составления, порядок совершения. Предмет завещательного отказа.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 21.12.2011Правовое регулирование наследования по завещанию; юридическая характеристика: принципы составления, изменение, отмена; недействительность завещания и правовые последствия. Субъекты наследственных правоотношений и отказополучатели, их права и обязанности.
дипломная работа [101,6 K], добавлен 30.07.2012Анализ правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу наследования. Исследование понятия, принципов и общих положений завещания. Обзор форм и порядка совершения завещания, роли свидетелей в производстве по наследственным делам.
курсовая работа [60,1 K], добавлен 13.04.2012Процесс гражданского регулирования наследственных правоотношений в сфере наследования по завещанию по законодательству в России. Содержание, изменение, отмена и исполнение завещания. Анализ судебной практики по вопросу о признании его недействительным.
дипломная работа [114,3 K], добавлен 21.10.2014Рассмотрение самого понятия завещания в Гражданском кодексе Российской Федерации. Определение участников наследственных правоотношений. Изучение назначения и подназначения наследника в завещании, анализ отмены, изменения завещания, его недействительности.
курсовая работа [34,7 K], добавлен 08.06.2015Урегулированный законом порядок посмертного правопреемства, основанного на завещании наследодателя. Рассмотрение и раскрытие общих положений наследования, формы и порядка совершения завещания, отмены, изменения, недействительности и исполнения завещания.
реферат [51,1 K], добавлен 18.05.2009Общие положения наследственного права, основания возникновения и принципы наследственных отношений, субъекты при наследовании. Проблемы правового регулирования, особенности наследования, исполнение и формы завещания, признание завещания недействительным.
курсовая работа [65,4 K], добавлен 27.04.2010Общее понятие наследования и субъекты наследственных правоотношений. Общие положения о наследовании по завещанию. Форма и порядок совершения завещания. Завещательные распоряжения как часть завещательного процесса. Отмена, изменение, исполнение завещания.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 12.03.2012Субъекты наследственных правоотношений. Общие положения о наследовании по завещанию. Форма и порядок совершения завещания. Завещательные распоряжения. Отмена, изменение, исполнение завещания. Процедура приобретения и оформления наследства по завещанию.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 27.10.2013
