Наследование по завещанию

Пояснения вышеперечисленных свидетелей не дали суду оснований сомневаться в заключении экспертов-психиатров от 22.09.2012. В заключении экспертов отмечалось, что из пояснения всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании, невозможно дать категорическое заключение о способности (или неспособности) испытуемой понимать значения своих действий или руководить ими, поскольку по их показаниям нельзя провести дифференциальную диагностику. Экспертиза проведена только на основании имеющихся амбулаторных карт, описаний в них заболеваний, диагностики.

Исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что завещание следует признать недействительным как сделку, совершенную гражданином, являющимся дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Согласно ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 171 ГК РФ. Ответчица Горева Л.К. 12.07.2012 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, 19.07.2012 зарегистрировала право собственности на спорную квартиру. Данные свидетельства должны быть признаны недействительными.

Истцы представили все доказательства, что в настоящее время они являются единственными наследниками по закону после смерти бабушки Стариковой М.Р., умершей 06.01.2012, доля каждого из них составляет по Ѕ доли в праве общей собственности на наследственное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входит квартира № 5 по ул. Мичурина в д. № 6 в г. Верхняя Пышма.

Учитывая изложенное, суд решил:

Исковые требования Шипуновой М. Л., Старикова В.Л. к Горевой Л.К. удовлетворить;

Завещание, совершенное 13.08.2008, по которому Старикова Мария Романовна завещала квартиру № 5 в доме № 6 по ул. Мичурина в г. Верхняя Пышма Горевой Л.К., признать недействительным;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Верхняя Пышма на имя Горевой Л.К. от 12.07.2012, и свидетельство о государственной регистрации права на имя Горевой Л.К., выданное 19.07.2012 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области;

Шипунову М.Л. и Старикова В.Л. признать наследниками по закону и собственниками в Ѕ доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру № 5 в доме N 6 по ул. Мичурина в г. Верхняя Пышма Свердловской области.

Ответчица не согласилась с решением суда и обжаловала его в Свердловский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 30.01.2013 кассационную жалобу ответчицы. Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановленного судом решения, сделав при этом следующие выводы.

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Удовлетворяя требования истцов, суд признал установленным, что Старикова М.Р. на момент составления завещания находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значения своих действий или руководить ими. К такому выводу суд пришел на основании показаний свидетелей Стариковой Н.К., Авдросюк О.Е., Сенягиной О.В., Стариковой Е.Л., Пермяковой С.Т., показавших суду, что поведение Стариковой М.Р. после смерти своего сына в 2001 г. отличалось странностью, выражавшейся в том, что она перестала узнавать своих родных и близких, было заметно, что она страдает психическим заболеванием, которое прогрессировало.

Суд первой инстанции принял во внимание заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, в ходе проведения которой эксперты сделали вывод о том, что с 1980 г. по 2001 г. у Стариковой М.Р. имелось психическое расстройство в связи с сосудистым поражением головного мозга. С мая 2003 г. у испытуемой отчетливо выявлялось психическое расстройство -- сосудистая деменция с преимущественно бредовыми симптомами. В период удостоверения завещания у испытуемой имелось органическое психическое расстройство. Эксперты с высокой степенью вероятности сделали вывод о том, что Старикова М.Р. во время удостоверения завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

23.09.2005 решением Верхнепышминского суда Старикова М.Р. была признана недееспособной на основании в том числе и по заключению комиссии врачей-психиатров от 19.08.2005. Из эпикриза Стариковой М.Р., выданного Свердловской областной психиатрической больницей, видно, что с 13.05.2003 она находилась на лечении, в эпикризе указано, что год назад она перестала узнавать знакомых, ориентироваться на месте, стала теряться на улице, эпикриз был выслан участковому врачу-психиатру, и с этого времени Старикова М.Р. находилась у него на учете. Эпикриз не был оспорен и, соответственно, был положен в основу решения о признании Стариковой М.Р. недееспособной.

Доводы Горевой Л.К. о несогласии с оценкой, данной судом показаниям свидетелей, Судебная коллегия не приняла во внимание, поскольку правом переоценки доказательств, данной судом первой инстанции, Судебная коллегия в силу ст. 67 ГПК РФ не наделена.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия определила: решение Верхнепышминского городского суда от 15.12.2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Горевой Л.К. -- без удовлетворения.

В практике иногда приходится встречать завещания, в которых завещателю не разъяснено право необходимых наследников на обязательную долю в наследстве. Несмотря на то что при удостоверении завещания нотариусом нарушены требования п. 6 ст. 1125 ГК РФ, в соответствии с которым он обязан был разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись, ничтожности завещания такое нарушение повлечь не может. В крайнем случае можно сделать предположение лишь об оспоримости завещания в зависимости от остальных его условий. Следует иметь в виду, что правила, установленные ст. 1149 ГК РФ, объективно существуют и не зависят от воли завещателя. Если незнание им указанных правил не отразилось на существе его волеизъявления в отношении принадлежащего ему имущества, признать такое завещание недействительным нет оснований.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением закрытого завещания. Следует предположить, что термин «удостоверение», очевидно, использован в данной норме ошибочно. Поскольку правила ст. 1124 ГК РФ относятся не только к нотариально удостоверенным, но и к любым другим завещаниям, в том числе завещаниям, составленным в простой письменной форме, речь здесь, по всей вероятности, идет об указании в завещании даты его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью. Такие же требования предъявляются к завещаниям, удостоверенным должностными лицами органов исполнительной власти, и завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным.

Однако неправильно было бы из изложенного сделать вывод, что невыполнение указанных требований безусловно влечет недействительность завещания. Подтверждением этого является пример из судебной практики.

Государственный нотариус г. Сходня Московской области 20.07.2013 вынес постановление об отказе гражданке Глазковой в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти гражданина Щербакова, наступившей 14.01.2013. Причиной отказа послужило то, что завещание составлено с нарушением требований закона, а именно: дата составления завещания указана цифрами, а не прописью; в завещании отсутствовала запись о том, что копия завещания направляется на хранение в нотариальную контору, экземпляр завещания выдан не завещателю, а наследнице Глазковой; отсутствует номер, за которым завещание зарегистрировано в реестре регистрации завещаний. Решением Химкинского городского суда от 28.08.2013 жалоба гражданки Глазковой на действия нотариуса была признана обоснованной, суд обязал нотариуса выдать Глазковой свидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом суд указал, что завещание составлено ясно и недвусмысленно, допущенные при оформлении завещания нарушения не содержат оснований, установленных законом для признания сделки недействительной.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания может присутствовать свидетель. По желанию самого завещателя свидетель (их может быть и несколько) может присутствовать при совершении любого завещания, независимо от формы, в которой оно совершается. Не имеют значения и причины, по которым завещатель намерен совершить завещание в присутствии посторонних лиц. Завещатель не обязан никому сообщать о таких причинах, поскольку принцип тайны завещания распространяется на лиц, удостоверяющих завещание и присутствующих при его совершении, но не на самого завещателя. Завещатель волен объяснить нотариусу и иным лицам причины своего поступка или отказаться от мотивирования своих действий. Практика показывает, что завещания в присутствии свидетеля по желанию завещателя совершаются обычно пожилыми людьми. Они комфортнее чувствуют себя в присутствии знакомого человека, более свободно излагают содержание своих намерений, не испытывают комплексов, выражая какие-либо сомнения в отношении сложившейся вокруг них житейской ситуации. Присутствие при совершении завещания свидетелей может также послужить позитивным моментом в свете перспективы возможного оспаривания завещания заинтересованными лицами. Показания в суде не заинтересованных в совершении завещания лиц будут иметь важное доказательственное значение при решении вопроса о действительности завещания.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Статьей 1119 ГК РФ провозглашен принцип свободы завещания, в соответствии с которым гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Так, например, предметом завещания может являться жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, наниматель которого, имеющий право на приватизацию жилого помещения, намерен приобрести его в собственность.

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе также по собственному выбору:

- совершить завещание в пользу одного лица или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону;

- любым образом распределить имущество между наследниками;

- любым образом определить доли наследников в наследственном имуществе;

- лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая при этом причин такого лишения;

- подназначить наследника как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону на случаи, если назначенный им в завещании наследник или наследник по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный;

- назначить исполнителя своей воли, выраженной в завещании (душеприказчика);

- возложить на одного или нескольких наследников по завещаниютили по закону исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ);

- возложить на наследника (наследников) по закону или завещанию совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели(возложение);

- в любое время отменить либо изменить составленное им завещание, не объясняя причины своих действий;

- «простить» своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими права наследования, и т.п.

При составлении завещания завещатель может возложить на наследника определенные обязанности, например предоставить имущество в пожизненное пользование третьему лицу.

Завещатель вправе обусловить получение наследства определенным условием относительно характера поведения наследника. Возможно составление завещания по отлагательным условиям: например, передать сыну автомобиль после окончания высшего учебного заведения (в подобных случаях завещателю следует рекомендовать назначить исполнителя завещания). Условия завещания не должны противоречить закону и общепринятым моральным принципам.

Противоправные условия, включенные в распоряжение о назначении наследника или лишении права наследования, недействительны.

Включенные в завещание условия, которые невыполнимы для наследника по состоянию его здоровья или в силу иных объективных причин, могут быть признаны недействительными по иску наследника.

Принцип свободы завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещатель не может лишить права на наследование своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а также своих нетрудоспособных иждивенцев, которые на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ могут быть призваны к наследованию.

Ограничений в отношении имущества, которое может являться предметом завещания, формально законодательством не установлено. Однако при совершении завещаний необходимо учитывать, что отдельные виды имущества и прав не могут переходить по наследству. Так, согласно ст. 1112 ГК РФ не могут переходить по наследству права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством. Нельзя завещать также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Не может быть предметом завещания имущество, полностью изъятое из гражданского оборота. Однако распорядиться на случай смерти ограниченно оборотоспособным имуществом возможно.

В соответствии со ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был и на которые распространяется законодательство о государственных наградах РФ, не входят в состав наследства. С учетом данной нормы совершать завещание в отношении указанных государственных наград не имеет смысла, поскольку объектом наследования они являться не будут.

Могут ли являться предметом завещания суммы заработной платы и приравненных к ней платежей(пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию и т.п.), предоставленные гражданину в качестве средств к существованию? Представляется, что совершение завещания в отношении таких денежных сумм возможно, однако завещателю следует иметь в виду, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм принадлежит в первую очередь проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Вместе с тем если таких лиц не имелось либо в течение четырех месяцев со дня смерти они не получили указанных сумм, данные суммы входят в наследственную массу и наследуются на общих основаниях.



3.2 Проблемы реализации института наследственного права в России

Изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества нерешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке ввиду отсутствия соответствующих норм закона - все это привело к принятию Гражданского законодательства о наследовании - III части Гражданского кодекса РФ в настоящем виде.

Направленность норм ГК РФ на стимулирование граждан к совершению завещаний представляется вполне логичной, т.к. именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества.

В законодательство внесено много уточнений и дополнений, даны четкие определения важнейших понятий наследственного права.

Среди изменений, которые появились в Гражданском законодательстве следует отметить следующие:

Так появилась статья 1126 ГК РФ в которой говорится о закрытом завещании, она свидетельствует о том, что в настоящий момент завещатель вправе совершить завещание не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомится с его содержанием - закрытое завещание.

Статья 1129 устанавливает новую форму завещания - завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

В статьях 1131 и 1132 получили подробную регламентацию правила о недействительности и толковании завещания, что абсолютно отсутствовало в старом законодательстве.

Так же в отечественном законодательстве претерпели большие изменения существовавшие ранее нормы права, предусматривающие состав возможных наследников по завещанию, который на практике не ограничен, в него включены граждане, в том числе иностранцы и лица без гражданства, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.

В III части ГК РФ заметно расширена сфера применения завещательного отказа и завещательного возложения, на основании завещания отказом или возложением могут быть обременены не только наследники по завещанию, наследники по закону. В законодательстве специально отмечено, что содержанием завещательного возложения может быть обязанность наследников, содержать принадлежащих наследодателю домашних животных (за счет наследственного имущества), осуществлять за ними необходимый надзор и уход.

Глава 64 III части ГК РФ “Приобретение наследства” примечательна невозможностью перехода права наследника на обязательную долю в наследстве в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В главе 63 “Наследование по закону” главным нововведением является, резкое, почти беспрецедентное увеличение числа очередей наследников по закону. К существовавшим в старом законодательстве двум очередям (дети, супруг, родители, братья и сестры, дед и бабка умершего) добавлено еще пять очередей родственников наследодателя (1141, 1142-1145 и 1148) , что практически исключает превращение наследственного имущества в выморочное.

Законодатель исключил, там, где это возможно, регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций. В случаях, где нормы права нуждаются в определенной конкретизации, это должно быть сделано актами Правительства России.

Российское законодательство помимо всех своих преимуществ имеет и свои недостатки так, например, в статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию.

Недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118, в котором говориться “Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства”. Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное, в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

Некоторые законодательные пробелы можно вычленить и в статье 1129 - (Завещание в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.

В целом можно отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но, несмотря на это, законодательство во многих случаях предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ, которые должны быть приняты позже.

Современная жизнь заставляет людей задумываться о составлении различного рода юридических документов, не только касающихся имущества, имущественных прав, но и определяющих судьбу их близких и особенно детей. Чаще всего в таких случаях граждане обращаются к нотариусу с просьбой удостоверить завещание. Нередко родители или один из них просят нотариуса удостоверить завещание, в котором они хотели бы назначить опекуна или попечителя их ребенку на случай своей смерти.

В связи с этим возникают следующие вопросы:

- Можно ли распоряжение родителей о назначении ребенку опекуна или попечителя на случай своей смерти назвать завещанием?

- Могут ли оба родителя одновременно удостоверить у нотариуса такой документ?

- Вправе ли родитель в этом завещательном распоряжении определить имущество, за счет которого опекун (попечитель) может производить расходы на содержание подопечного ребенка?

Следует отметить, что у гражданина, указанного в завещательном распоряжении, возникает право, а не обязанность стать опекуном (попечителем) ребенка. По общему правилу (ст.35 ГК РФ) опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве. Установление опеки или попечительства допускается по договору об осуществлении опеки или попечительства (п. 6 ст. 145 СК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об опеке). Таким образом, завещательное назначение опекуна (попечителя) не является безусловно обязательным для органа опеки и попечительства. Вместе с тем органы опеки и попечительства без достаточного основания не могут устранить от опеки (попечительства) лицо, назначенное по завещательному распоряжению.

Будет ли правильным назвать завещанием документ, в котором родитель, реализуя предоставленное ему законом право, назначает ребенку на случай своей смерти опекуна или попечителя? Представляется, не будет нарушением закона, если нотариус назовет такое распоряжение завещанием. В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК распоряжаться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Анализ указанной статьи свидетельствует лишь о том, что любое распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти должно называться не иначе, как завещание. Из этого не вытекает, что нельзя назвать завещанием распоряжение гражданина иными правами на случай своей смерти. Федеральный закон №48-ФЗ предоставил родителю право определить опекуна или попечителя ребенку в случае своей смерти, но такое распоряжение должно быть сделано в заявлении, поданном в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка.

Право определения опекуна (попечителя) ребенку крайне важно для родителя. Нельзя недооценивать это обстоятельство. При временном выезде ребенка из Российской Федерации законодатель императивно устанавливает необходимость нотариального удостоверения согласия родителей на выезд ребенка. Более серьезная ситуация возникает в случае, когда следует на высоком профессиональном уровне обеспечить закрепление распоряжения родителя об определении опекуна (попечителя) ребенку на случай его смерти.

Следует отметить, что в последнее время в юридической литературе стали появляться и такие определения завещания, в которых под завещанием понимается «акт физического лица по распоряжению принадлежащим ему материальными и нематериальными благами на случай смерти»

Целесообразно внести изменения в ч. 3 ГК РФ. В частности, целесообразно п. 1. и 5. ст. 1118 ГК изложить в следующей редакции:

«1. Распорядиться имуществом и личными неимущественными правами (благами) на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть односторонним юридическим актом, который создает права и обязанности после смерти лица, совершившего такой юридический акт».

Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» не урегулировал многие вопросы, связанные с распоряжением родителя об определении своему ребенку опекуна (попечителя). Например, следует ли к родителю предъявлять такие же требования, как и к завещателю? Может ли такое распоряжение давать родитель, дееспособность которого ограничена в судебном порядке, или родитель, обладающий неполной дееспособностью (например, семнадцатилетняя мать ребенка, не состоящая в браке)? Если законодатель признает завещанием вышеуказанное распоряжение родителя об определении опекуна (попечителя) ребенку, то отпадет необходимость правовой регламентации этих вопросов в Федеральном законе от 24.04.2008 г., так как они достаточно подробно урегулированы ч. 3 ГК РФ.

Вместе с тем, по мнению законодателя, помимо нотариуса, руководителя органа опеки и попечительства подпись родителя на заявлении может быть удостоверена достаточно широким кругом организаций (например, организациями по месту жительства, работы, учебы, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом и т.п.). Иногда будущим опекунам (попечителям) ребенка наряду с воспитательными, правозащитными функция придется осуществлять также функции по управлению весьма солидным наследством их будущего подопечного, а потому такие лица должны быть готовы к тому, чтобы дать соответствующее квалифицированное разъяснение. Мы считаем, что в таких делах указанные организации не несут никакой ответственности и не могут достаточно квалифицированно решать возникающие проблемы. Поэтому, на наш взгляд, лишь только нотариус вправе удостоверить такое завещательное распоряжение, поскольку нотариус - это высококвалифицированный специалист с большим опытом работы, который, совершая все необходимые процедуры по оформлению данного нотариального действия, является одновременно гарантом их законности и правильности их выполнения.

Следует сделать вывод о том, что в завещательном распоряжении родители могли бы осуществлять другие права, не связанные с распоряжением имущества, например право добровольно признавать себя отцом ребенка, родившегося вне брака, если в свое время гражданин не смог это сделать по каким-либо обстоятельствам (например, не хотел осложнять отношения в своей семье) и другие.

В связи с этим предлагается дополнить п. 1 ст. 1139 ГК РФ абз. 3 следующего содержания:

«Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников и (или) исполнителя завещания:

- исполнение его волеизъявления о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию, а также о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

- осуществить его погребение в соответствии с установленными в завещании правилами либо обычаями или традициями религиозной конфессии, к которой принадлежал завещатель;

- совершить иные определенные завещанием действия по достойному отношению к телу завещателя».

Кроме этого, по действующему законодательству несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (не вступившие в брак и неэмансипированные) и ограниченно дееспособные лица не вправе составить завещание. Учитывая то, что несовершеннолетние и ограниченно дееспособные лица могут являться собственниками имущества, с целью расширения их завещательных прав предлагается дополнить пункт 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями, расширяющими завещательные права несовершеннолетних и ограниченно дееспособных граждан. Несовершеннолетним в возрасте от 14-18 лет предоставить право по своему усмотрению завещать свои доходы, являющиеся их личным заработком, включая денежные средства, находящиеся во вкладах в кредитных организациях, и ограниченно дееспособным лицам - право самостоятельно завещать свое имущество без согласия попечителя и органов опеки и попечительства

Реализация данных предложений, по нашему мнению, повысит эффективность правового регулирования института наследования по завещанию.

Итоги третьей главы:

1. Одной из отличительных особенностей нового законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний.

2. В целом можно отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но, несмотря на это, законодательство во многих случаях предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ, которые должны быть приняты позже.



Заключение

завещание наследование правопреемство

Правовое регулирование наследственных правоотношений в современный период осуществляется на основе длительного исторически обоснованного обычного и законодательного опыта. В контексте всего исторического периода развития наследственных отношений в российском государстве прослеживается несколько тенденций. Прежде всего, это тезис о том, что оба основания наследования: по закону и по завещанию возникают фактически одновременно. Кроме этого, прослеживается поступательное расширение круга наследников от лиц мужского пола первой нисходящей линии до любых лиц, указанных наследодателем в качестве наследника. И последняя тенденция относится к требованиям, предъявляемым к оформлению завещания - от устной до письменной и нотариально удостоверенной формы.

Современное наследственное законодательство, регулирующее понятие наследования, характеризуется в основном, детальной проработкой законодательных норм, избавлением от идеологического прошлого, стремлением соответствовать современному обороту имущества.

Хотелось бы остановиться на некоторых выводах, явившихся результатом исследования наследования по завещанию и предложениях по совершенствованию законодательства в этой области:

1) Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

2) В законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений.

3) Установлены новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее действовавшем законодательстве.

4) Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.

Говоря о совершенствовании законодательства, следует отметить, что в данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств, введенных новыми разработками в области медицины и биотехники, например, предоставляется целесообразным придать статус вещи, а, следовательно, предусмотреть возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуально-определенными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д.

Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания). А анализ арбитражной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на незаконное получение наследства приобретают все более изощренные формы.

Кроме этого, видятся рациональными следующие предложения по совершенствованию законодательства о наследовании и практики его применения:

1. Законодательно не урегулирована ситуация, когда назначенный душеприказчик не может исполнить волю завещателя в силу определенных обстоятельств. В целях расширения правомочий завещателя по исключению таких ситуаций предлагается внести дополнения в ст. 1134 ГК РФ, указав, что «завещатель может назначить нескольких исполнителей завещания, а также подназначить исполнителя завещания на случай, если исполнитель завещания откажется от его исполнения, умрет до открытия наследства или одновременно с завещателем либо будет освобожден судом от обязанностей исполнителя завещания в порядке пункта 2 ст. 1134». Такое указание позволит исключить ситуацию отсутствия исполнителя завещания.

2. В настоящее время отсутствует надлежащее закрепление в законодательстве о нотариате возможности совершения отдельных нотариальных действий, в том числе удостоверения завещаний органами местного самоуправления. Однако на практике завещания удостоверяются указанными органами, что влечет отказ нотариусов в выдаче свидетельства о праве на наследство. С целью надлежащего закрепления возможности удостоверения завещания органами местного самоуправления и во исполнение п.7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагается внести положение в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, допускающее совершение органами местного самоуправления действий по удостоверению завещаний, а также совершение иных действий, связанных с наследованием.

3. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации не допускается отказ от наследства в пользу наследников (как по закону, так и по завещанию), когда все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. В случае, когда все имущество завещано единственному наследнику, открытым остается вопрос, вправе ли он отказаться от наследства в пользу конкретного наследника по закону или его отказ должен быть безусловным. Проведенный анализ положения абз. 2 п.1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что отказ от наследства единственного наследника по завещанию в пользу наследника по закону любой очереди является допустимым, что следует учитывать судебным и нотариальным органам для единообразного толкования указанной нормы.

4. По действующему законодательству несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (не вступившие в брак и неэмансипированные) и ограниченно дееспособные лица не вправе составить завещание. Учитывая то, что несовершеннолетние и ограниченно дееспособные лица могут являться собственниками имущества, с целью расширения их завещательных прав предлагается дополнить пункт 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями, расширяющими завещательные права несовершеннолетних и ограниченно дееспособных граждан. Несовершеннолетним в возрасте от 14-18 лет предоставить право по своему усмотрению завещать свои доходы, являющиеся их личным заработком, включая денежные средства, находящиеся во вкладах в кредитных организациях, и ограниченно дееспособным лицам - право самостоятельно завещать свое имущество без согласия попечителя и органов опеки и попечительства

В завершении работы следует отметить что, в рамках объема исследования не возможно рассмотреть все нюансы, так как тема достаточно обширна. Однако выявленные проблемные вопросы наследования по завещанию свидетельствуют о ее несомненной социально важности и необходимости дальнейшего изучения.



Список используемых источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, «Российская газета» №237, 25.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 5 февраля 2014)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья, «Российская газета», № 2845 от 28.11.2001г. (ред. от 01.01. 2014)

3. Решение Брянского районного суда от 19.05.2013 по делу №2-2245/2013.

4. Решение районного суда г. Волгограда от 06.02.2013 по делу №2-43/2013

5. Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.12.2012 по делу №12-77/2012

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"

7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2013

8. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.12.2013 N 44г-443

9. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами"

10. Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В., Абрамова Е.Н. Гражданское право. Учебник в трех томах. Том 3. - М.: РГ-Пресс, 2013.

11. Алексикова О.Е. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики (монография). - Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. - 189 с.

12. Аюшеева И.З., Васильев А.С., Голофаев В.В. Гражданское право. Учебник в трех томах. Том 3. - М.: Проспект, 2013.

13. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Белые Альвы, 1996. - 192 с.

14. Безбах В.В., Белова Д.А., Богачева Т.В. Гражданское право. Учебник. В трех томах. Том 2. - М.: Проспект, 2013.

15. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Б. Дела о наследовании. Некоторые спорные вопросы правоприменения. - М.: Проспект, 2014. - 104 с.

16. Великоклад Т. П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,2007. - 154 с.

17. Внуков Н. А. Сравнительный анализ наследственного права России и наследственного права зарубежных стран (статья)//Проблемы государства и права в условиях глобализации / Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. - Орел, 2008. - С. 30-32.

18. Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: Часто задаваемые вопросы, образцы документов. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 138 с.

19. Гришаев С.П. Наследственное право. Учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2013. - 184 с.

20. Данилов Е.П. Наследование. - М.: АСТ, 2007. - 189 с.

21. Долгова М.Н. Споры о наследстве. Как выиграть дело в суде. - М., «ГроссМедиа», 2008.

22. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании. Учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2014. - 208 с.

23. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2010. - 288 с.

24. Ильичева М.Ю. Наследование и дарение. - М.: Феникс, 2013. - 314 с.

25. Иоффе О.С., Шаюргородский М.Д. Вопросы теории праюваю. М., 1961.

26. Кирилловых А.А. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2011. - 192 с.

27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: МЦФЭР, 2009.

28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. - М.: Юстицинформ, 2010.

29. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. Учебник для магистров. - М.: Юрайт-Издат, 2012. - 364 с.

30. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Погуляева. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008.

31. Костычева А. И. Наследование по завещанию// Бюллетень нотариальной практики, 2003, №2. - С.20-25.

32. Мурзин Д.В., Гонгало Б.М. Гражданское право. Учебник. - М.: Проспект, 2013.

33. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. - 256 с.

34. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право в трех томах. Том 1. Учебник. - М.: ТК Велби, 2005. - 457 с.

35. Смолина Л.В. Наследственное право. Конспект лекций. - М.: Феникс, 2014. - 208 с.

36. Суханов Е.А. Гражданское право в двух томах. Том I. Учебник . - М.:БЕК, 1998. - 816с.

37. Черемных Г.Г. Наследственное право России. Учебник для магистров. - М.: Юрайт-Издат, 2013. - 516 с.

38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. - 461 с.

39. Шнырева Д.М. Краткий курс по наследственному праву. Учебное пособие. - М.: Окей-Книга, 2014. - 95 с.

Размещено на Allbest.ru

...