Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Изнасилование

Содержание

• Введение
• 1. Историко-правовой анализ уголовной ответственности за совершения преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ
• 2. Объективны признаки преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ
• 3. Субъективные признаки преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ
• 4. Квалифицированный и особо квалифицированный признаки состава преступления по ст. 131 УК РФ
• Заключение
• Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы работы. Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что изнасилование является одним из самых опасных и одновременно - распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Так, с 2002 года отмечался рост статистических показателей по изнасилованиям и покушениям на него - с 8117 до 9222 случаев в 2005 г. За 2010 год зарегистрировано 5398 изнасилований, из которых 4790 раскрыто. Однако видимое снижение этих показателей во многом произошло за счет роста латентной их составляющей, о чем говорят результаты криминологических исследований. уголовная ответственность изнастлование преступление

Также актуальным является недавние изменения законодательства в области уголовной ответственности за изнасилование, требующими научного осмысления, в частности, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2010 г.

Кроме того, совершенствование правовых форм противодействия изнасилованиям является важной задачей уголовного права. Одним из серьезных направлений такого совершенствования является правовая определенность состава изнасилования, четкость изложения всех его признаков, в том числе квалифицирующих и особо квалифицирующих. Говоря о степени научной разработанности исследуемой темы, отметим, что, с точки зрения автора, тема уголовно-правовой характеристики изнасилования недостаточно хорошо разработана уголовно-правовой наукой, специальных исследований данной проблематики в юридической литературе не так много. В основном данные темы в той или иной степени освещаются в учебниках уголовного права и комментариях к соответствующим статьям УК РФ.

Одними из последних исследований по данной теме являются например следующие работы: диссертация Каменевой А.Н. "Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств" (2009), статья Кахния М.В. "Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения" (2007).

Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование.

В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы об ответственности за изнасилование по российскому уголовному законодательству.

Цель данной курсовой работы - комплексное исследование норм российского уголовного права, устанавливающих уголовно-правовые признаки состава изнасилования, а также соотношение со смежными нормами, посягающими на половую свободу и неприкосновенность личности.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- исследовать этапы исторического развития уголовной ответственности за изнасилование в отечественном уголовном праве;

- рассмотреть объективные и субъективные признаки преступления;

- раскрыть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования.

Нормативную основу курсовой работы составили: Конституция РФ, иные нормативно правовые акты осуществляющие правовую регламентацию уголовно правовых отношений в рассматриваемой сфере.

Теоретической основой исследования послужили положения, изложенные в трудах Кадникова Н.Г., Каменевой А.Н., Кахний М.В., Колшаевой Т.О., А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, В.М. Лебедева, А.С. Михлина, В.А. Казаковой, Котельниковой Е.А. , Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога, Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишняковой Н.В. , Таганцева С.Н., Татарникова В.Г. и многих других.

В ходе подготовки курсовой были использованы общие и частные методы исследования: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод, сравнительный, логический, технико-юридический и другие.

1. Историко-правовой анализ уголовной ответственности за совершения преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ

История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) "О церковных судах" предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23).

Русская Правда вообще ставит честь женщины в привилегированное положение. За одно только оскорбление, нанесенное женщине, следовало наказание, равное вире за убийство свободного человека. Статья 5 раздела "Преступления против нравственности" Русской Правды предусматривала ответственность за "изнасилование, особенно квалифицированное".

Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью (ст. 30 гл. VII). Причем в законе определялась как простая смертная казнь через повешение и обезглавливание, так и квалифицированные её формы: сожжение, зарытие живым в землю, залитие горла металлом, отравление, утопление и пр. В праве Московского государства также предусматривалось и "насильство" в отношении малолетнего, которое наказывалось смертной казнью насильника через сожжение (XXII, 24).

В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о "содомском грехе, о насилии и блуде". Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173-174). Однако интересно, что при Петре I изнасилование своей невесты не считалось преступлением. Вообще, изнасилование относилось к группе преступлений "против нравственности".

Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной ответственности, предусмотренные Артикулом воинским. Так, за изнасилование полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление; против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.

Для решения вопроса о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления потерпевшей. В толковании ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая "умолчит единый день или более потом, то весьма по-видимому будет, что и она к тому охоту имела". Покушение на изнасилование, согласно этому толкованию, наказывалось по судейскому усмотрению.

Известны Артикулу воинскому и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния "ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то мочно наказание умалить" (арт. 170). Артикул впервые ввел понятие "проституция". Согласно артикулу 175 блудниц предписывалось изгонять из полков.

Специальная глава "О преступлениях против общественной нравственности" (гл. 4 разд. 8) впервые была выделена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В этой главе предусматривалась ответственность за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием либо с малолетним или слабоумным (ст. 996), скотоложство (ст. 997). Церковному покаянию подвергались граждане, христиане за противозаконное сожитие неженатого с незамужней по взаимному согласию (ст. 994).

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. в п. 4 ст. 1526 предусматривалась уголовная ответственность за "совершение изнасилования над лицом, приведенным в состояние беспамятства или неестественного сна самим насильником или по его распоряжению". Из содержания статьи следовало, что жертвой данного преступления являлись женщины, которые находились в беспамятстве или состоянии неестественного сна. Следовательно, потерпевшая находилась в беспомощном состоянии, поскольку не могла защитить себя самостоятельно и оказать активное сопротивление виновному. В этой связи стоит заметить, что виновный (насильник или иное лицо по его распоряжению) в данном случае умышленно приводил потерпевшую в состояние беспамятства или неестественного сна. Таким образом, лицо, совершившее преступление, понимало и сознавало, что потерпевшая не могла защитить себя самостоятельно и оказать активное сопротивление. Преступление совершалось с прямым умыслом.

Специальная глава о половых преступлениях содержалась и в Уголовном уложении 1903 г. Это гл. 27 "О непотребстве". Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошел законодатель к ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности" (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2), "с растлением, но без плотского сношения" (ч. 3).

Уложение 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество "для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года" (ст. 524). Вместе с тем Уложение отказалось от ответственности за скотоложство.

На ранних этапах развития уголовная ответственность за вышеуказанные преступления была выражена в весьма несовершенных формах. Бесспорно, ряд статей сохранил отдельные признаки ранее существовавших в до- и послереволюционной России аналогичных статей, законодательных актов. По мере развития общества законодательное закрепление получило немалое количество норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против половой свободы.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в гл. V разд. 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169, квалифицирующий признак - самоубийство потерпевшего лица - ч. 2 ст. 169) и понуждение женщины ко вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168), понуждение к занятию проституцией (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171, квалифицирующим признаком было вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия, - ч. 2 ст. 171).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не предусмотрел специального раздела о половых преступлениях. Однако в гл. 6 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" содержались статьи, аналогичные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). При этом Кодекс 1926 г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Также в одну статью были объединены понуждение к занятию проституцией и сводничество (ст. 155).

Квалифицирующими признаками изнасилования, кроме самоубийства потерпевшей, являлись недостижение половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Наказуемым стало понуждение женщины не только в половую связь, но и к удовлетворению половой страсти в иной форме (ст. 154).

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 г. Уголовный кодекс 1926 г. был дополнен ст. 154-а, предусмотревшей ответственность за добровольное и насильственное (ч. 1) либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2) мужеложство.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. ответственность за изнасилование была существенно повышена - заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

Уголовный кодекс 1960 г., как и 1926 г., не предусмотрев раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в основном в гл. 3 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности". Кодекс 1960 г., как и прежний, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121).

Части 2 и 3 ст. 117 Уголовного Кодекса 1960 г. предусмотрели ряд новых квалифицирующих обстоятельств: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2). За предусмотренное ч. 3 ст. 117 Уголовного Кодекса РФ изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. было усилено наказание вплоть до применения смертной казни. В УК была дана соответственно новая редакция ст. 117 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июля 1962 г. В дальнейшем Законом РФ от 18 февраля 1993 г. редакция ст. 117 Уголовного Кодекса РФ была изменена: в ч. 4 было выделено изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет либо смертной казни.

Законом РФ от 29 апреля 1993 г. было декриминализировано добровольное мужеложство и оставлена ответственность за мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего.

По нашему мнению, следует отметить, что статья 131 действующего Уголовного Кодекса РФ по сравнению со ст. 117 УК РСФСР 1960 г. имеет существенные отличия, которые можно свести к следующим:

1) уточнены признаки изнасилования;

2) включены новые отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления;

3) уточнены прежние отягчающие обстоятельства и дана их новая классификация с учетом современной оценки степени общественной опасности;

4) изнасилование четко отграничено от насильственных действий сексуального характера.

В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья 131 УК РФ содержала три состава: основной (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей), квалифицированный (изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.б), соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п.в), повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п.г), заведомо несовершеннолетней (п.д)) и особо квалифицированный (повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п.а); повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п.б); потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п.в)).

В настоящее время ответственность за изнасилование установлена ст.131 УК РФ, но данная статья уже содержит четыре состава (и соответственно - четыре части): основной состав (ч.1), квалифицированный (ч.2) и два особо квалифицированных (ч.3 и 4). Последний раз в статью 131 УК РФ изменения вносились Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ и вступили в силу с 1 января 2010 г.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что в настоящее время наказания за совершение изнасилования стали гораздо мягче, чем это было ранее: не говоря даже о Русской Правде, по которой за изнасилование могли сжечь заживо, ещё Уголовный Кодекс РСФСР в статье 117 допускал применение смертной казни за квалифицированные виды изнасилования. В настоящее же время статья 131 Уголовного Кодекса РФ предусматривает за изнасилование (без квалифицирующих признаков) лишение свободы на различной продолжительности сроки.

2. Объективны признаки преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ

Известно, что изнасилование - самое опасное и наиболее распространенное из половых преступлений. В соответствии со ст. 15 УК изнасилования, квалифицируемые по ч. 1 и 2 ст. 131 УК, являются тяжкими, а квалифицируемые по ч. 3 ст. 131 УК - особо тяжкими. Повышенная общественная опасность определяется насильственным характером этих преступлений, причинением серьезного физического вреда потерпевшей, унижением чести и достоинства женщины.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения. Такие уголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевших лиц, однако прекращению в связи с примирением с обвиняемым не подлежат. По ныне действующему УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения вправе возбудить не только прокурор, но и с его согласия также следователь и дознаватель. По ч.2 и 3 ст.131 УК РФ уголовные дела считаются делами публичного обвинения, т.е. возбуждаются по факту, независимо от наличия заявления потерпевшей (ее законных представителей) и прекращению, даже в связи с примирением, не подлежат.

Итак, характеризуя состав преступления, предусмотренный ст.131 УК РФ, отметим следующее.

Определение изнасилования дано в ч. 1 ст. 131 УК (основной состав), согласно которой изнасилование - это "половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей".

Под объектом изнасилования понимается половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней или душевнобольной.

Основной объект преступного посягательства - половая свобода и половая неприкосновенность, т.е. независимость женщины в сфере ее интимных отношений, ее неоспоримое право самостоятельно решать вопрос о вступлении (невступлении) в близкие отношения с мужчиной. В случае изнасилования несовершеннолетней (малолетней) объектом преступления помимо половой свободы и неприкосновенности выступают нормальное физическое, половое и нравственное развитие потерпевшей.

Дополнительный объект - честь, достоинство женщины, в наиболее опасных случаях - физическое (психическое) здоровье женщины или ее жизнь.

Непосредственный объект определяется в зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе полового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие могут причинить ей вред.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух элементов: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей. Иные сексуальные действия, в частности сношения per os или per anum, если они совершены путем насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, рассматриваются как насильственные действия сексуального характера и квалифицируются по ст. 132 УК РФ.

Закон не предусматривает изъятий, обусловленных взаимоотношениями насильника и потерпевшей, нравственными качествами последней: потерпевшей может быть жена виновного, женщина, длительное время находившаяся с ним в интимной связи, проститутка. Так, был описан случай, когда двое мужчин пригласили в машину двух проституток для совершения половых актов. Строение полового члена одного из них было таково, что исключало половой акт без причинения серьезных телесных повреждений женщине, вследствие чего этим мужчиной с одной из женщин с ее согласия были совершены действия сексуального характера (coitus per os). В результате употребления спиртных напитков женщина "отключилась". Воспользовавшись этим, мужчина совершил с ней половой акт. Виновный был осужден за изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.

Изнасилование представляет собой преступление, совершаемое с применением насилия или угрозой его применения. Понятием насилия охватывается и физическое, и психическое насилие.

Физическое насилие заключается в воздействии на тело человека с целью подавления его сопротивления. Оно может быть выражено в нанесении побоев, ином причинении боли, связывании, насильственном удержании и т.п. Чаще всего физическое насилие выражается во внешнем воздействии на тело пострадавшей, но в ряде случаев насилие может состоять и в воздействии на внутренние органы потерпевшей: дача наркотических средств или психотропных веществ, токсических веществ.

В содержание насилия применительно к основному составу, предусмотренному ч. 1 ст. 131 УК РФ, включается также и причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Дополнительная квалификация действий по соответствующим статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против жизни и здоровья, в этих случаях также не требуется.

Физическое насилие при изнасиловании должно быть необходимым средством либо преодоления сопротивления потерпевшей, либо противодействия лицам, пытающимся помешать изнасилованию, и может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью любой тяжести и прочих насильственных действиях, направленных на лишение потерпевшей возможности сопротивляться либо на устранение противодействия со стороны других лиц. Причинение побоев и вреда здоровью охватывается составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по совокупности с другими статьями УК РФ.

Если же при изнасиловании либо покушении на него умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 131 УК и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК. Неосторожное причинение такого вреда здоровью исключает указанную совокупность. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК. Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 УК и соответствующей статьей о преступлениях против здоровья личности.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинского районного суда и президиум этого же суда пришли к выводу, что умышленные действия Д., виновного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по неосторожности ее смерть, непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и находятся в прямой причинной связи, поэтому полностью охватываются ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется. Отменяя состоявшиеся судебные решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. Только при таких обстоятельствах применение насилия полностью охватывается ст. 131 УК. Если же причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, то налицо реальная совокупность преступления, предусмотренного указанной статьей, и соответствующего деяния против здоровья личности.

В другом случае Ц. с целью подавления сопротивления потерпевшей ударил ее кулаком по глазу, затем ее изнасиловал. После того как потерпевшая А. сказала, что сообщит в органы милиции о совершенном преступлении, он решил утопить жертву в реке, сбросив ее в воду. Потерпевшая упала на лед, поднялась и пыталась взойти на берег, но Ц. каждый раз сталкивал ее в воду. А. провалилась под лед и стала кричать о помощи. Ц. наблюдал за потерпевшей до тех пор, пока не убедился, что она ушла под воду. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала квалификацию действий виновного по ч. 1 ст. 131 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК правильной.

Угроза применения физического насилия к потерпевшей как признак изнасилования должна применяться в качестве средства преодоления сопротивления потерпевшей. Такая угроза должна быть действительной, а не существующей лишь в воображении потерпевшей: непосредственной, т.е. такой, которая может быть реализована немедленно, а не в будущем, и достаточно серьезной, способной сломить сопротивление, - например угроза здоровью. Угроза может выражаться как конкретно, так и в общей форме, может заключаться в словах, жестах, действиях, вытекать из создавшейся обстановки. Намеревался ли виновный осуществить угрозу или рассчитывал исключительно на психологическое воздействие, значения не имеет.

Психологическое насилие осуществляется путем воздействия на психику потерпевшей. Способом совершения такого насилия является угроза применения физического насилия, которая представляет собой запугивание потерпевшей угрозой немедленного причинения вреда ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Содержанием угрозы применения насилия охватывается и угроза убийством. В этом случае дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

При изнасиловании, квалифицируемом по ч. 1 ст. 131 УК, угроза не должна заключаться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, так как последняя является квалифицирующим признаком изнасилования (п. "в" ч. 2 ст. 131 УК).

К другим лицам, к которым может быть применено физическое или психическое насилие, относятся граждане, препятствующие или могущие воспрепятствовать изнасилованию.

С помощью угрозы без физического насилия, по данным исследований, совершается 15-16% изнасилований. Угроза совершить какие-либо иные действия, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, не образуют признака состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Применение насилия и причинение вреда или угроза применения насилия после полового сношения не могут квалифицироваться как изнасилование. Так, не является изнасилованием добровольное совершение полового акта и последующая угроза избиением в случае, если девочка расскажет кому-нибудь (например, матери) о случившемся.

Вместе с тем понятием изнасилования охватывается не только половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения, но и половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В 10-14% случаев изнасилование совершается с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Понятие этого состояния раскрыто в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Беспомощность состояния потерпевшей Пленум Верховного Суда РФ связывает с теми ситуациями, когда потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Беспомощное состояние потерпевшей оценивается в зависимости от реальной способности потерпевшей в силу своего физического или психического состояния понимать характер совершаемых с ней действий и неспособности оказать сопротивления виновному, причем последний, вступая в половое сношение, должен сознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии.

При этом само по себе малолетство потерпевшей не является единственным условием для признания ее состояния как "беспомощного". Для установления "беспомощного состояния" необходимо не только установить действительный возраст потерпевшей, но и определить, понимала ли она фактическую сторону отношений между мужчиной и женщиной, установить уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении. Существенное значение имеет и установление факта сексуального опыта у малолетней потерпевшей.

Юридическая оценка полового сношения совершеннолетнего лица с малолетней девочкой при отсутствии насилия со стороны виновного зависит от ряда объективных и субъективных обстоятельств. В качестве насильственного полового акта вопреки внешней "добровольности" следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера и значения совершаемых действий. В этом случае применяется п. "д" ч. 2 или п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Так, по одному из уголовных дел суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния, так как девочка не только находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но и как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия.

Беспомощное состояние потерпевшей может явиться и следствием болезни с потерей сознания (например, диабетическая кома, приступ стенокардии, эпилептический припадок), обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и т.д.

Неспособность оказать физическое сопротивление может быть вызвана старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций (паралич, остеохондроз, артроз в острой форме), и т.д., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников. При оценке обстоятельств изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику, или позвать на помощь. При этом для состава изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

В судебной практике встречались случаи необоснованного осуждения за изнасилование женщин, находившихся в состоянии опьянения, вследствие чего Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении указал, что беспомощным состоянием при изнасиловании может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

В случаях, когда потерпевшая была приведена в беспомощное состояние в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, для установления их действия на организм человека может быть назначена экспертиза. Совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей, например ложного обещания вступить с нею в брак, не является изнасилованием.

Изнасилование сформулировано как квалифицирующий состав и считается оконченным с момента начала полового акта, т.е. когда мужской половой член введен в преддверие влагалища, но по тем или иным причинам (преждевременная эякуляция, реакция вагинизма, успешные защитные действия женщины и т.д.) не был введен в само влагалище. Действия, непосредственно направленные на совершение полового акта (например, раздевание, связывание потерпевшей, применение к ней физического насилия с целью подавить или преодолеть ее сопротивление), но не приведшие к его началу по не зависящим от виновного обстоятельствам, образуют покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Если лицо осознавало возможность доведения до конца преступных действий, направленных на изнасилование, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования, содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав преступления.

Так, по приговору суда Д. признан виновным и осужден за покушение на изнасилование, то есть за покушение на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, за разбойное нападение и за использование заведомо подложного документа, а именно паспорта. Как установлено судом, вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 9 мая 2006 г. в 1-ом часу ночи на лестничной площадке подъезда 8 дома 12/1 по Чапаевскому переулку города Барнаула Д. с целью изнасилования напал на гражданку М.Е., свалил ее на пол, с применением физической силы снял с нее брюки и нижнее белье и попытался совершить с ней насильственный половой акт, но довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала ему активное сопротивление. Тогда же, не сумев изнасиловать М.Е., Д. нанес ей удар кулаком в лицо, причинив ей подкожную гематому, кровоподтеки левой щечной области, отек мягких тканей лица слева, причинившие легкий вред здоровью. После этого Д. сорвал у М.Е. с плеча рюкзак и с похищенным на общую сумму 5.615 рублей с места преступления скрылся.

В надзорной жалобе осужденный Д. выражает свое несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ. При этом указывает, что он мог завершить начатое им преступление, направленное на половое сношение с потерпевшей М.Е. с применением к ней насилия, и осознавал это, но добровольно и окончательно отказался от доведения своего преступного умысла до конца. Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, Президиум пришел к следующему.

Д. действительно имел намерение совершить с потерпевшей М.Е. насильственный половой акт, для чего с целью подавления ее сопротивления нанес ей удар кулаком в лицо, причинив ей телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство ее здоровья, но затем от доведения до конца своего умысла на совершение с ней насильственного полового акта добровольно отказался, хотя ему ничто объективно не препятствовало реализовать указанный умысел, открыто похитил принадлежащее ей имущество и скрылся. Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что Д. совершил покушение на изнасилование, а затем разбойное нападение на нее нельзя признать основанными на показаниях потерпевшей М.Е. Более того, выводы суда относительно юридической квалификации действий осужденного Д. в указанной части в приговоре не мотивированы. Между тем, по смыслу уголовного закона, если лицо осознавало возможность доведения до конца преступных действий, направленных на изнасилование, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования, содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав преступления.

В связи с этим, президиум посчитал необходимым действия осужденного Д. переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, поскольку он, ударив потерпевшую М.Е. по лицу, причинил ее здоровью, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, легкий вред.

Добровольный отказ от совершения изнасилования является обстоятельством, исключающим ответственность за попытку совершить данное преступление. Однако в этом случае лицо может отвечать за фактически совершенные им общественно опасные действия, если они содержат в себе состав другого преступления, например, за побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, развратные действия. При этом надо иметь в виду, что не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжения преступных действий, вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Таким образом, можно сделать вывод, что к объективным признакам относятся объект и объективная сторона преступления. Объектом преступления является половая свобода взрослой женщины, а также половая неприкосновенность несовершеннолетней девочки и психически больной женщины. Объективная сторона изнасилования имеет сложную структуру, складывающиеся из двух действий: совершения определенных сексуальных действий и применения физического насилия или угрозы его применения. Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

3. Субъективные признаки преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ

Квалификацией преступления является вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14 лет. Вместе с тем, как справедливо отмечает А.П. Дьяченко, для субъекта изнасилования недостаточно вменяемости и достижения определенного законом возраста. Субъектом преступления "может быть признано лицо мужского пола, имеющее пенис и обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону преступления".

Следует уточнить, что действия такого лица не могут образовать объективную сторону ни оконченного изнасилования, ни покушения на такое преступление. Внешне похожие на покушение на изнасилование действия такого лица не могут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК РФ, так как такие действия являются покушением на изнасилование с абсолютно негодными средствами. За подобные деяния лицо может быть привлечено к ответственности за хулиганство, причинение вреда здоровью либо за побои. Лица женского пола могут нести ответственность только как особые соучастники (организаторы, пособники, подстрекатели), и лишь в исключительных случаях они могут признаваться соисполнителями (но не исполнителями).

Таким образом, субъект преступления специальный: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполнителя может выступать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной. Ошибочным является утверждение о том, что "виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет". Во-первых, ст. 20 УК содержит прямое указание на 14-летний возраст субъекта изнасилования, не дифференцируя в зависимости от простого или квалифицированного его вида. Во-вторых, преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, совершается с двумя формами вины, однако в целом оно в соответствии со ст. 27 УК считается умышленным.

С квалифицирующей стороны изнасилование возможно лишь с прямым умыслом: виновный сознает, что совершение полового сношения происходит в результате физического или психического насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и желает совершить половое сношение. Мотив, как правило, сексуальный, но такой мотив необязателен. Мотив не является обязательным элементом основного состава изнасилования. Сексуальный мотив присутствует зачастую, но может и отсутствовать совсем, например, в случаях совершения изнасилования с целью сексуальной эксплуатации потерпевшего лица. Встречаются и другие мотивы, например месть, унижение человеческого достоинства.

Умысел на изнасилование отсутствует, если лицо, судя по обстоятельствам дела, полагало, что преодолевает мнимое нежелание женщины вступать с ним в половое сношение как элемент "любовной игры".

В настоящее время совершение изнасилования и насильственного действия сексуального характера, например, per os, мужчиной в отношении одной и той же женщины квалифицируется по совокупности преступлений (ст. 131 и 132 УК РФ), а совершение того же деяния женщиной в отношении мужчины - только по ст. 132 УК РФ. Одинаковые по характеру объективной стороны действия лиц, отличающихся между собой только по половому признаку, подлежат различной квалификации, что, по мнению автора, является недопустимым. Справедливость этого предложения подтверждается и тем фактом, что в судебно-следственной практике могут возникнуть сложности в квалификации действий насильника в случае, если этим лицом (или потерпевшим от изнасилования) окажется гермафродит или лицо, изменившее свою половую принадлежность.

Из вышесказанного следует вывод, что субъективные признаки складываются из субъективной стороны и субъекта преступления. Субъективная сторона преступления ст. 131 УК РФ заключается в вине в виде прямого умысла. Виновный понимает, что совершает половой акт против воли и желания женщины и желает действовать подобным образом. Субъектом преступления может быть только мужчина, вменяемый, достигший 14 лет.

4. Квалифицированный и особо квалифицированный признаки состава преступления по ст. 131 УК РФ

Квалифицированный состав - это состав, образуемый квалифицирующими признаками, т.е. строго регламентированным набором отягчающих обстоятельств (ч. 2), и во многих нормах и чч. 3 и 4.

Часть 2 ст. 131 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков называет:

а) совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединение с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершение с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

Совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц. В общем плане эти формы совместного группового совершения преступления раскрываются в ст. 35 УК РФ. Изнасилование, совершенное группой лиц, имеет место, когда виновные, принимавшие участие в этом преступлении, действовали согласовано в отношении потерпевшей. При этом для применения п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ не имеет значения, совершало ли лицо непосредственно половой акт наряду с другими участниками группы, либо оно лишь содействовало им путем применения насилия к потерпевшей.Изнасилование должно признаваться групповым не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются изнасилованию одна и более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласовано и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Групповое изнасилование охватывает собой и совершение его организованной группой, под которой следует понимать в соответствии с указаниями ч. 3 ст. 35 УК РФ устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в том числе и изнасилований. При этом следует подчеркнуть, что объем ответственности организаторов и руководителей организованной группы по сравнению с ее рядовыми участниками существенно не совпадает. Первые в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ подлежат уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом, тогда как другие ее участники - только за исполнение и подготовку преступления.

Действия лица, содействовавшего совершению изнасилования, но лично не совершавшего насильственного полового акта и не применявшего насилия к потерпевшей во время изнасилования ее группой, не является соисполнительством, а квалифицируется как соучастие.

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом. Соучастник, не оказавший другому лицу какого-либо содействия в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования, не может считаться соисполнителем. Так, Железнодорожным районным судом г. Барнаула М. и Г. осуждены по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК. Президиум Верховного Суда РФ, изменяя приговор, в постановлении указал, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления жертвы не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал условия для изнасилования. В связи с этим действия Г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК, а действия М. как пособника - на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК.

По мнению А. Дьяченко и А. Игнатова, действия участников должны квалифицироваться как групповое изнасилование независимо от того, что другие участники могут быть признаны невменяемыми или не достигли возраста уголовной ответственности или по другим основаниям, не подлежащим уголовной ответственности. Изложенный подход длительное время применялся на практике. Однако он не согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В п. 9 Постановления Пленума отмечено, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не образует соучастия. Изменение позиции Пленума Верховного Суда РФ оценивается неоднозначно. Так, по мнению А.И. Рарога, оно оправданно, поскольку в подобной ситуации отсутствуют субъекты преступления, совершенного в соучастии.

Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Угроза лишения жизни либо причинения тяжкого вреда его здоровью оказывает наиболее сильное воздействие на волю потерпевшей к сопротивлению, существенно облегчая тем самым совершение насильников преступления. При этом указанные действия дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Изнасилование, соединенное с особой жестокостью, -- оценочный признак. Оно может выражаться в продолжительном глумлении над потерпевшей, истязаниях, причинении особо сильной физической боли путем пытки огнем, горячим утюгом, электрическим током, а также в причинении женщине особых психических страданий, например совершение с ней насильственного полового акта в присутствии детей, мужа, родителей.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическими заболеваниями. К венерическим болезням относятся сифилис (люэс), гонорея (триппер), мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз. Заражение потерпевшей иными инфекционными заболеваниями, в том числе и полового органа, например грибковой болезнью, рассматриваемого квалифицирующего изнасилование признака не образует. Ответственность за данный вид изнасилования наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.

Если заражение потерпевшей венерическим заболеванием привело к наступлению тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 131 УК, однако в вину вменяются оба квалифицирующих признака. Так, Ленинским районным судом г. Барнаула Е. признан виновным в изнасиловании Б., повлекшем тяжкие последствия в связи с заражением потерпевшей сифилисом. Квалификацию действий виновного по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК Президиум Верховного Суда РФ признал правильной.

Изнасилование признается повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, если виновный знал о наличии у него венерического заболевания, предвидел возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желал или сознательно допускал такое последствие (п.13 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11). Тем самым заражение венерическим заболеванием при изнасиловании по неосторожности исключается. Вменение указанного квалифицирующего признака должно производиться и в том случае, если в результате заражения венерическим заболеванием потерпевшая была вынуждена проходить курс лечения и на момент рассмотрения дела судом у нее никаких осложнений не выявлено.