Проведение предварительного слушания



Допрос эксперта

Только для разъяснения или дополнения ранее данного им заключения. По средствам его допроса могут быть устранены неясности в терминах, стиле и языке данного экспертом заключения.

Присутствующие в зале, узнают общие положения какой - либо отрасли знания, методики проведения исследования, возможности проведения экспертизы.

Допрос не должен превратиться в экспертизу.

Ответы заносятся в протокол и их оценивают вместе с другими доказательствами проделу. Допросу эксперта предшествует оглашение его заключения.

Судебная экспертиза

Возможно производство судебной экспертизы : ч 4 ст 283 УПК не соответствует требованиям ч 1 ст 207 УПК, где сказано, что дополнительная Экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности и при возникновении новых вопросов.

Повторная Экспертиза (ч2ст207) - в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или возникновения противоречия по тем же вопросам.

Экспертиза в суде не является повторной или дополнительной по отношению к проведенной экспертизе в ходе предварительного следствия. Это всегда самостоятельное исследование эксперта, хотя его выводы могут подтвердить ранее данные заключения.

Различия между допросом эксперта, данными на предварительном следствии и производстве экспертизы в суде в том, допрос позволяет получить дополнительные разъяснения по поводу установленных им фактов и является продолжением его заключения. Для установления новых фактов, необходимо назначение Экспертизы на основе ?-ов, поставленных в ходе суд заседания. Экспертиза в суд заседании может производиться в любой момент суд следствия после установления порядка судебного заседания и до его окончания.

Закон не требует обязательного участия эксперта, проводившего Экспертизу на предварительном следствии на суд разбирательстве. Суд может рассмотреть дело без него и ограничиться оглашением сделанного экспертом заключения.

Эксперт вызывается если:

Его выводы оспариваются или имеют особое место в системе доказательств.

Возможен осмотр вещественных доказательств, кот были представлены суду и так же тех, которые подвергались осмотру на предварительном следствии.

К участию в осмотре могут привлекаться специалисты. Если вещественные доказательства нельзя было сохранить до судебного разбирательства и имеется протокол их осмотра, суд оглашает этот протокол.

При наличии вещественных доказательств суд не вправе подменить его осмотр оглашением и исследованием протокола, составленного на предварительном следствии.

Возможно оглашении протоколов следственных действий других документов. Необходимость решается судом. В случае их оглашения и исследования, они могут быть положены в основу приговора.

Оглашаются как приобщенные к делу документы, так и представленные в суд в ходе судебного разбирательства.

Если Документы представлены сторонами или истребованы судом и в них излагаются, удостоверяются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, то они могут быть исследованы в ходе судебного следствия и, на основе решения суда, приобщены к материалам Уголовного Дела.

Документы, кот не приобщены к УД возвращаются.

Ст 287 УПК: Осмотр места и помещения: необходимость возникает, когда есть необходимость устранения противоречий, что невозможно сделать без обозрения или изучения соответствующей местности или помещения, когда необходимо установить имеющие значение для дела обстоятельства.

В осмотре принимает участие весь состав суда: стороны, эксперт, специалисты. (ч1)

Выезд на место - составная часть судебного следствия. По прибытию председательствующий объявляет о продолжении судебного следствия. Весь ход и итоги осмотра отражаются в протоколе суд заседания.

Ст 288 УПК следственный эксперимент - законодательство не содержит ограничений по поводу его проведения. Он проводится в целях уточнения данных, уже проверенных на предварительном следствии, а так же данных, которые путем средств следственного эксперимента не проверялись.Проверка доводов сторон о невозможности восприятия к/л фактов, механизма образования следов.

Обязательно участие сторон. При необходимости эксперты и специалисты.

Сам Следственный Эксперимент и вопросы, при его производстве, эксперту не должны превратиться в судебную Экспертизу.

Ст 289 УПК: Опознание + ч 3 ст 193 УПК

не может проводиться повторное опознание лица тем же опознающим и по тем же признакам.

Ст 290 УПК: Освидетельствование

Может проводиться в отношении лиц, кот уже подвергались освидетельствованию в ходе предварительного расследования или предшествующего суд заседания, а так же лиц, не подвергавшихся освидетельствованию.

Причины проведения: Если есть доводы сторон о неполноте и неточности ранее проведенных следственных действий, фальсификации протоколов следственных действий.

Ч2 ст 290 (ст 180 протокол освидетельствования).

Ст 291 УПК. Окончание судебного следствия

Значение: с этого времени суд не вправе исследовать к/л доказательства, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или их истребовать, за исключением случаев, когда судебное следствие может быть возобновлено.

Судебные прения:

Значение

1. служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и объективного исследования обстоятельств Уголовного Деда

2. оказывают воспитательное воздействие на граждан, помогают им уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного деяния

3. оказывают воздействие и на сами стороны, так как им становится яснее противоположная позиция; слабая и сильная стороны обвинения и защиты.

До начала прений, участники вправе заявить Ходатайство об объявлении перерыва для выступления в этих прениях. Председательствующий может объявить день и час прений сторон.

Суд практика выработала круг вопросов, которые в определенной степени касаются участники суд прений

· Общественная Опасность совершенного действия

· Фактические обстоятельства его совершения

· Наступившие последствия (моральный, имущественный, физический вред)

· Юридическая оценка преступления, правовая квалификация

· Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

· Личность потерпевшего и подсудимого

· Условия и причины, способствовавшие совершению преступления

· Вывод о признании подсудимого виновным либо невиновным

· Квалификация, вид и размер наказания (освобождение от него)

· ? о судьбе гражданского иска

· И другие вопросы (по каждому конкретному уголовному делу).

Дл государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в прениях обязательно. Они не вправе отказаться.

Отказ обвинителя от обвинения не означает отказ от участия в судебных прениях; он обосновывает свою позицию по делу.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители -относятся к гражданскому иску.

Отказ подсудимого от защитника> возникает право на произнесение защитной речи.

Не предоставление подсудимому отказавшегося от защитника, такого права - грубейшее нарушение, которого повлечет отмену приговора.

УПЗакон не оговорил процедуры и порядка, каким образом участники судебных прений вправе предоставлять суду в письменном виде предоставлять предполагаемые формулировки вопросов, указанных в п 1-6 ст 299 УПК, так как заслушав последнее слово подсудимого, Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

293 УПК последнее слово подсудимого

Ряд гарантий:

1. ему нельзя задавать вопросы,

2. нельзя перебивать.

3. время для произнесения не ограничено. Все сказанное должно относиться к делу. Говорит все то, что считает важным, высказывает отношение к предъявленному обвинению.

Это право, но не обязанность

4. Его нельзя лишать последнего слова, если он не удален из зала судебного заседания. Это нарушение, которое повлечет отмену приговора.

Сведения, сообщенные нем б полжены в основу обвинения. Если сообщает новые обстоятельства, то суд обязан возобновить судебное следствие.

Основанием для возобновления суд следствия - Х участников судебных прений в связи с новыми обстоятельствами возобновить суд заедание.

Это право а не обязанность суда. П 7 ч2 ст 381 УПК.

Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора. (ст 295 УПК) должна быть непрерывность судебного заседания между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату.

Перерыв возможен лишь перед последним словом подсудимого

Ни кто из судей не вправе предпринимать каких - либо действий, принимать решений, делать оценки, выводы в это время.

Постороннее влияние должно быть исключено.

Председательствующий обязан перед удалением объявить, когда будет провозглашение приговора.

Понятие, сущность, значение Приговора, как акта правосудия

Это заключительная, 5 часть судебного разбирательства. Ответственный момент. Все судебное разбирательство сводилось именно к тому, чтоб постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Ст 5 п 28 УПК.: П - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначение ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом I инстанции либо апелляционной инстанции.

Этим актом воплощается в жизнь одна из задач уголовного судопроизводства:

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных; освобождение от наказания невиновного, реабилитация необоснованно подвергшегося уголовному преследованию.

Только по приговору суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления, только судом может быть назначено У наказание.

Это акт государственной судебной власти.

Ст. 10 КРФ: гос власть осуществляется на основе разделения на законодательную, судебную, исполнительную. Органы законодательной и суд власти самостоятельны.

Ст. 11 КРФ: государственная власть в РФ осуществляется Президентом РФ, Федеральным собранием (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительством РФ, судами РФ.

Приговор выносится и провозглашается судом от имени государства.

Ст. 3 ФКЗ от 23 июня 1999 года №1 «О военных судах»: они осуществляют правосудие от имени РФ.

Ст. 2 ФЗ о «Моровых судьях»: - мировые судьи осуществляют правосудие именем РФ.

Ст. 4, 5 КРФ: суверенитет РФ распространяется на все ее территорию, п. «о» ст. 71 КРФ: в ведении РФ находится «судоустройство; прокуратура; уголовное, уголовно - процессуальное и уголовно - исполнительное законодательство.

Приговор - это наиболее решительное средство воздействия на лиц совершивших преступление. Оказывает воспитательное воздействие.

Значение приговора:

· Общественно - политическое: в приговоре:

1. выражается отношение государства к преступным проявлениям и лицам их совершившим

2. реализуется уголовный закон, предусматривающий ответственность

3. оказывает воспитательное воздействие не только на лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и на остальных

4. «реализуется то, ради чего»

· правовое:

1. является итогом расследования и судебного разбирательства уголовного дела

2. При его наличии исключается рассмотрение нового УД в отношении того же лица по то муже обвинению

3. ? о невиновности или виновности и, следовательно, об оправдании или назначении наказания

4. Применяются общие нормы к данному конкретному случаю совершенного уголовного деяния.

5. приговор, кот вступи в законную силу, является законом по данному конкретному УД, он обязателен для всех органов государственной власти, ОМСУ, общественных объединений, физических и юридических лиц, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение приговора влечет уголовную ответственность (ст. 315 УК - до 2-х лет л/с)

Приговор не м б изменен или отменен судом, постановившим приговор, он м б измене или отменен вышестоящими судами в апелляционном, кассационном, надзорном порядке или при возобновлении производства по УД ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Законность, обоснованность, справедливость и мотивированность приговора

Законность

Он должен быть вынесен судом. В результате процессуальной деятельности, проводимой в соответствии с демократическими принципами правосудия, закрепленными в Конституции РФ, при строжайшем соблюдении норм материального и процессуального уголовного права, а так же норм иных отраслей права.

Иногда понятие «законность» сужается и сводится к соблюдению закона только при постановлении приговора. Но надо помнить, что обоснованность, мотивированность приговора напрямую зависит от того, на сколько точно соблюдался закон в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Каждое уголовное дело, не зависимо от служебного и общественного положения обвиняемого, должно разрешаться в точном соответствии с Законом.

приговор законен если:

1. решение суда по всем вопросам основано на законе.

2. применение закона проведено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, имеющих правовое значение.

Основание, условия и порядок должны соблюдаться.

3. Содержание и форма приговора соответствуют требованиям закона.

Законность - строгое соответствие закону, требованиям материального и процессуального права.

Соотношение с материальным правом в том, что в приговоре, в соответствии с УПК, решены вопросы применения общей части УК, квалификации преступления (пункт, часть, статья), вид и размер наказания, возмещение ущерба.

Соотношение с процессуальным: законным приговор будет тогда, когда строго соблюдены нормы процессуального права на протяжении всего судопроизводства по делу, на всех его стадиях.

ч2 ст. 297 УПК: законным считается приговор, который является обоснованным и справедливым.

Обоснованность: это свойство приговора, которое выражается в соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обоснованным является приговор:

· которым установлена истина по делу,

· в котором выводы и решения суда основаны на достоверных доказательствах, собранных по делу и исследованных на судебном следствии;

· в котором выводы суда не содержат никаких внутренних противоречий;

· решение суда является истинным, исключая иное решение по делу;

· всем фактам дана соответствующая правовая оценка, соответствующая обстоятельствам по делу, подтвержденная всей совокупностью доказательств.

Формулировка обвинения должна находиться в полном соответствии с обстоятельствами дела. Приговор суда должен основываться на имеющихся доказательствах по делу.

Постановление Пленума ВАС от 29. 04. 96 года «О судебном приговоре»: обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных обстоятельствах, когда по делу исследованы все версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

ч2 ст. 277 УПК: признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. При постановлении Приговора, должно соблюдаться требование ст 49 КРФ и ст 14 УПК: неустранимое сомнение в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях.

Обоснованный приговор:

1. решение суда по всем возникающим вопросам, основано на фактах, установленных в судебном разбирательстве и соответствует им.

2. когда факты установлены собранными по делу доказательствами, исследованными на суд следствии и нашли отражение приговоре.

3. Доказательства являются достоверными, доброкачественными, допустимыми, относимыми.

Законность и обоснованность приговора тесно связаны, но являются самостоятельными качествами приговора.

Законность определяет отношение суда к закону.

Обоснованность - применение фактов к конкретной ситуации.

Приговор может быть обоснованным лишь на доказательствах которые исследованы в суд заседании и отражены в протоколе судебного заседания.

Мотивированность

- такой приговор, в котором суд сослался на доказательства, послужившие доказательством о выводе, о виновности, невиновности; почему суд признал одни доказательства достоверными, а другие нет и отверг их.

Должны быть приведены мотивы принятых судом решений: почему подсудимый виновен или невиновен; почему изменены обвинения, квалификация; почему назначено то или иное наказание.

Мотивировать Приговор - это значит изложить в нем, основанные на рассмотренных в судебном заседании доказательствах, соображения, мотивы, объяснения, выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

Мотивированность - приведение в приговоре и обоснование выводов к которым пришел суд. Мотивированность помогает судьям постановить справедливый приговор, так как при изложении мотивов, судьи вновь проверяют обоснованность своих выводов, а стороны могут установить, какие приведенные ими соображения приняты судом во внимание, какие отвергнуты в зависимости от степени убедительности мотивов, изложенных в приговоре > могут либо согласиться либо обжаловать приговор.

Выражением обоснованности приговора и условием его законности выступает его мотивированность.

В ст 297 УПК не упоминается о свойстве приговора - Мотивированность -, однако ст. 305, 307УПК: описательно - мотивировочная часть приговора, в пункте 4 этих статей говорится о мотивах решения вопроса. Эти соображения в полной мере дают основание говорить о Мотивированность приговора, как об одном из его свойств.

Справедливость.

Это категория этическая, мирит добро и зло в общественном сознании.

- свойство приговора, которым осужденному назначено справедливое наказание, с учетом требований гл 10 УК, учтены характер и степень тяжести, общественной опасности преступления, личность виновного, возможность влияния назначенного наказания на исправление осужденного, когда учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Уголовно - процессуальный закон к числу оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке относит несправедливость приговора.

ст. 383 УПК: Несправедливым является Приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного; либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей ст. УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как следствие чрезмерной мягкости/ суровости.

Ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: право на справедливое судебное разбирательство.

Говоря о Законности, Мотивированности и Справедливости приговора их надо рассматривать во взаимосвязи и взаимообусловленности, это придает приговору качество - правосудность.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Ст. 299, 305, 306, 307, 308, 309 УПК четко определяет круг вопросов, подлежащих обсуждению и разрешению в совещательной комнате при постановлении приговора.

Их должен обсудить и разрешить суд, это способствует установлению границ исследования данного уголовного дела, это обуславливает всесторонность и полноту исследования.

ст. 299 УПК: перечень вопросов> можно классифицировать в зависимости от их влияния на Законность и обоснованность приговора.

Группы вопросов:

1. вопросы о преступлении, доказанности виновности/невиновности( п. 1-4 ч 1 ст. 299), вопросы о вменяемости (п. 16)

2. вопросы о наказании и его отбывании (п. 5-9, 14, 15 ч1 ст. 299)

3. вопросы о гражданском иске и возмещении вреда (п. 10,11 ч1 ст. 299)

Разрешение этих вопросов предусматривает наибольшую сложность, требует всестороннего, тщательного учета обстоятельств, необходимых для обоснования решения.

Остальные вопросы, разрешаемы при постановлении приговора, можно разделить на 2 группы:

1. о судьбе вещественных доказательств (п12 ч1 ст. 299)

2. о распределении процессуальных издержек (п13 ч1 ст. 299 УПК)

решение по этим вопросам, по существу можно рассматривать как постановление или определение суда, включаемое в приговор в целях удобства, их решение связано с прекращением рассмотрения уголовного дела в суде I инстанции.

Разрешение по этим вопросам в той последовательности, в какой они перечислены в приговоре и по каждому вопросу должен быть дан 1 ответ: утвердительный или отрицательный.

утвердительный: по каждому из вопросу п. 1-5 ст. 299, является условием для разрешения последующих вопросов в этой статье.

вопросы п. 1-9, 17 подлежат разрешению по каждому Уголовному делу.

Законодатель, поставив на разрешение вопросы п. 1 и 2, потребовал суд ответить на вопрос о доказанности или недоказанности этих обстоятельств. Это требование закона основано на принципе состязательности, в соответствии с которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, он создает условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Процесс принятия решений по вопросам, можно разделить на отдельные акты, представляющие собой альтернативный выбор: да или нет. Алгоритм - это система операций, применяемых по строго определенным правилам, которая после строгого выполнения, приводит к решению определенной задачи.

Алгоритм.

П 1. отвечая да на ?, суд переходит к обсуждению следующего вопроса.

Если «нет», то суд постановляет оправдательный приговор. - п1 ч2 ст. 302 УПК

П2. отвечая «да» - суд переходит к обсуждению 3 ?

«нет» - суд постановляет оправдательный приговор в связи с непричастностью подсудимого к преступлению (ст 302 УПК)

П3: «да» - суд переходит к обсуждению 4 вопроса;

«нет» - оправдательный приговор, так как нет состава преступления - п3 ч2 ст. 302 УПК

П4. «да» - суд переходит к обсуждению 5 вопроса, «нет» - ОП, за отсутствие в деяниях состава преступления.

Должен решить вопрос о вменяемости подсудимого. Признание невменяемым либо страдание психическими болезнями исключает виновность> вынесение постановления об освобождении от уголовной ответственности и о принятии мер (принудительных, медицинского характера), либо вынесение постановления об освобождении от наказания и применении мер медицинского характера.

Ст. 442, 443 УПК, 80, 81 УК

П5. «да» - суд переходит к обсуждению 6 вопроса, «нет» - суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если суд найдет, что лицо впервые совершило Преступление небольшой или средней тяжести и вследствие изменения обстановки лицо перестало быть опасным (ст. 80.1 УК) - в описательно - мотивировочной части приговора суд обязан мотивировать принятое решение с приведением конкретных обстоятельств, подтверждающих выводы суда, а в резулятивной части - признать подсудимого виновным и указать, что в соответствии с законом, наказание ему не назначается. (п. 16 Постановления пленума ВАС).

П6. смягчающие/ отягчающие обстоятельства - ст. 61, 63 УК.

П7. если суд придет к выводу, что подсудимый подлежит наказанию, то суд учитывает, личность виновного, общественную опасность деяния и другие моменты, касающиеся назначенного наказания (санкции статей УК, по которым признан виновным)

П8. наличие оснований для постановления приговора без наказания либо освобождение от него.

1-й постановляется при наличии оснований ст. 80.1 (УК)

2-й: постановляется в случае если к моменту вынесения приговора:

1. издан акт об амнистии (м3 ч 1 ст. 27 ПК, п1 ч 6 т 302)

2. когда истекли сроки давности (ст. 72 УК, 24, 302)

3. при условном осуждении ст. 73 УК

4. применение отсрочки для женщин ст. 82 УК

5. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора ст. 83

6. Время нахождения подсудимого по стражей поглощает наказание, назначенное судом (ст. 302 УПК)

П9. при определении вида исправительного учреждения определяются с учетом характера совершенного преступления, формы вины, срока лишения свободы, и других обстоятельств на основанных на разделе 3 УК, ст. 58 УК.

П 10. решение вопроса о гражданском иске зависит от вида приговора, который постановлен судом.

1) При оправдательном приговоре - суд отказывает в удовлетворении (ст. 24 УПК, п1 ч1 ст. 27 УПК). При оправдании отсутствует основание иска,

2) иск предъявлен ненадлежащему лицу.

При оправдании подсудимого, так как лицо непричастно.

При постановлении обвинительного приговора, суд удовлетворяет его полностью или частично, при наличии нескольких подсудимых, надо решить вопрос об ответственности солидарной или долевой (ст. 1081 ГК).

При необходимости производства дополнительных расчетов, суд может признать право за гражданским истцом на возмещение и передать расчеты для гражданского судопроизводства.

П11. условия и порядок исполнения обвинительного приговора в отношении имущества, на которое наложен арест, определены ФЗ от 21. 07. 97 г «Об исполнительном производстве»

П12. ч3 ст. 81 УПК. - судьба вещественных доказательств

П13. процессуальные издержки: ст. 131, 132 УПК. Если несколько подсудимых, то суд определяет с кого и сколько.

П 14. ст. 44 УК, к числу наказаний п. «в» ст. 48

П15.

П16

П17: до вступления приговора в законную силу.

В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, если к подсудимому применялись эта мера пресечения.

П9 ч1 ст 308УПК.

При оправдании подсудимого, либо его осуждении без назначения наказания - суд обязан отменить избранную меру пресечения. Подсудимый, находившейся по стражей, освобождается из под стражи в зале судебного заседания.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд решает вопросы ст. 299 УПК по каждому, из совокупности преступлений



Виды приговора

Приговор может быть либо обвинительным либо оправдательным и подсудимый признается либо виновным либо не виновным.

По делу выносится только один приговор, не зависимо от числа обвиняемых и эпизодов преступной деятельности.

Приговор, может быть для одних обвинительным, а для других оправдательным.

Ст 302УПК.оправдательный приговор постановляется:

1. если не установлено событие

2. подсудимый не причастен к совершению преступления

3. в деяние подсудимого отсутствует состав преступления

4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт

Этот перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

1 ^ Он постановляется когда:

Не установлено наличие человеческого фактора, причинившего вред охраняемым законом правам и интересам.

- вменяемое в вину подсудимому деяние вообще не имело место

- наступившее последствие было результатом деятельности самого потерпевшего

- последствия наступили в силу несчастного случая.

2 ^ Оправдательный приговор в следствии непричастности подсудимого к преступлению:

- исследованное судом доказательство не подтверждает или исключает совершение данного Преступления подсудимым.

- нет доказательств для достоверного вывода о том, что преступление совершил подсудимый, а все способы сбора доказательств исследованы.

- есть данные о том что преступление совершено другим лицо

- Нет сведений о лице, совершившим Преступление.

- установлено алиби подсудимого.

3 ^ Постановление оправдательного приговора, когда в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

· Нет оного или нескольких элементов состава преступления

· действия подсудимого не являются преступными, т е уголовный закон не считает действие уголовно - наказуемым деянием.

· Деяние не является преступным в силу прямого указания закона:

ь совершение деяний в состоянии необходимой обороны (то 37 УК),

ь причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (38 УК);

ь в состоянии крайней необходимости (39 УК);

ь причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, в результате физического, психического принуждения (40 УК);

ь причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (41 УК);

ь причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (42 УК);

ь Деяние формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2ст 14 УК);

ь деяние предусмотрено как преступление, но не установлена вина;

ь есть добровольный отказ от преступления: лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца (31УК);

ь если имело место не соблюдение особенностей гл. 52;

Оправдание по любому основанию означает признание подсудимого не виновным и влечет за собой реабилитацию в порядке гл. 18.

При вынесении оправдательного Приговора за не установлением события преступления, за отсутствием состава Преступления, если коллегией присяжных в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, то УД после вступления в силу храниться суде.

Ввиду непричастности - УД направляется прокурору дл установления лиц, причастных совершению преступлению.

Обвинительный приговор

В соответствии с ч4 ст. 14 УПК ОП не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

ОП постановляется, когда суд в совещательной комнате получил утвердительные ответы на первые 4 вопроса ст. 299 УПК и ОП в зависимости от решения вопроса о наказании может быть:

1. с назначением наказания п. 1ч5 ст. 302 УПК

2. с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п2 ч5 ст. 302)

3. без назначения наказания

1^ ОП с назначением наказная: когда суд считает, что подсудимый за совершенное Преступление подлежит наказанию и нет оснований для освобождения от наказания.

Суд определяет вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания.

2^ если к моменту вынесения приговора:

- издан акт амнистии п1ч6 ст. 302

- при истечении сроков давности (ст. 78 УК)

- при условном осуждении ст. 73 УК

- при примени отсрочки отбывания наказания беременным и с малолетними детыми.

- если истек срок давности ОП ст. 83УК

- время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета наказаний, поглощает наказание, назначенное судом ст. 302

(:) если к моменту вынесения приговора, время, нахождения подсудимого под стражей, поглощает назначенное наказание, то он освобождается от дальнейшего отбывания, ввиду отбытия назначенного срока>суд выносит ОП.

А не потому что суд освобождает от наказания. Этот вид приговора не верно отнесен к обвинительным приговорам.

3^ постановляется судом когда, при постановлении приговора суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения. Основание: признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть опасным.

Указывается уголовный закон и формулируется решении не назначать ст. 80.1 УК, п. 3ч5 ст. 302 УПК РФ.

Порядок постановления приговора

Он говорит о гарантии независимости суда и свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Ст. 298 УПК.

Запрет разглашать суждения, высказанные судьями во время совещания:

- отсутствие ведения протокола

- не оглашаются результаты голосования

Подписывается приговор всем составом суда, включая того судью который не согласен с Приговором.

Нарушение тайны - нарушение УПЗ> отмена приговора.

Председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке ст. 299 УПК. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Исключение: судья, голосовавший за оправдание, может воздержаться по вопросам применения уголовного закона, и если мнения судей по вопросам квалификации разошлись, то его голос присоединяется к голосу за менее тяжкое преступление, то есть более мягкую квалификацию.

В совещательной комнате решаются ? ст. 300 УПК и ст. 309 УПК по мимо обсуждения вопросов ст. 299 УПК РФ.

Составление приговора. Структура

Ст. 303 - 308 УПК

После разрешения вопросов ст. 299 УПК, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на языке судопроизводства (вводная, описательная, резолютивная часть). Написан от руки, подписывается всеми судьями, в том числе, оставшимся при особом мнении. Исправления должны быть оговорены и должны быть удостоверены.

Если приговор не подписан кем -либо из судей>отмена приговора. (п.10 ст.381 УПК РФ)

Провозглашение приговора

Ст. 310- 312 УПК

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Приговор выслушивается стоя. Если приговор оглашается на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик его ему переводит. В случае если проводится закрытое судебное заседание, то могут быть оглашены только вводная и резолютивная части.

Все суды, в том числе и военные, провозглашают приговор именем РФ ст. 296 УПК.

В отсутствии подсудимого провозглашение приговора допустимо в случаях рассмотрения дела без него и если он удален из зала судебного заседания за нарушение порядка.

Частное определение суда

Ч4ст29 УПК.

Суд обращает внимание государственных органов, общественных организаций и ДЛ

- на нарушение закона

- на обстоятельства способствующие совершению преступления

- нарушения прав и свобод граждан

- нарушение закона допущенных при производстве дознания предварительного следствия, ли при рассмотрении УД нижестоящим судом, которое требует принятия необходимых мер.

Выносится в совещательной комнате, в виде отдельного документа, как правило одновременно с приговором.

Подписывается составом суда, м б оглашено в суд заседании после провозглашения приговора.

- это суд акт, кот подлежит исполнению, иначе УО по ст. 315 УК.

Законная сила приговора

Приговор суда имеет особенность, он вступает в законную силу. По вступлении в законную силу он приобретает ряд специфических качеств, которые влекут определенны последствия.

1. обязательность

2. исключительность

3. неизменность

4. преюдициальность

1. непременное и безусловное исполнение приговора всеми органами, организациями, ДЛ и гражданами которым адресован. Приговор - важнейший акт правосудия, выносится и приобретает обязательный характер как и закон.

Важное свойство без которого приговор лишается реального значения. Только при условии что каждый приговор будет исполнен, возможно достижение цели правосудия. Закон не устанавливает преимуществ в степени обязательности приговора вынесенных судами разных наименований. Потому все приговоры обладают одинаковой степенью обязательности.

2. свойство, в силу которого не допускается возможность вторичного рассмотрения дела в суде в отношении того же лица и по тому же обвинению, по которому вступил приговор в силу.

Ч1 ст. 50 КРФ, ст. 21 УПК: уголовное преследование в отношении подозреваемого обвиняемому подлежит прекращению.

Цель - устранить конкуренцию приговора. Исключить такое положение, когда по одному и тому же обвинению могло быт вынесено несколько приговоров. Суть - не быть судимым дважды за одно преступление.

Новое рассмотрение УД, по которому есть ОП, возможно только после отмены этого приговора.

3. недопустимость его отмены или изменения судом I инстанции.

Является выражение стабильности и цель обеспечит устойчивость. М б дополнен в стадии, если не затрагивают существа и не ухудшают положения осужденных.

4. ст. 90 УПК: обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять.

Размещено на Allbest.ru

...