Цивільно-правові способи захисту прав на об’єкти промислової власності

В роботі пропонується нормативна концепція побудови в межах ЦК України трирівневої системи способів захисту прав на об'єкти промислової власності: перший рівень - загальні способи захисту (на рівні ст. 16 ЦК України); другий - спеціальні інституційні способи захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності, в тому числі промислової власності (на рівні ст. 432 ЦК України); третій - спеціальні окремі способи захисту прав на окремі об'єкти промислової власності, закріплені на рівні відповідних глав ЦК України (глави 39, 43, 44, 45 ЦК України). Додатково підкреслюється необхідність вдосконалення другого рівня та формування третього рівня зазначеної системи способів захисту прав на об'єкти промислової власності.

ВИСНОВКИ

право промисловий власність законодавство

У висновках викладені найважливіші теоретичні та науково-практичні підсумки, отримані в дисертації, сформульовані пропозиції щодо удосконалення правового регулювання цивільно-правових способів захисту прав на об'єкти промислової власності, та внесення змін до законодавства України, зокрема:

- сформульовано визначення правовідносин щодо захисту прав на об'єкти промислової власності;

- визначено кваліфікаційні ознаки правовідносин щодо захисту прав на об'єкти промислової власності, підкреслено специфіку об'єкту та суб'єктного складу таких правовідносин;

- доведено необхідність чітко в законі передбачити право ліцензіата на захист у випадку, коли порушення третіми особами прав на об'єкти промислової власності, на використання яких видана ліцензія, зачіпають права такого ліцензіата. Права ліцензіата мають захищатись всіма передбаченими законодавством для захисту прав на об'єкти промислової власності способами (як загальними, так і спеціальними);

- здійснено класифікацію цивільно-правових способів захисту прав на об'єкти промислової власності на: а) загальні; б) спеціальні інституційні; в) спеціальні окремі;

- виявлено і доведено, що серед загальних способів захисту прав на об'єкти промислової власності, ключовими є припинення дії, що порушує право, та відшкодування збитків;

- доведено доцільність розширити перелік видів запобіжних заходів у ГПК України;

- доведено доцільність законодавчо закріпити, що при застосуванні способів, передбачених пунктами 3 та 4 ч. 2 ст. 432 ЦК України, вилучення та знищення товарів, матеріалів та знарядь має здійснюватись без компенсації та за кошт правопорушника;

- аргументовано доцільність при визначенні розміру компенсації керуватись критерієм наявності чи відсутності в діях правопорушника умислу/грубої необережності. При порушенні з умислу чи грубої необережності розмір компенсації має бути «підвищеним», що покладатиме на правопорушника додаткові невигідні майнові наслідки;

- вперше зроблено висновок, що спеціальні інституційні способи захисту прав на об'єкти промислової власності є «квазіцивілістичними» за своєю природою, оскільки, будучи закріпленими нормами цивільного законодавства та маючи (деякі з них) відновлювально-компенсаційну спрямованість, ці способи спрямовані переважним чином на: оперативне припинення/запобігання правопорушенню, унеможливлення повторного чи подальшого вчинення правопорушення, покладення на особу, яка порушила право, додаткових невигідних майнових наслідків тощо. Саме такі способи є найбільш ефективними при захисті прав на відповідні об'єкти;

- обґрунтовано необхідність законодавчого закріплення універсальних та спеціальних принципів усунення зіткнень прав на різні об'єкти промислової власності. Ключовим принципом запропоновано пріоритет у часі виникнення права;

- доведено доцільність закріплення спеціального окремого способу захисту - усунення за рахунок правопорушника неправомірно використаної торговельної марки чи позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати, з матеріалів, якими супроводжується надання послуг, а також з документації, з реклами, з мережі Інтернет;

- вперше обґрунтовано нормативну концепцію побудови в межах одного нормативного акту (ЦК України) трирівневої системи способів захисту прав на об'єкти промислової власності.

На основі здійсненного аналізу сформульовано рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства України, зокрема, ч. 2 ст. 432 ЦК України, ст. 43-2 ГПК України, а також спеціальних законів в сфері охорони прав на об'єкти промислової власності.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Петренко О. Б. Застосування заходів оперативного впливу у захисті прав на об'єкти промислової власності / О. Б. Петренко // Вісник господарського судочинства. - 2003. - № 1. - С. 173-181.

2. Петренко О. Б. Цивільно-правові способи захисту прав на знаки для товарів та послуг / О. Б. Петренко // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. - 2003. - № 3-4 (7-8). - С. 139-144.

3. Петренко О. Б. Виключення з патентної монополії та межі захисту патентних прав / О. Б. Петренко // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. - 2004. - № 1-2 (9-10). - С. 104-116.

4. Петренко О. Б. Класифікація цивільно-правових способів захисту прав на об'єкти промислової власності / О. Б. Петренко // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. - 2004. - № 3 (11). - С. 87-97.

5. Петренко О. Б. Загальна характеристика правовідносин захисту прав на об'єкти промислової власності / О. Б. Петренко // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2006. - № 3-4 (19-20). - С. 232-240.

6. Петренко О. Б. «Вилучення з цивільного обороту» як спосіб захисту прав на об'єкти промислової власності / О. Б. Петренко // Юридична Україна. - 2007. - № 3. - С. 44-47.

7. Петренко О. Б. Правові проблеми застосування компенсації за неправомірне використання об'єктів права промислової власності / О. Б. Петренко // Юридична Україна. - 2008. - № 5. - С. 81-88.

8. Петренко О. Б. Актуальні проблеми самозахисту прав учасників правовідносин промислової власності - основних суб'єктів інноваційної діяльності / О. Б. Петренко // Актуальные вопросы развития инновационной деятельности: Материалы VІІ междунар. науч.-практ. конф. / НАН Украины; Совет министров Автономной Республики Крым / [пред. ред. кол. П. П. Толочко]. - Симф. : Сонат, 2003. - С. 159-162. - (Приложение к научно-практическому сборнику “Вопросы развития Крыма”).

9. Петренко О. Б. Захист прав на об'єкти промислової власності: поняття, теоретико-практичні аспекти / О. Б. Петренко // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали IX регіональної наук.-практ. конф. (13-14 лютого 2003 р.) / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. Юридичний факультет / [голов. ред. П. М. Рабинович]. - Львів, 2003. - С. 295-297.

10. Петренко О. Б. Заходи захисту прав на об'єкти промислової власності за законодавством України / О. Б. Петренко // Молодь в юридичній науці: збірник тез доповідей Перших Всеукраїнських осінніх юридичних читань студентів та аспірантів. - Хмельницький : В-во ХІУП, 2002. - С. 108-112.

11. Петренко О. Б. Класифікація цивільно-правових способів захисту прав на об'єкти промислової власності / О. Б. Петренко // Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених “Треті осінні юридичні читання”. - Хмельницький : В-во Хмельницького ун-ту управління та права, 2004 - С. 217-219.

12. Петренко О. Б. Спеціальні способи захисту прав промислової власності: постановка проблеми / О. Б. Петренко // Молодь у юридичній науці: збірник тез Міжнародної наукової конференції молодих учених “П'яті осінні юридичні читання”: У 5-ти частинах : Частина третя: “Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право”. Підтом 2. - Хмельницький : В-во Хмельницького ун-ту управління та права, 2006. - С. 60-61.

АНОТАЦІЯ

Андрейцева О.Б. Цивільно-правові способи захисту прав на об'єкти промислової власності. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2009.

Дисертацію присвячено дослідженню актуальних проблем правового регулювання цивільно-правових способів захисту прав на об'єкти промислової власності, системі таких способів та особливостям їх застосування. При цьому визначається специфіка правовідносин щодо захисту прав на об'єкти промислової власності. Проводиться аналіз закріплених законодавством способів захисту прав на об'єкти промислової власності та обґрунтовується нормативна концепція трирівневої системи способів захисту. Значну увагу в дисертаційному дослідженні приділено з'ясуванню специфіки правової природи та особливостям застосування окремих способів захисту. В дослідженні здійснюється аналіз судової практики застосування цивільно-правових способів щодо захисту прав на об'єкти промислової власності. Паралельно розглядаються питання як національного, так й міжнародно-правового регулювання даних способів захисту, а також досвід зарубіжних країн.

Ключові слова: цивільно-правовий захист, правовідносини щодо захисту прав на об'єкти промислової власності, спосіб захисту, об'єкти промислової власності.

АННОТАЦИЯ

Андрейцева Е.Б. Гражданско-правовые способы защиты прав на объекты промышленной собственности. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. - Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2009.

В диссертации исследуются актуальные проблемы правового регулирования гражданско-правовых способов защиты прав на объекты промышленной собственности, система таких способов и особенности их применения. При этом определяется специфика правоотношений по защите прав на объекты промышленной собственности, рассматривается их структура, освещаются особенности как объекта, и проводится разграничение между правом собственности и правом интеллектуальной собственности, так и субъекта таких правоотношений.

Исследуется проблема защиты прав лицензиатов в случаях, когда нарушение третьими лицами прав на объекты промышленной собственности, затрагивает права таких лицензиатов. Предлагается классифицировать все способы защиты прав на объекты промышленной собственности на общие и специальные, а последние в свою очередь на специальные институционные и на специальные отдельные способы защиты, а также дается их общая характеристика.

Анализируется применение общих способов защиты прав в случаях внедоговорных нарушений прав на объекты промышленной собственности, определяются особенности их применения в данной сфере. Параллельно рассматривается применение общих способов защиты при нарушении относительных прав сторон договоров по распоряжению имущественными правами интеллектуальной собственности и договоров коммерческой концессии.

Особое внимание в диссертационном исследовании уделяется особенностям применения и определению специфики специальных институционных и специальных отдельных способов защиты прав на объекты промышленной собственности. Проводится системный анализ судебной практики применения указанных способов, формулируются предложения по устранению проблем в исследуемой сфере. Рассматриваются возможности применения некоторых специальных институционных способов защиты при помощи предусмотренных в законодательстве процессуальных средств. Акцентируется внимание на особой «квазицивилистической» природе специальных способов защиты прав на объекты промышленной собственности.

Исследуется проблема определения размера компенсации за нарушение прав на объекты промышленной собственности и обосновывается целесообразность при взыскании компенсации определять ее размер в зависимости от наличия или отсутствия умысла/грубой неосторожности в действиях лица, нарушившего соответствующие права.

В работе поднимается вопрос столкновений прав на разные объекты промышленной собственности и обосновывается необходимость выработки и законодательного закрепления принципов разрешения таких столкновений. Рассматривается проблема недостаточной регламентации защиты прав на такой объект как торговая марка, используемая при предоставлении услуг.

В работе параллельно рассматриваются вопросы как национального, так и международно-правового регулирования гражданско-правовых способов защиты прав на объекты промышленной собственности, а также опыт зарубежных стран по применению способов защиты, как известных законодательству Украины, так и новых.

В диссертации анализируется существующая система защиты прав на объекты промышленной собственности и обосновывается нормативная концепция трехуровневой системы способов защиты таких прав: первый уровень - общие способы защиты (на уровне ст. 16 ГК Украины); второй - специальные институционные способы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе промышленной собственности (на уровне ст. 432 ГК Украины); третий - специальные отдельные способы защиты прав на отдельные объекты промышленной собственности - на уровне соответствующих глав ГК Украины (главы 39, 43, 44, 45).

Вносятся предложения по усовершенствованию действующего законодательства Украины.

Ключевые слова: гражданско-правовая защита, правоотношения по защите прав на объекты промышленной собственности, способ защиты, объекты промышленной собственности.

SUMMARY

Andreitseva O.B. The Civil Law Remedies of the Rights on Objects of Industrial Property. - Manuscript.

Thesis for obtaining a scientific degree of Master of Laws with a specialization in 12.00.03 - civil law, civil procedure, family law, international private law. - National Taras Shevchenko University of Kyiv, Kyiv, 2009.

The thesis deals with actual problems of legal regulation of civil remedies of the rights on objects of industrial property, their system and enforcement pecularities. It defines the specific character of legal relations connected with protection of the rights on objects of industrial property. The thesis analizes the civil law remedies envisaged by legislation, as well substantiates the legal concept of three-level remedies system. Author especially notes the issues of specific character of legal nature, enforcement pecularities of the separate remedies. The research contains the analysis of court practice of mentioned remedies enforcement. The thesis deals with the issues of national and international regulation of remedies enforcement, as well with the foreign countries' experience.

Keywords: civil law protection, legal relations connected with protection of the rights on objects of industrial property, remedies, objects of industrial property.

Размещено на Allbest.ru